Sponsored by The Dishwasher's Son
Pour tant que notre constitution a été autour, certains membres de notre communauté et leurs armes à feu louées à Washington ont essayé de changer nos lois d'immigration dans un effort « maintiennent notre pays blanc. » Le 14ème amendement a été soumis aux attaques puisque c'est commencement pendant la guerre civile.
Ce aides infographic pour démontrer les effets sur une telle attaque.
Le tonnelier d'Anderson le dit tout dans cette vidéo très courte au sujet de la façon dont les personnes fortement incultes ne devraient pas peser probablement dedans sur des sujets importants, particulièrement ceux qu'elles ne peuvent pas même orthographier correctement.
Quand j'étais un garçon grandissant pendant les années '60 et les années '70, les seuls endroits nous avons obtenu nos nouvelles étions par radio, TV et le journal. Étant jeune, je n'étais pas beaucoup sur la lecture parce que j'avais un temps difficile apprenant la langue. L'anglais n'est pas la langue la plus facile au monde à apprendre. Certaines des règles ne semblent toujours pas beaucoup de raisonnable, ainsi, en tant qu'enfant, je principalement ont juste collé avec la TV, et même alors je n'étais pas beaucoup intéressé par les nouvelles. L'adulte TV était effrayant.
L'assassinat de John F. Kennedy, puis l'assassinat, Martin Luther King et Malcolm X de Bobby Kennedy assassinés aussi, la guerre de Vietnam, Watergate, les droits civiques s'ameute, les peintres noirs.
Les nouvelles sortant de la Russie étaient encore plus effrayantes. Les gens qui étaient en désaccord avec le gouvernement ont disparu, le KGB étaient pour obtenir chacun, le goulag ou le travail forcé et les camps de torture ont retenti infiniment sur terre, leurs médias fortement censurés, et sévèrement à déplacement limité et des avancements professionnels. Nos libertés étaient aussi innombrables que les étoiles à la nuit et à vous pourraient remercier le ciel de grandir dans ce pays merveilleux.
(Tous tout au long de la guerre froide) il a semblé pendant longtemps comme si notre identité nationale entière a tourné autour de la façon dont le supérieur nous étaient à l'Union Soviétique, la puissance mondiale du numéro 2 alors. Nous comparé en Russie dans presque tout : qui a eu les la plupart des médailles d'or dans les Jeux Olympiques, le premier homme dans l'espace, le premier satellite en orbite, le premier homme sur la lune, les armes les plus nucléaires. . . et naturellement, nous avons comparé nos cultures ; nous avons eu la liberté– ils n'ont pas fait.
En Amérique, vous pourriez aller n'importe où vous souhait, librement, et sans restriction. En URSS, vous avez eu besoin des papiers de voyage avant de laisser votre état, ou entrer dans des autres. En URSS si vous étiez né dans la famille d'un agriculteur, vous grandiriez pour être un agriculteur aussi. En Amérique vous pourriez grandir pour être celui que vous ayez voulu pour être.
En Amérique notre société a prospéré de la diversité. Nous avons importé certains des meilleurs esprits du monde entier et sommes devenus un super pouvoir en raison de lui. En l'URSS leur manque de diversité, et leur contrôle rigide de tout, a gardé la croissance, l'innovation, et la prospérité à un minimum.
En URSS il y avait les structures très effrayantes comme le mur de Berlin, Cela a symbolisé la crainte de leur chef de la liberté et du transparent.
Le mur a exercé des effets sociaux, émotifs, psychologiques et philosophiques sur ceux vivant des deux côtés de la frontière aussi. Des familles ont été séparées, beaucoup de personnes ne pouvaient pas retourner à leurs travaux ou à leurs maisons, et le désir de partir s'est développé plus intense pour ceux qui s'est trouvé emprisonnés en dedans.
Pendant les années '60 et les années '70 nous avons été dits, à l'école et dans les nouvelles, que les gens essayant d'entrer ou par le mur de Berlin Ont été tirés et tués par des gardes dans les tours. Ils ont eu les lumières lumineuses de recherche pour trouver des personnes essayer d'entrer ou dans l'obscurité de la nuit. Les images que nous avons été montrés étaient froides et sans amour et ce mur, aussi bien que toute l'autre installation de murs pour isoler l'ouest d'URSS, ont été données un nom froid et sans amour, « le rideau de fer. » Juste le bruit de lui sortant de la TV était assez pour créer des cauchemars dans votre pièce sombre et silencieuse la nuit. C'était certainement quelque chose que nous ne ferions jamais à nos personnes. Ce mur était mauvais, et ainsi était les idéologies de contrôle derrière lui.
Grandir aux Etats-Unis peut m'avoir donné un point de vue légèrement décentré concernant beaucoup de ce que nous avons été dits et montrés, mais plusieurs des faits étaient tout à fait évidents ; comme le mur de Berlin Lui-même, ses miradors, lumières de recherche, et gardes armées, barbelé, chiens, champs de mines. Beaucoup de pensée, heure, énergie et argent sont entrés dans la création et le maintien de ce système de sécurité.
Aujourd'hui je trouve les nouvelles également comme dérangeant comme quand j'étais un enfant. Les millions d'Américains sont des cauchemars vivants que nous créons pour nous-mêmes. Nous construisons une barrière entre notre pays et le Mexique pour beaucoup de la même chose raisonne les Russes a fait en Allemagne de l'Est et tout au long de les frontières de l'Union Soviétique avec des pays de l'OTAN. Aujourd'hui nous déployons plus que juste les agents armés de frontière, quelques chiens et une grande barrière. Nous avons également les capteurs au sol, les projecteurs, les doubles murs séparés par beaucoup de yards de l'espace ouvert, le barbelé, et même les bourdons. Il y a entretien d'envoyer la garde nationale à la frontière. Les techniques du passé avec les armes d'aujourd'hui.
Nous dépensons plus par an sur la sécurité de frontière qu'à n'importe quel autre organisme gouvernemental simple. Nous visons à garder des personnes hors de notre nation plus prospère et à se protéger contre les influences négatives perçues du Mexique et au-delà.
Nous, aussi, divisons les familles et les communautés qui par le passé se sont bougées librement dans les deux sens du Mexique aux USA et le dos encore. Beaucoup de travailleurs migrants qui avaient l'habitude de venir au nord pendant la saison de récolte et de retourner à la maison au Mexique quand la moisson est faite, sont maintenant forcés à l'un ou l'autre de séjour ici aux USA par crainte de ne pas pouvoir retourner pour travailler quand les saisons de cueillette commencent encore, ou restent au Mexique et recherchent de nouveaux endroits pour vivre et nouveaux moyens de soutenir la famille.
Retournant au début des années '60 et les années '70 et le mur de Berlin, Même avec tous les argent et effort et travail qui sont entrés dans cette fortification, il était loin de 100% efficace. On lui dit qu'il y avait environ 2.000 personnes qui se sont échappées par le mur. Il y avait toujours les gens recherchant des manières d'obtenir quelque chose dedans, ou passez quelque chose en contrebande. On l'estime qu'environ 200 personnes étaient essai tué de s'échapper.
Jusqu'ici, hormis les signalisations anonymes des lâches détestables, peu de personnes ont publiquement dit qu'elles étaient en faveur des personnes de tir essayant d'immigrer aux Etats-Unis comme elles faisaient en Allemagne et dans de divers autres pays dans le bloc soviétique. « Joe le plombier » est une exception notable, et quelques soi-disant patriotes à la frontière Mexique-Américaine. Herman Caïn a parlé d'électrifier la barrière de frontière, mais il a rapidement fait marche arrière une fois invité lui.
Quelqu'un devrait dire Joe, Herman, et tous ces écrous de « patriote » à la frontière laquelle le mur de Berlin Est descendu. Il a été regardé comme testament à l'échec du communisme aussi bien que de l'attraction implacable de la démocratie, un signe que tous les hommes cherchent la liberté et autodétermination en tant qu'un signicatif et part importante de nature humaine qui ne peut pas n'être séparée de nous par aucun homme a fait l'objet.
Le Président Ronald Reagan a donné un discours peu avant que le mur a été pris vers le bas. Il a critiqué le mur et a poussé sa destruction. Dans ce discours était une philosophie simple derrière une telle idée :
« Nous faisons bon accueil au changement et à la franchise ; pour nous croyons que la liberté et la sécurité vont ensemble, cela que l'avance de la liberté humaine peut seulement renforcer la cause de la paix du monde. »
Le 6/12/87 Président Ronald Reagan
Cela signifierait également il serait analogue pour indiquer qu'en interdisant la liberté humaine soyez anathème à la paix du monde, aussi.
Sont les personnes de réforme d'anti-immigration opposées à la paix du monde, parce qu'une bonne part de leur plate-forme ne semble pas soutenir cette idée beaucoup.
La vieille Union Soviétique est loin du seul pays qu'éprouvé et pour le commander excessivement est des citoyens. Il y a beaucoup d'autres exemples d'une position enrichie échouée contre l'immigration/émigration.
Chaque jour là sont des reportages des violations de la sécurité dans le mur d'Israël-Gaza, le mur d'Egypte-Gaza, et de temps à autre quelqu'un infiltre ou s'échappe de Corée du Nord.
La Grande Muraille de la Chine, discutablement la plus grande, plus longue vie, et la plupart de barrière chère de sécurité de frontière jamais établie, pour empêcher d'entrer beaucoup d'envahisseurs. C'est un testament vivant pour le monde entier que l'érection des barrières pour garder des personnes sur un secteur ou des autres ne fonctionne pas, et il se tient comme positif de preuve que vous pouvez dépenser tout l'argent que vous voulez qu'et prenez les siècles établissent quelque chose, mais vous n'empêcherez toujours pas l'entrée des personnes qui sont déterminées pour entrer. Pas même les murs et les fossés entourant les morceaux relativement minuscules d'immobiliers, tels que des châteaux et des forts ont empêché d'entrer des personnes qui ont été fortement motivés pour entrer. Nous avons essayé pendant des temps infinis de clôturer des choses et d'empêcher d'entrer des personnes ou de les garder dedans. Les prisons ont des évadés. Alcatraz était énormement réussi, ayant un courant fort et des centaines de cours de baie entourant leurs barrières et miradors, pourtant quelques personnes échappées de là aussi.
Même si nous devions figurer comment construire un Alcatraz comme le système tout au long de les 2000 milles de frontière entre les USA et le Mexique, et même si nous avons eu l'argent pour le construire, qui n'est pas le seul point d'accès en lequel est vulnérable aux gens vouloir ou hors de notre pays. Nous avons des aéroports, des ports, des milliers de milles de coastlands, aussi bien que notre frontière au nord avec le Canada, et nos îles hawaïennes aussi bien que les milliers d'îles aux environs de notre pays. Il prendrait des générations des Américains travaillant à plein temps et beaucoup de trillions des argents provenants des impôts pour enrichir tous nos points d'accès. Il prendrait des milliards incalculables de dollars pour installer des systèmes de sécurité capables de surveiller le mouvement de chaque personne, et des milliards pour installer des dispositifs sur chaque citoyen ou visiteur dans notre pays pour les assurer ont un droit d'être ici.
Ce qui évoque une question très importante : À quoi l'Amérique 100% sûre ressemblerait-elle ? Prison ? L'Allemagne de l'Est ? La bande de Gaza ? L'Israël ? Voudriez-vous que vos enfants grandissent-ils dans un endroit comme ceci ? Voudriez-vous vivre dans une prison même colorée et sunshiny ? Où nous vacation, sur une belle plage sablonneuse entourée par de hautes barrières avec le fil en accordéon et les gardes armées dans les tours avec des projecteurs la nuit ?
Si la vieille URSS n'est pas un assez bon rappel pour nous que l'isolement est un tueur de nation, nous suivrons sûrement dans leurs pas, murant outre de notre nation et s'isolant d'une grande partie du monde extérieur, innovation suffocante, tuant notre économie et nous reléguant à la terre « autrefois connue sous le nom de les Etats-Unis. » Nous devrons observer pendant qu'un nouveau super pouvoir émerge pour nous mener dans le 21ème ou 22ème siècle.
Si vous voudriez empêcher ceci de se produire, écrivez svp votre adresse email et devenez une partie du mouvement qui cherche à finir cet idéal peu américain. Joignez-moi et les milliers d'autres personnes travaillant pour nous assurer laissons un pays sain et vibrant à nos enfants et des petits-enfants. Ils nous remercieront de lui.
Les républicains se sont soutenus dans un coin dessus, non seulement la discussion d'immigration, mais dans le processus électoral aussi bien. Les jeunes électeurs de chaque jour de plus en plus, les électeurs de latino, électeurs asiatiques, et plus, tournent 18 et deviennent en droit de voter. Voteront-ils le républicain ? Quelle raison possible devraient-ils faire ainsi ?
La vieille base républicaine blanche d'électeur meurt et leurs remplacements ne sont pas même près des nombres qu'ils sont perdants. Sans se tenir derrière la réforme de l'immigration qui soutient des immigrés, la petite entreprise et des technologie-démarrages, ils rétrécissent leur popularité et leurs nombres, et perdront n'importe quel espoir de reprendre la Maison Blanche pour les décennies à venir.
Ce sera un long temps avant que l'Amérique oublie la manière qu'ils ont traité des immigrés, et des femmes, les personnes âgées et les pauvres. Le stigmate qu'ils ont réduit sur eux-mêmes durera depuis de nombreuses années, et en raison de ce, l'Amérique sera la plus pauvre pour elle.
L'Amérique a besoin d'un Parti Républicain fort. L'Amérique a besoin de bonnes valeurs et d'un gouvernement équilibré. Donnez à n'importe qui trop de puissance, et ils iront bien aux dictateurs corrompus et égoïstes.
L'Amérique ne peut pas se permettre d'être ordonnée par des fascistes. Nous avons besoin d'un Parti Républicain fort, juste comme nous avons besoin d'un parti Democratic fort. Nous avons besoin d'un gouvernement équilibré, et pour cette raison, le besoin de républicains cesser d'essayer d'assurer notre gouvernement et foyer sur devenir une partie de ce grand système que nous avons établi. S'ils ne font pas, ils s'aliéneront d'Amérique et iront bien à des voyeurs malchanceux et fâchés, qui observent le défilé de l'histoire passer, sans jamais avoir un flotteur de leurs propres moyens.
Combien triste est ce ?
Peut-être est ce ce qu'il prend pour obtenir aux gens de voir la vérité au sujet de la plate-forme républicaine et combien insincère il est vraiment :
maintenez-le court et au point.
Que feriez-vous si vous donniez un discours à votre société, et alors les gens ont-ils commencé à réclamer votre arrêt ?
C'est le représentant de stratégie. Boehner a employé après qu'il ait annoncé les principes de GOP sur la réforme de l'immigration, et a obtenu beaucoup d'attaché de presse. Ensuite leur retraite dans le Maryland la semaine dernière, beaucoup de républicains a rejeté normes d'une page de la direction de Chambre les « pour la réforme de l'immigration. »
D'autres dans le GOP ont indiqué que, avec des tendances allant leur manière en tant qu'élections à moyen terme approchez, il étaient un mauvais moment de prendre un certain nombre de questions controversées.
L'activiste conservateur L. Brent Bozell a réclamé la direction républicaine de Chambre entière à remplacer. Son groupe, ForAmerica, a assailli soudainement le bureau du haut-parleur avec des milliers d'appels téléphoniques pour bloquer les lignes et pour protester sa position sur l'immigration ce mercredi passé.
Le représentant Raúl Labrador de l'Idaho, un premier négociateur sur la question et maintenant un adversaire féroce, a indiqué le journal, la colline, qu'une poussée d'immigration par M. Boehner cette année « devrait lui coûter son speakership. »
Ainsi Boehner, pensant son oie est fait cuire, vient une semaine après description des principes républicains pour la réforme de l'immigration et dit :
« Il y a doute répandu au sujet de si cette administration peut être faite confiance pour imposer nos lois, »
et il en outre a énoncé,
Le sénateur Harry Reid du Nevada, commenté plus loin au sujet de l'organisation républicaine de totalité :
« Ce comité qu'il a est vraiment peu commun, »
M. Reid a dit des républicains de Chambre.
« Ils sont descendus et ont fait ce salut à quel point bons ils étaient la semaine dernière à leur retraite. Ils ont décrit des principes de l'immigration. Je devine aujourd'hui ils ont décidé qu'ils n'ont aucun principe pendant qu'il se rapporte à l'immigration. »
C'est ce qui se produit quand l'opposition n'apprécie pas l'obtention blâmée de votre B.S.
Un républicain si estimé, Colin Powell était secrétaire d'état sous George W Bush. Il s'est levé récemment pour déclarer que la réforme de l'immigration doit être faite maintenant, et pour ne pas mettre à un certain jour à l'avenir. Concernant la réforme de l'immigration :
« Sinon maintenant, quand ? Nous continuons à le mettre, »
Nous avons besoin de plus de personnes comme ceci dans notre gouvernement pour aider à résoudre les problèmes de notre pays.
La Loi de confiance de la Californie que le gouvernement Jerry Brown signé dans l'effet en mai 2013 a une réaction très favorable de police.
Le chef de police de shérif Scott Miller et de salines du comté de Monterey Kelly McMillin énoncent publiquement leur intention de quitter toutes les détentions et arrestations basées seulement sur le statut d'immigration d'une personne, si connu ou inconnu.
Ainsi pourquoi de tels hauts officiers de police prendraient-ils un tel support ? Pour de nombreuses raisons :
Quand tout est dit et fait, ayant la police se concentrer sur la police au lieu de passer beaucoup de leur temps sur l'application d'immigration, aides nos communautés où nous avons besoin vraiment de elle.
Les républicains refusant de discuter la réforme de l'immigration est le cadeau qui continue à donner. Le Wall Street Journal, une publication conservatrice elle-même, a déchiré les républicains pour promettre un compromis d'immigration, et puis nier promptement son même possible.
Je ne sais pas au sujet de ce qu'est l'agitation tout. J'avais dit que les républicains simulent l'intérêt pour la réforme de l'immigration quand ils ont besoin, mais d'autre part la retraite aux lignes d'abonné ultra-conservatrices quand le caoutchouc rencontre réellement la route.
De mode standard d'Orwellian, les républicains se sont tirés dans le pied encore, cette fois attendant pas même jusqu'à la fin du terme pour annoncer que la réforme de l'immigration ne se produira pas cette année. Ce montre l'Amérique qu'ils ont prévu de se reposer sur cette question, n'importe comment beaucoup il divise le pays, jusqu'à ce qu'ils pensent ils peuvent l'obtenir fait la manière ils veulent qu'elle obtienne faite. Le vieux refus républicain pour négocier aujourd'hui aussi vrai de supports qu'il a jamais.
Embouteillage dans le congrès ? Les républicains peuvent bien essayer de blâmer les Démocrate, mais je ne fais pas chose qu'ils dupent n'importe qui. Comment est-ce que n'importe qui peut acheter « nous refusent de négocier et est-ce l'excuse du défaut de Démocrate » ? Les républicains nous pensent-ils vraiment sont-ils celui stupide ?
J'essaye d'être impartial au sujet de la politique en général. Je ne m'inquiète pas vraiment d'une manière ou d'une autre de Démocrate ou de républicains–Ni l'un ni l'autre de eux ne peuvent sembler obtenir n'importe quoi fait. Ce que je m'inquiète environ est ce qui est dit, qui l'indique, et comment fait cela affect ma famille, et des millions d'autres Américains comme moi, quand il s'agit de nous garder tous ensemble. Si les Démocrate, ou la paix et la liberté font la fête, ou le Parti Vert, ou n'importe qui d'autre, tiraient tout ce refus pour fixer cette merde de système, je serait fâché contre eux. Il se produit juste ainsi que la majorité de l'impasse à Washington, au moins quand il s'agit de fiasco d'immigration, a les empreintes digitales républicaines partout dans lui.
Il y a eu un sort d'entretien au sujet de ce qui doit être dans notre loi sur l'immigration prochaine. J'avais discuté cette question pendant quelques années maintenant et vois qu'un sixième impératif doit être ajouté afin de n'importe quelle nouvelle législation d'immigration soit vraiment réussi.
Égalité.
Sans égalité un immigré trouvera ce processus entier moins qu'accomplissant et presque certainement néfaste. S'ils ne sont pas 100% une partie de notre communauté, un immigré ne fera réussir aucun droit acquis en nous aidant. Ils pourraient retourner à la maison à tout moment et concurrencer nous, ou aidez autrement l'économie d'un autre pays. Avec la relance de la récession récente prenant tellement longtemps, nous avons besoin de toute l'aide que nous pouvons obtenir en ce moment récupérants notre pays sur la voie. Nous avons besoin de plus de personnes créant des emplois et fournissant des services abordables.
Chaque citoyen des USA doit être égal aux yeux de la loi et de notre gouvernement.
S'il y a une sous-classe du citoyen qui vit parmi nous, travaille avec nous et paye leur partie équitable des impôts, mais qui ne peuvent pas voter ou autrement pleinement participer à leur destin, nous n'aurons pas donné toute notre égalité d'accès de citoyens au rêve américain. S'ils ne peuvent pas voter, ils seraient vulnérables pour être traités comme des citoyens de la deuxième classe par notre gouvernement, police, et d'autres établissements et groupes de notre société. Si nous avons appris rien d'autre de notre ère de droits civiques, nous devrions avoir au moins appris ceci.
L'imposition sans représentation était l'un des précurseurs à notre lutte pour l'indépendance d'Angleterre. Est-ce que sinon pouvant pour commander notre propre destin une assez bonne raison de se rebeller contre un gouvernement oppressif et de chercher notre propre solution auto-déterminée, puis pourquoi nous était-elle subjuguerait une partie de notre société pour souffrir que le même destin ? Ce serait environ aussi peu américain un acte que nous pourrions probablement infliger contre une partie de notre société.
Afin d'apaiser le plus conservateur parmi nous, si nous acceptions quelqu'un dans notre société et elles commettaient un certain acte horrible qui a justifié leur expulsion, nous devrions également avoir le droit de retirer leur citoyenneté et de les expulser, ne leur permettant jamais de retourner. Ceci devrait être la seule différence entre quelqu'un soutenu sur le sol américain, et quelqu'un adopté dans notre famille. Ceci les empêcherait d'aller bien à une partie privée des droits civiques de notre communauté, aussi bien que nous protège contre quelqu'un qui nous ferait grand mal.
L'égalité devrait être le but du numéro un pour toute notre société. Il y a ceux parmi nous aujourd'hui qui luttent pour cette liberté même et ils devraient shame nous à aucune extrémité que nous continuons à permettre à ce type de comportement de supporter. Cent ans après que la guerre civile a donné à des esclaves leur liberté, les Afros-Américains ont dû encore lutter pour l'égalité. Beaucoup luttent toujours aujourd'hui.
Presque cent ans après que les femmes ont gagné le droit de vote, elles combattent toujours pour gagner la pose égale avec les hommes dans beaucoup de secteurs. Les droites pour des homosexuels et des femmes sont combattues aujourd'hui et il y a peu de signe que ceci finira d'un moment à l'autre. Défi nous ajoutons un autre groupe d'Américains à cette liste triste de citoyens persécutés et sous-représentés ?
Queest-ce que prendra-t-il pour que nous se traitent avec la dignité et le respect, et pour vont bien à une société vraiment civilisée ?
Prochaine conclusion de semaine
Site traduit par 
I am the author of, "America Needs A DREAM, and the novel, "The Dishwasher's Son." I am a husband and step-father in a multi-national family, and I've been seeking to unite my family under the citizenship of my home country (USA) for over 6 years. Read More…
