You are here: Home / Archives for Plan A

Prévoyez une égalité

janvier 27, 2014 by 2 Comments

Il y a eu un sort d'entretien au sujet de ce qui doit être dans notre loi sur l'immigration prochaine. J'avais discuté cette question pendant quelques années maintenant et vois qu'un sixième impératif doit être ajouté afin de n'importe quelle nouvelle législation d'immigration soit vraiment réussi.

Égalité.

Sans égalité un immigré trouvera ce processus entier moins qu'accomplissant et presque certainement néfaste.  S'ils ne sont pas 100% une partie de notre communauté, un immigré ne fera réussir aucun droit acquis en nous aidant. Ils pourraient retourner à la maison à tout moment et concurrencer nous, ou aidez autrement l'économie d'un autre pays. Avec la relance de la récession récente prenant tellement longtemps, nous avons besoin de toute l'aide que nous pouvons obtenir en ce moment récupérants notre pays sur la voie. Nous avons besoin de plus de personnes créant des emplois et fournissant des services abordables.

Chaque citoyen des USA doit être égal aux yeux de la loi et de notre gouvernement.

taxation_without_representationS'il y a une sous-classe du citoyen qui vit parmi nous, travaille avec nous et paye leur partie équitable des impôts, mais qui ne peuvent pas voter ou autrement pleinement participer à leur destin, nous n'aurons pas donné toute notre égalité d'accès de citoyens au rêve américain. S'ils ne peuvent pas voter, ils seraient vulnérables pour être traités comme des citoyens de la deuxième classe par notre gouvernement, police, et d'autres établissements et groupes de notre société. Si nous avons appris rien d'autre de notre ère de droits civiques, nous devrions avoir au moins appris ceci.

no_taxation_without_representation_mousepad-p144410742047262307envq7_400L'imposition sans représentation était l'un des précurseurs à notre lutte pour l'indépendance d'Angleterre. Est-ce que sinon pouvant pour commander notre propre destin une assez bonne raison de se rebeller contre un gouvernement oppressif et de chercher notre propre solution auto-déterminée, puis pourquoi nous était-elle subjuguerait une partie de notre société pour souffrir que le même destin ? Ce serait environ aussi peu américain un acte que nous pourrions probablement infliger contre une partie de notre société.

Afin d'apaiser le plus conservateur parmi nous, si nous acceptions quelqu'un dans notre société et elles commettaient un certain acte horrible qui a justifié leur expulsion, nous devrions également avoir le droit de retirer leur citoyenneté et de les expulser, ne leur permettant jamais de retourner. Ceci devrait être la seule différence entre quelqu'un soutenu sur le sol américain, et quelqu'un adopté dans notre famille. Ceci les empêcherait d'aller bien à une partie privée des droits civiques de notre communauté, aussi bien que nous protège contre quelqu'un qui nous ferait grand mal.

1115Q_CIVILhousing1_35p L'égalité devrait être le but du numéro un pour toute notre société. Il y a ceux parmi nous aujourd'hui qui luttent pour cette liberté même et ils devraient shame nous à aucune extrémité que nous continuons à permettre à ce type de comportement de supporter. Cent ans après que la guerre civile a donné à des esclaves leur liberté, les Afros-Américains ont dû encore lutter pour l'égalité. Beaucoup luttent toujours aujourd'hui.

 

 

National_Association_Against_Woman_SuffragePresque cent ans après que les femmes ont gagné le droit de vote, elles combattent toujours pour gagner la pose égale avec les hommes dans beaucoup de secteurs.  Les droites pour des homosexuels et des femmes sont combattues aujourd'hui et il y a peu de signe que ceci finira d'un moment à l'autre. Défi nous ajoutons un autre groupe d'Américains à cette liste triste de citoyens persécutés et sous-représentés ?

Queest-ce que prendra-t-il pour que nous se traitent avec la dignité et le respect, et pour vont bien à une société vraiment civilisée ?

Prochaine conclusion de semaine

<prev 1 2 3 4 5 next> 6 7 8

Filed Under: Égalité, Discussion d'immigration, Immigration reform, Plan A

Plan A de réforme de l’immigration des USA

octobre 4, 2013 by Leave a Comment

 

Si nous ne voulons pas que la chambre des représentants détourne nos efforts de réforme de l'immigration, nous devons leur dire ce que nous voulons. En ce moment ils le prennent sur eux-mêmes pour nous indiquer ce qu'ils vont nous donner, indépendamment de la façon dont défavorablement il affecte notre pays. Chaque étude crédible qui a été jamais faite concernant notre pays et ses immigrés a prouvé qu'ils sont une partie précieuse de notre société et en effet, nous ont fait la grande nation que nous sommes aujourd'hui. Les républicains sont les seuls disant autrement.

Tenez- et faites-les vous connaître ne sera pas battu dans la soumission. Lisez cet ebook et joignez la conversation.

Cliquez sur ici pour télécharger l'ebook libre

Filed Under: EBooks libres, Discussion d'immigration, Plan A

PLAN de réforme de l’immigration des USA une conclusion

octobre 3, 2013 by 2 Comments

Avant que nous finissions faille il quelque chose adressée ici qui ne sont pas dans l'idéologie du PLAN A de réforme de l'immigration des USA.

Certains des conservateurs dans l'assistance noteront qu'il n'y a aucune mention de sécurité de frontière dans cette facture. Il y a de deux très bruit raisons de ceci :

1)   La frontière est plus sûre maintenant qu'à tout moment dans notre histoire. Plus de ressources, d'argent et de main d'oeuvre ont été décalés à la frontière que pendant n'importe quelle autre heure dans notre histoire. En raison de nos vastes efforts d'arrêter des personnes à la frontière, nous appréhendons un disque de bas niveau des personnes non vues depuis 1971.  Les gens pleurant au sujet de fixer la frontière avant de travailler à n'importe quelle nouvelle loi sur l'immigration calent vraiment juste. Aucune frontière dans l'histoire du monde n'a jamais été 100% sûr, et notre frontière avec le Mexique n'a jamais été plus sûre qu'elle est en ce moment.

2)   Quand vous vous concentrez sur la conformité et la rendre facile et financièrement accessible et finalement fortement salutaire pour que chacun participe, le besoin de prévention sera considérablement réduit. Car la conformité passe 80% le besoin de nos forces actuelles de frontière sera également réduit, et les activités de jour en jour de force restante décaleront à l'arrondissage vers le haut des coureurs et des criminels de drogue, car tout ceux qui n'ont rien à se cacher feront plutôt des choses la manière facile, peu coûteuse, juridique. La capture de moins de personnes devrait être plus facile qu'essayant de refouler la marée de million d'immigrés par année, ainsi notre sécurité de frontière devrait même augmenter, alors que nous réduisons nos dépenses et décalons nos ressources où elles seront nécessaires les la plupart.

Si nous commençons ici, nous pouvons commencer à créer un programme qui est bon pour les les deux USA, et l'immigré, est pesés plus vers nous bénéficier, pouvons facilement (relativement parlant) être installés et maintenus, ne nous coûterons pas quelque chose, et très probablement nous aidons à monetize et protéger une ressource du revenu, de la dépense, et des impôts, aussi bien que protégeons et nourrissons une grande partie des nos communautés et culture.  Avec les marchés émergents produisant énormément plus de concurrence autour du monde, nous pourrions employer toute l'aide que nous pouvons obtenir. Les immigrés de toutes les sortes sont nécessaires pour nous maintenir mener le monde dans l'ingénierie, l'innovation, l'économie, et la qualité de vie.

     Pour finir,

La seule chose je déteste plus que la censure est des commentaires détestables qui ne contribuent rien à la conversation. Les seuls commentaires qui seront enlevés sont les détestables et non-utiles, (des trolls) et les gens qui aiment signaler le même commentaire à plusieurs reprises et à plusieurs reprises et plus de. .

Rappelez-vous svp, n'importe quelle secousse peut se plaindre, et fait le plus habituellement, mais seulement ceux qui s'inquiètent véritablement de l'aide, offriront des suggestions quant à la façon rendre quelque chose meilleure.

Nous devons nous dépêcher. Le congrès pourrait nous étonner et être soulevé avec quelque chose plus tôt que plus tard. Si cela se produit, les compromis qui inévitablement trouveront que leur manière dans la facture l'estropiera vraisemblablement, et gêner tout futur progrès que nous pourrions autrement apprécier.

Est-ce que, vous me dit ainsi a-t- la confiance en notre gouvernement pour mettre en avant une pensée bonne, la facture véritablement salutaire et réussie qui propulsera notre pays en avant pour les années à venir ?

Joignez la conversation maintenant, avant que nous devions souffrir par ce que en cailloutis le congrès parvient à paver ensemble, pendant les trente années à venir.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7 8

Filed Under: Discussion d'immigration, Immigration reform, Laws, Nouveau courrier, Plan A, Républicains

PLAN de réforme de l’immigration des USA un imposable

octobre 3, 2013 by 4 Comments

Je veux que vous payiez vos impôtsImposable est une grande manière pour que ce programme paye elle-même.

Il faut une manière pour que notre système d'immigration puisse être autosuffisant. Sure, les immigrés ajouteront la valeur à notre société en achetant des marchandises et en remplissant travaux, mais nous devons pouvoir installer les systèmes qui s'assureront que les immigrés et des citoyens des USA sont pris en compte. Pensez à lui comme un programme « d'impôts immigrés de travail ».

Pouvoir dépister et imposer le revenu de toutes les personnes dans nos frontières est très important, citoyen ou pas. Il y a aujourd'hui une société d'ombre des personnes qui ne payent pas des impôts sur le revenu, ou ceux qui font ne peuvent pas retirer les avantages pour lesquels elles sont imposées. Les deux situations doivent être adressées si nous voulons que notre nouvelle politique sur l'immigration soit efficace.

Le nouvel impôt immigré de travail devrait être bien au-delà de quels citoyens sont requis de payer. Les immigrés qui ne sont pas des citoyens peuvent avoir les besoins que les citoyens des USA ne font pas, comme des services juridiques, des honoraires de cour, des coûts d'incarcération et des coûts de déportation. Les honoraires pour la participation devraient couvrir les dépenses pour administrer ce programme, veillent à ce que chaque immigré à l'intérieur de nos frontières se conforme, et pour financer le système qui a affaire avec les personnes qui refusent de participer. Notre nouveau programme d'immigration ne devrait pas être une charge sur notre société.

Les impôts normaux perçus par l'IRS devraient aller aux mêmes programmes que les citoyens des USA financent avec leurs impôts, aussi bien qu'au chômage et à l'assurance invalidité. Afin d'attirer et maintenir de grands travailleurs, nous devons montrer à nos futurs citoyens possibles comme ce qu'il est d'être un citoyen des USA. Avoir les mêmes programmes pour des immigrés, comme citoyens, nous aidera également à maintenir des choses simples et abordables.

Ce même programme devrait également avoir les mêmes conditions pour que les immigrés joignent des programmes de soins de santé pour la santé évidente et les raisons financières. Assurer la conformité à tous les programmes on s'attend à ce que qu'un immigré participe dedans est des dépenses seule et devrait être financé les immigrés eux-mêmes.

En conclusion, que accueillant de nouvelles personnes dans notre pays sans égalité ?

<prev 1 2 3 next> 4 5 6 7 8

Filed Under: Discussion d'immigration, Immigration reform, Nouveau courrier, Plan A, Taxes

PLAN de réforme de l’immigration des USA un recevable

octobre 3, 2013 by 5 Comments

Recevable

 

imgres-4Si nous avons suivi le plan A ceci loin nous aurons un procédé simple, peu coûteux et fortement précis d'immigration.  A ajouté tous ensemble que nous avons maintenant l'information concernant nos visiteurs et immigrés que nous pouvons réellement faire des choses avec.

  • Nous pouvons expulser ceux qui affectent notre société des manières négatives.
  • Nous pouvons bloquer de mauvaises personnes de l'entrée.
  • Nous pouvons importer des personnes que nous voulons et avons besoin basé sur un certain nombre de critères, pour atteindre n'importe quel but nos besoins de société.
  • Nous pouvons défendre la stabilité des familles américaines en n'expulsant pas les personnes fausses.
  • Nous pouvons imposer les nouveaux travailleurs qui ne sont pas entièrement des citoyens et leur permettre de payer dans un système qui s'occupe de eux.
  • Nous pouvons vérifier l'éligibilité des programmes spéciaux pour des non-citoyens.
  • Nous pouvons protéger nos immigrés contre l'abus par ceux qui essayeraient de tirer profit d'une main-d'oeuvre d'ombre.
  • Nous pouvons protéger nos travailleurs contre un avantage compétitif injuste par ceux qui autrement n'auraient pas les frais supplémentaires d'impôts, d'avantages médicaux et de charges sociales et pas underbid ceux qui travaillent dans notre système et portent ces coûts.
  • Nous pouvons dépister les nombres de travailleurs dans une industrie et activement chercher les types spécifiques de travailleurs selon nos besoins.
  • Nous pouvons faire beaucoup de choses avec des données fortement précises.

Notre système d'immigration pourrait réellement fonctionner pour nous au lieu de contre nous comme il fait aujourd'hui.

Ce système bon marché et facile payera des dividendes énormes dans les avantages sociaux et économiques. Les immigrés VOUDRONT réellement participer à notre programme car il les bénéficiera immensément et les protégera contre ceux qui les maltraiteraient, assurant un haut débit de participation et nous permettant d'identifier chacun dans nos frontières.

Seulement ceux qui ne qualifient pas pour notre système seront ceux qui essayent de travaill autour de lui. Ces personnes colleront facilement et seront beaucoup plus faciles à expulser car il y aura beaucoup moins de elles à traiter.

Ne pas avoir votre identification pourrait automatiquement placer une personne dans un secteur de traitement jusqu'à ce que leur statut puisse être vérifié par un spécialiste professionnellement qualifié en immigration.

Un exemple de la façon dont ce système d'immigration pourrait être employé est si quelqu'un juste n'a pas leur identification sur eux, mais ils ont un (perdu, volé, parti dans l'autre pantalon. . . ) S'ils s'avèrent un membre légitime de notre société puis ils peuvent être libérés. S'ils s'avèrent vivants en dehors de notre système, ils pourraient être immédiatement entrés dans notre système en étant photographié, attribué d'une empreinte et faire extraire de l'ADN. Si ensuite cette information est traitée nous pouvons l'un ou l'autre incarcérer ceux que nous recherchions ou dont l'ADN assortit un crime non résolu, ou nous pouvons expulser que la personne et eux seront interdits d'entrer en les USA pendant une certaine période. Attrapé encore ; et ils pourraient être emprisonnés et puis expulsés, etc.

Avec ce type de système d'immigration personne n'aura une excuse à ne pas participer, excepté ceux qui ne peuvent pas qualifier en premier lieu. La conclusion de eux et agir pour les enlever de notre société ont pu les mettre dans la prison, cour, ou sur un autobus de nouveau à la frontière. Fin d'histoire.

Un système qui nous permet d'agir sans reproche assure la sécurité de chaque membre de notre société.

Après : Imposable. En assurant nos nouveaux citoyens payez leur partie équitable.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7 8

Filed Under: Discussion d'immigration, Immigration reform, Nouveau courrier, Plan A

PLAN de réforme de l’immigration des USA un précis

octobre 3, 2013 by 3 Comments

Précis

 

boudineL'exactitude des données de notre programme d'immigration est d'importance primordiale. Si l'information que nous stockons au sujet de n'importe qui est corrompue d'erreurs ou ne peut pas identifier quelqu'un avec l'exactitude extrême, alors nous ne serons pas beaucoup plus aisés que nous sommes aujourd'hui. Les identifications de faux positif ont pu obtenir les personnes fausses expulsées, ou plus mauvaises.

Si nous jetons un coup d'oeil autour de nous aux industries qui se fondent sur l'exactitude nous obtenez une perspective intéressante sur à quel point les hauts débits importants de fiabilité sont à elles. 

 

 

 

Line-10

réduction des prixUne recherche rapide des erreurs sur des rapports de crédit, une industrie qui a besoin d'un haut niveau d'exactitude quand la puissance d'emprunt des personnes se fonde sur elle montre qu'un 20% renversant de consommateurs a eu une erreur sur le rapport de crédit (40 millions)   http://www.cbsnews.com/8301-18560_162-57567957/40-million-mistakes-is-your-credit-report-accurate/

 

Le secteur bancaire est célèbre pour avoir extrêmement – de bas taux d'erreur. Ils traitent des millions de transactions chaque jour. Ils doivent être extrêmement précis. Une étude appelée, « les 2012 exceptions évaluant l'étude » indiquée « 0,58 pour cent de paiements totaux de facture (contrôles y compris, ACH, cartes et paiements en espèces) ne pouvaient pas en 2011 être signalé exactement sur le reçu par des billers. Basé sur ce taux d'exception, on l'estime que 130 millions de paiements ont exigé la manipulation d'exception, coûtant à l'industrie approximativement $720 millions annuellement. »

Heureusement notre système d'immigration ne traitera pas les quantités de transactions que le secteur bancaire fait, ou il ? Si chaque forme un immigré ou un visiteur est comptée comme une transaction (parce qu'elle pourrait produire une erreur elle-même) et il y avait disent million d'applications par mois pour le voyage, le travail et l'immigration, selon la façon dont compliqué ces formes soyez et combien d'entre elles sont nécessaires, nous pourrait réellement venir près de voir des millions de « disques » par jour avoir besoin de traitement. Des 0,58% taux d'erreurs pourraient nous coûter tout à fait un peu de temps, d'argent et d'aggravation aussi bien, mais il est quelque chose que nous devrions au moins viser pour en installant notre système ainsi nous pouvons réaliser un haut débit d'exactitude dès le départ. https://www.nacha.org/node/1144

Line-10

J'ai recherché encore plus de statistiques d'industrie privée où l'exactitude était d'importance primordiale. Ces sociétés vivent et meurent par la façon dont précis elles traitent leurs paquets de clients.

 

imgres

Je cite un rapport par Public Broadcasting System en juillet de 1999.

« Si Federal Express fournissait 99 pour cent de ses paquets à l'heure, un taux d'erreurs de juste 1 pour cent, approximativement 8 millions de paquets par année arrivait toujours tard. » 8 millions d'erreurs sur des écritures d'immigration ont pu représenter jusqu'à 8 millions d'approbations ou de démentis incorrects des applications d'immigration et de visiteur. http://www.pbs.org/newshour/bb/health/july-dec99/errors_11-30.html

 

imgres-1

Comparez ceci à lui est UPS rival, qui manipule plus de deux fois le volume de paquets que Fedex fait. Avec un taux annuel d'approximativement 15,8 millions d'unités ; Fedex a fourni 6,9 millions d'unités. UPS a fourni approximativement 91 pour cent de ses paquets exprès à l'heure, alors que Fedex fournissait 88 pour cent de ses paquets exprès à l'heure.

Taux d'erreurs de tellement approximativement 9-12 pour cent pour cette industrie. Cela pourrait signifier que 1 sur chaque 10 applications d'immigration ou de visiteur pourrait être traité inexactement.

C'est trop haut, et ces sociétés sont très bonnes à ce qu'elles font.

http://smallbusiness.chron.com/fedex-vs-ups-ground-14571.html

Line-10

Laissez-maintenant nous apportent cette maison. Nous quelques excellentes sociétés dans quelques industries critiques, mais où notre gouvernement a-t-il regardé tomberait-il dans le plan grand des choses ? Elles seraient très probablement ceux faisants le traitement, à moins que nous ayons cultivé cette tâche à une entreprise privée anonyme qui pourrait garantir les hauts débits d'exactitude requis pour cette tâche.

imgres-2

Presque un quart (25%) du courrier qui passe par le système d'USPS contient un certain genre d'erreur.

  • 5,4 milliards de morceaux de courrier (2,7%) non livrable-comme-sont adressés (UAA) tous les ans (les volumes prévus par SAU d'USPS FY98)
  • 3,4 milliards expédiés ou retournés (63%)
  • 2,0 milliards traités en tant que déchets (37%)

En corrigeant la partie non livrable de ces erreurs expédiez les coûts de morceau de morceau par la poste l'USPS presque $2 milliards par an.

Ceci ne semble pas prometteur. Malheureusement après le récurage de l'Internet j'ai trouvé que le gouvernement ne fournit pas ou n'édite pas des statistiques de fiabilité ou d'exactitude, m'incitant à me demander s'ils vérifient même. Parfois l'ignorance est vraiment bonheur que je devine.

http://www.pb.com/bv70/en_us/extranet/contentfiles/editorials/downloads/ed_wpaper_moveupdate_css_WhitePaperMU.pdf

 

imgres-3

Une industrie surveillée par une industrie de chien de garde a signalé que 10 pour cent de peines de mort sont retournés par des preuves de l'innocence. Maintenant cette industrie est littéralement une situation de vie et mort. Il devrait y avoir des taux d'erreurs de 0 pour cent tolérés ici, pourtant ils trouvent un taux d'erreurs battant à plat de couture de 10 pour cent. Nous devons faire mieux que ceci. (ils doivent faire mieux que ceci aussi.) http://www.statisticbrain.com/death-penalty-statistics/

De même que péniblement évident, nous devons tenir des niveaux plus élevés qu'actuellement est réalisé aujourd'hui par la plupart des industries, mais nous devons commencer quelque part. Maintenir le processus aussi simple comme possible avec la moins quantité d'informations recueillie et dépistée selon les besoins pour le fonctionnement efficace de ce système doit être une haute priorité. Ceci nous aidera au moins à commencer par un bon tir à un bas taux d'erreurs. Après que nous obtenions ce roulement de système nous pouvons le fixer et raffiner jusqu'à ce que ce soit le modèle de l'efficacité et de l'exactitude.

Qui sait où ce type d'attention aux détails pourrait faire pour le reste de notre gouvernement.

Après : Recevable. Obtenant des choses des moyens faciles et précis nous pouvons réellement faire des choses avec les informations que nous recueillons et notre procédé d'immigration pourrait réellement fonctionner pour nous.

<prev 1 2 3 next> 4 5 6 7 8

Filed Under: Discussion d'immigration, Immigration reform, Nouveau courrier, Plan A

Plan de réforme de l’immigration des USA un facile

octobre 3, 2013 by 3 Comments

Il devrait être facile participer notre politique sur l'immigration dedans

et facile à contrôler

EasyButton

Toutes les entreprises savent que plus le processus-le plus d'occasions pour des erreurs réussissent à pénétrer leur le produit est complexe.  Il devrait également y avoir d'abondance des bureaux pour traiter des demandeurs tellement là n'est aucun arriéré de l'an 10-20+ comme celui qui existent pour beaucoup de visas aujourd'hui.

 

Que fait moyen facile ?

 

  • AUCUNE applications énormes avec difficile de comprendre la langue.
  • Beaucoup de bureaux pour déposer des applications dedans.
  • Aucune longues attentes.
  • Aucune disqualifications rétroactives.

Les disqualifications devraient se produire immédiatement. Ou quelqu'un est acceptable pour un visa, ou ils ne sont pas. S'ils sont ici déjà et ils ne qualifient pas, envoyez-les à la maison. S'ils ne sont pas ici encore, ne les laissez pas dedans.

Quand

Il y a trois délais principaux que notre système d'immigration doit traiter en ce moment :

1)   Participation obligatoire de personnes déjà ici. L'échantillon d'ADN d'application de photo tenu jusqu'à l'ADN traitée et à l'application a approuvé et identification créée. Droit supplémentaire pour des repas et loger si nécessaire.

2)   la Pré-arrivée aiment juste le processus de passeport, seulement plus détaillé. L'échantillon photo-application-ADN ces personnes aura été déjà publié une carte d'identification qui peut être employée pour identifier et dépister l'immigré.

3)   Dans le pays et non documenté ces personnes sont déjà ici.  Incarcérez et transformez en système. (N'importe qui a attrapé dans le pays pas dans le système un an après qu'il commence est automatiquement traité (mis dans le système) alors diminué en tant qu'inéligible et envoyé à la maison où ils doivent attendre un an, avant de s'appliquer encore et entrer dans le système.)

Là où

Il y a beaucoup d'endroits que l'immigration peut être logiquement vraisemblablement traitée :

  • bureaux du gouvernement locaux ;
  • bureaux de police ;
  • passeport traitant des bureaux ;
  • Bureaux d'IRS. . .

Nous devrions parler du pour et du contre concernant chaque possibilité avant de déterminer la manière la plus commode, la plus efficace, et financièrement prudente de procéder.

Comment

C'est le secteur que nous devons nous focaliser vraiment dessus. Je peux seulement donner de larges courses ici. Je ne prétends pas connaître tout au sujet de tout, mais je connais, au minimum, notre système d'immigration doit identifier et dépister l'immigré pour assurer la sécurité de patrie est maintenu au de plus haut niveau nous peut aspirer à sans subjuguer les droits de l'homme d'une personne.  Il doit également être un terrain de jeu de niveau où la minorité ou la pauvreté rend la participation impossible. Plus nous excluons des groupes de personnes, plus les personnes ne participeront pas et ces toutes auront été pour rien.

Nous pouvons établir l'identité d'une personne en prélevant leur ADN et en apposant ce code, avec des empreintes digitales à une identification de photo Ceci établira pour le moins quelqu'un identification s'ils n'en ont précédemment aucun.

Line-11 lineDivider

 

Quelques exemples de soulever la barre trop haute et de boitiller le système d'immigration pour atteindre des résultats médiocres :

boitiller liste d'attente de 5 – 30 ans juste à devenir habilitée à une loterie.

C'est stupide. Comment est-ce que ceci a pu probablement bénéficier notre pays ou nos immigrés ? Cette disposition n'est rien davantage manière que républicains' de l'essai de punir les personnes qui avaient essayé de travailler autour d'un système que les législateurs eux-mêmes ont mis pendant trop d'années. Nous devrions punir les membres du Congrès pour ne pas faire ceci plus tôt, et pas les immigrés pour devoir traiter un système si pathétiquement cassé. Peut-être nous devrions donner aux républicains un goût de leur propre médecine et leur dire si cette disposition reste dans la version définitive de la loi qui va voter, nous devrions voter hors du bureau chacun qui l'a soutenu. (Démocrate inclus) voyons comment pardonnant ils veulent que nous soient, quand ils sont ceux sur la sellette.

Disqualification rétroactive.

Pour éliminer quelqu'un parce qu'ils sont arrivés ici sur un arbitraire. Est-ce qu'encore, que ceci nous obtient ? Ceci garantira le plus certainement qu'un pourcentage des immigrés non documentés pour futur se plaindre de l'« a échoué la loi sur l'immigration » par les personnes mêmes qui ont insisté sur la boitiller.  Même les parents stricts savent que vous devez donner à quelqu'un une occasion de réussir avant que vous puissiez les punir pour échouer.

Établissement d'une pénalité raide pour la conformité.  

Ceci gardera sûrement les personnes qui ne peuvent pas se permettre la pénalité en position pour davantage d'abus et de misère.  Il y a d'autres manières de monetize ce programme et de le maintenir autosuffisant, ainsi cette petite barrière à l'entrée affaiblira l'efficacité du programme, pour ne pas le rendre plus fort. Les pauvres ont-ils été marginalisés assez ? Ne devraient-ils pas trop avoir les mêmes occasions que tous les autres ?

Fabrication seulement de quelques bureaux où des visas peuvent être traités.  

Créant des longues files et des distances énormes à voyager, revenu à perdre, enfants à occuper. .  Ceci contraindrait sûrement l'efficacité du programme aussi bien. Nous devons réduire les excuses pour la non-participation comme possible d'assurer l'efficacité de programme. Si nous faisons tout que nous pouvons assurer chacun pouvons participer, et ils n'entrent toujours pas dans le système, alors toutes la culpabilité et les répercussions seront sur eux.

À thème cohérent ici a été un de la nature humaine simple : le plus difficile quelque chose est de satisfaire à, moins les personnes se conformera à lui. Essayez-le à la maison, au travail-n'importe où.

images

 

Pour un exemple de difficulté réduisant l'efficacité d'une loi, regardez juste votre fenêtre la prochaine fois que vous êtes dans le trafic.  Y a-t-il des célibataires dans la ruelle de carpool ? Y a-t-il les gens vous passant par, ignorant la limitation de vitesse ? Est-ce que gens changent des ruelles ou tournent sans employer des clignotants ? Nous pouvons à peine être prévus nous conformer à ces quelques lois simples, pourtant plus de nous les cassons chaque jour. Comment pouvons-nous nous attendre à ce que n'importe qui attende 30 ans une carte verte ainsi peuvent-ils fonctionner, ou pour assurer leur famille ne sera pas séparé ?

diviseurPASSEZ L'EXAMENdiviseur

Attendriez-vous ?

Nombre par ordre préférence (la réalité devrait être votre guide)

Combien de fois vous (ou vous avoir) laveriez votre voiture si vous :

 

  • A eu seulement un tuyau.
  • A eu un tuyau, seau, savon, éponge, solvant d'insecte et de goudron, Windex, Amorall, serviettes, une peau de chamois, et un nozzel de jet avec 7 arrangements différents.
  • Payez la lave-auto $15,00.
  • Faites votre fils le font.
  • Attendez 'jusqu'à la semaine prochaine où vous avez plus de temps.

 

Toute la ces derniers offre un degré différent de difficulté. Vous pouvez facilement voir que le plus facile obtiendrait le plus à trafic intense. C'est nature humaine de base, et nous tous savons qu'elle existe. Nous savons également que ce qui résulte un peu nous obtenons quand nous forçons des personnes à être quelque chose qu'elles actuellement ne font pas. Voulons-nous ce type de résultat avec notre nouvelle législation d'immigration ?

Nous devrions exiger de nos législateurs une nouvelle politique sur l'immigration qui fonctionne pour identifier toutes les personnes dans notre pays. Notre classe souterraine de courant de citoyen ne devrait pas être autorisée ou aidée pour continuer comme elle fait aujourd'hui. Nous sommes assez intelligents pour créer un programme pour faire ceci. Nous avons besoin juste de nos législateurs pour obtenir les vieilles puces outre de leurs épaules et pour travailler vers ce but, au lieu de l'essai d'exiger la vengeance sur une classe des personnes qui ont peu aller pour elles pendant qu'il est.

Après vers le haut de nous discutons l'importance de l'EXACTITUDE à ce processus.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7

Filed Under: Discussion d'immigration, Immigration reform, Nouveau courrier, Plan A, La politique

Réforme de l’immigration peu coûteuse

octobre 3, 2013 by 4 Comments

Peu coûteux

 

réduction des prix

Pourquoi est-ce que nécessaire peu coûteux pour qu'une nouvelle politique sur l'immigration est-il soit efficace ?

Pour assurer la participation.

 

Si la majorité des personnes ne participent pas, ou même si un grand nombre de personnes ne participent pas, très peu aura changé et nous aurons perdu notre temps.

Quand nous augmentons la participation de nos nouvelles lois d'immigration, elle aide à assurer le succès du programme à beaucoup de différents niveaux :

  1. Il enlève la communauté d'ombre qui est fortement vulnérable.
  2. Il réduit le nombre de personnes inconnues qui peuvent être un danger possible à nos communautés et à notre sécurité nationale.
  3. Il enlève également l'économie d'ombre et c'est déflation des salaires pour chacun concerné. Ceci protège des immigrés contre l'abus de salaire et d'avantage, aussi bien que des citoyens de n'importe quel salaire associé et bénéficie des réductions des industries liées aux travailleurs non documentés.

Les barrières à l'entrée, financier ou autrement, rendront seulement la loi moins efficace et donc moins salutaire pour nous tous.

Ainsi quelles sont certaines des manières que nous pouvons réduire le coût de ce programme sans avoir besoin d'immigrés pour proposer des montants d'argent irréalistes, ou exigez les subventions du contribuable américain ?

  • Faites l'annuaire d'honoraires, comme l'enregistrement automatique, au lieu d'une somme forfaitaire.
  • Tirez profit de l'infrastructure déjà intégrée telle que des bureaux de DMV. Les bureaux de poste pourraient également employer une aide avec ce courant de revenus supplémentaire, car il y a bon nombre d'entre eux, ont localisé tous dans l'ensemble des USA, et le personnel et les services sont sur la baisse.
  • Utilisant l'IE déjà en place d'infrastructure de données : base de données de crime, disques de dmv, dossiers fiscaux, et disques médicaux. Tous ces datacenters peuvent être contrôlés pour assurer l'emplacement et l'identité des personnes sur une base actuelle.

Si nous pouvons réduire les frais généraux, les immigrés devraient pouvoir soutenir financièrement ce programme seuls par les honoraires annuels et les impôts sur le salaire possibles. (plus sur cela plus tard)

Utilisant l'infrastructure intégrée aiderait également à expédier ce programme dans l'endroit. Nous aurons besoin de plus de personnes pour fournir ces bureaux, et de programmeurs et de techniciens de données pour lier vers le haut des datacenters et expéditivement pour traiter et utiliser les montagnes des données que nous nous rassemblerons.

Ce qui suit est un tableau d'avantages qui devrait aider visuellement à représenter les avantages anticipés aux citoyens et aux immigrés des USA, montrant beaucoup de raisons de chacun des deux de participer et aider à assurer le succès du programme.

Bon pour les USA

Bon pour des immigrés
   Abordable pour des contribuables et des immigrés.

X
Ne devrait pas placer la charge financière sur nous.

X
Augmente notre sécurité de frontière

X
Les honoraires d'annuaire et de feuille de paie, aides localisent des immigrés si nécessaires.

X
Les honoraires de participation aident à payer des frais généraux actuels de programme.

X

X
L'accessibilité augmente la conformité, qui augmente l'efficacité du programme.

X

X
L'immigration abordable interdit naturellement immigrer illégalement.

X
Réduit leur dépendance à l'égard les employeurs parasites et les vendeurs illicites.

X

X
Réduit la fraude.

X
Réduit la victimisation.

X
Emploie l'infrastructure déjà en place autant que possible.

Comme vous pouvez voir par le diagramme ci-dessus, les avantages de avoir un programme peu coûteux d'immigration sont bien plus salutaires pour les Etats-Unis, qu'ils sont pour les immigrés.

Quelques autres choses doivent être dites au sujet du placement, particulièrement quand les politiciens sont impliqués :

  1. L'objectif unique d'honoraires d'immigration est de financer des programmes d'immigration.
  2. Ne pillez jamais les coffres d'immigration pour n'importe quel autre programme.
  3. Le placement n'est pas une punition, mais plutôt, des honoraires de salaire-à-jeu.

Cette dernière partie est importante ; plus les coûts entraînés sont hauts, moins le programme sera efficace.

L'importance des programmes peu coûteux d'immigration peut être discutée toute la journée par le plus conservateur de nous mais les faits ne changeront pas.

Voici quelques exemples quotidiens des barrières à l'entrée financières :

Combien de personnes possèdent Lexus ?      Combien de personnes possèdent Toyotas ?

Combien de personnes volent dans un jet privé ? Combien de personnes pilotent le message publicitaire 

Combien de personnes joignent des clubs nationaux ?  Combien de personnes jouent au golf sur des cours publics ?

Notre nouvelle politique sur l'immigration devrait être peu coûteuse de s'assurer près de la participation 100%. Ceci aidera à protéger l'immigré contre l'abus et à encourager leur participation qui beaucoup plus. L'immigration doit être plus facile et moins chère que payant des centaines de dollars un coyote pour vous mener par le désert. Le fait que cette option est déjà des expositions employées souvent la folie de la législation nous avons actuellement en place.

Il devrait également être facile participer n'importe quel programme d'immigration dedans, qui nous regarderons après.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7 8

Filed Under: Immigration reform, Plan A, La politique Tagged With: , , , ,

Plan A de réforme de l’immigration des USA

octobre 3, 2013 by Leave a Comment

Plan A d'immigration des USA

Actuellement nous jouons un attentisme avec un groupe de membres du Congrès qui désigné sous le nom de la « bande de huit. » Ils ont déjà manqué la date-butoir de facture de réforme de l'immigration du Président Obama, ainsi elle est quiconque conjecture quant à le moment où s'attendre à leur version proposée de la facture. Les Démocrate veulent dire l'Amérique qu'ils sont proches d'un consensus sur la facture–mais, comme d'habitude, les républicains mettent les freins sur cette annonce heureuse.   Nous sommes-nous vraiment attendus à ce que le congrès produise une loi sur l'immigration à l'heure, vu qu'ils nous ont menés dans un arrêt de gouvernement ?   Je suis venu à la réalisation cette la facture de réforme de l'immigration–ou toute autre chose qui est important pour l'Amérique–ne peut pas être parti jusqu'au congrès pour prendre soin de. La raison entière que nous sommes dans un tel état de détresse est en ce moment le résultat direct des attitudes dysfonctionnelles le congrès avait montrées pendant des décennies. S'ils étaient capables de créer et de passer la législation d'immigration compétente et réalisable à ce jour, ils auraient, et devraient avoir–il y a de nombreuses années. Il est temps pour que nous intensifient au plat et de font pour eux ce qu'elles ne font pas pour nous. Nous devons leur dire que ce que nous voulons, ou le risque les ayant a remonté une facture tiède, estropiée par les ultra-conservateurs qui préféreraient vraiment là ne pas être une nouvelle loi d'immigration du tout. Trop longtemps, les républicains ont eu un point de vue « de père fâché » de notre système d'immigration, sortant leur colère sur « les enfants désobéissants. » Malheureusement, ceci ignore leur responsabilité en créant et en maintenant une structure d'immigration qui favorise ce type de comportement. Ils se comportent vraiment plutôt « un papa fatigué, » sautant sur leurs responsabilités et en faisant la famille défendez pour se. La situation que nous sommes est dedans en ce moment le résultat direct de eux ne prenant pas soin de leur responsabilité d'assurer l'Amérique a des lois et les systèmes pour la donner est des citoyens de ce qu'ils ont besoin. Les sociétés ont besoin de l'accès à une piscine riche de travail pour demeurer concurrentiel, et les citoyens des USA veulent apprécier un mode de vie qui est parmi le plus riche au monde. Nos « législateurs » ont été effectivement absents pendant des décennies et nous avons été laissés pour défendre pour nous-mêmes. Nous devons forcer le congrès à obtenir outre de leurs duffs et à obtenir le travail réalisé, ou nous devrions élire quelqu'un d'autre qui va le faire. De ce que nous avons besoin est une attitude de consolidation de parent envers cette situation, tout comme la « mère célibataire » notre papa fatigué créé. Ce type d'attitude indiquerait, « correct, moi et les enfants ont été donnés un coup de pied à la restriction, ce qui font je doivent faire pour revenir à avoir une vie américaine normale pour moi et les enfants ? » pour la réforme de l'immigration des USA, ceci signifierait : comment pouvons-nous obtenir le travail que nous avons besoin en attirant et en maintenant les meilleures personnes de partout dans le monde ?  C'est pourquoi l'Amérique, hors de tous les pays du monde, a réalisé la direction du monde pendant juste quelques cent années. Même avant que nous étions un pays, les gens sont venus ici pour chercher leurs fortunes. Ils sont venus ici, ont travaillé dur, et ont aidé la forme ce pays dans ce que c'est aujourd'hui : la terre de l'occasion. J'ai entendu sur la radio l'autre jour, un politicien conservateur qui a réclamé l'Amérique a obtenu à où elle est aujourd'hui en raison de elle est « éthique chrétienne. » J'ai écouté celui, et tandis qu'il semblait bon, il a également semblé creux. Nommez un pays européen qui n'emploie pas l'éthique chrétienne ? Pourquoi ne sont-ils pas allés bien aux chefs du monde libre ? Puisqu'ils n'étaient pas aussi réceptifs aux immigrés que nous toujours avons été. Nos immigrés ont vu les occasions que nous avons dû les offrir et fait quelque chose d'eux-mêmes, et dans le processus, fait nous grands comme nation. D'autres pays fonctionnaient des heures supplémentaires l'essai de limiter les quantités d'immigrés ils « accès accordé » à. Nous étions le pays de l'occasion. Nous avons prospéré en raison de lui. Retournant au modèle « de papa fatigué », les conservateurs voudraient continuer de punir les personnes mêmes qui font le meilleur qu'elles peuvent, données les limitations ils sont présentés avec. Beaucoup de familles américaines ont les membres immigrés, de sorte que des moyens punissant un grand beaucoup d'Américains aussi. Bon nombre d'entre nous sont des enfants et des petits-enfants des immigrés. Expulsant nos pères, les mères, tantes, oncles, cousins, frères, soeurs, parce que nous faisions le meilleur nous pourraient en leur absence de la direction, est inexcusable.  Si un parent absent étaient de révéler soudainement encore après une longue absence, voudrions-nous être punis et parlé par eux pour ne pas faire des choses la manière qu'ils pensent qu'ils devrait être fait ? Sur toute cette logique défectueuse repose ce fait : les immigrés ne sont pas la cause de notre dysfonctionnement.  C'est nos lois qui sont insuffisantes pour nos besoins. Ils ne peuvent pas fixer notre problème. Nous sommes les seuls qui peuvent changer notre système et le rendre maniable pour que chacun réussisse. Pourquoi mettez la responsabilité sur traiter notre problème d'immigration seulement à leurs pieds ? Et quand nous les punissons, nous punissons des Américains de millions aussi. Ce n'est pas un problème immigré. C'est un problème américain de législation. Nous avons avons laissé nos lois devenir si périmées que les gens ont trouvé d'autres moyens de rendre leurs vies plus maniables.   Jamais avez-vous été arrêté à une lumière qui a été coincée sur le rouge ? Vous ne reposez pas et n'attendez pas un dépanneur pour le fixer. Vous attendez un laps de temps raisonnable pour s'assurer qu'il n'est juste pas « lent, » alors vous procédez avec prudence et poursuivez avec votre vie. Au cas où vous recevoir un billet pour cela ? Payez une amende ? Allez trafiquer l'école ? Allez emprisonner ?   J'ai mis en avant cinq ingrédients de base que nous devons afin de protéger notre pays, étayer notre économie, et cultiver et protéger la richesse des immigrés qui veulent tellement désespérément recevoir un morceau du rêve américain. Pour que n'importe quel plan d'immigration travaille, il doit satisfaire quelques conditions de base. J'ai commencé par une liste beaucoup plus grande de choses d'utopie que la pensée d'I serait grande pour mettre dans une nouvelle loi sur l'immigration. Alors j'ai commencé à jeter tout ce qui n'a pas eu un impact négatif important sur le plan après avoir été enlevé. Si le plan ne souffrait pas après élimination d'une idée, cette idée n'a pas eu besoin de demeurer dans le plan. Il peut avoir été gentil, mais il n'était pas nécessaire. Les ingrédients restants que j'ai trouvé pour être nécessaire pour que la législation corrige les problèmes, encourage la participation, et pas ont besoin de la législation immédiate de réparation. (Nous tous savons combien de temps il pourrait prendre pour créer cela.)

Est le résultat ce que j'appelle, le « plan A. »

Nous avons besoin de juste cinq directeurs de guidage pour que notre future législation d'immigration ait un affect profond et positif sur notre nation. N'importe quelle future loi sur l'immigration nous proposons les besoins d'être :

  1. Peu coûteux
  2. Facile
  3. Précis
  4. Recevable
  5. Imposable

Ceux-ci sont mais les directeurs de guidage, et d'ici nous pouvons compléter les détails avec la contribution de n'importe qui d'autre qui sent ce congrès, si seul parti, est lié pour créer un plus grand désordre qu'il y a déjà en ce moment.  Si vous pensez j'ai manqué un élément essentiel, ou si vous pensez certaines des choses I énuméré ne sont pas nécessaires, alors n'indiquent pas ainsi dans les commentaires.  Je ne serai pas la seule personne les lisant, recherchant l'opinion publique, l'un ou l'autre. Le congrès aura besoin de ceci afin de se tenir ferme sur les articles qui sont vraiment nécessaires, quand les républicains conservateurs essayent de repousser et estropier la facture, ainsi si vous pourriez, pour leur envoyer une copie de ceci ainsi nous pouvons être certains qu'ils tous lui aient vu. Il y aura peu d'excuse pour ouvrer une facture moche s'ils ont au moins vu ceci. J'observerai les fils aussi, et s'il ressemble à quelques bonnes idées s'accélèrent certain, je les inclurai et mettrai à jour le plan, ainsi si c'est important pour vous, souscris à ce blog ainsi vous peux être suivi les progrès tous les changements, et l'un des d'autres courriers sur ce sujet qui sont bientôt de suivre.  J'aurai besoin plus que juste de grands nombres pour changer des articles dans ce plan–J'aurai besoin de meilleures idées. Je ne pense pas que juste une personne peut proposer quelque chose si importante tous seuls. C'est quelque chose que nous devrions faire ensemble. Concernant des trolls de commentaire ; si tout que vous pouvez faire est de se plaindre, le sauve pour votre rétrécissement. Ce plan est prévu pour nous obliger à parler de comment ouvrer une facture de réforme de l'immigration réalisable et fonctionnelle qui n'aura pas besoin de restructuration principale juste après qu'elle a décrété, ou plus mauvais, prenez-nous une mesure ou deux vers l'arrière dans notre évolution en tant que société. Laissez-moi brièvement décrire pourquoi ces articles sont sur ce plan, et puis en articles suivants que je plongerai plus profond dans les conditions particulières de chacun, ainsi nous pouvons commencer à avoir une conversation intelligente et venir à un consensus de ce que nous avons besoin réellement du congrès. Car vous verrez ci-dessous, ceci nous affecte tous, ainsi nous devons nous assurer qu'il nous affecte franchement, pas négativement.

Bon pour les USA

Bon pour EUX
Principaux pour la bonne réforme de l'immigration :
X
X
Peu coûteux
X
X
Facile
X
Précis
X
X
Recevable
X
Imposable

Comme vous pouvez voir par la table ci-dessus, les avantages de cette liste les Etats-Unis plus que l'immigré, et ainsi eux devraient. Aucune nation ne devrait juger qu'elle a été placée sur cette planète pour s'occuper des gens de tout le monde. Si certains souhaitent venir ici et vivre, elles devraient contribuer plus à notre société qu'elles sortent, juste comme la plupart d'entre nous pour se faire.

Il y a une énonciation parmi des avocats et les négociateurs, « un contrat est seulement aussi fort que la personne qui est moins disposée à se conformer à lui. »

Si la nouvelle législation étaient seulement au sujet de faire de bonnes choses pour l'un de nous–l'immigré, ou l'Amérique–elle échouerait immédiatement. Pourquoi passez par tout ce travail s'il ne nous obtiendront finalement rien ?  N'importe quelle nouvelle législation doit bénéficier le puits d'immigré afin d'attirer et maintenir de grandes personnes, juste comme les politiques de salaire et d'avantages attirent et maintiennent de bons employés.

En bref :

Notre nouvelle politique sur l'immigration devrait être peu coûteuse d'assurer la participation 100%. Il devrait également être autosuffisant. Nous ne devrions pas devoir épauler beaucoup, le cas échéant, des coûts avec l'établissement et maintenir ce programme.  Il y a une foule d'autres endroits que nous pourrions mettre notre argent au bon usage. Il devrait également être facile participer notre politique sur l'immigration dedans, et facile à contrôler. Plus le processus est complexe–plus d'erreurs réussissent à pénétrer leur le produit.  Il devrait également y avoir d'abondance des bureaux pour traiter des demandeurs tellement là n'est aucun arriéré de l'an 10-20-30 comme celui qui existe pour beaucoup de visas aujourd'hui. L'exactitude rendra cette législation fiable, et donc fortement recevable. Ceci doit architected bien ainsi les données que nous recevons des immigrés les identifient cent pour cent, et nous permettent d'employer ces données pour s'assurer que mieux des immigrés sont reçus, et les plus mauvais sont retournés, ou jamais pas admis en premier lieu. Notre sécurité se repose sur la fiabilité qui si quelqu'un quitte le pays, ils ne peut pas retourner sous une identité différente et partir avec lui. Des moyens recevables nous pouvons faire des choses avec les données et l'information que nous obtenons à partir de nos immigrés. Nous pouvons assurer la conformité et prendre des mesures décisives contre des personnes ne voulant pas se conformer aux règles simples et peu coûteuses qu'ils doivent suivre afin de recevoir certaines des clés au royaume nous les offrirons pour faire ainsi. Lui protégeront également l'immigré contre des personnes et les organismes qui souhaitent tirer profit de elles. Actuellement ils sous-sont représentés et souffrent de beaucoup de formes d'abus. Si nous protégeons les immigrés, ils devraient être reconnaissants, voulant, et complètement reconnaissant participer à ce programme simple et fortement abordable. Il sera à tous nos meilleurs intérêts pour que ceci réussisse. Imposable est une grande manière pour que ce programme paye elle-même. Ceci devrait être bien au-delà de quels citoyens sont requis de payer. Cet argent devrait être affecté pour être employé seulement pour l'installation et l'entretien du programme d'immigration, et tous les services spéciaux ou programmes qu'ils pourraient exiger.   Certains des conservateurs dans l'assistance noteront qu'il n'y a aucune mention de sécurité de frontière dans cette facture. Il y a deux raisons très saines de ceci :   1)   La frontière est plus sûre maintenant qu'à tout moment dans notre histoire. Plus de ressources, d'argent et de main d'oeuvre ont été décalés à la frontière que pendant n'importe quelle autre heure dans notre histoire. En raison de nos vastes efforts d'arrêter des personnes à la frontière, nous appréhendons un disque de bas niveau des personnes non vues depuis 1971.  Les gens pleurant au sujet de fixer la frontière avant de travailler à n'importe quelle nouvelle loi sur l'immigration calent vraiment juste. Aucune frontière dans l'histoire du monde n'a jamais été 100% sûr, et notre frontière avec le Mexique n'a jamais été plus sûre qu'elle est en ce moment. 2)   Quand vous vous concentrez sur la conformité et la rendre facile et financièrement accessible et finalement fortement salutaire pour que chacun participe, le besoin de prévention sera considérablement réduit. Car la conformité passe 80% le besoin de nos forces actuelles de frontière sera réduit, et les activités de jour en jour de force restante décaleront à l'arrondissage vers le haut des coureurs et des criminels de drogue, car tout ceux qui n'ont rien à se cacher feront plutôt des choses la manière facile, peu coûteuse, juridique. La capture de moins de personnes devrait être plus facile qu'essayant de refouler la marée de million d'immigrés par année, ainsi notre sécurité de frontière devrait même augmenter, alors que nous réduisons nos dépenses et décalons nos ressources où elles seront nécessaires les la plupart.   Si nous commençons ici, nous pouvons commencer à créer un programme qui est bon pour les les deux USA, et l'immigré, est pesés plus vers nous bénéficier, pouvons facilement (relativement parlant) être installés et maintenus, ne nous coûterons pas quelque chose, et très probablement nous aidons à monetize et protéger une ressource du revenu, de la dépense, et des impôts, aussi bien que protégeons et nourrissons une grande partie des nos communautés et culture.  Avec les marchés émergents produisant énormément plus de concurrence autour du monde, nous pourrions employer toute l'aide que nous pouvons obtenir. Les immigrés de toutes les sortes sont nécessaires pour nous maintenir mener le monde dans l'ingénierie, l'innovation, l'économie, et la qualité de vie.

Pour finir,

La seule chose je déteste plus que la censure est des commentaires détestables qui ne contribuent rien à la conversation. Les seuls commentaires qui seront enlevés sont les détestables et non-utiles, (des trolls) et les gens qui aiment signaler le même commentaire à plusieurs reprises et à plusieurs reprises et plus de. . Rappelez-vous svp, n'importe quelle secousse peut se plaindre, et fait le plus habituellement, mais seulement ceux qui s'inquiètent véritablement de l'aide, offriront des suggestions quant à la façon rendre quelque chose meilleure. Nous devons nous dépêcher. Le congrès pourrait nous étonner et être soulevé avec quelque chose plus tôt que plus tard. Si cela se produit, les compromis qui inévitablement trouveront que leur manière dans la facture l'estropiera vraisemblablement, et gêner tout futur progrès que nous pourrions autrement apprécier. Est-ce que, vous me dit ainsi a-t- la confiance en notre gouvernement pour mettre en avant une pensée bonne, la facture véritablement salutaire et réussie qui propulsera notre pays en avant pour les années à venir ?   Joignez la conversation maintenant, avant que nous devions souffrir par ce que en cailloutis le congrès parvient à paver ensemble, pendant les trente années à venir.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7

Filed Under: DREAM Act, immigrés, Mythes d'immigration, Immigration reform, Medical, Nouveau courrier, Plan A Tagged With: , , , , , , ,