Le GOP a besoin d’un dictionnaire

Fatiguez-vous jamais de l'audition quelque chose que vous voulez faire pour aider ces moins chanceux est une forme de socialisme ? Jetons un coup d'oeil à ce que le dictionnaire indique environ

 socialisme :

1 – quelles de diverses théories économiques/politiques préconisant la propriété et l'administration des moyens de production et la distribution collectives ou gouvernementales des marchandises
2 – a : un système de la société ou groupe vivant dans ce qui là n'est aucune propriété privée
b : un système ou un état de la société en lequel les moyens de production sont possédés et commandés par l'état.

Laissez-ainsi nous soit clair. Si nous devons être jugés par à quel point nous traitons notre prochain, utilisant la carte de « socialisme » en tant que le moyen de garder le gouvernement hors de tels efforts est vraiment juste un tir bon marché.

Au cas où nous commencer à appeler les fascistes de GOP ?

fascisme :

1 : souvent profité :  une philosophie politique, un mouvement, ou un régime (en tant que cela du Fascisti) qui élève la nation et souvent la course au-dessus de la personne et qui représente un gouvernement autocratique centralisé dirigé par un chef autoritaire, une réglementation économique et sociale grave, et une suppression de force de l'opposition
2:  une tendance vers ou un exercice réel du contrôle autocratique ou autoritaire fort <early exemples du fascisme d'armée et de la brutalité – J.W. Aldridge>
Ainsi, comme les républicains veulent commander des droits et des ressources reproducteurs femelles de limite aux homosexuels, emportez l'argent du vieillissement et des pauvres et limitez qui peut voter en décrétant les qualifications de vote rigoureuses qui excluent plusieurs des pauvres, je dirait qu'elles sont beaucoup plus près de cette définition que leurs adversaires sont au socialisme.

http://www.merriam-webster.com/dictionary/socialism

http://www.merriam-webster.com/dictionary/fascism

http://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/thats-not-what-socialism-means

Représentant. Luis Gutiérrez le champion des enfants

Remerciez Dieu des sénateurs comme Luis Gutiérrez.

Pas beaucoup de personnes sont venues pour soutenir les besoins des enfants, car elles ne votent pas, ainsi le capital politique un dépenserait sur un tel effort pourrait être vu pour affaiblir leur position parmi des pairs. Mais que les sujets pas pour des personnes aiment le représentant. Gutiérrez. Il est venu au sénat avec l'amour à son coeur et une lueur dans son oeil qui indique, « je représentera ceux qui ne peut pas se défendre, et n'importe qui qui sélectionne sur des enfants, particulièrement une heure avant d'aller des vacances quand aucune défense ne pourrait même être mise en place, est un lâche. »

La base républicaine a parlé de la façon dont elle prévoit pour avoir affaire avec des rêveurs, les enfants attrapés entre leur statut illégal et leur désir de faire la bonne chose ; ils choisissent de les diffamer.

C'est comme appeler une victime de viol le criminel, ou une victime de vol un hors-la-loi. Ces choses n'ont pas du sens pour une personne logique, mais la haine, le vrai genre de haine, la sorte avec qui sait distinguer entre droit et faux en raison d'une idée préconçue quel type de personne est permis d'être exact ou inapproprié, ce genre de haine n'a aucune logique et ne peut pas donc être raisonnée.

Ainsi il devrait aller de soi ce type de haineux doit être enlevé des endroits d'influence.

Quand les prêtres catholiques ont commencé à obtenir des plaintes que certains ministres avaient l'habitude leur position d'influence pour prendre pour victime des enfants, au début l'église a feint pour ne pas entendre l'appel, après tout, les enfants ne peuvent pas être les témoins dignes de confiance et peuvent donc être ignorés. C'était seulement des ans après, quand les quelques victimes se sont transformées en mers des jeunes hommes et des femmes fâchés qui avaient été pris pour victime, pas simplement par les prêtres, mais par l'église elle-même pour tourner un oeil aveugle sur leur situation difficile, ils ne pourrait pas éviter de répondre de la manière qu'elles devraient avoir tant d'années avant.

C'est la manière qu'il est aujourd'hui, car des millions d'enfants sont pris pour victime par la société qui devrait regarder pour eux, les protégeant, et leur donnant chaque occasion de rendre leurs circonstances droites. Ceci, malheureusement, ne se produit pas, et nous continuons à élire ceux qui demonize les enfants qui où apporté ici leur jeunesse, et beaucoup, qui connaissent seulement ce pays. La responsabilité de la victimisation peut maintenant seulement tomber sur nous, l'électeur américain, parce que nous maintenons non seulement ces grands prêtres de notre système judiciaire dans la puissance, mais élisons réellement bien plus de elles.

Ainsi quand nous avons des nouvelles des héros comme le représentant. Gutiérrez, nous devons nous lever et dire, « nous sommes avec vous.  » et observez son appel, soutenez sa position et donnez-lui le capitol politique qu'il prend pour protéger ces victimes d'enfant. Sans hommes aimez Gutiérrez, je craignent pour tous les enfants du monde.

Dans un monde. là où les républicains ordonnent suprême.

Là où Démocrate n'ont pas beaucoup de parole dans le gouvernement et sont partis pour se reposer sur les lignes de touche et pour se plaindre au sujet de ce que pourrait avoir été.

 

Un jeune homme obtient le tir par quelqu'un qui a acheté une arme à feu et quelques munitions au salon d'armes à feu récent et revêtu d'une robe il de son téléphone portable et portefeuille. La facture d'hôpital est dans les dizaines de milliers de dollars, quoiqu'il ait été libéré qui le même jour, parce que l'acte abordable de soins de santé a été abrogé et Assurance-maladie a été étripée pour s'inquiéter à peine de certaines des nécessités des vieillards qui ne peuvent pas se permettre leur propre assurance-maladie privée.

Il rentre à la maison et des difficultés la même chose qu'il mange des nouilles de chaque jour-Ramen. Parfois, pour une occasion spéciale, il ajoutera quelques paquets de ketchup qu'il amplifie du restaurant d'aliments de préparation rapide il a commencé à travailler à, depuis que tous les immigrés obtient expulsé, créant un vide dans l'économie et entraînant les licenciements à chaînes comme les sociétés ont perdu les personnes qui pourraient se permettre leurs produits. Les choix du travail sont minces puisque beaucoup d'autres diplômés d'université ont inondé le service d'alimentation, l'hospitalité, le homecare et d'autres marchés du travail serviles.

Ce lumineux, intelligent, homme de 26 ans pense qu'il ne pourrait pas être trop tardif pour joindre les militaires, la seule industrie saine laissée après que le gouvernement dominé par républicain ait coupé tous les « Services Sociaux parasites » afin de créer des allégements fiscaux pour les riches et réduire dépenser pour équilibrer le budget, sans compter motivent ces personnes « dépendantes aux subventions du gouvernement. » Équilibrant le budget a été censé être l'objectif principal, mais avec tous les autres problèmes avec l'économie et les nouvelles guerres éclatant avec les Russes, le Chinois, les Tchétchènes, les Irakiens, les Syriens, les Iraniens, les Afghans et ces Pakistanais embêtants. L'Amérique comprend qu'il est difficile de penser au budget parfois comme ces derniers, ainsi ils attendront jusqu'à ce que les temps soient meilleurs et ils peuvent se permettre de se concentrer sur de telles choses. Jusque-là ils soutiendront un budget militaire toujours croissant et trouveront toujours la pièce de blâmer notre dépassement du budget sur les quelques programmes sociaux demeurants qui luttent pour la survie.

Une femme qu'il a rencontrée à une partie il y a quelques semaines vient à sa maison et l'informe qu'elle est enceinte, après avoir perdu n'importe quel accès aux services de contraception elle a précédemment employés, et puisque l'avortement est proscrit, ils doivent avoir le bébé. Ils chacun des deux luttent pour figurer comment ils vont pouvoir soutenir leur enfant, sans parler de l'un l'autre.

Le jour n'est pas une perte totale car ils chacun des deux sont invités à aller loin partie pour deux des amies gaies de la jeune femme qui laissent pour l'Europe, où des relations gaies ne sont pas aussi durement punies et elles pourront même se marier et apprécier des allocations familiales. Ils chacun des deux sont excités à la perspective de marquer probablement de la nourriture à la partie, ou au moins à quelques bières.

À la partie, la discussion principale fait sa manière au sujet habituel récemment ; la vie en Amérique et comment elle a changé tellement pendant juste quelques années.

Son portefeuille étant allé, il est sans permis, ainsi il ne pourra pas voter dans les élections de la semaine prochaine. Chacun à la partie convient qu'ils voteraient pour quelqu'un autre qu'un républicain, à moins qu'ils continuent à produire ces grands promos visuels qui jouent tout le temps et convainquent vraiment tout le monde que les choses deviendront meilleures et nous, en tant que société, reviennent à un meilleur, plus l'Amérique, juste jours « purs » comme dans bon ol de'.

Chacun peut à peine attendre.

Le congrès– l’avance ou sortent de la manière

Merriam Webster définit la direction comme :

: une position en tant que chef d'un groupe, d'une organisation, etc.

: le temps quand une personne tient la position du chef

: la puissance ou la capacité pour mener d'autres personnes

 Pris dans le contexte de notre congrès des USA aujourd'hui, nous pouvons voir la définition pour être vraie pendant qu'une POSITION, signification, ils tiennent cette position, et le TEMPS, ils sont nos chefs aujourd'hui, et la PUISSANCE, ils doivent actionner pour décréter des lois et pour fixer nos problèmes de sociétés. Nous les avons choisis pour faire juste cela, ainsi ils ont la puissance de faire ainsi. La CAPACITÉ est la seule chose en question à l'heure actuelle. Jusqu'ici ce congrès a été le groupe d'humains le plus inutile jamais recueillis à Washington jusqu'à présent. S'ils ont la capacité de mener, ils ne la prouvent pas à n'importe qui.

La définition continue pour indiquer :

Définition complète de la DIRECTION

1 :  le bureau ou la position d'un chef
2 :  capacité de mener
4 :  chefs leadership> de partie de <the

 

Ici nous revoyons le BUREAU ou LE PLAÇONS pour être vrais. Nos membres du Congrès sont en position de la direction en vertu de l'élection à ce bureau par les personnes.

La CAPACITÉ de mener déroute. Je suppose que vous ne pouvez pas être un chef si vous n'avez pas la capacité de mener, mais avec le manque d'action appelle cette capacité dans la question. Comment pouvez-vous prouver une capacité si vous ne faites rien ?

Ce qui nous obtient à l'ACTE ou à un EXEMPLE de la conduite. Ici nous voyons que nos membres du Congrès frappent clairement, ne pas agir sur l'immigration pendant l'année énième dans une rangée, ne pas décréter l'acte RÊVEUR quoique la moitié du comité aient été des républicains et la moitié étaient Démocrate. Vous auriez pensé que si le comité pourrait atteindre un consensus, ils pourraient avoir convaincu leur partie aux mérites de pourquoi ils ont proposé la proposition qu'ils ont faite. Au lieu de cela, les Démocrate ont voté pour qu'il passe le sénat, mais les républicains ont refusé d'apporter la facture au plancher et les législateurs qui étaient une partie du comité qui l'a créé étaient soudainement outre du radar. Silencieux. Il était évident qu'ils étaient dans la dissimulation.

La dernière définition redit seulement le nom et ne fait rien définir le terme au delà de ce que le premier a fait.

Donc là nous l'avons, par définition, le congrès sommes des chefs dans le nom et la puissance de position et de potentiel seulement. Ils n'ont montré aucune action qui les définirait comme chefs dans le sens vrai du mot.

Et Démocrate– Juste parce que vous avez présenté la Chambre avec une facture, cela ne signifie pas que vous pouvez juste s'asseoir de retour et dire, « regarder, nous leur avons donné une facture et ils ne font rien avec lui. Waaaaaah ! »  Où est votre DIRECTION ? Pourquoi ne criez-vous pas le meurtre ensanglanté pour tout le dur labeur que vous mettez dans la facture va gaspiller ? Pourquoi est-ce que vous ne faites pas pression sur le GOP d'obtenir outre de leurs ânes et ne faites pas quelque chose ? Démocrate ne peuvent pas être mauvais, mais ils sont sure pathétiques.

Chefs qui ne font rien. Quelle un peu direction est celle ?

Rick Perry– Immigration zéro

Le Gouverneur Rick Perry du Texas envoie la garde nationale pour aider à arrêter des enfants de réfugié d'atteindre nos frontières.

Ainsi, laissez-moi obtiennent ce droit, il emploie une armée de 1000 troupes de garde nationale pour arrêter les petits enfants qui échappent à des drogues, à des bandes, à l'exploitation et à la mort, et les envoie de nouveau à l'horreur qu'elles s'échappent. Et il voudrait récrire une loi qui leur permet de venir ici–une loi a approuvé et a passé par un président républicain.

Ainsi ceci lui fait une bonne personne ? Comment ? Qu'a pu intervenir est esprit ?

il aiment-ils se tenir et gifler chaque petit enfant dans le visage pour penser même à venir ici et à la mort de évasion aussi ?

À quelle distance le Parti Républicain peut-il descendre ?

Et les Démocrate. .

Où les politiciens criards et activés expriment leur opposition forte, les ridiculisant pour un tel jugement pauvre ? Silencieux trop hein ? Avec des chefs aimez ces derniers, Amérique est dans un monde de merde. Que davantage peut être dit ?

Au moins Nancy Pelocy a les cajones à se lever contre cette menace laide.

Le problème de républicains n’est pas avec des immigrés, il est avec eux-mêmes.

Les républicains se sont soutenus dans un coin dessus, non seulement la discussion d'immigration, mais dans le processus électoral aussi bien. Les jeunes électeurs de chaque jour de plus en plus, les électeurs de latino, électeurs asiatiques, et plus, tournent 18 et deviennent en droit de voter. Voteront-ils le républicain ? Quelle raison possible devraient-ils faire ainsi ?

La vieille base républicaine blanche d'électeur meurt et leurs remplacements ne sont pas même près des nombres qu'ils sont perdants. Sans se tenir derrière la réforme de l'immigration qui soutient des immigrés, la petite entreprise et des technologie-démarrages, ils rétrécissent leur popularité et leurs nombres, et perdront n'importe quel espoir de reprendre la Maison Blanche pour les décennies à venir.

Ce sera un long temps avant que l'Amérique oublie la manière qu'ils ont traité des immigrés, et des femmes, les personnes âgées et les pauvres. Le stigmate qu'ils ont réduit sur eux-mêmes durera depuis de nombreuses années, et en raison de ce, l'Amérique sera la plus pauvre pour elle.

L'Amérique a besoin d'un Parti Républicain fort. L'Amérique a besoin de bonnes valeurs et d'un gouvernement équilibré. Donnez à n'importe qui trop de puissance, et ils iront bien aux dictateurs corrompus et égoïstes.

L'Amérique ne peut pas se permettre d'être ordonnée par des fascistes. Nous avons besoin d'un Parti Républicain fort, juste comme nous avons besoin d'un parti Democratic fort. Nous avons besoin d'un gouvernement équilibré, et pour cette raison, le besoin de républicains cesser d'essayer d'assurer notre gouvernement et foyer sur devenir une partie de ce grand système que nous avons établi. S'ils ne font pas, ils s'aliéneront d'Amérique et iront bien à des voyeurs malchanceux et fâchés, qui observent le défilé de l'histoire passer, sans jamais avoir un flotteur de leurs propres moyens.

Combien triste est ce ?

Obama : Bouc émissaire de GOP de l’année

 Obama a juste été « bouc émissaire voté de l'année. »

Ou au moins il devrait être.

Que feriez-vous si vous donniez un discours à votre société, et alors les gens ont-ils commencé à réclamer votre arrêt ?

  • Renversez vos déclarations ? Trop tard ; cela vous inciterait à ressembler à un menteur.
  • Blâme quelqu'un d'autre dans la chambre ? Cela enlèverait également les défenseurs possibles de votre côté aussi bien, et si vous êtes sur le point de perdre votre travail, vous avez besoin de tous les amis que vous pouvez obtenir.
  • Prenez la chaleur et défendez votre position, éclairant vos détracteurs avec toutes les raison et prévoyance que vous mettez dans votre discours ? Assez risqué, ce qui si cela ne fonctionnait pas ?
  • Distrayez chacun en se concentrant sur quelque chose plus grande ?
  1.      La guerre contre le terrorisme, celle a toujours fonctionné pour Bush. Nope, Obama a celui-là sous le contrôle ; il est toujours le meilleur de ne pas donner à votre adversaire des cudos.
  2.      Obamacare ? Nope, la nation l'a eue avec nous se plaignant à ce sujet, sans compter lui ne serait pas probablement prudent pour évoquer la raison que nous avons fermé le gouvernement et avons pris un battement dans nos cotes de confiance.
  3.      Avortement ? Non, celui irritera juste plus loin des femmes.
  4.      Sécurité sociale ? Idem, pour les personnes âgées.
  5.      Foodstamps ? Nope, nous avons juste pris une certaine somme d'argent à partir de cela pour notre affaire de budget. Meilleur pour garder un profil bas sur celui-là.
  6.      Impôts ? Encore, ne pas évoquer mieux le ressentiment actuel vers nos constituants riches.
  7.      Blâmez les immigrés ? Cela habituellement travaux. . .
  8.      Blâmez la concurrence ? Encore meilleur ! Il n'insulte personne dans la chambre et renforce des allégeances contre un adversaire commun.

Familier sain ?

C'est le représentant de stratégie. Boehner a employé après qu'il ait annoncé les principes de GOP sur la réforme de l'immigration, et a obtenu beaucoup d'attaché de presse. Ensuite leur retraite dans le Maryland la semaine dernière, beaucoup de républicains a rejeté normes d'une page de la direction de Chambre les « pour la réforme de l'immigration. » 

D'autres dans le GOP ont indiqué que, avec des tendances allant leur manière en tant qu'élections à moyen terme approchez, il étaient un mauvais moment de prendre un certain nombre de questions controversées.

L'activiste conservateur L. Brent Bozell a réclamé la direction républicaine de Chambre entière à remplacer. Son groupe, ForAmerica, a assailli soudainement le bureau du haut-parleur avec des milliers d'appels téléphoniques pour bloquer les lignes et pour protester sa position sur l'immigration ce mercredi passé.

Le représentant Raúl Labrador de l'Idaho, un premier négociateur sur la question et maintenant un adversaire féroce, a indiqué le journal, la colline, qu'une poussée d'immigration par M. Boehner cette année « devrait lui coûter son speakership. »

Ainsi Boehner, pensant son oie est fait cuire, vient une semaine après description des principes républicains pour la réforme de l'immigration et dit :

« Il y a doute répandu au sujet de si cette administration peut être faite confiance pour imposer nos lois, »

et il en outre a énoncé,

« il va être difficile de déplacer n'importe quelle législation d'immigration jusqu'à ce que ce change. »

Le bon !

Le sénateur Harry Reid du Nevada, commenté plus loin au sujet de l'organisation républicaine de totalité :

« Ce comité qu'il a est vraiment peu commun, »

M. Reid a dit des républicains de Chambre.

« Ils sont descendus et ont fait ce salut à quel point bons ils étaient la semaine dernière à leur retraite. Ils ont décrit des principes de l'immigration. Je devine aujourd'hui ils ont décidé qu'ils n'ont aucun principe pendant qu'il se rapporte à l'immigration. »

C'est ce qui se produit quand l'opposition n'apprécie pas l'obtention blâmée de votre B.S.

Immigration zéro de sénateur Jeff Sessions-

Sénateur Jeff Sessions est l'immigration zéro de cette semaine.

Le sénateur Sessions est un républicain d'Alabama, et il a organisé un mouvement en opposition aux efforts (de courte durée) de l'immigration de la direction de GOP. Ceci le type travaille des heures supplémentaires pour combattre la réforme de l'immigration. Clairement une immigration zéro. Nous avons besoin de moins de personnes comme ceci dans le bureau et plus de personnes voulant prendre un support et une aide fixent les problèmes de notre pays. La réforme de l'immigration a été une question pendant des décennies et trop de politiciens, comme sénateur Jeff Sessions, ont incommodé le progrès, maintenant notre nation dans le chaos et la polémique.

 

Le cadeau républicain qui continue à donner

Les républicains refusant de discuter la réforme de l'immigration est le cadeau qui continue à donner. Le Wall Street Journal, une publication conservatrice elle-même, a déchiré les républicains pour promettre un compromis d'immigration, et puis nier promptement son même possible.

Je ne sais pas au sujet de ce qu'est l'agitation tout. J'avais dit que les républicains simulent l'intérêt pour la réforme de l'immigration quand ils ont besoin, mais d'autre part la retraite aux lignes d'abonné ultra-conservatrices quand le caoutchouc rencontre réellement la route.

De mode standard d'Orwellian, les républicains se sont tirés dans le pied encore, cette fois attendant pas même jusqu'à la fin du terme pour annoncer que la réforme de l'immigration ne se produira pas cette année. Ce montre l'Amérique qu'ils ont prévu de se reposer sur cette question, n'importe comment beaucoup il divise le pays, jusqu'à ce qu'ils pensent ils peuvent l'obtenir fait la manière ils veulent qu'elle obtienne faite. Le vieux refus républicain pour négocier aujourd'hui aussi vrai de supports qu'il a jamais.

Embouteillage dans le congrès ? Les républicains peuvent bien essayer de blâmer les Démocrate, mais je ne fais pas chose qu'ils dupent n'importe qui. Comment est-ce que n'importe qui peut acheter « nous refusent de négocier et est-ce l'excuse du défaut de Démocrate » ? Les républicains nous pensent-ils vraiment sont-ils celui stupide ?

J'essaye d'être impartial au sujet de la politique en général. Je ne m'inquiète pas vraiment d'une manière ou d'une autre de Démocrate ou de républicains–Ni l'un ni l'autre de eux ne peuvent sembler obtenir n'importe quoi fait. Ce que je m'inquiète environ est ce qui est dit, qui l'indique, et comment fait cela affect ma famille, et des millions d'autres Américains comme moi, quand il s'agit de nous garder tous ensemble. Si les Démocrate, ou la paix et la liberté font la fête, ou le Parti Vert, ou n'importe qui d'autre, tiraient tout ce refus pour fixer cette merde de système, je serait fâché contre eux. Il se produit juste ainsi que la majorité de l'impasse à Washington, au moins quand il s'agit de fiasco d'immigration, a les empreintes digitales républicaines partout dans lui.

 

Dites au gouvernement ce que VOUS voulez

Êtes-vous fatigué de avoir l'ordre fâché de quelques membres du Congrès à nous ce qu'ELLES veulent de la manière de la législation d'immigration ?  Selon l'immigration de réforme pour l'Amérique ces trois membres de support du congrès de la manière de la bonne réforme de l'immigration :

J'ajouterais sénateur Ted Cruz. Il est fort opposé à la citoyenneté pour des immigrants illégaux, et il essaye de convaincre les républicains semblables qu'ils feront très bien avec des hispaniques par le vote contre la réforme de l'immigration.

Vraiment ? Obtient-il le papier ? Écoute-t-il même ce que les gens disent au sujet de lui et de ses vues ultra-conservatrices ?

Dites au gouvernement ce que vous voulez, et elles devraient l'obtenir droit. Allez plus de reformer l'immigration pour l'Amérique et envoyer un email rapide. Laissez ces sénateurs savent qu'ils ne parlent pas pour vous, et vous ne les soutenez pas. Il a lieu au sujet de temps où nous rapportons notre gouvernement des personnes qui nous feraient mal en forçant leurs croyances bornées sur nous.