You are here: Home / Archives for Discussion d'immigration

Représentant. Vrai chef de Luis Gutiérrez A

octobre 4, 2013 by 1 Comment

Luis GutiérrezReprésentant. Luis Gutiérrez, aneth.,

Il faisait partie d'un groupe de travail bipartite de législateurs de Chambre travaillant à la législation de réforme avant ses membres républicains laissés. Il dit que bien que la Syrie et l'arrêt de gouvernement « aient frappé la réforme de l'immigration outre du frontpage en journal d'anglais, » la question mène toujours les nouvelles dans des médias d'Espagnol-langue.

« La direction républicaine a apparemment marché à partir de la réforme et met toute son énergie dans nier des soins de santé aux gens, » Gutiérrez a dit, mettant en référence la poussée du GOP de Chambre pour abroger Obamacare, qu'ils ont attaché à la facture de dépense interrompue.

Gutiérrez également a ajouté cela bientôt, des titres déportation d'administration d'Obama 2 de la millionième frapperait les nouvelles, faisant pression sur le président pour remplacer encore son foyer sur la réforme. 

Représentant. Luis Gutiérrez est également le père fondateur de l'ACTE RÊVEUR et avait fonctionné inlassablement pour instruire le sénat quant aux immigrés d'aujourd'hui de grande situation, aussi bien que des millions de visage américain de familles aujourd'hui.

89D2SPDYDHG7

 

Filed Under: DREAM Act, Discussion d'immigration, HÉROS d'immigration des USA

Le Roi Advocate de Steve pour aucun changement

octobre 4, 2013 by Leave a Comment

Roi de SteveLe roi de Steve a promis de voter non sur n'importe quelle loi sur l'immigration qui vient à la chambre des représentants. Il dit qu'il amène également un groupe d'autres républicains avec lui.

N'a-t-il appris rien de la défaite de Mitt Romney ?

Il dit qu'il a organisé un petit mais nombre de plus en plus important des conservateurs qui sont commis à voter contre n'importe quelle immigration de Chambre facture-aucune matière ce qui il dire-parce qu'ils craignent que le sénat trouve inévitablement une manière d'ajouter la « amnistie » à l'équation.

Le roi ne nous dit pas combien de membres il a à bord. Quelques initiés disent que c'est quelque part entre 20 et 70 membres. Même au bas de gamme de cette gamme, il est assez pour empêcher n'importe quelle loi sur l'immigration dirigée par les Républicains de passer.

Il pense comme ceci qui a perpétué un système dysfonctionnel d'immigration pendant plus de cinquante années.

C'est un politicien que nous n'avons pas besoin de prochain terme.

Filed Under: Discussion d'immigration, Politiciens, Républicains

Plan A de réforme de l’immigration des USA

octobre 4, 2013 by Leave a Comment

 

Si nous ne voulons pas que la chambre des représentants détourne nos efforts de réforme de l'immigration, nous devons leur dire ce que nous voulons. En ce moment ils le prennent sur eux-mêmes pour nous indiquer ce qu'ils vont nous donner, indépendamment de la façon dont défavorablement il affecte notre pays. Chaque étude crédible qui a été jamais faite concernant notre pays et ses immigrés a prouvé qu'ils sont une partie précieuse de notre société et en effet, nous ont fait la grande nation que nous sommes aujourd'hui. Les républicains sont les seuls disant autrement.

Tenez- et faites-les vous connaître ne sera pas battu dans la soumission. Lisez cet ebook et joignez la conversation.

Cliquez sur ici pour télécharger l'ebook libre

Filed Under: EBooks libres, Discussion d'immigration, Plan A

PLAN de réforme de l’immigration des USA une conclusion

octobre 3, 2013 by 2 Comments

Avant que nous finissions faille il quelque chose adressée ici qui ne sont pas dans l'idéologie du PLAN A de réforme de l'immigration des USA.

Certains des conservateurs dans l'assistance noteront qu'il n'y a aucune mention de sécurité de frontière dans cette facture. Il y a de deux très bruit raisons de ceci :

1)   La frontière est plus sûre maintenant qu'à tout moment dans notre histoire. Plus de ressources, d'argent et de main d'oeuvre ont été décalés à la frontière que pendant n'importe quelle autre heure dans notre histoire. En raison de nos vastes efforts d'arrêter des personnes à la frontière, nous appréhendons un disque de bas niveau des personnes non vues depuis 1971.  Les gens pleurant au sujet de fixer la frontière avant de travailler à n'importe quelle nouvelle loi sur l'immigration calent vraiment juste. Aucune frontière dans l'histoire du monde n'a jamais été 100% sûr, et notre frontière avec le Mexique n'a jamais été plus sûre qu'elle est en ce moment.

2)   Quand vous vous concentrez sur la conformité et la rendre facile et financièrement accessible et finalement fortement salutaire pour que chacun participe, le besoin de prévention sera considérablement réduit. Car la conformité passe 80% le besoin de nos forces actuelles de frontière sera également réduit, et les activités de jour en jour de force restante décaleront à l'arrondissage vers le haut des coureurs et des criminels de drogue, car tout ceux qui n'ont rien à se cacher feront plutôt des choses la manière facile, peu coûteuse, juridique. La capture de moins de personnes devrait être plus facile qu'essayant de refouler la marée de million d'immigrés par année, ainsi notre sécurité de frontière devrait même augmenter, alors que nous réduisons nos dépenses et décalons nos ressources où elles seront nécessaires les la plupart.

Si nous commençons ici, nous pouvons commencer à créer un programme qui est bon pour les les deux USA, et l'immigré, est pesés plus vers nous bénéficier, pouvons facilement (relativement parlant) être installés et maintenus, ne nous coûterons pas quelque chose, et très probablement nous aidons à monetize et protéger une ressource du revenu, de la dépense, et des impôts, aussi bien que protégeons et nourrissons une grande partie des nos communautés et culture.  Avec les marchés émergents produisant énormément plus de concurrence autour du monde, nous pourrions employer toute l'aide que nous pouvons obtenir. Les immigrés de toutes les sortes sont nécessaires pour nous maintenir mener le monde dans l'ingénierie, l'innovation, l'économie, et la qualité de vie.

     Pour finir,

La seule chose je déteste plus que la censure est des commentaires détestables qui ne contribuent rien à la conversation. Les seuls commentaires qui seront enlevés sont les détestables et non-utiles, (des trolls) et les gens qui aiment signaler le même commentaire à plusieurs reprises et à plusieurs reprises et plus de. .

Rappelez-vous svp, n'importe quelle secousse peut se plaindre, et fait le plus habituellement, mais seulement ceux qui s'inquiètent véritablement de l'aide, offriront des suggestions quant à la façon rendre quelque chose meilleure.

Nous devons nous dépêcher. Le congrès pourrait nous étonner et être soulevé avec quelque chose plus tôt que plus tard. Si cela se produit, les compromis qui inévitablement trouveront que leur manière dans la facture l'estropiera vraisemblablement, et gêner tout futur progrès que nous pourrions autrement apprécier.

Est-ce que, vous me dit ainsi a-t- la confiance en notre gouvernement pour mettre en avant une pensée bonne, la facture véritablement salutaire et réussie qui propulsera notre pays en avant pour les années à venir ?

Joignez la conversation maintenant, avant que nous devions souffrir par ce que en cailloutis le congrès parvient à paver ensemble, pendant les trente années à venir.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7 8

Filed Under: Discussion d'immigration, Immigration reform, Laws, Nouveau courrier, Plan A, Républicains

PLAN de réforme de l’immigration des USA un imposable

octobre 3, 2013 by 4 Comments

Je veux que vous payiez vos impôtsImposable est une grande manière pour que ce programme paye elle-même.

Il faut une manière pour que notre système d'immigration puisse être autosuffisant. Sure, les immigrés ajouteront la valeur à notre société en achetant des marchandises et en remplissant travaux, mais nous devons pouvoir installer les systèmes qui s'assureront que les immigrés et des citoyens des USA sont pris en compte. Pensez à lui comme un programme « d'impôts immigrés de travail ».

Pouvoir dépister et imposer le revenu de toutes les personnes dans nos frontières est très important, citoyen ou pas. Il y a aujourd'hui une société d'ombre des personnes qui ne payent pas des impôts sur le revenu, ou ceux qui font ne peuvent pas retirer les avantages pour lesquels elles sont imposées. Les deux situations doivent être adressées si nous voulons que notre nouvelle politique sur l'immigration soit efficace.

Le nouvel impôt immigré de travail devrait être bien au-delà de quels citoyens sont requis de payer. Les immigrés qui ne sont pas des citoyens peuvent avoir les besoins que les citoyens des USA ne font pas, comme des services juridiques, des honoraires de cour, des coûts d'incarcération et des coûts de déportation. Les honoraires pour la participation devraient couvrir les dépenses pour administrer ce programme, veillent à ce que chaque immigré à l'intérieur de nos frontières se conforme, et pour financer le système qui a affaire avec les personnes qui refusent de participer. Notre nouveau programme d'immigration ne devrait pas être une charge sur notre société.

Les impôts normaux perçus par l'IRS devraient aller aux mêmes programmes que les citoyens des USA financent avec leurs impôts, aussi bien qu'au chômage et à l'assurance invalidité. Afin d'attirer et maintenir de grands travailleurs, nous devons montrer à nos futurs citoyens possibles comme ce qu'il est d'être un citoyen des USA. Avoir les mêmes programmes pour des immigrés, comme citoyens, nous aidera également à maintenir des choses simples et abordables.

Ce même programme devrait également avoir les mêmes conditions pour que les immigrés joignent des programmes de soins de santé pour la santé évidente et les raisons financières. Assurer la conformité à tous les programmes on s'attend à ce que qu'un immigré participe dedans est des dépenses seule et devrait être financé les immigrés eux-mêmes.

En conclusion, que accueillant de nouvelles personnes dans notre pays sans égalité ?

<prev 1 2 3 next> 4 5 6 7 8

Filed Under: Discussion d'immigration, Immigration reform, Nouveau courrier, Plan A, Taxes

PLAN de réforme de l’immigration des USA un recevable

octobre 3, 2013 by 5 Comments

Recevable

 

imgres-4Si nous avons suivi le plan A ceci loin nous aurons un procédé simple, peu coûteux et fortement précis d'immigration.  A ajouté tous ensemble que nous avons maintenant l'information concernant nos visiteurs et immigrés que nous pouvons réellement faire des choses avec.

  • Nous pouvons expulser ceux qui affectent notre société des manières négatives.
  • Nous pouvons bloquer de mauvaises personnes de l'entrée.
  • Nous pouvons importer des personnes que nous voulons et avons besoin basé sur un certain nombre de critères, pour atteindre n'importe quel but nos besoins de société.
  • Nous pouvons défendre la stabilité des familles américaines en n'expulsant pas les personnes fausses.
  • Nous pouvons imposer les nouveaux travailleurs qui ne sont pas entièrement des citoyens et leur permettre de payer dans un système qui s'occupe de eux.
  • Nous pouvons vérifier l'éligibilité des programmes spéciaux pour des non-citoyens.
  • Nous pouvons protéger nos immigrés contre l'abus par ceux qui essayeraient de tirer profit d'une main-d'oeuvre d'ombre.
  • Nous pouvons protéger nos travailleurs contre un avantage compétitif injuste par ceux qui autrement n'auraient pas les frais supplémentaires d'impôts, d'avantages médicaux et de charges sociales et pas underbid ceux qui travaillent dans notre système et portent ces coûts.
  • Nous pouvons dépister les nombres de travailleurs dans une industrie et activement chercher les types spécifiques de travailleurs selon nos besoins.
  • Nous pouvons faire beaucoup de choses avec des données fortement précises.

Notre système d'immigration pourrait réellement fonctionner pour nous au lieu de contre nous comme il fait aujourd'hui.

Ce système bon marché et facile payera des dividendes énormes dans les avantages sociaux et économiques. Les immigrés VOUDRONT réellement participer à notre programme car il les bénéficiera immensément et les protégera contre ceux qui les maltraiteraient, assurant un haut débit de participation et nous permettant d'identifier chacun dans nos frontières.

Seulement ceux qui ne qualifient pas pour notre système seront ceux qui essayent de travaill autour de lui. Ces personnes colleront facilement et seront beaucoup plus faciles à expulser car il y aura beaucoup moins de elles à traiter.

Ne pas avoir votre identification pourrait automatiquement placer une personne dans un secteur de traitement jusqu'à ce que leur statut puisse être vérifié par un spécialiste professionnellement qualifié en immigration.

Un exemple de la façon dont ce système d'immigration pourrait être employé est si quelqu'un juste n'a pas leur identification sur eux, mais ils ont un (perdu, volé, parti dans l'autre pantalon. . . ) S'ils s'avèrent un membre légitime de notre société puis ils peuvent être libérés. S'ils s'avèrent vivants en dehors de notre système, ils pourraient être immédiatement entrés dans notre système en étant photographié, attribué d'une empreinte et faire extraire de l'ADN. Si ensuite cette information est traitée nous pouvons l'un ou l'autre incarcérer ceux que nous recherchions ou dont l'ADN assortit un crime non résolu, ou nous pouvons expulser que la personne et eux seront interdits d'entrer en les USA pendant une certaine période. Attrapé encore ; et ils pourraient être emprisonnés et puis expulsés, etc.

Avec ce type de système d'immigration personne n'aura une excuse à ne pas participer, excepté ceux qui ne peuvent pas qualifier en premier lieu. La conclusion de eux et agir pour les enlever de notre société ont pu les mettre dans la prison, cour, ou sur un autobus de nouveau à la frontière. Fin d'histoire.

Un système qui nous permet d'agir sans reproche assure la sécurité de chaque membre de notre société.

Après : Imposable. En assurant nos nouveaux citoyens payez leur partie équitable.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7 8

Filed Under: Discussion d'immigration, Immigration reform, Nouveau courrier, Plan A

PLAN de réforme de l’immigration des USA un précis

octobre 3, 2013 by 3 Comments

Précis

 

boudineL'exactitude des données de notre programme d'immigration est d'importance primordiale. Si l'information que nous stockons au sujet de n'importe qui est corrompue d'erreurs ou ne peut pas identifier quelqu'un avec l'exactitude extrême, alors nous ne serons pas beaucoup plus aisés que nous sommes aujourd'hui. Les identifications de faux positif ont pu obtenir les personnes fausses expulsées, ou plus mauvaises.

Si nous jetons un coup d'oeil autour de nous aux industries qui se fondent sur l'exactitude nous obtenez une perspective intéressante sur à quel point les hauts débits importants de fiabilité sont à elles. 

 

 

 

Line-10

réduction des prixUne recherche rapide des erreurs sur des rapports de crédit, une industrie qui a besoin d'un haut niveau d'exactitude quand la puissance d'emprunt des personnes se fonde sur elle montre qu'un 20% renversant de consommateurs a eu une erreur sur le rapport de crédit (40 millions)   http://www.cbsnews.com/8301-18560_162-57567957/40-million-mistakes-is-your-credit-report-accurate/

 

Le secteur bancaire est célèbre pour avoir extrêmement – de bas taux d'erreur. Ils traitent des millions de transactions chaque jour. Ils doivent être extrêmement précis. Une étude appelée, « les 2012 exceptions évaluant l'étude » indiquée « 0,58 pour cent de paiements totaux de facture (contrôles y compris, ACH, cartes et paiements en espèces) ne pouvaient pas en 2011 être signalé exactement sur le reçu par des billers. Basé sur ce taux d'exception, on l'estime que 130 millions de paiements ont exigé la manipulation d'exception, coûtant à l'industrie approximativement $720 millions annuellement. »

Heureusement notre système d'immigration ne traitera pas les quantités de transactions que le secteur bancaire fait, ou il ? Si chaque forme un immigré ou un visiteur est comptée comme une transaction (parce qu'elle pourrait produire une erreur elle-même) et il y avait disent million d'applications par mois pour le voyage, le travail et l'immigration, selon la façon dont compliqué ces formes soyez et combien d'entre elles sont nécessaires, nous pourrait réellement venir près de voir des millions de « disques » par jour avoir besoin de traitement. Des 0,58% taux d'erreurs pourraient nous coûter tout à fait un peu de temps, d'argent et d'aggravation aussi bien, mais il est quelque chose que nous devrions au moins viser pour en installant notre système ainsi nous pouvons réaliser un haut débit d'exactitude dès le départ. https://www.nacha.org/node/1144

Line-10

J'ai recherché encore plus de statistiques d'industrie privée où l'exactitude était d'importance primordiale. Ces sociétés vivent et meurent par la façon dont précis elles traitent leurs paquets de clients.

 

imgres

Je cite un rapport par Public Broadcasting System en juillet de 1999.

« Si Federal Express fournissait 99 pour cent de ses paquets à l'heure, un taux d'erreurs de juste 1 pour cent, approximativement 8 millions de paquets par année arrivait toujours tard. » 8 millions d'erreurs sur des écritures d'immigration ont pu représenter jusqu'à 8 millions d'approbations ou de démentis incorrects des applications d'immigration et de visiteur. http://www.pbs.org/newshour/bb/health/july-dec99/errors_11-30.html

 

imgres-1

Comparez ceci à lui est UPS rival, qui manipule plus de deux fois le volume de paquets que Fedex fait. Avec un taux annuel d'approximativement 15,8 millions d'unités ; Fedex a fourni 6,9 millions d'unités. UPS a fourni approximativement 91 pour cent de ses paquets exprès à l'heure, alors que Fedex fournissait 88 pour cent de ses paquets exprès à l'heure.

Taux d'erreurs de tellement approximativement 9-12 pour cent pour cette industrie. Cela pourrait signifier que 1 sur chaque 10 applications d'immigration ou de visiteur pourrait être traité inexactement.

C'est trop haut, et ces sociétés sont très bonnes à ce qu'elles font.

http://smallbusiness.chron.com/fedex-vs-ups-ground-14571.html

Line-10

Laissez-maintenant nous apportent cette maison. Nous quelques excellentes sociétés dans quelques industries critiques, mais où notre gouvernement a-t-il regardé tomberait-il dans le plan grand des choses ? Elles seraient très probablement ceux faisants le traitement, à moins que nous ayons cultivé cette tâche à une entreprise privée anonyme qui pourrait garantir les hauts débits d'exactitude requis pour cette tâche.

imgres-2

Presque un quart (25%) du courrier qui passe par le système d'USPS contient un certain genre d'erreur.

  • 5,4 milliards de morceaux de courrier (2,7%) non livrable-comme-sont adressés (UAA) tous les ans (les volumes prévus par SAU d'USPS FY98)
  • 3,4 milliards expédiés ou retournés (63%)
  • 2,0 milliards traités en tant que déchets (37%)

En corrigeant la partie non livrable de ces erreurs expédiez les coûts de morceau de morceau par la poste l'USPS presque $2 milliards par an.

Ceci ne semble pas prometteur. Malheureusement après le récurage de l'Internet j'ai trouvé que le gouvernement ne fournit pas ou n'édite pas des statistiques de fiabilité ou d'exactitude, m'incitant à me demander s'ils vérifient même. Parfois l'ignorance est vraiment bonheur que je devine.

http://www.pb.com/bv70/en_us/extranet/contentfiles/editorials/downloads/ed_wpaper_moveupdate_css_WhitePaperMU.pdf

 

imgres-3

Une industrie surveillée par une industrie de chien de garde a signalé que 10 pour cent de peines de mort sont retournés par des preuves de l'innocence. Maintenant cette industrie est littéralement une situation de vie et mort. Il devrait y avoir des taux d'erreurs de 0 pour cent tolérés ici, pourtant ils trouvent un taux d'erreurs battant à plat de couture de 10 pour cent. Nous devons faire mieux que ceci. (ils doivent faire mieux que ceci aussi.) http://www.statisticbrain.com/death-penalty-statistics/

De même que péniblement évident, nous devons tenir des niveaux plus élevés qu'actuellement est réalisé aujourd'hui par la plupart des industries, mais nous devons commencer quelque part. Maintenir le processus aussi simple comme possible avec la moins quantité d'informations recueillie et dépistée selon les besoins pour le fonctionnement efficace de ce système doit être une haute priorité. Ceci nous aidera au moins à commencer par un bon tir à un bas taux d'erreurs. Après que nous obtenions ce roulement de système nous pouvons le fixer et raffiner jusqu'à ce que ce soit le modèle de l'efficacité et de l'exactitude.

Qui sait où ce type d'attention aux détails pourrait faire pour le reste de notre gouvernement.

Après : Recevable. Obtenant des choses des moyens faciles et précis nous pouvons réellement faire des choses avec les informations que nous recueillons et notre procédé d'immigration pourrait réellement fonctionner pour nous.

<prev 1 2 3 next> 4 5 6 7 8

Filed Under: Discussion d'immigration, Immigration reform, Nouveau courrier, Plan A

Plan de réforme de l’immigration des USA un facile

octobre 3, 2013 by 3 Comments

Il devrait être facile participer notre politique sur l'immigration dedans

et facile à contrôler

EasyButton

Toutes les entreprises savent que plus le processus-le plus d'occasions pour des erreurs réussissent à pénétrer leur le produit est complexe.  Il devrait également y avoir d'abondance des bureaux pour traiter des demandeurs tellement là n'est aucun arriéré de l'an 10-20+ comme celui qui existent pour beaucoup de visas aujourd'hui.

 

Que fait moyen facile ?

 

  • AUCUNE applications énormes avec difficile de comprendre la langue.
  • Beaucoup de bureaux pour déposer des applications dedans.
  • Aucune longues attentes.
  • Aucune disqualifications rétroactives.

Les disqualifications devraient se produire immédiatement. Ou quelqu'un est acceptable pour un visa, ou ils ne sont pas. S'ils sont ici déjà et ils ne qualifient pas, envoyez-les à la maison. S'ils ne sont pas ici encore, ne les laissez pas dedans.

Quand

Il y a trois délais principaux que notre système d'immigration doit traiter en ce moment :

1)   Participation obligatoire de personnes déjà ici. L'échantillon d'ADN d'application de photo tenu jusqu'à l'ADN traitée et à l'application a approuvé et identification créée. Droit supplémentaire pour des repas et loger si nécessaire.

2)   la Pré-arrivée aiment juste le processus de passeport, seulement plus détaillé. L'échantillon photo-application-ADN ces personnes aura été déjà publié une carte d'identification qui peut être employée pour identifier et dépister l'immigré.

3)   Dans le pays et non documenté ces personnes sont déjà ici.  Incarcérez et transformez en système. (N'importe qui a attrapé dans le pays pas dans le système un an après qu'il commence est automatiquement traité (mis dans le système) alors diminué en tant qu'inéligible et envoyé à la maison où ils doivent attendre un an, avant de s'appliquer encore et entrer dans le système.)

Là où

Il y a beaucoup d'endroits que l'immigration peut être logiquement vraisemblablement traitée :

  • bureaux du gouvernement locaux ;
  • bureaux de police ;
  • passeport traitant des bureaux ;
  • Bureaux d'IRS. . .

Nous devrions parler du pour et du contre concernant chaque possibilité avant de déterminer la manière la plus commode, la plus efficace, et financièrement prudente de procéder.

Comment

C'est le secteur que nous devons nous focaliser vraiment dessus. Je peux seulement donner de larges courses ici. Je ne prétends pas connaître tout au sujet de tout, mais je connais, au minimum, notre système d'immigration doit identifier et dépister l'immigré pour assurer la sécurité de patrie est maintenu au de plus haut niveau nous peut aspirer à sans subjuguer les droits de l'homme d'une personne.  Il doit également être un terrain de jeu de niveau où la minorité ou la pauvreté rend la participation impossible. Plus nous excluons des groupes de personnes, plus les personnes ne participeront pas et ces toutes auront été pour rien.

Nous pouvons établir l'identité d'une personne en prélevant leur ADN et en apposant ce code, avec des empreintes digitales à une identification de photo Ceci établira pour le moins quelqu'un identification s'ils n'en ont précédemment aucun.

Line-11 lineDivider

 

Quelques exemples de soulever la barre trop haute et de boitiller le système d'immigration pour atteindre des résultats médiocres :

boitiller liste d'attente de 5 – 30 ans juste à devenir habilitée à une loterie.

C'est stupide. Comment est-ce que ceci a pu probablement bénéficier notre pays ou nos immigrés ? Cette disposition n'est rien davantage manière que républicains' de l'essai de punir les personnes qui avaient essayé de travailler autour d'un système que les législateurs eux-mêmes ont mis pendant trop d'années. Nous devrions punir les membres du Congrès pour ne pas faire ceci plus tôt, et pas les immigrés pour devoir traiter un système si pathétiquement cassé. Peut-être nous devrions donner aux républicains un goût de leur propre médecine et leur dire si cette disposition reste dans la version définitive de la loi qui va voter, nous devrions voter hors du bureau chacun qui l'a soutenu. (Démocrate inclus) voyons comment pardonnant ils veulent que nous soient, quand ils sont ceux sur la sellette.

Disqualification rétroactive.

Pour éliminer quelqu'un parce qu'ils sont arrivés ici sur un arbitraire. Est-ce qu'encore, que ceci nous obtient ? Ceci garantira le plus certainement qu'un pourcentage des immigrés non documentés pour futur se plaindre de l'« a échoué la loi sur l'immigration » par les personnes mêmes qui ont insisté sur la boitiller.  Même les parents stricts savent que vous devez donner à quelqu'un une occasion de réussir avant que vous puissiez les punir pour échouer.

Établissement d'une pénalité raide pour la conformité.  

Ceci gardera sûrement les personnes qui ne peuvent pas se permettre la pénalité en position pour davantage d'abus et de misère.  Il y a d'autres manières de monetize ce programme et de le maintenir autosuffisant, ainsi cette petite barrière à l'entrée affaiblira l'efficacité du programme, pour ne pas le rendre plus fort. Les pauvres ont-ils été marginalisés assez ? Ne devraient-ils pas trop avoir les mêmes occasions que tous les autres ?

Fabrication seulement de quelques bureaux où des visas peuvent être traités.  

Créant des longues files et des distances énormes à voyager, revenu à perdre, enfants à occuper. .  Ceci contraindrait sûrement l'efficacité du programme aussi bien. Nous devons réduire les excuses pour la non-participation comme possible d'assurer l'efficacité de programme. Si nous faisons tout que nous pouvons assurer chacun pouvons participer, et ils n'entrent toujours pas dans le système, alors toutes la culpabilité et les répercussions seront sur eux.

À thème cohérent ici a été un de la nature humaine simple : le plus difficile quelque chose est de satisfaire à, moins les personnes se conformera à lui. Essayez-le à la maison, au travail-n'importe où.

images

 

Pour un exemple de difficulté réduisant l'efficacité d'une loi, regardez juste votre fenêtre la prochaine fois que vous êtes dans le trafic.  Y a-t-il des célibataires dans la ruelle de carpool ? Y a-t-il les gens vous passant par, ignorant la limitation de vitesse ? Est-ce que gens changent des ruelles ou tournent sans employer des clignotants ? Nous pouvons à peine être prévus nous conformer à ces quelques lois simples, pourtant plus de nous les cassons chaque jour. Comment pouvons-nous nous attendre à ce que n'importe qui attende 30 ans une carte verte ainsi peuvent-ils fonctionner, ou pour assurer leur famille ne sera pas séparé ?

diviseurPASSEZ L'EXAMENdiviseur

Attendriez-vous ?

Nombre par ordre préférence (la réalité devrait être votre guide)

Combien de fois vous (ou vous avoir) laveriez votre voiture si vous :

 

  • A eu seulement un tuyau.
  • A eu un tuyau, seau, savon, éponge, solvant d'insecte et de goudron, Windex, Amorall, serviettes, une peau de chamois, et un nozzel de jet avec 7 arrangements différents.
  • Payez la lave-auto $15,00.
  • Faites votre fils le font.
  • Attendez 'jusqu'à la semaine prochaine où vous avez plus de temps.

 

Toute la ces derniers offre un degré différent de difficulté. Vous pouvez facilement voir que le plus facile obtiendrait le plus à trafic intense. C'est nature humaine de base, et nous tous savons qu'elle existe. Nous savons également que ce qui résulte un peu nous obtenons quand nous forçons des personnes à être quelque chose qu'elles actuellement ne font pas. Voulons-nous ce type de résultat avec notre nouvelle législation d'immigration ?

Nous devrions exiger de nos législateurs une nouvelle politique sur l'immigration qui fonctionne pour identifier toutes les personnes dans notre pays. Notre classe souterraine de courant de citoyen ne devrait pas être autorisée ou aidée pour continuer comme elle fait aujourd'hui. Nous sommes assez intelligents pour créer un programme pour faire ceci. Nous avons besoin juste de nos législateurs pour obtenir les vieilles puces outre de leurs épaules et pour travailler vers ce but, au lieu de l'essai d'exiger la vengeance sur une classe des personnes qui ont peu aller pour elles pendant qu'il est.

Après vers le haut de nous discutons l'importance de l'EXACTITUDE à ce processus.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7

Filed Under: Discussion d'immigration, Immigration reform, Nouveau courrier, Plan A, La politique

L’Amérique a besoin d’un RÊVE

octobre 2, 2013 by Leave a Comment

Le problème avec la discussion d'immigration dans ce pays que c'après plusieurs années a été la discussion a lieu à deux niveaux différents.

1) L'immigration est mauvaise pour l'AmériqueL'Amérique a besoin d'un RÊVE
2) Les immigrées sont les gens et méritent des droites

Puisque notre discussion nationale se produit à deux niveaux différents, elle circulera juste et autour en cercles, obtenant jamais vraiment n'importe où, jusqu'à ce que nous commencions à avoir la même discussion. Il est vrai que des immigrés devraient être donnés des droits égaux dans ce pays, mais nous devons défendre notre position pour les mêmes raisons que nous sommes attaqués.

Le contrôle « Amérique a besoin D'UN RÊVE » pour LIBRE dans la bibliothèque de prêteurs d'Amazone !

J'ai écrit un ebook qui se concentre sur répondre aux arguments que le mouvement d'anti-immigration bombe. Nous devons parler de comment les immigrés sont salutaires aux USA, et de comment mal nous devons corriger les lois qui ne servent actuellement pas nos meilleurs intérêts.

w/ guides RÊVEURS interactifs de discussion de Loi de bonification

Derrière le livre sont quelques guides interactifs de discussion qui aideront à garder cette discussion à la même page et emporter les arguments que le mouvement d'anti-immigration voudrait que nous croient soyez des vérités. Ils ne sont pas, et j'inclus des liens aux études et aux articles qui soutiennent ces arguments, prenant le juste de vent hors de leurs voiles, et exposant les mensonges.

Veuillez aller à Amazon.com et l'achat Amérique a besoin D'UN RÊVE, ou, si vous avez un compte de perfection d'Amazone, vous pouvez vérifier le livre libre. Les guides interactifs de discussion dans le dos est bon en valeur les $1,95 tout seul.

N'oubliez pas de s'inscrire pour qu'on annonce ma liste d'adresses sur important les événements du fils du lave-vaisselle.

Nous tout le besoin de creuser dedans et faisons nos politiciens connaître ce que nous voulons qu'elles fassent, et pourquoi ils doivent le faire. Jusqu'à ce que nous fassions ce clair comme de l'eau de roche, nous allons vivre cette discussion indéfiniment.

Mike J. Quinn
Auteur
L'Amérique a besoin d'un RÊVE
Le fils du lave-vaisselle
Filed Under: DREAM Act, Education, EBooks libres, Discussion d'immigration, Immigration reform, Laws, Military, La politique Tagged With: , , ,
« Previous Page