Sponsored by The Dishwasher's Son
Pour tant que notre constitution a été autour, certains membres de notre communauté et leurs armes à feu louées à Washington ont essayé de changer nos lois d'immigration dans un effort « maintiennent notre pays blanc. » Le 14ème amendement a été soumis aux attaques puisque c'est commencement pendant la guerre civile.
Ce aides infographic pour démontrer les effets sur une telle attaque.
Ainsi, laissez-moi obtiennent ce droit, il emploie une armée de 1000 troupes de garde nationale pour arrêter les petits enfants qui échappent à des drogues, à des bandes, à l'exploitation et à la mort, et les envoie de nouveau à l'horreur qu'elles s'échappent. Et il voudrait récrire une loi qui leur permet de venir ici–une loi a approuvé et a passé par un président républicain.
Ainsi ceci lui fait une bonne personne ? Comment ? Qu'a pu intervenir est esprit ?
il aiment-ils se tenir et gifler chaque petit enfant dans le visage pour penser même à venir ici et à la mort de évasion aussi ?
À quelle distance le Parti Républicain peut-il descendre ?
Où les politiciens criards et activés expriment leur opposition forte, les ridiculisant pour un tel jugement pauvre ? Silencieux trop hein ? Avec des chefs aimez ces derniers, Amérique est dans un monde de merde. Que davantage peut être dit ?
Au moins Nancy Pelocy a les cajones à se lever contre cette menace laide.
Jon Stewart met la crise immigrée d'enfant dans la perspective comme seulement un comédien peut. Trop mauvais nos politiciens ne comprennent pas la moitié de problème aussi bien.
La Loi de confiance de la Californie que le gouvernement Jerry Brown signé dans l'effet en mai 2013 a une réaction très favorable de police.
Le chef de police de shérif Scott Miller et de salines du comté de Monterey Kelly McMillin énoncent publiquement leur intention de quitter toutes les détentions et arrestations basées seulement sur le statut d'immigration d'une personne, si connu ou inconnu.
Ainsi pourquoi de tels hauts officiers de police prendraient-ils un tel support ? Pour de nombreuses raisons :
Quand tout est dit et fait, ayant la police se concentrer sur la police au lieu de passer beaucoup de leur temps sur l'application d'immigration, aides nos communautés où nous avons besoin vraiment de elle.
Actuellement nous jouons un attentisme avec un groupe de membres du Congrès qui désigné sous le nom de la « bande de huit. » Ils ont déjà manqué la date-butoir de facture de réforme de l'immigration du Président Obama, ainsi elle est quiconque conjecture quant à le moment où s'attendre à leur version proposée de la facture. Les Démocrate veulent dire l'Amérique qu'ils sont proches d'un consensus sur la facture–mais, comme d'habitude, les républicains mettent les freins sur cette annonce heureuse. Nous sommes-nous vraiment attendus à ce que le congrès produise une loi sur l'immigration à l'heure, vu qu'ils nous ont menés dans un arrêt de gouvernement ? Je suis venu à la réalisation cette la facture de réforme de l'immigration–ou toute autre chose qui est important pour l'Amérique–ne peut pas être parti jusqu'au congrès pour prendre soin de. La raison entière que nous sommes dans un tel état de détresse est en ce moment le résultat direct des attitudes dysfonctionnelles le congrès avait montrées pendant des décennies. S'ils étaient capables de créer et de passer la législation d'immigration compétente et réalisable à ce jour, ils auraient, et devraient avoir–il y a de nombreuses années. Il est temps pour que nous intensifient au plat et de font pour eux ce qu'elles ne font pas pour nous. Nous devons leur dire que ce que nous voulons, ou le risque les ayant a remonté une facture tiède, estropiée par les ultra-conservateurs qui préféreraient vraiment là ne pas être une nouvelle loi d'immigration du tout. Trop longtemps, les républicains ont eu un point de vue « de père fâché » de notre système d'immigration, sortant leur colère sur « les enfants désobéissants. » Malheureusement, ceci ignore leur responsabilité en créant et en maintenant une structure d'immigration qui favorise ce type de comportement. Ils se comportent vraiment plutôt « un papa fatigué, » sautant sur leurs responsabilités et en faisant la famille défendez pour se. La situation que nous sommes est dedans en ce moment le résultat direct de eux ne prenant pas soin de leur responsabilité d'assurer l'Amérique a des lois et les systèmes pour la donner est des citoyens de ce qu'ils ont besoin. Les sociétés ont besoin de l'accès à une piscine riche de travail pour demeurer concurrentiel, et les citoyens des USA veulent apprécier un mode de vie qui est parmi le plus riche au monde. Nos « législateurs » ont été effectivement absents pendant des décennies et nous avons été laissés pour défendre pour nous-mêmes. Nous devons forcer le congrès à obtenir outre de leurs duffs et à obtenir le travail réalisé, ou nous devrions élire quelqu'un d'autre qui va le faire. De ce que nous avons besoin est une attitude de consolidation de parent envers cette situation, tout comme la « mère célibataire » notre papa fatigué créé. Ce type d'attitude indiquerait, « correct, moi et les enfants ont été donnés un coup de pied à la restriction, ce qui font je doivent faire pour revenir à avoir une vie américaine normale pour moi et les enfants ? » pour la réforme de l'immigration des USA, ceci signifierait : comment pouvons-nous obtenir le travail que nous avons besoin en attirant et en maintenant les meilleures personnes de partout dans le monde ? C'est pourquoi l'Amérique, hors de tous les pays du monde, a réalisé la direction du monde pendant juste quelques cent années. Même avant que nous étions un pays, les gens sont venus ici pour chercher leurs fortunes. Ils sont venus ici, ont travaillé dur, et ont aidé la forme ce pays dans ce que c'est aujourd'hui : la terre de l'occasion. J'ai entendu sur la radio l'autre jour, un politicien conservateur qui a réclamé l'Amérique a obtenu à où elle est aujourd'hui en raison de elle est « éthique chrétienne. » J'ai écouté celui, et tandis qu'il semblait bon, il a également semblé creux. Nommez un pays européen qui n'emploie pas l'éthique chrétienne ? Pourquoi ne sont-ils pas allés bien aux chefs du monde libre ? Puisqu'ils n'étaient pas aussi réceptifs aux immigrés que nous toujours avons été. Nos immigrés ont vu les occasions que nous avons dû les offrir et fait quelque chose d'eux-mêmes, et dans le processus, fait nous grands comme nation. D'autres pays fonctionnaient des heures supplémentaires l'essai de limiter les quantités d'immigrés ils « accès accordé » à. Nous étions le pays de l'occasion. Nous avons prospéré en raison de lui. Retournant au modèle « de papa fatigué », les conservateurs voudraient continuer de punir les personnes mêmes qui font le meilleur qu'elles peuvent, données les limitations ils sont présentés avec. Beaucoup de familles américaines ont les membres immigrés, de sorte que des moyens punissant un grand beaucoup d'Américains aussi. Bon nombre d'entre nous sont des enfants et des petits-enfants des immigrés. Expulsant nos pères, les mères, tantes, oncles, cousins, frères, soeurs, parce que nous faisions le meilleur nous pourraient en leur absence de la direction, est inexcusable. Si un parent absent étaient de révéler soudainement encore après une longue absence, voudrions-nous être punis et parlé par eux pour ne pas faire des choses la manière qu'ils pensent qu'ils devrait être fait ? Sur toute cette logique défectueuse repose ce fait : les immigrés ne sont pas la cause de notre dysfonctionnement. C'est nos lois qui sont insuffisantes pour nos besoins. Ils ne peuvent pas fixer notre problème. Nous sommes les seuls qui peuvent changer notre système et le rendre maniable pour que chacun réussisse. Pourquoi mettez la responsabilité sur traiter notre problème d'immigration seulement à leurs pieds ? Et quand nous les punissons, nous punissons des Américains de millions aussi. Ce n'est pas un problème immigré. C'est un problème américain de législation. Nous avons avons laissé nos lois devenir si périmées que les gens ont trouvé d'autres moyens de rendre leurs vies plus maniables. Jamais avez-vous été arrêté à une lumière qui a été coincée sur le rouge ? Vous ne reposez pas et n'attendez pas un dépanneur pour le fixer. Vous attendez un laps de temps raisonnable pour s'assurer qu'il n'est juste pas « lent, » alors vous procédez avec prudence et poursuivez avec votre vie. Au cas où vous recevoir un billet pour cela ? Payez une amende ? Allez trafiquer l'école ? Allez emprisonner ? J'ai mis en avant cinq ingrédients de base que nous devons afin de protéger notre pays, étayer notre économie, et cultiver et protéger la richesse des immigrés qui veulent tellement désespérément recevoir un morceau du rêve américain. Pour que n'importe quel plan d'immigration travaille, il doit satisfaire quelques conditions de base. J'ai commencé par une liste beaucoup plus grande de choses d'utopie que la pensée d'I serait grande pour mettre dans une nouvelle loi sur l'immigration. Alors j'ai commencé à jeter tout ce qui n'a pas eu un impact négatif important sur le plan après avoir été enlevé. Si le plan ne souffrait pas après élimination d'une idée, cette idée n'a pas eu besoin de demeurer dans le plan. Il peut avoir été gentil, mais il n'était pas nécessaire. Les ingrédients restants que j'ai trouvé pour être nécessaire pour que la législation corrige les problèmes, encourage la participation, et pas ont besoin de la législation immédiate de réparation. (Nous tous savons combien de temps il pourrait prendre pour créer cela.)
Nous avons besoin de juste cinq directeurs de guidage pour que notre future législation d'immigration ait un affect profond et positif sur notre nation. N'importe quelle future loi sur l'immigration nous proposons les besoins d'être :
Ceux-ci sont mais les directeurs de guidage, et d'ici nous pouvons compléter les détails avec la contribution de n'importe qui d'autre qui sent ce congrès, si seul parti, est lié pour créer un plus grand désordre qu'il y a déjà en ce moment. Si vous pensez j'ai manqué un élément essentiel, ou si vous pensez certaines des choses I énuméré ne sont pas nécessaires, alors n'indiquent pas ainsi dans les commentaires. Je ne serai pas la seule personne les lisant, recherchant l'opinion publique, l'un ou l'autre. Le congrès aura besoin de ceci afin de se tenir ferme sur les articles qui sont vraiment nécessaires, quand les républicains conservateurs essayent de repousser et estropier la facture, ainsi si vous pourriez, pour leur envoyer une copie de ceci ainsi nous pouvons être certains qu'ils tous lui aient vu. Il y aura peu d'excuse pour ouvrer une facture moche s'ils ont au moins vu ceci. J'observerai les fils aussi, et s'il ressemble à quelques bonnes idées s'accélèrent certain, je les inclurai et mettrai à jour le plan, ainsi si c'est important pour vous, souscris à ce blog ainsi vous peux être suivi les progrès tous les changements, et l'un des d'autres courriers sur ce sujet qui sont bientôt de suivre. J'aurai besoin plus que juste de grands nombres pour changer des articles dans ce plan–J'aurai besoin de meilleures idées. Je ne pense pas que juste une personne peut proposer quelque chose si importante tous seuls. C'est quelque chose que nous devrions faire ensemble. Concernant des trolls de commentaire ; si tout que vous pouvez faire est de se plaindre, le sauve pour votre rétrécissement. Ce plan est prévu pour nous obliger à parler de comment ouvrer une facture de réforme de l'immigration réalisable et fonctionnelle qui n'aura pas besoin de restructuration principale juste après qu'elle a décrété, ou plus mauvais, prenez-nous une mesure ou deux vers l'arrière dans notre évolution en tant que société. Laissez-moi brièvement décrire pourquoi ces articles sont sur ce plan, et puis en articles suivants que je plongerai plus profond dans les conditions particulières de chacun, ainsi nous pouvons commencer à avoir une conversation intelligente et venir à un consensus de ce que nous avons besoin réellement du congrès. Car vous verrez ci-dessous, ceci nous affecte tous, ainsi nous devons nous assurer qu'il nous affecte franchement, pas négativement.
|
Bon pour les USA |
|
Bon pour EUX |
| Principaux pour la bonne réforme de l'immigration : |
| X |
| X |
| Peu coûteux |
| X |
| X |
| Facile |
| X |
| Précis |
| X |
| X |
| Recevable |
| X |
| Imposable |
Comme vous pouvez voir par la table ci-dessus, les avantages de cette liste les Etats-Unis plus que l'immigré, et ainsi eux devraient. Aucune nation ne devrait juger qu'elle a été placée sur cette planète pour s'occuper des gens de tout le monde. Si certains souhaitent venir ici et vivre, elles devraient contribuer plus à notre société qu'elles sortent, juste comme la plupart d'entre nous pour se faire.
Il y a une énonciation parmi des avocats et les négociateurs, « un contrat est seulement aussi fort que la personne qui est moins disposée à se conformer à lui. »
Si la nouvelle législation étaient seulement au sujet de faire de bonnes choses pour l'un de nous–l'immigré, ou l'Amérique–elle échouerait immédiatement. Pourquoi passez par tout ce travail s'il ne nous obtiendront finalement rien ? N'importe quelle nouvelle législation doit bénéficier le puits d'immigré afin d'attirer et maintenir de grandes personnes, juste comme les politiques de salaire et d'avantages attirent et maintiennent de bons employés.
Notre nouvelle politique sur l'immigration devrait être peu coûteuse d'assurer la participation 100%. Il devrait également être autosuffisant. Nous ne devrions pas devoir épauler beaucoup, le cas échéant, des coûts avec l'établissement et maintenir ce programme. Il y a une foule d'autres endroits que nous pourrions mettre notre argent au bon usage. Il devrait également être facile participer notre politique sur l'immigration dedans, et facile à contrôler. Plus le processus est complexe–plus d'erreurs réussissent à pénétrer leur le produit. Il devrait également y avoir d'abondance des bureaux pour traiter des demandeurs tellement là n'est aucun arriéré de l'an 10-20-30 comme celui qui existe pour beaucoup de visas aujourd'hui. L'exactitude rendra cette législation fiable, et donc fortement recevable. Ceci doit architected bien ainsi les données que nous recevons des immigrés les identifient cent pour cent, et nous permettent d'employer ces données pour s'assurer que mieux des immigrés sont reçus, et les plus mauvais sont retournés, ou jamais pas admis en premier lieu. Notre sécurité se repose sur la fiabilité qui si quelqu'un quitte le pays, ils ne peut pas retourner sous une identité différente et partir avec lui. Des moyens recevables nous pouvons faire des choses avec les données et l'information que nous obtenons à partir de nos immigrés. Nous pouvons assurer la conformité et prendre des mesures décisives contre des personnes ne voulant pas se conformer aux règles simples et peu coûteuses qu'ils doivent suivre afin de recevoir certaines des clés au royaume nous les offrirons pour faire ainsi. Lui protégeront également l'immigré contre des personnes et les organismes qui souhaitent tirer profit de elles. Actuellement ils sous-sont représentés et souffrent de beaucoup de formes d'abus. Si nous protégeons les immigrés, ils devraient être reconnaissants, voulant, et complètement reconnaissant participer à ce programme simple et fortement abordable. Il sera à tous nos meilleurs intérêts pour que ceci réussisse. Imposable est une grande manière pour que ce programme paye elle-même. Ceci devrait être bien au-delà de quels citoyens sont requis de payer. Cet argent devrait être affecté pour être employé seulement pour l'installation et l'entretien du programme d'immigration, et tous les services spéciaux ou programmes qu'ils pourraient exiger. Certains des conservateurs dans l'assistance noteront qu'il n'y a aucune mention de sécurité de frontière dans cette facture. Il y a deux raisons très saines de ceci : 1) La frontière est plus sûre maintenant qu'à tout moment dans notre histoire. Plus de ressources, d'argent et de main d'oeuvre ont été décalés à la frontière que pendant n'importe quelle autre heure dans notre histoire. En raison de nos vastes efforts d'arrêter des personnes à la frontière, nous appréhendons un disque de bas niveau des personnes non vues depuis 1971. Les gens pleurant au sujet de fixer la frontière avant de travailler à n'importe quelle nouvelle loi sur l'immigration calent vraiment juste. Aucune frontière dans l'histoire du monde n'a jamais été 100% sûr, et notre frontière avec le Mexique n'a jamais été plus sûre qu'elle est en ce moment. 2) Quand vous vous concentrez sur la conformité et la rendre facile et financièrement accessible et finalement fortement salutaire pour que chacun participe, le besoin de prévention sera considérablement réduit. Car la conformité passe 80% le besoin de nos forces actuelles de frontière sera réduit, et les activités de jour en jour de force restante décaleront à l'arrondissage vers le haut des coureurs et des criminels de drogue, car tout ceux qui n'ont rien à se cacher feront plutôt des choses la manière facile, peu coûteuse, juridique. La capture de moins de personnes devrait être plus facile qu'essayant de refouler la marée de million d'immigrés par année, ainsi notre sécurité de frontière devrait même augmenter, alors que nous réduisons nos dépenses et décalons nos ressources où elles seront nécessaires les la plupart. Si nous commençons ici, nous pouvons commencer à créer un programme qui est bon pour les les deux USA, et l'immigré, est pesés plus vers nous bénéficier, pouvons facilement (relativement parlant) être installés et maintenus, ne nous coûterons pas quelque chose, et très probablement nous aidons à monetize et protéger une ressource du revenu, de la dépense, et des impôts, aussi bien que protégeons et nourrissons une grande partie des nos communautés et culture. Avec les marchés émergents produisant énormément plus de concurrence autour du monde, nous pourrions employer toute l'aide que nous pouvons obtenir. Les immigrés de toutes les sortes sont nécessaires pour nous maintenir mener le monde dans l'ingénierie, l'innovation, l'économie, et la qualité de vie.
La seule chose je déteste plus que la censure est des commentaires détestables qui ne contribuent rien à la conversation. Les seuls commentaires qui seront enlevés sont les détestables et non-utiles, (des trolls) et les gens qui aiment signaler le même commentaire à plusieurs reprises et à plusieurs reprises et plus de. . Rappelez-vous svp, n'importe quelle secousse peut se plaindre, et fait le plus habituellement, mais seulement ceux qui s'inquiètent véritablement de l'aide, offriront des suggestions quant à la façon rendre quelque chose meilleure. Nous devons nous dépêcher. Le congrès pourrait nous étonner et être soulevé avec quelque chose plus tôt que plus tard. Si cela se produit, les compromis qui inévitablement trouveront que leur manière dans la facture l'estropiera vraisemblablement, et gêner tout futur progrès que nous pourrions autrement apprécier. Est-ce que, vous me dit ainsi a-t- la confiance en notre gouvernement pour mettre en avant une pensée bonne, la facture véritablement salutaire et réussie qui propulsera notre pays en avant pour les années à venir ? Joignez la conversation maintenant, avant que nous devions souffrir par ce que en cailloutis le congrès parvient à paver ensemble, pendant les trente années à venir.
La demande des immigrés accepter la déportation d'individu après qu'ils arrivent ici sans leurs écritures de greencard dans l'ordre, alors que nous nous reposons confortablement dans nos salons sachant a esquivé cette balle, est fortement hypocrite. Que de nos ancêtres leurs écritures avaient-elles fixé et avaient-elles approuvé avant l'arrivée sur nos rivages ? La déportation d'individu n'est jamais un nouveau terme avant apporté notre vocabulaire pour une raison ; seulement dans les cinquante dernières années il y a eu une situation pour un tel terme.
Nous sommes si en attente d'exécution avec les applications actuelles de greencard que nous prenons pour toujours à obtention de elles approuvées, et perdons souvent des écritures, ou demandons de nouvelles écritures parce que les écritures originales de carte verte que nous avons demandées sont maintenant expirées. Au cas où nous juste dire nos immigrés non documentés et sous-documentés, « qui est-il trop mauvais » et leur demandent pour accepter la déportation d'individu parce que nous ne pouvons pas manipuler l'arriéré pour notre demande actuelle ?
Parlant de l'immigration légale et illégale, j'ai écrit une série d'articles sur la langue de la haine. J'aime suivre les progrès des nouveaux articles qui sont créés par certains des groupes plus importants de haine défilant en tant qu'organismes de citoyen américains intéressés. Est ci-dessous un exemple des genres de choses qu'ils écrivent environ afin d'enrôler plus de disciples. Évidemment ils pêchent les eaux pour l'ignorant ou mal informées. Cette phrase vraiment sautée à moi :
« L'immigration juridique est les gens échangeant une culture de la corruption pour une culture qui honore l'État de droit. »
C'est une définition de l'immigration juridique qui définit vraiment la longueur à laquelle ces organismes essayent d'étirer la vérité afin de justifier leur message. Nulle part dans cette phrase y a il n'importe quelle pièce pour un immigré honorable.
Sont-ils tous autres pays corrompus ?
Les USA sont-ils les seuls qui ne sont pas ?
Rappelez-vous Enron ? Arthur Andersen ? Goldman Sachs ? Lehman Brothers ? Prêts immobiliers nationaux ? Freddie Mac ? Ouais, nous honorons sure notre État de droit– après que nous nous fassions attraper. Jusque-là nous volons sous le radar et nous prions n'allons pas emprisonner. (Familier sain ?) La différence ici est, et elle est grande, les personnes accusées du crime de ce groupe détestable viennent juste ici pour s'améliorer en évitant une politique qui est périmée, confondant et extrêmement prolongée. Des immigrés sont souvent confrontés au rejet dû aux documents devant être resoumis en raison d'un procédé d'application embrouillant et prolongé. Quant aux Américains qui ont détruit notre économie (deux fois) ces dernières années ; ils ont su qu'ils faisaient des choses très mauvaises.
Le courrier de blog porte également ce thème plus loin :
« L'immigration illégale est les gens apportant la culture de la corruption de leurs pays d'origine avec eux. »
Ainsi, si je comprends ces deux phrases correctement, le processus de compléter une application est tout qui est nécessaire pour sauver quelqu'un de la corruption contre apporter la corruption avec elles. Gentil.
Puisque nous tous sommes des produits des immigrés, est-ce que c'une confession que leurs ancêtres amené aussi bien s est la corruption de leurs pays d'origine avec eux ? Peut-être cela explique d'où nous avons obtenu notre corruption. Selon eux nous ne pourrions avoir fabriqué aucune corruption sur nos propres moyens. Peut-être nous devrions tout retourner à où nos ancêtres sont venus de et quittent cette terre aussi immaculée et sans corruption que nous l'avons trouvée. Je suis sûr que les natifs américains l'apprécieraient.
Les républicains avaient essayé de défaire la Loi RÊVEUSE depuis qu'elle a commencé la première fois à circuler le congrès en 2001. Cette facture a été créée comme compromis à toutes les factures de réforme de l'immigration complètes qui n'ont pas obtenu par le congrès pendant les décennies après facture de réforme de l'immigration de point de repère du Président Reagan en 1986. En 2008, après ne pas obtenir au support du congrès plusieurs fois, un républicain, Kay Bailey Hutchison, annoncée elle travaillerait avec les auteurs de l'acte RÊVEUR pour ajouter une certaine langue qui le rendrait plus agréable au goût pour le GOP au l'achat- dessus.
Cet acte RÊVEUR 2,0 a été alors réintroduit au congrès. Vous penseriez que cette version aurait été un claquement trempent, comme républicains a obtenu de mettre leurs empreintes digitales partout dans elle en la rendant plus restrictive sur qui est éligible et excluant certains des avantages il a accordé sur ceux qui a qualifié, mais même après que pouvant modifier la Loi rêveuse et la rendre plus restrictive, ce n'était toujours pas assez bon. L'acte RÊVEUR v2.0 n'a pas passé un vote en 2009.
De nouveau à la planche à dessin et aux républicains a obtenu de l'arroser en bas d'encore plus et de la rendre bien plus exclusive en ajoutant des vérifications des antécédents, données biométriques, spécifiant les crimes spécifiques qui rendraient quelques candidats inéligibles, et plus. Sûrement cette Loi RÊVEUSE naviguerait par le congrès.
Mal encore. Juste comme l'acte RÊVEUR passait par ses derniers changements en 2011 et avait été dépouillé de beaucoup de lui est des avantages qui avaient été conçus pour encourager le meilleur et le plus lumineux de nos citoyens non documentés pour rester et participer à rendre ce pays meilleur et plus sûr, les républicains s'avéraient être un obstacle de plus en plus négatif. Leur le meilleur effort pour qu'essayer élude la question a été « déportation d'individu. »
L'arrêt du Président Obama d'accomplir n'importe quoi dans son premier terme semble être devenu leur premier objectif. La plupart des initiatives le président proposé ont été calées par les républicains. La seule Loi RÊVEUSE que les républicains semblent avoir travaillé dessus était un président Democratic d'un terme.
Maintenant que les républicains watered-down la Loi RÊVEUSE dans quelque chose plus vraisemblablement s'appeler un acte COURT de PETIT SOMME, ils continuent à le voter vers le bas et à refuser aux Démocrate (et à des Américains) une autre victoire. Et conjecture ce qui ? Vient le long un républicain avec une NOUVELLE idée !
Il n'a pas dit ce qu'est il, mais son nouvel acte de RÊVERIE aura sûrement ce qu'il prend pour obtenir à appui républicain dans le congrès. Cette fois il aura une chose que les trois autres versions n'ont pas faite : un auteur républicain. (Ces Démocrate soufflés obtiennent toujours de la manière.)
Mais que diriez-vous de l'histoire se répétant que vous pouvez demander ? Je m'étais demandé aussi. Je ne pense pas que cette version de la Loi de RÊVERIE passera l'un ou l'autre. Juste pensez à toutes les années d'effort et compromettez les Démocrate– et quelques républicains sont allés cependant afin d'apaiser les républicains ultra-conservateurs vigoureux. Pensez-vous les Démocrate voterez-vous pour cette version toutes les fois qu'elle obtient indiquée ?
Moi ni l'un ni l'autre, et moi pensons également est qui au juste ce que les républicains veulent. De cette façon ils auront une excuse pour blâmer les Démocrate de cette impasse.
L'acte RÊVEUR sans modification en ce moment a été ouvré par Démocrate et républicains. Si cela ne l'aidera pas pour passer par le congrès, je ne pense pas que quelque chose va le faire.
Quelques républicains comparent le plus en retard, la plupart vers le bas dépouillée de version du RÊVEUR agissent en tant que « amnistie de porte arrière. » Je vous invite à lire l'article ci-dessous sur la Loi RÊVEUSE et ce qu'il indique vraiment au sujet de la facture, dans elle est la dernière version. Comment est-ce qu'une personne raisonnable pourrait voir ceci comme cadeau qui sera employé contre nous par les masses des personnes peu méritantes ? Il est si restrictif et place la barre si haut pour que ceux qualifient, et ne garantit pas TOUJOURS n'importe qui citoyenneté –juste l'occasion de s'appliquer pour elle– ET seulement le meilleur du meilleur qualifiera. Smart, ambitieux, fort, sacrifiant. Qui ne voudrait pas que ces bons jeunes soient-ils une partie de leur nation ?
Pourtant la Loi RÊVEUSE est n'est pas toujours assez bonne pour nos membres du Congrès Ultra-conservateurs républicains, qui ont oublié qu'ils fonctionnent pour nous. Quelque part le long de la route, ces agents élus ont commencé à se remplir d'eux-mêmes et je ne pense pas qu'il y a quelque chose autre qu'eux-mêmes qu'ils sont capables de la pensée environ. Si vous deviez demander au congrès ce qui était la meilleure solution à nos ennuis d'immigration pour le bien du pays, vous pensez-vous obtiendriez-vous une réponse véridique ? Je ne pense pas qu'ils ont même pensé cela dans ce contexte.
Après que vous lisiez l'article ci-dessous, je vous invite à faire le congrès savoir vous vous sentez. J'ai laissé un lien à leur information de contact aussi. Et n'oublions pas la chambre des représentants.
N'importe quelle personne logique viendrait à la conclusion que s'ils ne peuvent pas passer une loi qui a été d'onze ans dans la fabrication avec l'aide des deux républicains et Démocrate, alors ils sont incompétents de faire ainsi. Qu'arrive à vous ou I quand nos patrons pensent nous peut plus ne réaliser nos travaux ? Ouais, nous obtenons mis le feu.
Le congrès, vous êtes sur l'avis.
Donnez quelque chose pour que le président signe ou vous ne serez pas invité de retour, et les personnes qui rempliront vos situations actuelles sauront que le même destin s'appliquera à elles, mais au lieu de avoir onze ans pour obtenir quelque chose faite, elles auront juste un terme, ou le reste de leur terme actuel pour obtenir le travail réalisé. Nous avons besoin de personnes dans notre gouvernement qui peut jouer bien les uns avec les autres et aider à résoudre nos problèmes de nations. Les jokers, les colles et les fraudes n'ont pas besoin de s'appliquer.
Mike J Quinn est un citoyen américain avec une famille multinationale et a contrôlé des restaurants pendant plus de 25 années. Actuellement il travaille pour unifier sa famille aux Etats-Unis dans un environnement de plus en plus difficile et hostile. Il est également l'auteur « du fils du lave-vaisselle » un roman prochain au sujet d'un volontaire américain de Minuteman de l'Arizona d'adolescent et de gens du pays qui obtient accidentellement expulsé avec ses collègues et doit partir furtivement de nouveau dans son propre pays suivre les mêmes méthodes qu'il défend contre avec son unité de Minuteman. Le long de la route il doit apprendre à traiter l'héritage mexicain qu'il a nié sa vie entière.
http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act
http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/
http://www.house.gov/representatives/
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
L'acte RÊVEUR n'a pas été comme par magie approuvé par le Président Obama. Il n'a pas la puissance de créer des lois tout seul, n'importe ce que les pandits hyper-conservateurs continuent à essayer de dire. Malheureusement nous avons une petite partie de notre population qui ne veulent pas que les USA changent d'un pays ordonné blanc, et ils font tout qu'ils peuvent remuer autant crainte comme possible de mobiliser le non informé pour faire leur offre.
Je ne peux pas croire les articles exaspérés que j'ai eus connaissance du dépassement supposé de la Loi RÊVEUSE. Ces petits groupes doivent parler très fort pour être entendus, et vous pouvez lire tous au sujet de la façon dont petit leurs groupes sont vraiment.
Faisant une recherche sur des nouvelles RÊVEUSES de Loi, les retours 112.000 résulte. balayant la première page je vois 23 articles sur la Loi RÊVEUSE. Lisant ils tous que j'ai notés là étaient :
15 articles de nouvelles impartiaux,
5 pro articles RÊVEURS de Loi,
et exactement 3 harangues d'anti-immigration.
Je crois à la liberté d'expression, et je crois que très peu de pays l'ont réellement disponible à eux. À moi, travailler dur contre n'importe quoi comme l'acte RÊVEUR, qui est tellement fondamentalement américain, et serait économiquement et socialement bonne pour notre pays, est l'activité la plus peu américaine qu'un citoyen pourrait probablement faire, hormis le terrorisme.
L'acte RÊVEUR nous aidera à nous développer comme nation beaucoup plus rapidement qu'obstruant l'approvisionnement en nouveau talent frais dans notre main d'oeuvre. Des Américains sont vendus une ligne de l'idiotie qui indique que l'Amérique serait plus aisée avec moins d'immigrés. Le problème avec cet argument est là est des siècles de la preuve qui montre l'opposé. Cette vidéo démontre ce point parfaitement. Cliquez sur dessus le lien suivant si vous ne pouvez pas voir la vidéo de CNN avec Fareed Zakaria
L'acte rêveur a été dans la circulation dans le congrès depuis 2001. Il a été créé comme compromis à toutes les factures de réforme de l'immigration complètes qui n'ont pas obtenu par le congrès pendant les décennies après la facture de réforme de l'immigration du point de repère de Regan qui squeeked par en 1986. En 2008, après ne pas obtenir au support du congrès plusieurs fois, un républicain, Kay Bailey Hutchison, annoncée elle travaillerait avec les auteurs de l'acte rêveur pour ajouter une certaine langue qui le rendrait plus agréable au goût pour l'achat- de républicains dessus.
Cet acte rêveur 2,0 a été alors réintroduit au congrès. Vous penseriez que cette version aurait été un claquement trempent, comme républicains a obtenu de mettre leurs empreintes digitales partout dans elle en la rendant plus restrictive sur qui est éligible et excluant certains des avantages il avez accordé sur ceux qui ont qualifié, mais vous ne le connaîtriez pas ? Même après que pouvant modifier la Loi rêveuse, et la transformer en mesure plus restrictive pour continuer les meilleurs immigrés résider sous le radar avec nous aujourd'hui, qui n'était toujours pas assez bon. L'acte rêveur v2.0 n'a pas passé un vote en 2009.
De nouveau à la planche à dessin et aux républicains a obtenu de l'arroser en bas d'encore plus et de la rendre bien plus exclusive en ajoutant des vérifications des antécédents, données biométriques, spécifiant les crimes spécifiques qui rendraient quelques candidats inéligibles, et plus. Sûrement cette Loi rêveuse naviguerait par le congrès.
Nope. Juste comme l'acte rêveur passait par ses derniers changements en 2011 et avait été dépouillé de beaucoup de lui est des avantages qui ont été conçus pour encourager le meilleur et le plus lumineux de nos citoyens non documentés pour rester et participer à rendre ce pays meilleur et plus sûr, les républicains devenaient plus excentriques et puissance-bu. L'arrêt du Président Obama d'accomplir n'importe quoi dans son premier terme semble avoir été leur premier objectif. La seule Loi rêveuse que les républicains travaillaient dessus était un président Democratic d'un terme.
Maintenant que les républicains watered-down la Loi rêveuse dans quelque chose plus vraisemblablement s'appeler un acte court de petit somme, ils obtiennent de le voter vers le bas et de refuser aux Démocrate une autre victoire. Et conjecture ce qui ? Vient le long un républicain avec une NOUVELLE idée !
Il n'a pas dit ce qu'est il, mais son nouvel acte rêveur Lite aura sûrement ce qu'il prend pour obtenir à appui républicain dans le congrès. Cette fois il aura une chose que les trois autres versions n'ont pas faite ; un auteur républicain. (C'était ces Démocrate soufflés qui ont maintenu obtenir dans la manière.)
Mais que diriez-vous de l'histoire se répétant que vous pouvez demander ? Ouais, je m'étais demandé aussi. Je ne pense pas que cette version de la Loi de rêverie passera l'un ou l'autre. Juste pensez à toutes les années d'effort et compromettez les Démocrate est allé cependant afin d'apaiser les républicains. Pensez-vous les Démocrate voterez-vous pour cette version toutes les fois qu'elle obtient indiquée ?
Moi ni l'un ni l'autre, et moi pensons également est qui au juste ce que les républicains veulent. De cette façon, ils ont une excuse pour blâmer les Démocrate de cette impasse.
Cette facture a été modifiée et a ajourné tant de fois qu'elle devrait s'appeler, « cauchemar sur « C » rue. »
L'acte rêveur sans modification en ce moment a été ouvré par Démocrate et républicains. Si cela ne l'aidera pas pour passer par le congrès, rien ne va le faire.
Quelques républicains comparent le plus en retard, la plupart vers le bas dépouillée de version du rêveur agissent en tant que « amnistie de porte arrière. » Je vous invite à lire l'article ci-dessous sur la Loi rêveuse et à ce qu'il indique vraiment au sujet de la facture est des supports aujourd'hui. Comment est-ce qu'une personne raisonnable pourrait voir ceci comme cadeau qui sera employé contre nous par les masses des personnes peu méritantes ? Il est si restrictif et place la barre si haut pour que ceux qualifient, et ne garantit pas TOUJOURS n'importe qui citoyenneté –juste l'occasion de s'appliquer pour elle– ET seulement le meilleur du meilleur qualifiera. Smart, ambitieux, fort, sacrifiant. Qui ne voudrait pas que ces bons jeunes soient-ils une partie de leur nation ? Pourtant ce n'est toujours pas assez bon pour nos membres du Congrès Ultra-conservateurs républicains, qui ont oublié qu'ils fonctionnent pour nous. Quelque part le long de la route, ces agents élus ont commencé à se remplir d'eux-mêmes et je ne pense pas qu'il y a quelque chose autre qu'eux-mêmes qu'ils sont capables de la pensée environ. Si vous deviez demander au congrès ce qui était la meilleure solution pour le bien du pays, vous pensez-vous obtiendriez-vous une réponse véridique ? Je ne pense pas qu'ils ont même pensé cela dans ce contexte.
Après que vous lisiez l'article ci-dessous, je vous invite à faire le congrès savoir vous vous sentez. J'ai laissé un lien à leur information de contact aussi. Et n'oublions pas la chambre des représentants.
N'importe quelle personne logique viendrait à la conclusion que s'ils ne peuvent pas passer une loi que qui a été d'onze ans dans la fabrication avec l'aide des deux côtés de la barrière, alors sont-ils incompétents de faire ainsi, et savez-vous que ce qui arrive à vous ou I quand nos patrons pensent pouvons-nous plus ne réaliser nos travaux ? Ouais, nous obtenons mis le feu.
Le congrès, vous êtes sur l'avis.
Donnez au président une loi sur l'immigration convenable pour signer ou vous ne serez pas invité de retour, et les personnes qui rempliront vos situations actuelles sauront que le même destin s'appliquera à elles– avec une différence majeure : au lieu de avoir onze ans pour obtenir quelque chose faite, ils auront juste un terme. Nous avons besoin de personnes dans notre gouvernement qui peut jouer bien les uns avec les autres et aider à résoudre nos problèmes de nations. Les jokers, les colles et les fraudes n'ont pas besoin de s'appliquer.
http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act
http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/
http://www.house.gov/representatives/
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
Site traduit par 
I am the author of, "America Needs A DREAM, and the novel, "The Dishwasher's Son." I am a husband and step-father in a multi-national family, and I've been seeking to unite my family under the citizenship of my home country (USA) for over 6 years. Read More…
