Sponsored by The Dishwasher's Son
Pour tant que notre constitution a été autour, certains membres de notre communauté et leurs armes à feu louées à Washington ont essayé de changer nos lois d'immigration dans un effort « maintiennent notre pays blanc. » Le 14ème amendement a été soumis aux attaques puisque c'est commencement pendant la guerre civile.
Ce aides infographic pour démontrer les effets sur une telle attaque.
Si Obama sort avec un décret d'aider une partie marginalisée et fortement opprimée de notre statut juridique de gain de société à vivre aux USA, alors, oui, il sera.
Le 1er janvier 1863 Abraham Lincoln a publié un décret de libérer des esclaves dans les terres tenues par confédéré. Il n'a pas libéré tous les esclaves. Ce décret a été publié sans congrès votant là-dessus, et a donné à des esclaves le droit de créer leurs propres destins, exempts de la crainte qu'ils pourraient être capturés et retournés aux propriétaires précédents.
Les personnes qui ont voulu que l'homme blanc eût toujours le dominion au-dessus de l'homme de couleur inférieur, étaient très détestables et vocales au sujet de leur colère au-dessus de cette question. Tellement de sorte que Lincoln plus tard soit tué par une telle personne.
C'est très semblable à ce qu'Obama présentera pendant les prochains jours. Son décret est prévu de donner à environ 5 millions d'immigrés non documentés (pas tous) l'autorisation de vivre dans nos frontières sans crainte de l'serrage et renvoi à leur ancien pays.
Également n'oublions pas qu'Abe Lincoln était un républicain, qui devrait faire la pause bruyante et détestable de républicains, mais naturellement, elle ne fait pas. Quelque chose que Barack Obama veut, ces types veulent l'opposé–même si il est dans leur propre meilleur intérêt. Leur haine peut être lue dedans section commentaires de chaque article d'immigration en ligne.
Ainsi espérons nos législateurs conservateurs et leurs défenseurs n'obtiennent pas leurs culottes dans un groupe au-dessus de ce qui sera inévitablement une autre étape dans l'évolution raciale de notre pays. L'histoire vraiment se répète. Ceci s'est déjà produit, et il se produit encore.
Obtenez au-dessus de lui.
Quand j'étais un garçon grandissant pendant les années '60 et les années '70, les seuls endroits nous avons obtenu nos nouvelles étions par radio, TV et le journal. Étant jeune, je n'étais pas beaucoup sur la lecture parce que j'avais un temps difficile apprenant la langue. L'anglais n'est pas la langue la plus facile au monde à apprendre. Certaines des règles ne semblent toujours pas beaucoup de raisonnable, ainsi, en tant qu'enfant, je principalement ont juste collé avec la TV, et même alors je n'étais pas beaucoup intéressé par les nouvelles. L'adulte TV était effrayant.
L'assassinat de John F. Kennedy, puis l'assassinat, Martin Luther King et Malcolm X de Bobby Kennedy assassinés aussi, la guerre de Vietnam, Watergate, les droits civiques s'ameute, les peintres noirs.
Les nouvelles sortant de la Russie étaient encore plus effrayantes. Les gens qui étaient en désaccord avec le gouvernement ont disparu, le KGB étaient pour obtenir chacun, le goulag ou le travail forcé et les camps de torture ont retenti infiniment sur terre, leurs médias fortement censurés, et sévèrement à déplacement limité et des avancements professionnels. Nos libertés étaient aussi innombrables que les étoiles à la nuit et à vous pourraient remercier le ciel de grandir dans ce pays merveilleux.
(Tous tout au long de la guerre froide) il a semblé pendant longtemps comme si notre identité nationale entière a tourné autour de la façon dont le supérieur nous étaient à l'Union Soviétique, la puissance mondiale du numéro 2 alors. Nous comparé en Russie dans presque tout : qui a eu les la plupart des médailles d'or dans les Jeux Olympiques, le premier homme dans l'espace, le premier satellite en orbite, le premier homme sur la lune, les armes les plus nucléaires. . . et naturellement, nous avons comparé nos cultures ; nous avons eu la liberté– ils n'ont pas fait.
En Amérique, vous pourriez aller n'importe où vous souhait, librement, et sans restriction. En URSS, vous avez eu besoin des papiers de voyage avant de laisser votre état, ou entrer dans des autres. En URSS si vous étiez né dans la famille d'un agriculteur, vous grandiriez pour être un agriculteur aussi. En Amérique vous pourriez grandir pour être celui que vous ayez voulu pour être.
En Amérique notre société a prospéré de la diversité. Nous avons importé certains des meilleurs esprits du monde entier et sommes devenus un super pouvoir en raison de lui. En l'URSS leur manque de diversité, et leur contrôle rigide de tout, a gardé la croissance, l'innovation, et la prospérité à un minimum.
En URSS il y avait les structures très effrayantes comme le mur de Berlin, Cela a symbolisé la crainte de leur chef de la liberté et du transparent.
Le mur a exercé des effets sociaux, émotifs, psychologiques et philosophiques sur ceux vivant des deux côtés de la frontière aussi. Des familles ont été séparées, beaucoup de personnes ne pouvaient pas retourner à leurs travaux ou à leurs maisons, et le désir de partir s'est développé plus intense pour ceux qui s'est trouvé emprisonnés en dedans.
Pendant les années '60 et les années '70 nous avons été dits, à l'école et dans les nouvelles, que les gens essayant d'entrer ou par le mur de Berlin Ont été tirés et tués par des gardes dans les tours. Ils ont eu les lumières lumineuses de recherche pour trouver des personnes essayer d'entrer ou dans l'obscurité de la nuit. Les images que nous avons été montrés étaient froides et sans amour et ce mur, aussi bien que toute l'autre installation de murs pour isoler l'ouest d'URSS, ont été données un nom froid et sans amour, « le rideau de fer. » Juste le bruit de lui sortant de la TV était assez pour créer des cauchemars dans votre pièce sombre et silencieuse la nuit. C'était certainement quelque chose que nous ne ferions jamais à nos personnes. Ce mur était mauvais, et ainsi était les idéologies de contrôle derrière lui.
Grandir aux Etats-Unis peut m'avoir donné un point de vue légèrement décentré concernant beaucoup de ce que nous avons été dits et montrés, mais plusieurs des faits étaient tout à fait évidents ; comme le mur de Berlin Lui-même, ses miradors, lumières de recherche, et gardes armées, barbelé, chiens, champs de mines. Beaucoup de pensée, heure, énergie et argent sont entrés dans la création et le maintien de ce système de sécurité.
Aujourd'hui je trouve les nouvelles également comme dérangeant comme quand j'étais un enfant. Les millions d'Américains sont des cauchemars vivants que nous créons pour nous-mêmes. Nous construisons une barrière entre notre pays et le Mexique pour beaucoup de la même chose raisonne les Russes a fait en Allemagne de l'Est et tout au long de les frontières de l'Union Soviétique avec des pays de l'OTAN. Aujourd'hui nous déployons plus que juste les agents armés de frontière, quelques chiens et une grande barrière. Nous avons également les capteurs au sol, les projecteurs, les doubles murs séparés par beaucoup de yards de l'espace ouvert, le barbelé, et même les bourdons. Il y a entretien d'envoyer la garde nationale à la frontière. Les techniques du passé avec les armes d'aujourd'hui.
Nous dépensons plus par an sur la sécurité de frontière qu'à n'importe quel autre organisme gouvernemental simple. Nous visons à garder des personnes hors de notre nation plus prospère et à se protéger contre les influences négatives perçues du Mexique et au-delà.
Nous, aussi, divisons les familles et les communautés qui par le passé se sont bougées librement dans les deux sens du Mexique aux USA et le dos encore. Beaucoup de travailleurs migrants qui avaient l'habitude de venir au nord pendant la saison de récolte et de retourner à la maison au Mexique quand la moisson est faite, sont maintenant forcés à l'un ou l'autre de séjour ici aux USA par crainte de ne pas pouvoir retourner pour travailler quand les saisons de cueillette commencent encore, ou restent au Mexique et recherchent de nouveaux endroits pour vivre et nouveaux moyens de soutenir la famille.
Retournant au début des années '60 et les années '70 et le mur de Berlin, Même avec tous les argent et effort et travail qui sont entrés dans cette fortification, il était loin de 100% efficace. On lui dit qu'il y avait environ 2.000 personnes qui se sont échappées par le mur. Il y avait toujours les gens recherchant des manières d'obtenir quelque chose dedans, ou passez quelque chose en contrebande. On l'estime qu'environ 200 personnes étaient essai tué de s'échapper.
Jusqu'ici, hormis les signalisations anonymes des lâches détestables, peu de personnes ont publiquement dit qu'elles étaient en faveur des personnes de tir essayant d'immigrer aux Etats-Unis comme elles faisaient en Allemagne et dans de divers autres pays dans le bloc soviétique. « Joe le plombier » est une exception notable, et quelques soi-disant patriotes à la frontière Mexique-Américaine. Herman Caïn a parlé d'électrifier la barrière de frontière, mais il a rapidement fait marche arrière une fois invité lui.
Quelqu'un devrait dire Joe, Herman, et tous ces écrous de « patriote » à la frontière laquelle le mur de Berlin Est descendu. Il a été regardé comme testament à l'échec du communisme aussi bien que de l'attraction implacable de la démocratie, un signe que tous les hommes cherchent la liberté et autodétermination en tant qu'un signicatif et part importante de nature humaine qui ne peut pas n'être séparée de nous par aucun homme a fait l'objet.
Le Président Ronald Reagan a donné un discours peu avant que le mur a été pris vers le bas. Il a critiqué le mur et a poussé sa destruction. Dans ce discours était une philosophie simple derrière une telle idée :
« Nous faisons bon accueil au changement et à la franchise ; pour nous croyons que la liberté et la sécurité vont ensemble, cela que l'avance de la liberté humaine peut seulement renforcer la cause de la paix du monde. »
Le 6/12/87 Président Ronald Reagan
Cela signifierait également il serait analogue pour indiquer qu'en interdisant la liberté humaine soyez anathème à la paix du monde, aussi.
Sont les personnes de réforme d'anti-immigration opposées à la paix du monde, parce qu'une bonne part de leur plate-forme ne semble pas soutenir cette idée beaucoup.
La vieille Union Soviétique est loin du seul pays qu'éprouvé et pour le commander excessivement est des citoyens. Il y a beaucoup d'autres exemples d'une position enrichie échouée contre l'immigration/émigration.
Chaque jour là sont des reportages des violations de la sécurité dans le mur d'Israël-Gaza, le mur d'Egypte-Gaza, et de temps à autre quelqu'un infiltre ou s'échappe de Corée du Nord.
La Grande Muraille de la Chine, discutablement la plus grande, plus longue vie, et la plupart de barrière chère de sécurité de frontière jamais établie, pour empêcher d'entrer beaucoup d'envahisseurs. C'est un testament vivant pour le monde entier que l'érection des barrières pour garder des personnes sur un secteur ou des autres ne fonctionne pas, et il se tient comme positif de preuve que vous pouvez dépenser tout l'argent que vous voulez qu'et prenez les siècles établissent quelque chose, mais vous n'empêcherez toujours pas l'entrée des personnes qui sont déterminées pour entrer. Pas même les murs et les fossés entourant les morceaux relativement minuscules d'immobiliers, tels que des châteaux et des forts ont empêché d'entrer des personnes qui ont été fortement motivés pour entrer. Nous avons essayé pendant des temps infinis de clôturer des choses et d'empêcher d'entrer des personnes ou de les garder dedans. Les prisons ont des évadés. Alcatraz était énormement réussi, ayant un courant fort et des centaines de cours de baie entourant leurs barrières et miradors, pourtant quelques personnes échappées de là aussi.
Même si nous devions figurer comment construire un Alcatraz comme le système tout au long de les 2000 milles de frontière entre les USA et le Mexique, et même si nous avons eu l'argent pour le construire, qui n'est pas le seul point d'accès en lequel est vulnérable aux gens vouloir ou hors de notre pays. Nous avons des aéroports, des ports, des milliers de milles de coastlands, aussi bien que notre frontière au nord avec le Canada, et nos îles hawaïennes aussi bien que les milliers d'îles aux environs de notre pays. Il prendrait des générations des Américains travaillant à plein temps et beaucoup de trillions des argents provenants des impôts pour enrichir tous nos points d'accès. Il prendrait des milliards incalculables de dollars pour installer des systèmes de sécurité capables de surveiller le mouvement de chaque personne, et des milliards pour installer des dispositifs sur chaque citoyen ou visiteur dans notre pays pour les assurer ont un droit d'être ici.
Ce qui évoque une question très importante : À quoi l'Amérique 100% sûre ressemblerait-elle ? Prison ? L'Allemagne de l'Est ? La bande de Gaza ? L'Israël ? Voudriez-vous que vos enfants grandissent-ils dans un endroit comme ceci ? Voudriez-vous vivre dans une prison même colorée et sunshiny ? Où nous vacation, sur une belle plage sablonneuse entourée par de hautes barrières avec le fil en accordéon et les gardes armées dans les tours avec des projecteurs la nuit ?
Si la vieille URSS n'est pas un assez bon rappel pour nous que l'isolement est un tueur de nation, nous suivrons sûrement dans leurs pas, murant outre de notre nation et s'isolant d'une grande partie du monde extérieur, innovation suffocante, tuant notre économie et nous reléguant à la terre « autrefois connue sous le nom de les Etats-Unis. » Nous devrons observer pendant qu'un nouveau super pouvoir émerge pour nous mener dans le 21ème ou 22ème siècle.
Si vous voudriez empêcher ceci de se produire, écrivez svp votre adresse email et devenez une partie du mouvement qui cherche à finir cet idéal peu américain. Joignez-moi et les milliers d'autres personnes travaillant pour nous assurer laissons un pays sain et vibrant à nos enfants et des petits-enfants. Ils nous remercieront de lui.
Ainsi, laissez-moi obtiennent ce droit, il emploie une armée de 1000 troupes de garde nationale pour arrêter les petits enfants qui échappent à des drogues, à des bandes, à l'exploitation et à la mort, et les envoie de nouveau à l'horreur qu'elles s'échappent. Et il voudrait récrire une loi qui leur permet de venir ici–une loi a approuvé et a passé par un président républicain.
Ainsi ceci lui fait une bonne personne ? Comment ? Qu'a pu intervenir est esprit ?
il aiment-ils se tenir et gifler chaque petit enfant dans le visage pour penser même à venir ici et à la mort de évasion aussi ?
À quelle distance le Parti Républicain peut-il descendre ?
Où les politiciens criards et activés expriment leur opposition forte, les ridiculisant pour un tel jugement pauvre ? Silencieux trop hein ? Avec des chefs aimez ces derniers, Amérique est dans un monde de merde. Que davantage peut être dit ?
Au moins Nancy Pelocy a les cajones à se lever contre cette menace laide.
Chaque année là sont beaucoup de milliers de chance de attente de dame de personnes d'approuver leur carte verte par l'intermédiaire du système de loterie.
Très peu de eux victoire.
Quelques pays permettent à des personnes d'investir $50k ou $100k ou plus, afin d'aller bien à un citoyen de cette nation. Ils raisonnent ce système apporte les travaux et stimule la croissance économique. Nous, en fait, avons un programme semblable de visa déjà, mais c'est pour des investisseurs et des gens d'affaires.
Que diriez-vous juste de la citoyenneté de vente simple ?
Ceci est prétendu pour aider à résoudre notre problème immigré non documenté en leur donnant une alternative à aller de retour maison et également les aides accélèrent un arriéré actuellement surchargé. Il devrait également aider à apporter l'argent au gouvernement, aider probablement à payer ce système.
Le non-riche a pu payer au fil du temps. Plutôt comme un contrat de vente à crédit ou une carte de crédit.
Cliquez sur ici pour voir la vidéo
Ainsi, que pensez-vous de cette idée ?
Peut-être est ce ce qu'il prend pour obtenir aux gens de voir la vérité au sujet de la plate-forme républicaine et combien insincère il est vraiment :
maintenez-le court et au point.
Que feriez-vous si vous donniez un discours à votre société, et alors les gens ont-ils commencé à réclamer votre arrêt ?
C'est le représentant de stratégie. Boehner a employé après qu'il ait annoncé les principes de GOP sur la réforme de l'immigration, et a obtenu beaucoup d'attaché de presse. Ensuite leur retraite dans le Maryland la semaine dernière, beaucoup de républicains a rejeté normes d'une page de la direction de Chambre les « pour la réforme de l'immigration. »
D'autres dans le GOP ont indiqué que, avec des tendances allant leur manière en tant qu'élections à moyen terme approchez, il étaient un mauvais moment de prendre un certain nombre de questions controversées.
L'activiste conservateur L. Brent Bozell a réclamé la direction républicaine de Chambre entière à remplacer. Son groupe, ForAmerica, a assailli soudainement le bureau du haut-parleur avec des milliers d'appels téléphoniques pour bloquer les lignes et pour protester sa position sur l'immigration ce mercredi passé.
Le représentant Raúl Labrador de l'Idaho, un premier négociateur sur la question et maintenant un adversaire féroce, a indiqué le journal, la colline, qu'une poussée d'immigration par M. Boehner cette année « devrait lui coûter son speakership. »
Ainsi Boehner, pensant son oie est fait cuire, vient une semaine après description des principes républicains pour la réforme de l'immigration et dit :
« Il y a doute répandu au sujet de si cette administration peut être faite confiance pour imposer nos lois, »
et il en outre a énoncé,
Le sénateur Harry Reid du Nevada, commenté plus loin au sujet de l'organisation républicaine de totalité :
« Ce comité qu'il a est vraiment peu commun, »
M. Reid a dit des républicains de Chambre.
« Ils sont descendus et ont fait ce salut à quel point bons ils étaient la semaine dernière à leur retraite. Ils ont décrit des principes de l'immigration. Je devine aujourd'hui ils ont décidé qu'ils n'ont aucun principe pendant qu'il se rapporte à l'immigration. »
C'est ce qui se produit quand l'opposition n'apprécie pas l'obtention blâmée de votre B.S.
L'acte rêveur a été dans la circulation dans le congrès depuis 2001. Il a été créé comme compromis à toutes les factures de réforme de l'immigration complètes qui n'ont pas obtenu par le congrès pendant les décennies après la facture de réforme de l'immigration du point de repère de Regan qui squeeked par en 1986. En 2008, après ne pas obtenir au support du congrès plusieurs fois, un républicain, Kay Bailey Hutchison, annoncée elle travaillerait avec les auteurs de l'acte rêveur pour ajouter une certaine langue qui le rendrait plus agréable au goût pour l'achat- de républicains dessus.
Cet acte rêveur 2,0 a été alors réintroduit au congrès. Vous penseriez que cette version aurait été un claquement trempent, comme républicains a obtenu de mettre leurs empreintes digitales partout dans elle en la rendant plus restrictive sur qui est éligible et excluant certains des avantages il avez accordé sur ceux qui ont qualifié, mais vous ne le connaîtriez pas ? Même après que pouvant modifier la Loi rêveuse, et la transformer en mesure plus restrictive pour continuer les meilleurs immigrés résider sous le radar avec nous aujourd'hui, qui n'était toujours pas assez bon. L'acte rêveur v2.0 n'a pas passé un vote en 2009.
De nouveau à la planche à dessin et aux républicains a obtenu de l'arroser en bas d'encore plus et de la rendre bien plus exclusive en ajoutant des vérifications des antécédents, données biométriques, spécifiant les crimes spécifiques qui rendraient quelques candidats inéligibles, et plus. Sûrement cette Loi rêveuse naviguerait par le congrès.
Nope. Juste comme l'acte rêveur passait par ses derniers changements en 2011 et avait été dépouillé de beaucoup de lui est des avantages qui ont été conçus pour encourager le meilleur et le plus lumineux de nos citoyens non documentés pour rester et participer à rendre ce pays meilleur et plus sûr, les républicains devenaient plus excentriques et puissance-bu. L'arrêt du Président Obama d'accomplir n'importe quoi dans son premier terme semble avoir été leur premier objectif. La seule Loi rêveuse que les républicains travaillaient dessus était un président Democratic d'un terme.
Maintenant que les républicains watered-down la Loi rêveuse dans quelque chose plus vraisemblablement s'appeler un acte court de petit somme, ils obtiennent de le voter vers le bas et de refuser aux Démocrate une autre victoire. Et conjecture ce qui ? Vient le long un républicain avec une NOUVELLE idée !
Il n'a pas dit ce qu'est il, mais son nouvel acte rêveur Lite aura sûrement ce qu'il prend pour obtenir à appui républicain dans le congrès. Cette fois il aura une chose que les trois autres versions n'ont pas faite ; un auteur républicain. (C'était ces Démocrate soufflés qui ont maintenu obtenir dans la manière.)
Mais que diriez-vous de l'histoire se répétant que vous pouvez demander ? Ouais, je m'étais demandé aussi. Je ne pense pas que cette version de la Loi de rêverie passera l'un ou l'autre. Juste pensez à toutes les années d'effort et compromettez les Démocrate est allé cependant afin d'apaiser les républicains. Pensez-vous les Démocrate voterez-vous pour cette version toutes les fois qu'elle obtient indiquée ?
Moi ni l'un ni l'autre, et moi pensons également est qui au juste ce que les républicains veulent. De cette façon, ils ont une excuse pour blâmer les Démocrate de cette impasse.
Cette facture a été modifiée et a ajourné tant de fois qu'elle devrait s'appeler, « cauchemar sur « C » rue. »
L'acte rêveur sans modification en ce moment a été ouvré par Démocrate et républicains. Si cela ne l'aidera pas pour passer par le congrès, rien ne va le faire.
Quelques républicains comparent le plus en retard, la plupart vers le bas dépouillée de version du rêveur agissent en tant que « amnistie de porte arrière. » Je vous invite à lire l'article ci-dessous sur la Loi rêveuse et à ce qu'il indique vraiment au sujet de la facture est des supports aujourd'hui. Comment est-ce qu'une personne raisonnable pourrait voir ceci comme cadeau qui sera employé contre nous par les masses des personnes peu méritantes ? Il est si restrictif et place la barre si haut pour que ceux qualifient, et ne garantit pas TOUJOURS n'importe qui citoyenneté –juste l'occasion de s'appliquer pour elle– ET seulement le meilleur du meilleur qualifiera. Smart, ambitieux, fort, sacrifiant. Qui ne voudrait pas que ces bons jeunes soient-ils une partie de leur nation ? Pourtant ce n'est toujours pas assez bon pour nos membres du Congrès Ultra-conservateurs républicains, qui ont oublié qu'ils fonctionnent pour nous. Quelque part le long de la route, ces agents élus ont commencé à se remplir d'eux-mêmes et je ne pense pas qu'il y a quelque chose autre qu'eux-mêmes qu'ils sont capables de la pensée environ. Si vous deviez demander au congrès ce qui était la meilleure solution pour le bien du pays, vous pensez-vous obtiendriez-vous une réponse véridique ? Je ne pense pas qu'ils ont même pensé cela dans ce contexte.
Après que vous lisiez l'article ci-dessous, je vous invite à faire le congrès savoir vous vous sentez. J'ai laissé un lien à leur information de contact aussi. Et n'oublions pas la chambre des représentants.
N'importe quelle personne logique viendrait à la conclusion que s'ils ne peuvent pas passer une loi que qui a été d'onze ans dans la fabrication avec l'aide des deux côtés de la barrière, alors sont-ils incompétents de faire ainsi, et savez-vous que ce qui arrive à vous ou I quand nos patrons pensent pouvons-nous plus ne réaliser nos travaux ? Ouais, nous obtenons mis le feu.
Le congrès, vous êtes sur l'avis.
Donnez au président une loi sur l'immigration convenable pour signer ou vous ne serez pas invité de retour, et les personnes qui rempliront vos situations actuelles sauront que le même destin s'appliquera à elles– avec une différence majeure : au lieu de avoir onze ans pour obtenir quelque chose faite, ils auront juste un terme. Nous avons besoin de personnes dans notre gouvernement qui peut jouer bien les uns avec les autres et aider à résoudre nos problèmes de nations. Les jokers, les colles et les fraudes n'ont pas besoin de s'appliquer.
http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act
http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/
http://www.house.gov/representatives/
http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm
Bien que nos lois aient changé plusieurs fois les années, nos attitudes envers des immigrés sont demeurées les mêmes, même tout en admettant nous sommes un pays « de creuset » et que les immigrés ont fait ce pays tout que c'est aujourd'hui.
Nous avons toujours eu des relations du besoin/crainte avec des immigrés. Notre histoire des lois raconte cette histoire tout à fait par éloquence.
Pendant la fièvre de l'or, la Californie était inondée dans les immigrés asiatiques qui sont venus ici recherchant l'occasion. Nous avons eu besoin de travailleurs bon marché pour construire les chemins de fer, faisons notre blanchisserie, faisons cuire, travail dans les mines, et n'importe quel autre travail non désiré dur. Nous n'avons pas été trop satisfaits avec nos travailleurs immigrés, mais ils ont atteint un objectif ainsi nous les avons acceptés, jusqu'à ce que l'or soit devenu rare et la concurrence pour le travail les a rendus plus indésirables. Nous avons vraiment aimé choisir nos immigrés asiatiques, imposant plus de règles et de limites à eux que n'importe quelle autre communauté immigrée. Nous même avons spécifiquement interdit le chinois en 1892.
Actuellement nous demonizing l'immigré mexicain, et groupons tous autres immigrés de latino dedans avec eux par procuration. Comme avec le Chinois, nous les avons aimés quand les temps étaient bons. Ils ont effectué le dur et le sale travail et ont facilité nos vies beaucoup, mais depuis que les travaux ont commencé à devenir rares, nous avons dû blâmer quelqu'un de ce qui nous indispose et elles ressemblent à la cible la plus facile. Après que nous obtenions au-dessus des Latino demonizing, je suis sûr que nous trouverons une autre base immigrée pour focaliser notre colère et responsabilité dessus. Si l'histoire se répète, mon argent est sur le Chinois. Ils semblent être notre favori.
Si nous regardons nos ancêtres immigrés, quand ils sont venus la première fois à ce pays, ils ont été persécutés et ont fait des boucs émissaires pour n'importe quel problème que les citoyens de ce pays n'ont pas vu l'ajustement pour prendre à responsabilité d'eux-mêmes. Pour cette raison, chaque vague successive des immigrés a dû supporter ce traitement, jusque finalement à eux sont devenus admis et le foyer sur eux a diminué. C'était presque toujours en raison d'un plus nouveau groupe d'immigrés qui ont semblé être plus d'une menace que la précédente.
Pendant ces dernières années là a fait rage une grande discussion quant à ce qu'à faire avec les millions de travailleurs non documentés de latino vivant dans notre pays. Les politiciens voir-ont scié au-dessus des temps innombrables de cette question, améliorations prometteuses de la politique sur l'immigration et puis de redire leurs positions après pression considérable de partie. Il est comme ils veulent faire la bonne chose, mais quand ils se sentent comme ils peuvent être mangés par leurs propres moyens, ils retraitent au confort et à la protection de leur partie. Ceci peut être vraiment beaucoup de notre défaut aussi.
Et c'est le point n'est-ce pas? Quel défaut est il qu'ils sont ici illégalement commencer par ? Au cas où nous mettre le blâme pour cette situation sur les personnes qui juste travaillaient dans les construire avec de ce qu'elles ont été données, ou sur les personnes qui ont créé le besoin mais ont ignoré les systèmes priés pour satisfaire à ce besoin ? Et si c'est notre défaut– si les immigrés n'avaient aucun contrôle d'un système qui est cassé au delà de la croyance et ont été pendant des années– alors comment pouvons-nous les blâmer et punir ? Après tout, ne sommes-nous pas les seuls qui peuvent créer les politiques et des établissements nécessaires pour assurer à chacun qui entre dans ce pays est identifiés, et nous avons le travail que nous avons besoin ?
Laisse l'extrémité le jeu de blâme et réussit avec la solution, qui me mène à ma proposition originale : L'amnistie n'est-elle pas la sortie honorable de ce désordre ?
Ces personnes ont été ici depuis de nombreuses années et nous n'avons jamais boycotté une société simple qui a rendu un produit pour nous meilleur marché parce qu'elles ont employé le travail d'immigré. Ne devrions-nous pas les donner que la citoyenneté devrait-elle ils le désirent-elle ? Pour le moins nous devrions le légaliser pour qu'ils soient ici et pour dépénalisent une population des personnes assidues avec lesquelles ne sont pas les criminels à commencer.
C'est notre désordre. Nous devons prendre la responsabilité de elle, et la fixons, sans blâmer les gages dans notre peu de jeu de blâme.
La haine est l'un de ces crimes sociaux que chaque société est coupable de, mais peu de personnes veulent être ouvertement associées à. Parfois il vit dans les ombres dans la coulisse, il est codé et environ parfois vanté comme un insigne d'honneur. Chaque saveur dont de haine, il y a beaucoup, l'a est de posséder la langue spéciale. Nous tous devons nous rendre compte quand quelqu'un porte un masque de courtoisie, mais en réalité ils n'hébergent aucune bonne volonté.
Je compile une liste de ces termes et expressions avec leurs significations et remontés leur dans un ebook. J'inclurai également quelques suggestions de quoi faire quand vous rencontrez quelqu'un utilisant cette langue dans les espoirs de guider notre dialogue national dans une direction plus constructive.
Le Mexicain ce terme est habitué pour grouper tout le Latino dans un grand groupe. Il est plus facile de détester chacun si vous les mettez en bloc juste tous ensemble. De cette façon il n'est pas nécessaire de demander à quelqu'un s'ils sont du Mexique ou des n'importe quels des pays centraux ou sud-américains et figurer alors comment ils se sentent au sujet de chacun séparément.1 Si vous Google « immigration » vous trouverez des centaines d'articles concernant là être 11 ou 12 millions d'immigrants illégaux du Mexique, quand vraiment elles sont seulement une nation nous obtenons des immigrés de, et pas tous sont non documentés.
C'est vraiment fâcheux pour les gens qui sont le Mexique, pour avoir leur nationalité spécifiquement liée à tant de colère et mépris. L'association du Mexicain à l'immigré clandestin est devenue si courante que beaucoup de Mexicains semblent étonnés et même offensants quand le Mexicain de titre est employé dans leur présence. Quand la nationalité d'une course simple est choisie et liée à la condamnation tellement souvent que cela ressemble à de la simple mention du pays est une insulte, il devient très difficile de changer le dialogue en plus compatissant, qui est ce qui va devoir s'avérer justement afin de prendre les premières étapes vers n'importe quel progrès dans cette question entière d'immigration. Ceci doit être arrêté maintenant.
Comment combattre ceci
Si vous êtes le Mexique, vous avez chaque droit d'être fier de votre héritage, juste comme beaucoup d'Américains qui vanterie d'être italien, ou irlandais, ou juif, polonais, écossais, de Gallois, d'Allemand, de Français, etc…. . Tenez et rapportez le nom de votre pays à l'aide de lui fièrement dans votre discours. Faites le monde savoir qu'être un Mexicain est aussi bon qu'étant de n'importe quel autre pays.
Si vous n'êtes pas le Mexique poliment arrêtez-les et expliquez de quel pays vous êtes. Votre pays est juste comme bon que tout autre aussi. Chaque pays a quelque chose que leurs citoyens peuvent être fiers de. Ne permettez pas aux personnes de vous mettre en bloc ainsi que celles qu'elles pensent qu'elles détestent, facilitant lui pour déprécier votre caractère, des coutumes ou l'héritage avec quelqu'un d'autre. Les laissant savoir d'où vous venez le rendrez beaucoup plus dur pour qu'ils fassent cela.
Un mot de précaution : Quelques personnes peuvent ne pas se rendre compte qu'elles fassent ceci. Quand même les médias font ceci il pourrait innocent avoir été pris par les personnes qui juste ne savent pas mieux. Essayez d'instruire, ne pas humilier et ne pas fâcher. S'ils continuent exprès à employer le Mexicain quand ils parlent des immigrés non documentés, juste la promenade loin et les a laissés nager dans le puisard qu'ils remplissent avec haine chaque jour.
Soyez en désaccord ? Est-ce que j'ai oublié quelque chose ? Laissez un commentaire au-dessous du courrier. Je curé la meilleure entrée du public et l'inclure dans l'ebook, aussi bien que te donne le crédit pour lui.
1 Selon le CSAD population prévue d'immigrant illégal pour des pays d'origine du principal vingt
et principal vingt états de résidence en 2009 :
2009 %
Tous les pays …….. 10.750.000 100
Le Mexique ……………. 6.650.000 62
Le Salvador ………. 530.000 5
Le Guatemala ………. 480.000 4
Le Honduras. ……. 320.000 3
Philippines ……….. 270.000 2
L'Inde …………… 200.000 2
La Corée ………….. 200.000 2
L'Equateur …………… 170.000 2
Le Brésil …………..… 150.000 1
La Chine ………………….. 120.000 1
Autre ………. ….. 1.650.000 15
Site traduit par 
I am the author of, "America Needs A DREAM, and the novel, "The Dishwasher's Son." I am a husband and step-father in a multi-national family, and I've been seeking to unite my family under the citizenship of my home country (USA) for over 6 years. Read More…
