Peu coûteux

Pourquoi est-ce que nécessaire peu coûteux pour qu'une nouvelle politique sur l'immigration est-il soit efficace ?

Pour assurer la participation.

Si la majorité des personnes ne participent pas, ou même si un grand nombre de personnes ne participent pas, très peu aura changé et nous aurons perdu notre temps.

Quand nous augmentons la participation de nos nouvelles lois d'immigration, elle aide à assurer le succès du programme à beaucoup de différents niveaux :

Il enlève la communauté d'ombre qui est fortement vulnérable.
Il réduit le nombre de personnes inconnues qui peuvent être un danger possible à nos communautés et à notre sécurité nationale.
Il enlève également l'économie d'ombre et c'est déflation des salaires pour chacun concerné. Ceci protège des immigrés contre l'abus de salaire et d'avantage, aussi bien que des citoyens de n'importe quel salaire associé et bénéficie des réductions des industries liées aux travailleurs non documentés.

Les barrières à l'entrée, financier ou autrement, rendront seulement la loi moins efficace et donc moins salutaire pour nous tous.

Ainsi quelles sont certaines des manières que nous pouvons réduire le coût de ce programme sans avoir besoin d'immigrés pour proposer des montants d'argent irréalistes, ou exigez les subventions du contribuable américain ?

Faites l'annuaire d'honoraires, comme l'enregistrement automatique, au lieu d'une somme forfaitaire.
Tirez profit de l'infrastructure déjà intégrée telle que des bureaux de DMV. Les bureaux de poste pourraient également employer une aide avec ce courant de revenus supplémentaire, car il y a bon nombre d'entre eux, ont localisé tous dans l'ensemble des USA, et le personnel et les services sont sur la baisse.
Utilisant l'IE déjà en place d'infrastructure de données : base de données de crime, disques de dmv, dossiers fiscaux, et disques médicaux. Tous ces datacenters peuvent être contrôlés pour assurer l'emplacement et l'identité des personnes sur une base actuelle.

Si nous pouvons réduire les frais généraux, les immigrés devraient pouvoir soutenir financièrement ce programme seuls par les honoraires annuels et les impôts sur le salaire possibles. (plus sur cela plus tard)

Utilisant l'infrastructure intégrée aiderait également à expédier ce programme dans l'endroit. Nous aurons besoin de plus de personnes pour fournir ces bureaux, et de programmeurs et de techniciens de données pour lier vers le haut des datacenters et expéditivement pour traiter et utiliser les montagnes des données que nous nous rassemblerons.

Ce qui suit est un tableau d'avantages qui devrait aider visuellement à représenter les avantages anticipés aux citoyens et aux immigrés des USA, montrant beaucoup de raisons de chacun des deux de participer et aider à assurer le succès du programme.

Bon pour les USA

Bon pour des immigrés

Abordable pour des contribuables et des immigrés.

Ne devrait pas placer la charge financière sur nous.

Augmente notre sécurité de frontière

Les honoraires d'annuaire et de feuille de paie, aides localisent des immigrés si nécessaires.

Les honoraires de participation aident à payer des frais généraux actuels de programme.

L'accessibilité augmente la conformité, qui augmente l'efficacité du programme.

L'immigration abordable interdit naturellement immigrer illégalement.

Réduit leur dépendance à l'égard les employeurs parasites et les vendeurs illicites.

Réduit la fraude.

Réduit la victimisation.

Emploie l'infrastructure déjà en place autant que possible.

Comme vous pouvez voir par le diagramme ci-dessus, les avantages de avoir un programme peu coûteux d'immigration sont bien plus salutaires pour les Etats-Unis, qu'ils sont pour les immigrés.

Quelques autres choses doivent être dites au sujet du placement, particulièrement quand les politiciens sont impliqués :

L'objectif unique d'honoraires d'immigration est de financer des programmes d'immigration.
Ne pillez jamais les coffres d'immigration pour n'importe quel autre programme.
Le placement n'est pas une punition, mais plutôt, des honoraires de salaire-à-jeu.

Cette dernière partie est importante ; plus les coûts entraînés sont hauts, moins le programme sera efficace.

L'importance des programmes peu coûteux d'immigration peut être discutée toute la journée par le plus conservateur de nous mais les faits ne changeront pas.

Voici quelques exemples quotidiens des barrières à l'entrée financières :

Combien de personnes possèdent Lexus ? Combien de personnes possèdent Toyotas ?

Combien de personnes volent dans un jet privé ? Combien de personnes pilotent le message publicitaire

Combien de personnes joignent des clubs nationaux ? Combien de personnes jouent au golf sur des cours publics ?

Notre nouvelle politique sur l'immigration devrait être peu coûteuse de s'assurer près de la participation 100%. Ceci aidera à protéger l'immigré contre l'abus et à encourager leur participation qui beaucoup plus. L'immigration doit être plus facile et moins chère que payant des centaines de dollars un coyote pour vous mener par le désert. Le fait que cette option est déjà des expositions employées souvent la folie de la législation nous avons actuellement en place.

Il devrait également être facile participer n'importe quel programme d'immigration dedans, qui nous regarderons après.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7 8

Les républicains avaient essayé de défaire la Loi RÊVEUSE depuis qu'elle a commencé la première fois à circuler le congrès en 2001. Cette facture a été créée comme compromis à toutes les factures de réforme de l'immigration complètes qui n'ont pas obtenu par le congrès pendant les décennies après facture de réforme de l'immigration de point de repère du Président Reagan en 1986. En 2008, après ne pas obtenir au support du congrès plusieurs fois, un républicain, Kay Bailey Hutchison, annoncée elle travaillerait avec les auteurs de l'acte RÊVEUR pour ajouter une certaine langue qui le rendrait plus agréable au goût pour le GOP au l'achat- dessus.

Cet acte RÊVEUR 2,0 a été alors réintroduit au congrès. Vous penseriez que cette version aurait été un claquement trempent, comme républicains a obtenu de mettre leurs empreintes digitales partout dans elle en la rendant plus restrictive sur qui est éligible et excluant certains des avantages il a accordé sur ceux qui a qualifié, mais même après que pouvant modifier la Loi rêveuse et la rendre plus restrictive, ce n'était toujours pas assez bon. L'acte RÊVEUR v2.0 n'a pas passé un vote en 2009.

De nouveau à la planche à dessin et aux républicains a obtenu de l'arroser en bas d'encore plus et de la rendre bien plus exclusive en ajoutant des vérifications des antécédents, données biométriques, spécifiant les crimes spécifiques qui rendraient quelques candidats inéligibles, et plus. Sûrement cette Loi RÊVEUSE naviguerait par le congrès.

Mal encore. Juste comme l'acte RÊVEUR passait par ses derniers changements en 2011 et avait été dépouillé de beaucoup de lui est des avantages qui avaient été conçus pour encourager le meilleur et le plus lumineux de nos citoyens non documentés pour rester et participer à rendre ce pays meilleur et plus sûr, les républicains s'avéraient être un obstacle de plus en plus négatif. Leur le meilleur effort pour qu'essayer élude la question a été « déportation d'individu. »

L'arrêt du Président Obama d'accomplir n'importe quoi dans son premier terme semble être devenu leur premier objectif. La plupart des initiatives le président proposé ont été calées par les républicains. La seule Loi RÊVEUSE que les républicains semblent avoir travaillé dessus était un président Democratic d'un terme.

Maintenant que les républicains watered-down la Loi RÊVEUSE dans quelque chose plus vraisemblablement s'appeler un acte COURT de PETIT SOMME, ils continuent à le voter vers le bas et à refuser aux Démocrate (et à des Américains) une autre victoire. Et conjecture ce qui ? Vient le long un républicain avec une NOUVELLE idée !

Il n'a pas dit ce qu'est il, mais son nouvel acte de RÊVERIE aura sûrement ce qu'il prend pour obtenir à appui républicain dans le congrès. Cette fois il aura une chose que les trois autres versions n'ont pas faite : un auteur républicain. (Ces Démocrate soufflés obtiennent toujours de la manière.)

Mais que diriez-vous de l'histoire se répétant que vous pouvez demander ? Je m'étais demandé aussi. Je ne pense pas que cette version de la Loi de RÊVERIE passera l'un ou l'autre. Juste pensez à toutes les années d'effort et compromettez les Démocrate– et quelques républicains sont allés cependant afin d'apaiser les républicains ultra-conservateurs vigoureux. Pensez-vous les Démocrate voterez-vous pour cette version toutes les fois qu'elle obtient indiquée ?

Moi ni l'un ni l'autre, et moi pensons également est qui au juste ce que les républicains veulent. De cette façon ils auront une excuse pour blâmer les Démocrate de cette impasse.

L'acte RÊVEUR sans modification en ce moment a été ouvré par Démocrate et républicains. Si cela ne l'aidera pas pour passer par le congrès, je ne pense pas que quelque chose va le faire.

Quelques républicains comparent le plus en retard, la plupart vers le bas dépouillée de version du RÊVEUR agissent en tant que « amnistie de porte arrière. » Je vous invite à lire l'article ci-dessous sur la Loi RÊVEUSE et ce qu'il indique vraiment au sujet de la facture, dans elle est la dernière version. Comment est-ce qu'une personne raisonnable pourrait voir ceci comme cadeau qui sera employé contre nous par les masses des personnes peu méritantes ? Il est si restrictif et place la barre si haut pour que ceux qualifient, et ne garantit pas TOUJOURS n'importe qui citoyenneté –juste l'occasion de s'appliquer pour elle– ET seulement le meilleur du meilleur qualifiera. Smart, ambitieux, fort, sacrifiant. Qui ne voudrait pas que ces bons jeunes soient-ils une partie de leur nation ?

Pourtant la Loi RÊVEUSE est n'est pas toujours assez bonne pour nos membres du Congrès Ultra-conservateurs républicains, qui ont oublié qu'ils fonctionnent pour nous. Quelque part le long de la route, ces agents élus ont commencé à se remplir d'eux-mêmes et je ne pense pas qu'il y a quelque chose autre qu'eux-mêmes qu'ils sont capables de la pensée environ. Si vous deviez demander au congrès ce qui était la meilleure solution à nos ennuis d'immigration pour le bien du pays, vous pensez-vous obtiendriez-vous une réponse véridique ? Je ne pense pas qu'ils ont même pensé cela dans ce contexte.

Après que vous lisiez l'article ci-dessous, je vous invite à faire le congrès savoir vous vous sentez. J'ai laissé un lien à leur information de contact aussi. Et n'oublions pas la chambre des représentants.

N'importe quelle personne logique viendrait à la conclusion que s'ils ne peuvent pas passer une loi qui a été d'onze ans dans la fabrication avec l'aide des deux républicains et Démocrate, alors ils sont incompétents de faire ainsi. Qu'arrive à vous ou I quand nos patrons pensent nous peut plus ne réaliser nos travaux ? Ouais, nous obtenons mis le feu.

Le congrès, vous êtes sur l'avis.

Donnez quelque chose pour que le président signe ou vous ne serez pas invité de retour, et les personnes qui rempliront vos situations actuelles sauront que le même destin s'appliquera à elles, mais au lieu de avoir onze ans pour obtenir quelque chose faite, elles auront juste un terme, ou le reste de leur terme actuel pour obtenir le travail réalisé. Nous avons besoin de personnes dans notre gouvernement qui peut jouer bien les uns avec les autres et aider à résoudre nos problèmes de nations. Les jokers, les colles et les fraudes n'ont pas besoin de s'appliquer.

Mike J Quinn est un citoyen américain avec une famille multinationale et a contrôlé des restaurants pendant plus de 25 années. Actuellement il travaille pour unifier sa famille aux Etats-Unis dans un environnement de plus en plus difficile et hostile. Il est également l'auteur « du fils du lave-vaisselle » un roman prochain au sujet d'un volontaire américain de Minuteman de l'Arizona d'adolescent et de gens du pays qui obtient accidentellement expulsé avec ses collègues et doit partir furtivement de nouveau dans son propre pays suivre les mêmes méthodes qu'il défend contre avec son unité de Minuteman. Le long de la route il doit apprendre à traiter l'héritage mexicain qu'il a nié sa vie entière.

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/

http://www.house.gov/representatives/

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm