Plan A de réforme de l’immigration des USA

Plan A d'immigration des USA

Actuellement nous jouons un attentisme avec un groupe de membres du Congrès qui désigné sous le nom de la « bande de huit. » Ils ont déjà manqué la date-butoir de facture de réforme de l'immigration du Président Obama, ainsi elle est quiconque conjecture quant à le moment où s'attendre à leur version proposée de la facture. Les Démocrate veulent dire l'Amérique qu'ils sont proches d'un consensus sur la facture–mais, comme d'habitude, les républicains mettent les freins sur cette annonce heureuse.   Nous sommes-nous vraiment attendus à ce que le congrès produise une loi sur l'immigration à l'heure, vu qu'ils nous ont menés dans un arrêt de gouvernement ?   Je suis venu à la réalisation cette la facture de réforme de l'immigration–ou toute autre chose qui est important pour l'Amérique–ne peut pas être parti jusqu'au congrès pour prendre soin de. La raison entière que nous sommes dans un tel état de détresse est en ce moment le résultat direct des attitudes dysfonctionnelles le congrès avait montrées pendant des décennies. S'ils étaient capables de créer et de passer la législation d'immigration compétente et réalisable à ce jour, ils auraient, et devraient avoir–il y a de nombreuses années. Il est temps pour que nous intensifient au plat et de font pour eux ce qu'elles ne font pas pour nous. Nous devons leur dire que ce que nous voulons, ou le risque les ayant a remonté une facture tiède, estropiée par les ultra-conservateurs qui préféreraient vraiment là ne pas être une nouvelle loi d'immigration du tout. Trop longtemps, les républicains ont eu un point de vue « de père fâché » de notre système d'immigration, sortant leur colère sur « les enfants désobéissants. » Malheureusement, ceci ignore leur responsabilité en créant et en maintenant une structure d'immigration qui favorise ce type de comportement. Ils se comportent vraiment plutôt « un papa fatigué, » sautant sur leurs responsabilités et en faisant la famille défendez pour se. La situation que nous sommes est dedans en ce moment le résultat direct de eux ne prenant pas soin de leur responsabilité d'assurer l'Amérique a des lois et les systèmes pour la donner est des citoyens de ce qu'ils ont besoin. Les sociétés ont besoin de l'accès à une piscine riche de travail pour demeurer concurrentiel, et les citoyens des USA veulent apprécier un mode de vie qui est parmi le plus riche au monde. Nos « législateurs » ont été effectivement absents pendant des décennies et nous avons été laissés pour défendre pour nous-mêmes. Nous devons forcer le congrès à obtenir outre de leurs duffs et à obtenir le travail réalisé, ou nous devrions élire quelqu'un d'autre qui va le faire. De ce que nous avons besoin est une attitude de consolidation de parent envers cette situation, tout comme la « mère célibataire » notre papa fatigué créé. Ce type d'attitude indiquerait, « correct, moi et les enfants ont été donnés un coup de pied à la restriction, ce qui font je doivent faire pour revenir à avoir une vie américaine normale pour moi et les enfants ? » pour la réforme de l'immigration des USA, ceci signifierait : comment pouvons-nous obtenir le travail que nous avons besoin en attirant et en maintenant les meilleures personnes de partout dans le monde ?  C'est pourquoi l'Amérique, hors de tous les pays du monde, a réalisé la direction du monde pendant juste quelques cent années. Même avant que nous étions un pays, les gens sont venus ici pour chercher leurs fortunes. Ils sont venus ici, ont travaillé dur, et ont aidé la forme ce pays dans ce que c'est aujourd'hui : la terre de l'occasion. J'ai entendu sur la radio l'autre jour, un politicien conservateur qui a réclamé l'Amérique a obtenu à où elle est aujourd'hui en raison de elle est « éthique chrétienne. » J'ai écouté celui, et tandis qu'il semblait bon, il a également semblé creux. Nommez un pays européen qui n'emploie pas l'éthique chrétienne ? Pourquoi ne sont-ils pas allés bien aux chefs du monde libre ? Puisqu'ils n'étaient pas aussi réceptifs aux immigrés que nous toujours avons été. Nos immigrés ont vu les occasions que nous avons dû les offrir et fait quelque chose d'eux-mêmes, et dans le processus, fait nous grands comme nation. D'autres pays fonctionnaient des heures supplémentaires l'essai de limiter les quantités d'immigrés ils « accès accordé » à. Nous étions le pays de l'occasion. Nous avons prospéré en raison de lui. Retournant au modèle « de papa fatigué », les conservateurs voudraient continuer de punir les personnes mêmes qui font le meilleur qu'elles peuvent, données les limitations ils sont présentés avec. Beaucoup de familles américaines ont les membres immigrés, de sorte que des moyens punissant un grand beaucoup d'Américains aussi. Bon nombre d'entre nous sont des enfants et des petits-enfants des immigrés. Expulsant nos pères, les mères, tantes, oncles, cousins, frères, soeurs, parce que nous faisions le meilleur nous pourraient en leur absence de la direction, est inexcusable.  Si un parent absent étaient de révéler soudainement encore après une longue absence, voudrions-nous être punis et parlé par eux pour ne pas faire des choses la manière qu'ils pensent qu'ils devrait être fait ? Sur toute cette logique défectueuse repose ce fait : les immigrés ne sont pas la cause de notre dysfonctionnement.  C'est nos lois qui sont insuffisantes pour nos besoins. Ils ne peuvent pas fixer notre problème. Nous sommes les seuls qui peuvent changer notre système et le rendre maniable pour que chacun réussisse. Pourquoi mettez la responsabilité sur traiter notre problème d'immigration seulement à leurs pieds ? Et quand nous les punissons, nous punissons des Américains de millions aussi. Ce n'est pas un problème immigré. C'est un problème américain de législation. Nous avons avons laissé nos lois devenir si périmées que les gens ont trouvé d'autres moyens de rendre leurs vies plus maniables.   Jamais avez-vous été arrêté à une lumière qui a été coincée sur le rouge ? Vous ne reposez pas et n'attendez pas un dépanneur pour le fixer. Vous attendez un laps de temps raisonnable pour s'assurer qu'il n'est juste pas « lent, » alors vous procédez avec prudence et poursuivez avec votre vie. Au cas où vous recevoir un billet pour cela ? Payez une amende ? Allez trafiquer l'école ? Allez emprisonner ?   J'ai mis en avant cinq ingrédients de base que nous devons afin de protéger notre pays, étayer notre économie, et cultiver et protéger la richesse des immigrés qui veulent tellement désespérément recevoir un morceau du rêve américain. Pour que n'importe quel plan d'immigration travaille, il doit satisfaire quelques conditions de base. J'ai commencé par une liste beaucoup plus grande de choses d'utopie que la pensée d'I serait grande pour mettre dans une nouvelle loi sur l'immigration. Alors j'ai commencé à jeter tout ce qui n'a pas eu un impact négatif important sur le plan après avoir été enlevé. Si le plan ne souffrait pas après élimination d'une idée, cette idée n'a pas eu besoin de demeurer dans le plan. Il peut avoir été gentil, mais il n'était pas nécessaire. Les ingrédients restants que j'ai trouvé pour être nécessaire pour que la législation corrige les problèmes, encourage la participation, et pas ont besoin de la législation immédiate de réparation. (Nous tous savons combien de temps il pourrait prendre pour créer cela.)

Est le résultat ce que j'appelle, le « plan A. »

Nous avons besoin de juste cinq directeurs de guidage pour que notre future législation d'immigration ait un affect profond et positif sur notre nation. N'importe quelle future loi sur l'immigration nous proposons les besoins d'être :

  1. Peu coûteux
  2. Facile
  3. Précis
  4. Recevable
  5. Imposable

Ceux-ci sont mais les directeurs de guidage, et d'ici nous pouvons compléter les détails avec la contribution de n'importe qui d'autre qui sent ce congrès, si seul parti, est lié pour créer un plus grand désordre qu'il y a déjà en ce moment.  Si vous pensez j'ai manqué un élément essentiel, ou si vous pensez certaines des choses I énuméré ne sont pas nécessaires, alors n'indiquent pas ainsi dans les commentaires.  Je ne serai pas la seule personne les lisant, recherchant l'opinion publique, l'un ou l'autre. Le congrès aura besoin de ceci afin de se tenir ferme sur les articles qui sont vraiment nécessaires, quand les républicains conservateurs essayent de repousser et estropier la facture, ainsi si vous pourriez, pour leur envoyer une copie de ceci ainsi nous pouvons être certains qu'ils tous lui aient vu. Il y aura peu d'excuse pour ouvrer une facture moche s'ils ont au moins vu ceci. J'observerai les fils aussi, et s'il ressemble à quelques bonnes idées s'accélèrent certain, je les inclurai et mettrai à jour le plan, ainsi si c'est important pour vous, souscris à ce blog ainsi vous peux être suivi les progrès tous les changements, et l'un des d'autres courriers sur ce sujet qui sont bientôt de suivre.  J'aurai besoin plus que juste de grands nombres pour changer des articles dans ce plan–J'aurai besoin de meilleures idées. Je ne pense pas que juste une personne peut proposer quelque chose si importante tous seuls. C'est quelque chose que nous devrions faire ensemble. Concernant des trolls de commentaire ; si tout que vous pouvez faire est de se plaindre, le sauve pour votre rétrécissement. Ce plan est prévu pour nous obliger à parler de comment ouvrer une facture de réforme de l'immigration réalisable et fonctionnelle qui n'aura pas besoin de restructuration principale juste après qu'elle a décrété, ou plus mauvais, prenez-nous une mesure ou deux vers l'arrière dans notre évolution en tant que société. Laissez-moi brièvement décrire pourquoi ces articles sont sur ce plan, et puis en articles suivants que je plongerai plus profond dans les conditions particulières de chacun, ainsi nous pouvons commencer à avoir une conversation intelligente et venir à un consensus de ce que nous avons besoin réellement du congrès. Car vous verrez ci-dessous, ceci nous affecte tous, ainsi nous devons nous assurer qu'il nous affecte franchement, pas négativement.

Bon pour les USA

Bon pour EUX

Principaux pour la bonne réforme de l'immigration :
X
X
Peu coûteux
X
X
Facile
X
Précis
X
X
Recevable
X
Imposable

Comme vous pouvez voir par la table ci-dessus, les avantages de cette liste les Etats-Unis plus que l'immigré, et ainsi eux devraient. Aucune nation ne devrait juger qu'elle a été placée sur cette planète pour s'occuper des gens de tout le monde. Si certains souhaitent venir ici et vivre, elles devraient contribuer plus à notre société qu'elles sortent, juste comme la plupart d'entre nous pour se faire.

Il y a une énonciation parmi des avocats et les négociateurs, « un contrat est seulement aussi fort que la personne qui est moins disposée à se conformer à lui. »

Si la nouvelle législation étaient seulement au sujet de faire de bonnes choses pour l'un de nous–l'immigré, ou l'Amérique–elle échouerait immédiatement. Pourquoi passez par tout ce travail s'il ne nous obtiendront finalement rien ?  N'importe quelle nouvelle législation doit bénéficier le puits d'immigré afin d'attirer et maintenir de grandes personnes, juste comme les politiques de salaire et d'avantages attirent et maintiennent de bons employés.

En bref :

Notre nouvelle politique sur l'immigration devrait être peu coûteuse d'assurer la participation 100%. Il devrait également être autosuffisant. Nous ne devrions pas devoir épauler beaucoup, le cas échéant, des coûts avec l'établissement et maintenir ce programme.  Il y a une foule d'autres endroits que nous pourrions mettre notre argent au bon usage. Il devrait également être facile participer notre politique sur l'immigration dedans, et facile à contrôler. Plus le processus est complexe–plus d'erreurs réussissent à pénétrer leur le produit.  Il devrait également y avoir d'abondance des bureaux pour traiter des demandeurs tellement là n'est aucun arriéré de l'an 10-20-30 comme celui qui existe pour beaucoup de visas aujourd'hui. L'exactitude rendra cette législation fiable, et donc fortement recevable. Ceci doit architected bien ainsi les données que nous recevons des immigrés les identifient cent pour cent, et nous permettent d'employer ces données pour s'assurer que mieux des immigrés sont reçus, et les plus mauvais sont retournés, ou jamais pas admis en premier lieu. Notre sécurité se repose sur la fiabilité qui si quelqu'un quitte le pays, ils ne peut pas retourner sous une identité différente et partir avec lui. Des moyens recevables nous pouvons faire des choses avec les données et l'information que nous obtenons à partir de nos immigrés. Nous pouvons assurer la conformité et prendre des mesures décisives contre des personnes ne voulant pas se conformer aux règles simples et peu coûteuses qu'ils doivent suivre afin de recevoir certaines des clés au royaume nous les offrirons pour faire ainsi. Lui protégeront également l'immigré contre des personnes et les organismes qui souhaitent tirer profit de elles. Actuellement ils sous-sont représentés et souffrent de beaucoup de formes d'abus. Si nous protégeons les immigrés, ils devraient être reconnaissants, voulant, et complètement reconnaissant participer à ce programme simple et fortement abordable. Il sera à tous nos meilleurs intérêts pour que ceci réussisse. Imposable est une grande manière pour que ce programme paye elle-même. Ceci devrait être bien au-delà de quels citoyens sont requis de payer. Cet argent devrait être affecté pour être employé seulement pour l'installation et l'entretien du programme d'immigration, et tous les services spéciaux ou programmes qu'ils pourraient exiger.   Certains des conservateurs dans l'assistance noteront qu'il n'y a aucune mention de sécurité de frontière dans cette facture. Il y a deux raisons très saines de ceci :   1)   La frontière est plus sûre maintenant qu'à tout moment dans notre histoire. Plus de ressources, d'argent et de main d'oeuvre ont été décalés à la frontière que pendant n'importe quelle autre heure dans notre histoire. En raison de nos vastes efforts d'arrêter des personnes à la frontière, nous appréhendons un disque de bas niveau des personnes non vues depuis 1971.  Les gens pleurant au sujet de fixer la frontière avant de travailler à n'importe quelle nouvelle loi sur l'immigration calent vraiment juste. Aucune frontière dans l'histoire du monde n'a jamais été 100% sûr, et notre frontière avec le Mexique n'a jamais été plus sûre qu'elle est en ce moment. 2)   Quand vous vous concentrez sur la conformité et la rendre facile et financièrement accessible et finalement fortement salutaire pour que chacun participe, le besoin de prévention sera considérablement réduit. Car la conformité passe 80% le besoin de nos forces actuelles de frontière sera réduit, et les activités de jour en jour de force restante décaleront à l'arrondissage vers le haut des coureurs et des criminels de drogue, car tout ceux qui n'ont rien à se cacher feront plutôt des choses la manière facile, peu coûteuse, juridique. La capture de moins de personnes devrait être plus facile qu'essayant de refouler la marée de million d'immigrés par année, ainsi notre sécurité de frontière devrait même augmenter, alors que nous réduisons nos dépenses et décalons nos ressources où elles seront nécessaires les la plupart.   Si nous commençons ici, nous pouvons commencer à créer un programme qui est bon pour les les deux USA, et l'immigré, est pesés plus vers nous bénéficier, pouvons facilement (relativement parlant) être installés et maintenus, ne nous coûterons pas quelque chose, et très probablement nous aidons à monetize et protéger une ressource du revenu, de la dépense, et des impôts, aussi bien que protégeons et nourrissons une grande partie des nos communautés et culture.  Avec les marchés émergents produisant énormément plus de concurrence autour du monde, nous pourrions employer toute l'aide que nous pouvons obtenir. Les immigrés de toutes les sortes sont nécessaires pour nous maintenir mener le monde dans l'ingénierie, l'innovation, l'économie, et la qualité de vie.

Pour finir,

La seule chose je déteste plus que la censure est des commentaires détestables qui ne contribuent rien à la conversation. Les seuls commentaires qui seront enlevés sont les détestables et non-utiles, (des trolls) et les gens qui aiment signaler le même commentaire à plusieurs reprises et à plusieurs reprises et plus de. . Rappelez-vous svp, n'importe quelle secousse peut se plaindre, et fait le plus habituellement, mais seulement ceux qui s'inquiètent véritablement de l'aide, offriront des suggestions quant à la façon rendre quelque chose meilleure. Nous devons nous dépêcher. Le congrès pourrait nous étonner et être soulevé avec quelque chose plus tôt que plus tard. Si cela se produit, les compromis qui inévitablement trouveront que leur manière dans la facture l'estropiera vraisemblablement, et gêner tout futur progrès que nous pourrions autrement apprécier. Est-ce que, vous me dit ainsi a-t- la confiance en notre gouvernement pour mettre en avant une pensée bonne, la facture véritablement salutaire et réussie qui propulsera notre pays en avant pour les années à venir ?   Joignez la conversation maintenant, avant que nous devions souffrir par ce que en cailloutis le congrès parvient à paver ensemble, pendant les trente années à venir.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7

Étape #4 du processus s’affligeant de GOP : dépression

Les républicains ont officiellement écrit l'étape de dépression du processus s'affligeant et sentent la solitude foncée cette souvent dépression d'accopmanies. Selon un poteau récent, 25% de républicains n'aiment pas même leur propre partie. Ceci l'admission, ajoutée aux grondements du changement possible à plus d'idéologie politique « moderne », aussi bien que quelques admissions tôt des vues périmées par la partie d'une partie de elle est des membres plus libéraux, et à elle est claire qu'un nuage de désespoir accroche sinistrement au-dessus des membres de GOP, en pensant à leur avenir.

 

Récemment, le GOP a essayé de nous indiquer qu'ils sont fondamentalement conservateurs, mais ils devraient également considérer d'autres points de vue afin de rester intact. C'est exactement le genre de faire marche arrière cela signale une crise d'identité énorme dans la partie. Des chefs de partie plus âgés qui regardent toujours ce pays avec un oeil vers le passé contre les membres de partie plus jeunes qui envisagent l'avenir. Ceci a pu être l'heure parfaite de réaménager l'idéologie de la plate-forme de GOP avec le reste de l'Amérique. Je sais qu'il est parfois difficile d'admettre quand vous avez tort, mais si vous écoutez vraiment un argument, s'il semble plus de raisonnable que vos propres moyens, il pourrait être temps d'envisager de changer votre position sur le sujet, pour accepter pas simplement d'être en désaccord.

 

Un exemple du GOP étant erroné est là-dessus est attitude envers des homosexuels et leur statut de seconde classe activement de soutien pour un groupe d'Américains parce qu'ils ne sont pas d'accord avec leur mode de vie. Il est correct de ne pas vouloir être gai, mais il n'est pas correct de traiter des personnes avec moins de respect et de les offrir moins en vue de des droits de l'homme, qu'actuellement offert aux citoyens hétérosexuels qu'elles conviennent avec.

 

L'apport ceci de la même vue à l'immigration, comme GOP continuent à remettre le progrès à plus tard vers la nouvelle législation qui donnera à nos citoyens de facto la vraie légitimité et donc pour accéder vers des droits de l'homme de base, ils gardera ces travailleurs et voisins sous protégé, sous représenté et plus d'exposé à l'abus. Si ces mêmes membres de GOP devaient regarder ce type de comportement dans une autre nation, ils l'appelleraient discrimination. S'ils n'aimaient pas cette nation, ils peuvent même l'appeler oppression. Ils pourraient même réclamer lui est extrémité immédiate, et probablement réclamer des sanctions à imposer jusqu'à ce qu'elle ait fait.

 

Notre pays s'était transformé en une société beaucoup plus démocratique pendant plus de deux cents années maintenant. Notre progrès sur des droits de l'homme a été un processus lent et progressif, et les républicains, nullement, ont été les seuls fautifs. Nous avons apprécié des ajustements et les jaillissements des droits de l'homme progressent, ajouté aux échecs, comme : la Loi chinoise d'exclusion de 1882, et c'est acte chinois suivant d'abrogation d'exclusion de 1943 ; le programme de Braceros en 1949, et c'est « ouvrier agricole mexicain suivant d'opération en 1954.  » Nous avions travaillé vers réaliser les niveaux élevés des droits de l'homme que nous avons placé avant nous-mêmes, et la poussée pour que nos voisins terrestres réalisent, pendant longtemps maintenant. Sûrement nous comprenons la difficulté en surmontant les nombreux obstacles qui nous ont gardés d'atteindre nos propres idéaux élevés jusqu'ici.

La position au milieu de la route et les cris en bas du progrès ne donneront pas à beaucoup de vie à n'importe qui l'avenir politique.  C'est ce qui se produit quand vous faites la majorité de parler et d'écouter relativement peu. Ceci s'appelle parfois : boire de trop de votre propre Kool-Aide. De temps en temps, même les politiciens les plus réussis doivent reposer à quelqu'un d'autre la table et voir ce qu'ils boivent.

 

Comme ma mère utilisée pour me dire, « l'essayent, vous juste pouvez l'aimer. »

 

Et si, pour quelque raison, vous constatez que les vues de opposition semblent plus de raisonnable que vos propres moyens, le changement des côtés ne doit pas signifier l'échec. Il pourrait juste signifier que vous êtes maintenant du côté du gain. Il est difficile d'être enfoncé quand vous gagnez.

Les républicains contre la Loi RÊVEUSE

Les républicains avaient essayé de défaire la Loi RÊVEUSE depuis qu'elle a commencé la première fois à circuler le congrès en 2001. Cette facture a été créée comme compromis à toutes les factures de réforme de l'immigration complètes qui n'ont pas obtenu par le congrès pendant les décennies après facture de réforme de l'immigration de point de repère du Président Reagan en 1986. En 2008, après ne pas obtenir au support du congrès plusieurs fois, un républicain, Kay Bailey Hutchison, annoncée elle travaillerait avec les auteurs de l'acte RÊVEUR pour ajouter une certaine langue qui le rendrait plus agréable au goût pour le GOP au l'achat- dessus.

 

Cet acte RÊVEUR 2,0 a été alors réintroduit au congrès. Vous penseriez que cette version aurait été un claquement trempent, comme républicains a obtenu de mettre leurs empreintes digitales partout dans elle en la rendant plus restrictive sur qui est éligible et excluant certains des avantages il a accordé sur ceux qui a qualifié, mais même après que pouvant modifier la Loi rêveuse et la rendre plus restrictive, ce n'était toujours pas assez bon. L'acte RÊVEUR v2.0 n'a pas passé un vote en 2009.

 

De nouveau à la planche à dessin et aux républicains a obtenu de l'arroser en bas d'encore plus et de la rendre bien plus exclusive en ajoutant des vérifications des antécédents, données biométriques, spécifiant les crimes spécifiques qui rendraient quelques candidats inéligibles, et plus. Sûrement cette Loi RÊVEUSE naviguerait par le congrès.

 

Mal encore. Juste comme l'acte RÊVEUR passait par ses derniers changements en 2011 et avait été dépouillé de beaucoup de lui est des avantages qui avaient été conçus pour encourager le meilleur et le plus lumineux de nos citoyens non documentés pour rester et participer à rendre ce pays meilleur et plus sûr, les républicains s'avéraient être un obstacle de plus en plus négatif. Leur le meilleur effort pour qu'essayer élude la question a été « déportation d'individu. »

 

L'arrêt du Président Obama d'accomplir n'importe quoi dans son premier terme semble être devenu leur premier objectif. La plupart des initiatives le président proposé ont été calées par les républicains. La seule Loi RÊVEUSE que les républicains semblent avoir travaillé dessus était un président Democratic d'un terme.

 

Maintenant que les républicains watered-down la Loi RÊVEUSE dans quelque chose plus vraisemblablement s'appeler un acte COURT de PETIT SOMME, ils continuent à le voter vers le bas et à refuser aux Démocrate (et à des Américains) une autre victoire. Et conjecture ce qui ? Vient le long un républicain avec une NOUVELLE idée !

 

Il n'a pas dit ce qu'est il, mais son nouvel acte de RÊVERIE aura sûrement ce qu'il prend pour obtenir à appui républicain dans le congrès. Cette fois il aura une chose que les trois autres versions n'ont pas faite : un auteur républicain. (Ces Démocrate soufflés obtiennent toujours de la manière.)

 

Mais que diriez-vous de l'histoire se répétant que vous pouvez demander ? Je m'étais demandé aussi. Je ne pense pas que cette version de la Loi de RÊVERIE passera l'un ou l'autre. Juste pensez à toutes les années d'effort et compromettez les Démocrate– et quelques républicains sont allés cependant afin d'apaiser les républicains ultra-conservateurs vigoureux. Pensez-vous les Démocrate voterez-vous pour cette version toutes les fois qu'elle obtient indiquée ?

 

Moi ni l'un ni l'autre, et moi pensons également est qui au juste ce que les républicains veulent. De cette façon ils auront une excuse pour blâmer les Démocrate de cette impasse.

 

L'acte RÊVEUR sans modification en ce moment a été ouvré par Démocrate et républicains. Si cela ne l'aidera pas pour passer par le congrès, je ne pense pas que quelque chose va le faire.

 

Quelques républicains comparent le plus en retard, la plupart vers le bas dépouillée de version du RÊVEUR agissent en tant que « amnistie de porte arrière. » Je vous invite à lire l'article ci-dessous sur la Loi RÊVEUSE et ce qu'il indique vraiment au sujet de la facture, dans elle est la dernière version. Comment est-ce qu'une personne raisonnable pourrait voir ceci comme cadeau qui sera employé contre nous par les masses des personnes peu méritantes ? Il est si restrictif et place la barre si haut pour que ceux qualifient, et ne garantit pas TOUJOURS n'importe qui citoyenneté –juste l'occasion de s'appliquer pour elle– ET seulement le meilleur du meilleur qualifiera.  Smart, ambitieux, fort, sacrifiant. Qui ne voudrait pas que ces bons jeunes soient-ils une partie de leur nation ?

 

Pourtant la Loi RÊVEUSE est n'est pas toujours assez bonne pour nos membres du Congrès Ultra-conservateurs républicains, qui ont oublié qu'ils fonctionnent pour nous. Quelque part le long de la route, ces agents élus ont commencé à se remplir d'eux-mêmes et je ne pense pas qu'il y a quelque chose autre qu'eux-mêmes qu'ils sont capables de la pensée environ. Si vous deviez demander au congrès ce qui était la meilleure solution à nos ennuis d'immigration pour le bien du pays, vous pensez-vous obtiendriez-vous une réponse véridique ? Je ne pense pas qu'ils ont même pensé cela dans ce contexte.

 

Après que vous lisiez l'article ci-dessous, je vous invite à faire le congrès savoir vous vous sentez. J'ai laissé un lien à leur information de contact aussi. Et n'oublions pas la chambre des représentants.

 

N'importe quelle personne logique viendrait à la conclusion que s'ils ne peuvent pas passer une loi qui a été d'onze ans dans la fabrication avec l'aide des deux républicains et Démocrate, alors ils sont incompétents de faire ainsi. Qu'arrive à vous ou I quand nos patrons pensent nous peut plus ne réaliser nos travaux ? Ouais, nous obtenons mis le feu.

 

Le congrès, vous êtes sur l'avis.

 

Donnez quelque chose pour que le président signe ou vous ne serez pas invité de retour, et les personnes qui rempliront vos situations actuelles sauront que le même destin s'appliquera à elles, mais au lieu de avoir onze ans pour obtenir quelque chose faite, elles auront juste un terme, ou le reste de leur terme actuel pour obtenir le travail réalisé. Nous avons besoin de personnes dans notre gouvernement qui peut jouer bien les uns avec les autres et aider à résoudre nos problèmes de nations. Les jokers, les colles et les fraudes n'ont pas besoin de s'appliquer.

 

Mike J Quinn est un citoyen américain avec une famille multinationale et a contrôlé des restaurants pendant plus de 25 années. Actuellement il travaille pour unifier sa famille aux Etats-Unis dans un environnement de plus en plus difficile et hostile. Il est également l'auteur « du fils du lave-vaisselle » un roman prochain au sujet d'un volontaire américain de Minuteman de l'Arizona d'adolescent et de gens du pays qui obtient accidentellement expulsé avec ses collègues et doit partir furtivement de nouveau dans son propre pays suivre les mêmes méthodes qu'il défend contre avec son unité de Minuteman. Le long de la route il doit apprendre à traiter l'héritage mexicain qu'il a nié sa vie entière.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

 

http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/

 

http://www.house.gov/representatives/

 

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm