Étape #4 du processus s’affligeant de GOP : dépression

Les républicains ont officiellement écrit l'étape de dépression du processus s'affligeant et sentent la solitude foncée cette souvent dépression d'accopmanies. Selon un poteau récent, 25% de républicains n'aiment pas même leur propre partie. Ceci l'admission, ajoutée aux grondements du changement possible à plus d'idéologie politique « moderne », aussi bien que quelques admissions tôt des vues périmées par la partie d'une partie de elle est des membres plus libéraux, et à elle est claire qu'un nuage de désespoir accroche sinistrement au-dessus des membres de GOP, en pensant à leur avenir.

 

Récemment, le GOP a essayé de nous indiquer qu'ils sont fondamentalement conservateurs, mais ils devraient également considérer d'autres points de vue afin de rester intact. C'est exactement le genre de faire marche arrière cela signale une crise d'identité énorme dans la partie. Des chefs de partie plus âgés qui regardent toujours ce pays avec un oeil vers le passé contre les membres de partie plus jeunes qui envisagent l'avenir. Ceci a pu être l'heure parfaite de réaménager l'idéologie de la plate-forme de GOP avec le reste de l'Amérique. Je sais qu'il est parfois difficile d'admettre quand vous avez tort, mais si vous écoutez vraiment un argument, s'il semble plus de raisonnable que vos propres moyens, il pourrait être temps d'envisager de changer votre position sur le sujet, pour accepter pas simplement d'être en désaccord.

 

Un exemple du GOP étant erroné est là-dessus est attitude envers des homosexuels et leur statut de seconde classe activement de soutien pour un groupe d'Américains parce qu'ils ne sont pas d'accord avec leur mode de vie. Il est correct de ne pas vouloir être gai, mais il n'est pas correct de traiter des personnes avec moins de respect et de les offrir moins en vue de des droits de l'homme, qu'actuellement offert aux citoyens hétérosexuels qu'elles conviennent avec.

 

L'apport ceci de la même vue à l'immigration, comme GOP continuent à remettre le progrès à plus tard vers la nouvelle législation qui donnera à nos citoyens de facto la vraie légitimité et donc pour accéder vers des droits de l'homme de base, ils gardera ces travailleurs et voisins sous protégé, sous représenté et plus d'exposé à l'abus. Si ces mêmes membres de GOP devaient regarder ce type de comportement dans une autre nation, ils l'appelleraient discrimination. S'ils n'aimaient pas cette nation, ils peuvent même l'appeler oppression. Ils pourraient même réclamer lui est extrémité immédiate, et probablement réclamer des sanctions à imposer jusqu'à ce qu'elle ait fait.

 

Notre pays s'était transformé en une société beaucoup plus démocratique pendant plus de deux cents années maintenant. Notre progrès sur des droits de l'homme a été un processus lent et progressif, et les républicains, nullement, ont été les seuls fautifs. Nous avons apprécié des ajustements et les jaillissements des droits de l'homme progressent, ajouté aux échecs, comme : la Loi chinoise d'exclusion de 1882, et c'est acte chinois suivant d'abrogation d'exclusion de 1943 ; le programme de Braceros en 1949, et c'est « ouvrier agricole mexicain suivant d'opération en 1954.  » Nous avions travaillé vers réaliser les niveaux élevés des droits de l'homme que nous avons placé avant nous-mêmes, et la poussée pour que nos voisins terrestres réalisent, pendant longtemps maintenant. Sûrement nous comprenons la difficulté en surmontant les nombreux obstacles qui nous ont gardés d'atteindre nos propres idéaux élevés jusqu'ici.

La position au milieu de la route et les cris en bas du progrès ne donneront pas à beaucoup de vie à n'importe qui l'avenir politique.  C'est ce qui se produit quand vous faites la majorité de parler et d'écouter relativement peu. Ceci s'appelle parfois : boire de trop de votre propre Kool-Aide. De temps en temps, même les politiciens les plus réussis doivent reposer à quelqu'un d'autre la table et voir ce qu'ils boivent.

 

Comme ma mère utilisée pour me dire, « l'essayent, vous juste pouvez l'aimer. »

 

Et si, pour quelque raison, vous constatez que les vues de opposition semblent plus de raisonnable que vos propres moyens, le changement des côtés ne doit pas signifier l'échec. Il pourrait juste signifier que vous êtes maintenant du côté du gain. Il est difficile d'être enfoncé quand vous gagnez.

Négociation de l’étape #3 de défaite de Parti Républicain

Continuant les 5 étapes de la peine les républicains interviendront, nous se trouvent juste au milieu de l'étape 3– Négociation.

La vieille garde républicaine avait négocié leur manière de nouveau à la puissance par la question fiscale de falaise. Le refus à coopérer était leur seulement carte, et eux plaid il pour tous qu'il vaut, attendant jusqu'au de dernière minute pour obtenir la plus petite affaire ils pourraient afin de sauver le visage et le faire regarder comme ils sont toujours les personnes dans la puissance à Washington.

Est-il moi, ou John Boehner regarde-t-il comme il essaye d'être coprésident ?

Depuis que la remarque de McConnel au sujet de veiller Obama était un président d'un-terme, il avait agi comme il vit dans la Maison Blanche. (ou veut)

Malheureusement, avec toute la prétention démesurée le Parti Républicain avait montré ces deux dernières années : action comme les enfants corrompus ; refuser de jouer gentil avec n'importe qui (même eux-mêmes) ; insister sur garder des allégements fiscaux pour les Américains les plus riches à tout prix ; dire des femmes que devenir enceinte après avoir été violé est une décision elles ont le contrôle plus de. (je ne suis pas sûr comment celui-là fonctionne) je pense que leur arrogance les coûtera davantage qu'ils savent. L'Amérique eux longtemps pour, deux voitures dans chaque garage, travaux pendant la vie, voisinages blancs de majorité, écoles et lieux de travail. . Ceci a pu avoir été un instantané de Norman Rockwell « des bonnes journées d'ol » mais des périodes, ils sont un changin et nous devons suivre elles, ou nous risquons de nous tenir de retour et les pays d'émergence de observation vont bien au roi du tas tandis que notre mode de vie devient plus arrière chaque année.

Nous ne voulons pas les politiciens qui entretiennent davantage leur partie et défenseurs financiers qu'ils faisons les personnes qui les mettent là et comptent dans elles pour prendre soin de nos affaires de pays dans l'intérêt des personnes.

Si les personnes ne sont pas le travail #1 qu'elles réveillent à chaque jour, alors je pense que nous pouvons sûrement trouver mieux.

Espérons l'étudiant de première année qui ont été élus ce novembre se rappellent pourquoi ils sont là. Il est évident plusieurs des membres expérimentés de la Chambre et Sénat ont oublié.

Il sera trop pour demander à l'étudiant de première année entrant dans un nouveau travail, dans un environnement peu familier d'éclater et mener ceux dont les conseils ils cherchent sûrement maintenant.  Mais espérons que leur Bulls# ! le radar de t fonctionne correctement ainsi ils peuvent au moins distinguer ceux qui travaillent pour le bien du pays et ceux qui travaill pour le bien de l'un l'autre.

Les républicains contre la Loi RÊVEUSE

Les républicains avaient essayé de défaire la Loi RÊVEUSE depuis qu'elle a commencé la première fois à circuler le congrès en 2001. Cette facture a été créée comme compromis à toutes les factures de réforme de l'immigration complètes qui n'ont pas obtenu par le congrès pendant les décennies après facture de réforme de l'immigration de point de repère du Président Reagan en 1986. En 2008, après ne pas obtenir au support du congrès plusieurs fois, un républicain, Kay Bailey Hutchison, annoncée elle travaillerait avec les auteurs de l'acte RÊVEUR pour ajouter une certaine langue qui le rendrait plus agréable au goût pour le GOP au l'achat- dessus.

 

Cet acte RÊVEUR 2,0 a été alors réintroduit au congrès. Vous penseriez que cette version aurait été un claquement trempent, comme républicains a obtenu de mettre leurs empreintes digitales partout dans elle en la rendant plus restrictive sur qui est éligible et excluant certains des avantages il a accordé sur ceux qui a qualifié, mais même après que pouvant modifier la Loi rêveuse et la rendre plus restrictive, ce n'était toujours pas assez bon. L'acte RÊVEUR v2.0 n'a pas passé un vote en 2009.

 

De nouveau à la planche à dessin et aux républicains a obtenu de l'arroser en bas d'encore plus et de la rendre bien plus exclusive en ajoutant des vérifications des antécédents, données biométriques, spécifiant les crimes spécifiques qui rendraient quelques candidats inéligibles, et plus. Sûrement cette Loi RÊVEUSE naviguerait par le congrès.

 

Mal encore. Juste comme l'acte RÊVEUR passait par ses derniers changements en 2011 et avait été dépouillé de beaucoup de lui est des avantages qui avaient été conçus pour encourager le meilleur et le plus lumineux de nos citoyens non documentés pour rester et participer à rendre ce pays meilleur et plus sûr, les républicains s'avéraient être un obstacle de plus en plus négatif. Leur le meilleur effort pour qu'essayer élude la question a été « déportation d'individu. »

 

L'arrêt du Président Obama d'accomplir n'importe quoi dans son premier terme semble être devenu leur premier objectif. La plupart des initiatives le président proposé ont été calées par les républicains. La seule Loi RÊVEUSE que les républicains semblent avoir travaillé dessus était un président Democratic d'un terme.

 

Maintenant que les républicains watered-down la Loi RÊVEUSE dans quelque chose plus vraisemblablement s'appeler un acte COURT de PETIT SOMME, ils continuent à le voter vers le bas et à refuser aux Démocrate (et à des Américains) une autre victoire. Et conjecture ce qui ? Vient le long un républicain avec une NOUVELLE idée !

 

Il n'a pas dit ce qu'est il, mais son nouvel acte de RÊVERIE aura sûrement ce qu'il prend pour obtenir à appui républicain dans le congrès. Cette fois il aura une chose que les trois autres versions n'ont pas faite : un auteur républicain. (Ces Démocrate soufflés obtiennent toujours de la manière.)

 

Mais que diriez-vous de l'histoire se répétant que vous pouvez demander ? Je m'étais demandé aussi. Je ne pense pas que cette version de la Loi de RÊVERIE passera l'un ou l'autre. Juste pensez à toutes les années d'effort et compromettez les Démocrate– et quelques républicains sont allés cependant afin d'apaiser les républicains ultra-conservateurs vigoureux. Pensez-vous les Démocrate voterez-vous pour cette version toutes les fois qu'elle obtient indiquée ?

 

Moi ni l'un ni l'autre, et moi pensons également est qui au juste ce que les républicains veulent. De cette façon ils auront une excuse pour blâmer les Démocrate de cette impasse.

 

L'acte RÊVEUR sans modification en ce moment a été ouvré par Démocrate et républicains. Si cela ne l'aidera pas pour passer par le congrès, je ne pense pas que quelque chose va le faire.

 

Quelques républicains comparent le plus en retard, la plupart vers le bas dépouillée de version du RÊVEUR agissent en tant que « amnistie de porte arrière. » Je vous invite à lire l'article ci-dessous sur la Loi RÊVEUSE et ce qu'il indique vraiment au sujet de la facture, dans elle est la dernière version. Comment est-ce qu'une personne raisonnable pourrait voir ceci comme cadeau qui sera employé contre nous par les masses des personnes peu méritantes ? Il est si restrictif et place la barre si haut pour que ceux qualifient, et ne garantit pas TOUJOURS n'importe qui citoyenneté –juste l'occasion de s'appliquer pour elle– ET seulement le meilleur du meilleur qualifiera.  Smart, ambitieux, fort, sacrifiant. Qui ne voudrait pas que ces bons jeunes soient-ils une partie de leur nation ?

 

Pourtant la Loi RÊVEUSE est n'est pas toujours assez bonne pour nos membres du Congrès Ultra-conservateurs républicains, qui ont oublié qu'ils fonctionnent pour nous. Quelque part le long de la route, ces agents élus ont commencé à se remplir d'eux-mêmes et je ne pense pas qu'il y a quelque chose autre qu'eux-mêmes qu'ils sont capables de la pensée environ. Si vous deviez demander au congrès ce qui était la meilleure solution à nos ennuis d'immigration pour le bien du pays, vous pensez-vous obtiendriez-vous une réponse véridique ? Je ne pense pas qu'ils ont même pensé cela dans ce contexte.

 

Après que vous lisiez l'article ci-dessous, je vous invite à faire le congrès savoir vous vous sentez. J'ai laissé un lien à leur information de contact aussi. Et n'oublions pas la chambre des représentants.

 

N'importe quelle personne logique viendrait à la conclusion que s'ils ne peuvent pas passer une loi qui a été d'onze ans dans la fabrication avec l'aide des deux républicains et Démocrate, alors ils sont incompétents de faire ainsi. Qu'arrive à vous ou I quand nos patrons pensent nous peut plus ne réaliser nos travaux ? Ouais, nous obtenons mis le feu.

 

Le congrès, vous êtes sur l'avis.

 

Donnez quelque chose pour que le président signe ou vous ne serez pas invité de retour, et les personnes qui rempliront vos situations actuelles sauront que le même destin s'appliquera à elles, mais au lieu de avoir onze ans pour obtenir quelque chose faite, elles auront juste un terme, ou le reste de leur terme actuel pour obtenir le travail réalisé. Nous avons besoin de personnes dans notre gouvernement qui peut jouer bien les uns avec les autres et aider à résoudre nos problèmes de nations. Les jokers, les colles et les fraudes n'ont pas besoin de s'appliquer.

 

Mike J Quinn est un citoyen américain avec une famille multinationale et a contrôlé des restaurants pendant plus de 25 années. Actuellement il travaille pour unifier sa famille aux Etats-Unis dans un environnement de plus en plus difficile et hostile. Il est également l'auteur « du fils du lave-vaisselle » un roman prochain au sujet d'un volontaire américain de Minuteman de l'Arizona d'adolescent et de gens du pays qui obtient accidentellement expulsé avec ses collègues et doit partir furtivement de nouveau dans son propre pays suivre les mêmes méthodes qu'il défend contre avec son unité de Minuteman. Le long de la route il doit apprendre à traiter l'héritage mexicain qu'il a nié sa vie entière.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

 

http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/

 

http://www.house.gov/representatives/

 

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm