La demande des immigrés accepter la déportation d'individu après qu'ils arrivent ici sans leurs écritures de greencard dans l'ordre, alors que nous nous reposons confortablement dans nos salons sachant a esquivé cette balle, est fortement hypocrite. Que de nos ancêtres leurs écritures avaient-elles fixé et avaient-elles approuvé avant l'arrivée sur nos rivages ? La déportation d'individu n'est jamais un nouveau terme avant apporté notre vocabulaire pour une raison ; seulement dans les cinquante dernières années il y a eu une situation pour un tel terme.
Nous sommes si en attente d'exécution avec les applications actuelles de greencard que nous prenons pour toujours à obtention de elles approuvées, et perdons souvent des écritures, ou demandons de nouvelles écritures parce que les écritures originales de carte verte que nous avons demandées sont maintenant expirées. Au cas où nous juste dire nos immigrés non documentés et sous-documentés, « qui est-il trop mauvais » et leur demandent pour accepter la déportation d'individu parce que nous ne pouvons pas manipuler l'arriéré pour notre demande actuelle ?
Parlant de l'immigration légale et illégale, j'ai écrit une série d'articles sur la langue de la haine. J'aime suivre les progrès des nouveaux articles qui sont créés par certains des groupes plus importants de haine défilant en tant qu'organismes de citoyen américains intéressés. Est ci-dessous un exemple des genres de choses qu'ils écrivent environ afin d'enrôler plus de disciples. Évidemment ils pêchent les eaux pour l'ignorant ou mal informées. Cette phrase vraiment sautée à moi :
« L'immigration juridique est les gens échangeant une culture de la corruption pour une culture qui honore l'État de droit. »
C'est une définition de l'immigration juridique qui définit vraiment la longueur à laquelle ces organismes essayent d'étirer la vérité afin de justifier leur message. Nulle part dans cette phrase y a il n'importe quelle pièce pour un immigré honorable.
Sont-ils tous autres pays corrompus ?
Les USA sont-ils les seuls qui ne sont pas ?
Rappelez-vous Enron ? Arthur Andersen ? Goldman Sachs ? Lehman Brothers ? Prêts immobiliers nationaux ? Freddie Mac ? Ouais, nous honorons sure notre État de droit– après que nous nous fassions attraper. Jusque-là nous volons sous le radar et nous prions n'allons pas emprisonner. (Familier sain ?) La différence ici est, et elle est grande, les personnes accusées du crime de ce groupe détestable viennent juste ici pour s'améliorer en évitant une politique qui est périmée, confondant et extrêmement prolongée. Des immigrés sont souvent confrontés au rejet dû aux documents devant être resoumis en raison d'un procédé d'application embrouillant et prolongé. Quant aux Américains qui ont détruit notre économie (deux fois) ces dernières années ; ils ont su qu'ils faisaient des choses très mauvaises.
Le courrier de blog porte également ce thème plus loin :
« L'immigration illégale est les gens apportant la culture de la corruption de leurs pays d'origine avec eux. »
Ainsi, si je comprends ces deux phrases correctement, le processus de compléter une application est tout qui est nécessaire pour sauver quelqu'un de la corruption contre apporter la corruption avec elles. Gentil.
Puisque nous tous sommes des produits des immigrés, est-ce que c'une confession que leurs ancêtres amené aussi bien s est la corruption de leurs pays d'origine avec eux ? Peut-être cela explique d'où nous avons obtenu notre corruption. Selon eux nous ne pourrions avoir fabriqué aucune corruption sur nos propres moyens. Peut-être nous devrions tout retourner à où nos ancêtres sont venus de et quittent cette terre aussi immaculée et sans corruption que nous l'avons trouvée. Je suis sûr que les natifs américains l'apprécieraient.
