Sponsored by The Dishwasher's Son
Voor zolang onze Grondwet is geweest rond, bepaalde leden van onze Gemeenschap en hun gehuurde geweren in Washington hebben geprobeerd om te veranderen onze immigratiewetten in een poging om "houden ons land wit." De 14e amendement is onder aanval sinds het is ontstaan tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog.
Deze infographic helpt om de effecten op zo'n aanval te demonstreren.
Als Obama komt uit met een executive order om te helpen een gemarginaliseerde en zeer onderdrukte gedeelte van onze samenleving krijgen juridische status om te leven in de VS, dan, zal ja, hij worden.
Op 1 januari 1863 Abraham Lincoln afgegeven een executive order om vrij van slaven in zuidelijke landen gehouden. Het deed niet gratis de slaven. Deze executive order werd uitgegeven zonder Congres over dit voorstel stemmen, en gaf slaven het recht te maken hun eigen lot, vrij van de angst dat ze konden worden gevangen en keerde terug naar de vorige eigenaars.
De mensen die wilden de blanke man om altijd heerschappij over de inferieure zwarte man, waren zeer haatdragend en vocale over hun woede over deze kwestie. Zozeer zelfs dat Lincoln zou later worden gedood door een dergelijke persoon.
Dit is zeer vergelijkbaar met wat Obama in de komende dagen zullen introduceren. Zijn executive order naar verwachting enkele 5 miljoen ongedocumenteerde immigranten (niet alle van hen) toestemming om te leven binnen onze grenzen zonder angst voor wordt gevangen genomen en teruggestuurd naar hun vroegere land geven.
Laten we ook niet vergeten dat Abe Lincoln een Republikein, waardoor de luid, haatdragend Republikeinen onderbreken was, maar natuurlijk, dit niet het geval. Iets dat Barack Obama wil, deze jongens willen het tegenovergestelde–zelfs als het in hun eigen belang. Hun haat kan worden gelezen in elke immigratie artikel commentaarsectie online.
Dus laten we hopen dat onze conservatieve wetgevers en hun aanhangers niet hun slipje in een bos krijgen over wat een andere stap in ons land raciale evolutie onvermijdelijk zal zijn. Geschiedenis wordt echt herhaald zelf. Dit is al gebeurd, en het gebeurt opnieuw.
Krijg over het.
Niet veel mensen zijn gekomen om de kampioen van de behoeften van kinderen, als zij niet stemmen, zodat de politieke hoofdstad een aan een dergelijke inspanning uitgeven zou kan worden gezien om af te zwakken hun status onder gelijken. Maar dat zaken niet voor mensen als Rep. Gutierrez. Hij kwam naar de Senaat met liefde in zijn hart en een glans in zijn oog dat zegt, "Ik zal staan voor degenen die niet kunnen verdedigen zichzelf, en iedereen die pakt op kinderen, met name een uur alvorens in te gaan op reces wanneer geen verdediging kan zelfs worden opstelde, is een lafaard."
De Republikeinse base heeft gesproken over hoe zij van plan is om te gaan met de dromers, de kinderen gevangen tussen hun illegale status en hun wens om te doen het juiste ding; ze kiezen om te belasteren hen.
Dit is als het roepen van een verkrachtingsslachtoffer de misdadiger, of als een overval slachtoffer een outlaw. Deze dingen niet zinvol een logische persoon, maar haat, de echte soort haat, het soort dat weet niet hoe aan discriminatie tussen recht en verkeerde vanwege een vooropgezet idee van wat voor soort persoon is toegestaan als goed of fout, dit soort haat geen logica heeft en daarom niet kan worden gemotiveerd met.
Toen de katholieke priesters krijgen van klachten dat bepaalde ministers hun positie van invloed gebruikten om duperen kinderen, in eerste instantie die de kerk deed niet horen de oproep, immers, kinderen mogen geen betrouwbare getuigen en kunnen daarom worden genegeerd. Het was enige jaren later, wanneer de paar slachtoffers in zeeën van angry jonge mannen omgezet en vrouwen die slachtoffer had geweest, niet alleen door de priesters, maar door de kerk zelf voor het draaien van een oogje op hun benarde situatie, kon ze niet voorkomen dat reageert op de manier die zij zo vele jaren daarvoor moeten hebben.
Dit is de manier waarop het is vandaag, zoals miljoenen kinderen zijn slachtoffer wordt door de maatschappij die moet worden op zoek naar hen, hen te beschermen en hen elke gelegenheid om te maken hun omstandigheden rechts. Dit, helaas, niet gebeurt, en we blijven om te kiezen wie de kinderen zullen demoniseren die waar gebracht hier in hun jeugd, en velen, die weet alleen dit land. De verantwoordelijkheid voor het slachtofferschap kan nu alleen vallen op ons, de Amerikaanse kiezer, want wij zijn niet alleen houden die hogepriesters van ons juridische systeem aan de macht, maar eigenlijk verkiezing zelfs meer van hen.
Dus als we van horen helden zoals dat rep. Gutierrez, moeten we opstaan en zeggen, "Wij zijn met u." en gehoor geven aan zijn oproep, back-up van zijn positie en geef hem de politieke hoofdstad duurt om te beschermen die kinderen die het slachtoffer. Zonder mensen als Gutierrez, vrees ik voor alle kinderen de van de wereld.
Een jonge man krijgt neergeschoten door iemand die kocht een pistool en sommige munitie op recente pistool show en beroofde hem van zijn mobiele telefoon en portemonnee. De ziekenhuisfactuur is in de tientallen duizenden dollars, hoewel hij die dezelfde dag werd uitgebracht, omdat de betaalbare gezondheidszorg wet werd ingetrokken en Medicare heeft ontdaan van zijn nauwelijks zorg voor een aantal van de behoeften van senioren die niet kunnen hun eigen privé medische verzekering veroorloven.
Hij gaat naar huis en corrigeert hij elke dag eet hetzelfde — Ramen noedels. Soms, voor een speciale gelegenheid, zal hij een paar Ketchup pakketten die hij van de fast-food restaurant die hij begon te werken verhoogt, sinds alle immigranten kreeg gedeporteerd, het creëren van een vacuüm in de economie en het veroorzaken van keten ontslagen als bedrijven verloren mensen die hun producten veroorloven konden toevoegen. Baan keuzes zijn slank, omdat vele andere afgestudeerden hebben overstroomd de foodservice, gastvrijheid, homecare en andere menial arbeidsmarkten.
Deze lichte, intelligente, 26-jarige man denkt het niet te laat zou zijn om toe te treden van het leger, de alleen gezonde industrie verliet na de Republikeinse regering gedomineerd snijden alle "parasitaire sociale diensten" om te creëren van belastingverlagingen voor de rijken en verminderen uitgaven als tegenwicht voor de begroting, en niet te vergeten het motiveren van mensen "addicted to overheidssubsidies." Evenwicht brengen van de begroting was verondersteld om het hoofddoel, maar met alle andere problemen met de economie en de nieuwe oorlogen breken uit met de Russen, Chinese, Tsjetsjenen, Irakezen, Syriërs, Iraniërs, Afghanen en die vervelende Pakistani. Amerika begrijpt dat het is moeilijk om na te denken over de begroting in tijden als deze, dus ze wachten zal totdat tijden beter zijn en ze zich veroorloven kunnen te concentreren op dergelijke dingen. Tot dan zal zij instemmen met een steeds groeiende militaire begroting en nog steeds vinden kamer schuld onze overschrijdingen op de weinige resterende sociale programma's die zijn vechten om te overleven.
Een vrouw die hij op een feestje een paar weken geleden ontmoette komt naar zijn huis en hem informeert zij zwanger is, hebben geen toegang tot geboortebeperking diensten verloren ze eerder gebruikt en aangezien abortus verboden is, moeten ze de baby. Beiden worstelen om erachter te komen hoe ze gaan te kunnen ter ondersteuning van hun kind, laat staan elkaar.
De dag is niet een totaal verlies zoals ze zijn beide uitgenodigd om een partij gaan weg voor twee van de jonge vrouw homo vrienden die het verlaten van voor Europa, waar Gay relaties zijn niet zo hard gestraft en zij zullen zelfs kunnen genieten van de gezinsbijslagen te trouwen. Ze zijn beide enthousiast bij het vooruitzicht van eventueel scoren wat te eten op het feest, of ten minste een paar biertjes.
Op het feest maakt de belangrijkste discussie zijn weg naar het gebruikelijke onderwerp laat; leven in Amerika en hoe het zo veel in slechts een paar jaar veranderd.
Met zijn portemonnee gegaan, is hij zonder een licentie, dus hij zal niet zitten kundig voor stemmen bij de verkiezingen van volgende week. Iedereen op het feest vindt dat ze zouden stemmen voor iemand anders dan een Republikein, behalve ze houden de productie van deze geweldige video promos die spelen de hele tijd en echt overtuigen iedereen die dingen beter te krijgen en wij, als samenleving, zijn terug te keren naar een betere, meer "zuivere" Amerika, net als in de goede dagen ol.
Iedereen kan nauwelijks wachten.
Wanneer de Republikeinen te op het standpunt dat niets doen is de manier om verder te gaan op immigratie nemen, moet ik denk dat het is niet een politieke strategie, het is meer als een staking.
Wanneer werknemers op een baan lopen en weigeren te doen van alle werkzaamheden totdat aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan, dat een staking heet–opzoeken– maar dit is de strategie van die de Republikeinen zijn nemen over immigratie hervorming. Hun voorwaarden? Zij niet zeggen, maar volgens de conservatieve lezen, Rep. Raul Labrador, R-Idaho, zei er is:
"overweldigende steun voor het doen van niets dit jaar."
Dat is het. Volgens het enorme bedrag van pers die dit heeft opgeslaen, gaan de Republikeinen niet bewegen over immigratie hervorming "dit jaar", omdat:
Geen van de bovenstaande hebben niets te maken met het Amerikaanse volk of het probleem van het hebben van 11 miljoen ongedocumenteerde immigranten die wonen en werken in het land. Amerikaanse burgers en de ongedocumenteerde immigranten zijn degenen die lijden en betalen de prijs voor dit probleem, jaar na jaar aanhoudende. We zijn ook degenen die de wetgever salarissen en die geven ze hun baan.
Weigeren om wetgeving omdat ze bang dat de Voorzitter zal niet handhaven van de wet heeft gekregen om hun hoofd onderzocht hebben. De Obama-administratie heeft meer mensen dan elke andere voorzitter in de geschiedenis, met inbegrip van alle voormalige Republikeinse voorzitters gedeporteerd.
Het argument dat dit niet het juiste moment is om dit onderwerp is absurd. Wanneer is het ooit een geweldige tijd om deze kwestie? Immigratie hervorming is een polariserende en zeer omstreden onderwerp, maar dat betekent niet dat het moet worden uitgesteld tot later, het zou betekenen dat het moet worden behandeld zo spoedig mogelijk.
Immigranten stemmen is gewoon een feit van het leven.
"Elke maand vijftig duizend hispanics zet 18 en kom in aanmerking om te stemmen."
Het probleem lijkt te zijn dat de Republikeinen de Tea Party bang omdat ze een zeer vocale en actieve groep.
Wat zou er gebeuren als WE zeer vocale en actief werden?
Wat zou er gebeuren als WE hun telefoonlijnen gebombardeerd en hun e-mail dozen gevuld met boos berichten vertellend hen als zij niet terugkeren om te werken, ze zou niet een baan hebben toen hun zetel kwam omhoog voor verkiezing?
Als het werkt voor de Tea Party, zou moeten het werken voor ons.
Klik op deze link voor uw Congreslid van contact info en ze laten weten wat je wilt van hen.
Het is echt aan jou, als u dat wilt worden. Of, u kon gewoon zitten door de zijlijn en kijken als anderen hun zin krijgen.
Hier zien we weer de OFFICE of positie om waar te zijn. Onze Congresleden zijn in een positie van leiderschap op grond van dat kantoor hebben gekozen door het volk.
De capaciteit om te leiden is verbijsterend. Ik neem aan dat je een leider kan niet als u niet over de capaciteit om te leiden, maar met het gebrek aan actie oproepen dit capaciteit in vraag. Hoe kan u een capaciteit bewijzen als je niet iets doen?
Die krijgt ons aan de handeling of een exemplaar van toonaangevende. Hier zien we onze Congresleden zijn duidelijk strikeouts, niets doen op immigratie voor het zoveelste jaar in een rij, bij gebreke te vaardigen de DREAM Act Hoewel de helft van de Commissie waren Republikeinen en helft democraten. Je zou hebben gedacht dat als de Commissie een consensus bereiken kon, zij konden hebben overtuigd hun partij aan de verdiensten van waarom ze kwam met het voorstel dat zij deden. In plaats daarvan, de Democraten voor het doorgeven van de Senaat, maar de Republikeinen geweigerd om het wetsvoorstel op de vloer en de wetgevers die waren een deel van de Commissie die gemaakt waren plotseling uit de radar. Stille. Het verscheen dat zij waren ondergedoken.
De laatste definitie alleen herhaalt de naam en doet niets om te definiëren de term buiten wat eerste deed.
Dus daar hebben we het, per definitie, zijn Congres leiders in naam en positie en potentiële macht alleen. Ze hebben niet getoond elke actie die hen als leiders zou definiëren in de ware zin van het woord.
En democraten–enkel omdat u voorgesteld het huis met een wetsvoorstel, dat betekent niet dat je gewoon achterover leunen en zeggen, "Kijk, wij gaven hen een wetsvoorstel en ze doen niets mee. Waaaaaah!" Waar is uw leiderschap? Waarom zijn niet u bloedige moord schreeuwen voor al het harde werk dat je erin steekt het wetsvoorstel gaat om afval? Waarom zijn niet u oefent druk uit op de GOP om uit hun ezels en iets doen? Democraten kunnen niet kwaad, maar ze zeker zijn zielig.
De Republikeinen hebben zich gesteund in een hoek op, niet alleen de immigratie debat, maar in het electorale proces zo goed. Elke dag meer en meer jonge kiezers, latino kiezers, Aziatische kiezers, en meer, zet 18 en kom in aanmerking om te stemmen. Zal zij Republikeinse stemming? Welke mogelijke reden zouden zij hebben om dit te doen?
De oude witte Republikeinse voor de kiezer is stervende en hun vervangers zijn niet zelfs dicht bij de nummers die ze verliezen. Zonder staan achter de hervorming van de immigratie waarmee een back-immigranten, kleine bedrijven en tech-startups, ze zijn krimpen hun populariteit en hun rugnummers en verliest een hoop van de herovering van het witte huis voor decennia te komen.
Het zal een lange tijd voordat Amerika vergeet de manier waarop ze behandeld immigranten, vrouwen, ouderen en de armen. Het stigma dat zij op zich hebben gebracht zal duren voor vele jaren, en daarom, Amerika zullen de armere daarvoor.
Amerika moet een sterke Republikeinse partij. Amerika heeft behoefte aan goede waarden en een evenwichtige regering. Iedereen te veel macht geven, en zullen ze corrupte, egoïstisch dictators.
Amerika kan niet zich veroorloven te worden geregeerd door de fascisten. We moeten een sterke Republikeinse partij, net als wij een sterke democratische partij nodig. Wij moeten een evenwichtige regering, en hierdoor, Republikeinen moeten ophouden proberend om te nemen over onze regering en de focus op steeds een deel van dit geweldige systeem die hebben we gebouwd. Als ze dat niet doen, zal ze vervreemden zich uit Amerika en ongelukkige, boos voyeurs, die kijken naar de parade van de geschiedenis gaan door, zonder ooit een float van hun eigen land worden.
Hoe triest is dat?
Misschien is dit wat er nodig is om mensen om de waarheid over de Republikeinse platform te zien en hoe oneerlijk het werkelijk is:
Houd het kort en to the point.
Republikeinen weigert te bespreken van de hervorming van de immigratie is het geschenk dat blijft geven. De Wall street journal, een conservatieve publicatie zelf, die de Republikeinen voor veelbelovende een immigratie compromis, en vervolgens onmiddellijk weigeren haar zelfs mogelijkwordt gescheurd.
Ik weet niet wat de ophef is alles over. Ik heb gezegd de Republikeinen veinzen interesse in immigratie hervorming wanneer zij nodig is, maar vervolgens in ultra-conservatieve partij lijnen terugtrekken wanneer het rubber daadwerkelijk voldoet aan de weg.
In standaard Orwelliaanse mode, de Republikeinen hebben geschoten zichzelf in de voet opnieuw, ditmaal zelfs niet te wachten tot het einde van de termijn om aan te kondigen dat hervorming van de immigratie niet zal gebeuren dit jaar. Dat toont Amerika dat ze gepland om te zitten op deze kwestie, ongeacht hoeveel het verdeelt het land, totdat ze denken dat ze kunnen krijgen het gedaan op de manier die ze willen het gedaan te krijgen. De oude Republikeinse weigering om te onderhandelen staat vandaag zo waar aangezien het ooit heeft.
Patstelling in het Congres? De Republikeinen kunnen ook proberen om te beschuldigen de democraten, maar ik niet ding zij iedereen voor de gek bent. Hoe kan iemand de "wij weigeren te onderhandelen en het is de schuld van de Democraten" excuus kopen? Denk de Republikeinen echt dat we zo dom?
Ik probeer te zijn onpartijdig over politiek in het algemeen. Ik heb niet echt zorg unidirectioneel of andere over-democraten of Republikeinen–geen van beiden kan lijken om iets gedaan te krijgen. Is wat ik zorg over wat er wordt gezegd, wie zegt het, en hoe dat beïnvloedt mijn familie, en miljoenen andere Amerikanen zoals ik, als het gaat om het houden van ons allemaal samen. Als de democraten, of vrede en vrijheid partij, of de groene partij, of iemand anders, trokken alle deze weigering om op te lossen dit systeem crap, ik zou boos op hen. Het gebeurt gewoon zo dat de meerderheid van de patstelling in Washington, ten minste als het gaat om het immigratie-fiasco, heeft Republikeinse vingerafdrukken helemaal over het.
Alle bedrijven weten dat hoe complexer het proces — des te meer mogelijkheden voor fouten vinden hun weg naar het product. Er moet ook worden tal van kantoren voor het verwerken van aanvragers, dus er is geen 10-20 + jaar achterstand als degenen die vandaag bestaan vele visummodel.
Vervallenverklaringen moeten onmiddellijk optreden. Ofwel iemand is aanvaardbaar voor een visum, of ze zijn niet. Als ze hier al zijn en ze niet in aanmerking komen, stuur ze naar huis. Als ze hier niet nog zijn, niet laat ze.
Er zijn drie belangrijkste termijnen die ons immigratie-systeem moet nu behandelen:
1) mensen al hier – verplichte deelname. Foto-toepassing-DNA-monster – gehouden tot DNA verwerkt & application goedgekeurd en ID gemaakt. Toeslag voor de maaltijden & Appartement indien nodig.
2) pre-arrival- net als het paspoort proces, alleen meer gedetailleerd. foto-toepassing-DNA-monster – deze mensen zullen al zijn afgegeven een identiteitskaart die kunnen worden gebruikt om te identificeren en traceren van de immigrant.
3) in het land en Undocumented – deze mensen zijn reeds hier. Opsluiten en verwerken in het systeem. (Iedereen die betrapt in het land niet in het systeem één jaar nadat het is gestart wordt automatisch verwerkt (zet in het systeem) vervolgens gemarkeerd als niet in aanmerking komen en verzonden huis waar ze moeten wachten een jaar, alvorens opnieuw en krijgen in het systeem.)
We moeten praten over de pros & Cons. met betrekking tot elke mogelijkheid voor het bepalen van de meest geschikte, efficiënte en financieel voorzichtige manier om verder te gaan.
Dit is het gebied we ons echt richten moeten op. Ik kan alleen brede lijnen hier geven. Ik beweer niet alles te weten over alles, maar ik weet het, op zijn minst ons immigratie-systeem moet bijhouden van de immigrant om ervoor te zorgen dat binnenlandse veiligheid wordt gehandhaafd op het hoogste niveau die we nastreven kunnen zonder onderwerpt de rechten van de mens van een individu te identificeren. Het moet ook een level playing field waar minderheid of armoede deelnemende onmogelijk maakt. Hoe meer we groepen van mensen uitsluiten, hoe meer mensen zullen niet deelnemen en dit alles voor niets geweest.
We kunnen een iemands identiteit vaststellen door bemonstering hun DNA en aanbrengen van die code, met vingerafdrukken een foto-ID. Dit zal op zijn minst stellen iemands ID als ze eerder geen hebben.
5-30 jarige wachtlijst gewoon om in aanmerking komen voor een loterij.
Dit is stompzinnige. Hoe kan dit eventueel profiteren ons land of onze immigranten? Deze bepaling is niets meer dan de Republikeinen manier om te proberen om te straffen van mensen die hebben geprobeerd om te werken rond een systeem dat de wetgevers zich teveel jarenlang hebben uitgesteld. We moeten het straffen van de congresleden voor het niet doen dit vroeg, en niet de immigranten voor het feit dat om te gaan met een dergelijk pathetisch gebroken systeem. Misschien moeten we de Republikeinen geven een voorproefje van hun eigen medicijn en vertel hen als deze bepaling in de definitieve versie van de wet die gaat om te stemmen, wij moeten stemmen nevenactiviteiten iedereen die zich aansluit bij het blijft. (-Democraten inbegrepen) Laten we eens kijken hoe vergevingsgezind ze willen ons te zijn, wanneer ze de fragmenten op de hot seat.
Met terugwerkende kracht diskwalificatie.
Te diskwalificeren iemand omdat ze hier op een willekeurige arriveerden. Nogmaals, wat dit krijgt ons? Dit zal zeker een percentage van de immigranten zonder papieren garanderen voor toekomstige klagen van een "mislukte immigratie bill" door de mensen die erop aandrong op het moeizame. Zelfs strikte ouders weten dat u moet geven iemand een kans om te slagen voordat u hen voor het niet straffen kunt.
Instellen van een stijve sanctie voor de naleving.
Dit zal zeker houden van mensen die niet kunnen de straf in een positie voor verdere misbruik en ellende veroorloven. Er zijn andere manieren om geld te verdienen met dit programma en houd het zelfdragende, zodat deze weinig toetredingsdrempel zal verzwakken de doeltreffendheid van het programma, niet het sterker maken. Heb niet de armen gemarginaliseerd genoeg? Moeten ze ook niet dezelfde kansen hebben als iedereen anders?
Het maken van slechts een paar kantoren waar visa kunnen worden verwerkt.
Het creëren van lange lijnen en grote afstanden te worden afgelegd, inkomen te worden verloren, kinderen worden verzorgd. . . Dit zou zeker de effectiviteit van het programma ook beperken. We moeten verminderen de excuses voor niet-deelname mogelijk om de doeltreffendheid van het programma. Als we alles doen wat kunnen we om ervoor te zorgen iedereen kan deelnemen, en ze nog steeds niet invoeren van het systeem, dan de schuld en de gevolgen zullen allemaal op hen.
Het consistente thema hier is een van de eenvoudige menselijke natuur: des te moeilijker iets is om te voldoen, de minder mensen zullen voldoen. Probeer het thuis, op het werk — overal.
Voor een voorbeeld van moeilijkheden een wet effectiviteit verminderen, kijk uit uw raam de volgende keer dat je in het verkeer bent. Zijn er enkele mensen in de carpool lane? Zijn er mensen die u door, het negeren van de maximum snelheid? Mensen rijstroken wijzigen of draaien zonder te beurt signalen gebruiken? We kunnen nauwelijks worden verwacht om te gehoorzamen deze paar eenvoudige wetten, maar de meesten van ons breken ze elke dag. Hoe kunnen we verwachten dat iedereen te wachten 30 jaar voor een groene kaart, zodat ze kunnen werken, of om ervoor te zorgen dat hun familie zal niet worden gescheiden?
DOE DE TEST
Nummer in volgorde van voorkeur (werkelijkheid moet uw gids)
Hoe vaak zou u (of hebben u) wassen van uw auto als u:
Al deze bieden een verschillende mate van moeilijkheid. U kunt eenvoudig zien dat degene die gemakkelijker het hoogste gebruik zou krijgen. Dit is de fundamentele menselijke natuur, en iedereen weet dat het bestaat. We weten ook wat voor soort resultaten wij krijgen wanneer wij mensen als iets dwingen ze op dit moment niet doen. Willen we dat soort resultaat met onze nieuwe immigratiewetgeving?
We moeten eisen van onze wetgevers een nieuwe immigratiebeleid dat werkt om te identificeren alle mensen in ons land. Onze huidige ondergrondse klasse van burger moet niet worden toegestaan of bijgestaan om door te gaan als het doet vandaag. Wij zijn intelligent genoeg om te maken een programma om dit te doen. We moeten alleen onze wetgevers om de oude chips van hun schouders en werken naar dat doel, in plaats van proberen om exacte wraak op een klasse van mensen die weinig gaan voor hen hebben zoals het is.
Volgende bespreken tot we het belang van nauwkeurigheid aan dit proces.
Website vertaling door 
I am the author of, "America Needs A DREAM, and the novel, "The Dishwasher's Son." I am a husband and step-father in a multi-national family, and I've been seeking to unite my family under the citizenship of my home country (USA) for over 6 years. Read More…
