Sponsored by The Dishwasher's Son
Voor zolang onze Grondwet is geweest rond, bepaalde leden van onze Gemeenschap en hun gehuurde geweren in Washington hebben geprobeerd om te veranderen onze immigratiewetten in een poging om "houden ons land wit." De 14e amendement is onder aanval sinds het is ontstaan tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog.
Deze infographic helpt om de effecten op zo'n aanval te demonstreren.
Als Obama komt uit met een executive order om te helpen een gemarginaliseerde en zeer onderdrukte gedeelte van onze samenleving krijgen juridische status om te leven in de VS, dan, zal ja, hij worden.
Op 1 januari 1863 Abraham Lincoln afgegeven een executive order om vrij van slaven in zuidelijke landen gehouden. Het deed niet gratis de slaven. Deze executive order werd uitgegeven zonder Congres over dit voorstel stemmen, en gaf slaven het recht te maken hun eigen lot, vrij van de angst dat ze konden worden gevangen en keerde terug naar de vorige eigenaars.
De mensen die wilden de blanke man om altijd heerschappij over de inferieure zwarte man, waren zeer haatdragend en vocale over hun woede over deze kwestie. Zozeer zelfs dat Lincoln zou later worden gedood door een dergelijke persoon.
Dit is zeer vergelijkbaar met wat Obama in de komende dagen zullen introduceren. Zijn executive order naar verwachting enkele 5 miljoen ongedocumenteerde immigranten (niet alle van hen) toestemming om te leven binnen onze grenzen zonder angst voor wordt gevangen genomen en teruggestuurd naar hun vroegere land geven.
Laten we ook niet vergeten dat Abe Lincoln een Republikein, waardoor de luid, haatdragend Republikeinen onderbreken was, maar natuurlijk, dit niet het geval. Iets dat Barack Obama wil, deze jongens willen het tegenovergestelde–zelfs als het in hun eigen belang. Hun haat kan worden gelezen in elke immigratie artikel commentaarsectie online.
Dus laten we hopen dat onze conservatieve wetgevers en hun aanhangers niet hun slipje in een bos krijgen over wat een andere stap in ons land raciale evolutie onvermijdelijk zal zijn. Geschiedenis wordt echt herhaald zelf. Dit is al gebeurd, en het gebeurt opnieuw.
Krijg over het.
Wanneer de Republikeinen te op het standpunt dat niets doen is de manier om verder te gaan op immigratie nemen, moet ik denk dat het is niet een politieke strategie, het is meer als een staking.
Wanneer werknemers op een baan lopen en weigeren te doen van alle werkzaamheden totdat aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan, dat een staking heet–opzoeken– maar dit is de strategie van die de Republikeinen zijn nemen over immigratie hervorming. Hun voorwaarden? Zij niet zeggen, maar volgens de conservatieve lezen, Rep. Raul Labrador, R-Idaho, zei er is:
"overweldigende steun voor het doen van niets dit jaar."
Dat is het. Volgens het enorme bedrag van pers die dit heeft opgeslaen, gaan de Republikeinen niet bewegen over immigratie hervorming "dit jaar", omdat:
Geen van de bovenstaande hebben niets te maken met het Amerikaanse volk of het probleem van het hebben van 11 miljoen ongedocumenteerde immigranten die wonen en werken in het land. Amerikaanse burgers en de ongedocumenteerde immigranten zijn degenen die lijden en betalen de prijs voor dit probleem, jaar na jaar aanhoudende. We zijn ook degenen die de wetgever salarissen en die geven ze hun baan.
Weigeren om wetgeving omdat ze bang dat de Voorzitter zal niet handhaven van de wet heeft gekregen om hun hoofd onderzocht hebben. De Obama-administratie heeft meer mensen dan elke andere voorzitter in de geschiedenis, met inbegrip van alle voormalige Republikeinse voorzitters gedeporteerd.
Het argument dat dit niet het juiste moment is om dit onderwerp is absurd. Wanneer is het ooit een geweldige tijd om deze kwestie? Immigratie hervorming is een polariserende en zeer omstreden onderwerp, maar dat betekent niet dat het moet worden uitgesteld tot later, het zou betekenen dat het moet worden behandeld zo spoedig mogelijk.
Immigranten stemmen is gewoon een feit van het leven.
"Elke maand vijftig duizend hispanics zet 18 en kom in aanmerking om te stemmen."
Het probleem lijkt te zijn dat de Republikeinen de Tea Party bang omdat ze een zeer vocale en actieve groep.
Wat zou er gebeuren als WE zeer vocale en actief werden?
Wat zou er gebeuren als WE hun telefoonlijnen gebombardeerd en hun e-mail dozen gevuld met boos berichten vertellend hen als zij niet terugkeren om te werken, ze zou niet een baan hebben toen hun zetel kwam omhoog voor verkiezing?
Als het werkt voor de Tea Party, zou moeten het werken voor ons.
Klik op deze link voor uw Congreslid van contact info en ze laten weten wat je wilt van hen.
Het is echt aan jou, als u dat wilt worden. Of, u kon gewoon zitten door de zijlijn en kijken als anderen hun zin krijgen.
Hier zien we weer de OFFICE of positie om waar te zijn. Onze Congresleden zijn in een positie van leiderschap op grond van dat kantoor hebben gekozen door het volk.
De capaciteit om te leiden is verbijsterend. Ik neem aan dat je een leider kan niet als u niet over de capaciteit om te leiden, maar met het gebrek aan actie oproepen dit capaciteit in vraag. Hoe kan u een capaciteit bewijzen als je niet iets doen?
Die krijgt ons aan de handeling of een exemplaar van toonaangevende. Hier zien we onze Congresleden zijn duidelijk strikeouts, niets doen op immigratie voor het zoveelste jaar in een rij, bij gebreke te vaardigen de DREAM Act Hoewel de helft van de Commissie waren Republikeinen en helft democraten. Je zou hebben gedacht dat als de Commissie een consensus bereiken kon, zij konden hebben overtuigd hun partij aan de verdiensten van waarom ze kwam met het voorstel dat zij deden. In plaats daarvan, de Democraten voor het doorgeven van de Senaat, maar de Republikeinen geweigerd om het wetsvoorstel op de vloer en de wetgevers die waren een deel van de Commissie die gemaakt waren plotseling uit de radar. Stille. Het verscheen dat zij waren ondergedoken.
De laatste definitie alleen herhaalt de naam en doet niets om te definiëren de term buiten wat eerste deed.
Dus daar hebben we het, per definitie, zijn Congres leiders in naam en positie en potentiële macht alleen. Ze hebben niet getoond elke actie die hen als leiders zou definiëren in de ware zin van het woord.
En democraten–enkel omdat u voorgesteld het huis met een wetsvoorstel, dat betekent niet dat je gewoon achterover leunen en zeggen, "Kijk, wij gaven hen een wetsvoorstel en ze doen niets mee. Waaaaaah!" Waar is uw leiderschap? Waarom zijn niet u bloedige moord schreeuwen voor al het harde werk dat je erin steekt het wetsvoorstel gaat om afval? Waarom zijn niet u oefent druk uit op de GOP om uit hun ezels en iets doen? Democraten kunnen niet kwaad, maar ze zeker zijn zielig.
Elk jaar zijn er vele duizenden mensen te wachten voor dame geluk om goed te keuren van hun groene kaart via het systeem van de loterij.
Zeer weinigen van hen winnen.
Sommige landen kunnen mensen investeren $50k of $100k of meer, om een burger van dat land. Ze reden dit systeem brengt banen en economische groei stimuleert. Wij, in feite, hebben een soortgelijk visum programma al, maar dit is voor investeerders en mensen uit het bedrijfsleven.
Hoe zit het gewoon verkopen burgerschap?
Dit is voorgenomen om te helpen bij het oplossen van het probleem van onze ongedocumenteerde immigranten door hen een alternatief voor gaan terug naar huis en ook helpt versnellen een momenteel overbelaste achterstand. Het moet ook helpen brengen in geld aan de regering, eventueel om te helpen betalen voor dit systeem.
De niet-rijken konden betalen na verloop van tijd. Beetje zoals een aflevering plan of credit card.
Dus, hoe voel je je over dit idee?
De Republikeinen hebben zich gesteund in een hoek op, niet alleen de immigratie debat, maar in het electorale proces zo goed. Elke dag meer en meer jonge kiezers, latino kiezers, Aziatische kiezers, en meer, zet 18 en kom in aanmerking om te stemmen. Zal zij Republikeinse stemming? Welke mogelijke reden zouden zij hebben om dit te doen?
De oude witte Republikeinse voor de kiezer is stervende en hun vervangers zijn niet zelfs dicht bij de nummers die ze verliezen. Zonder staan achter de hervorming van de immigratie waarmee een back-immigranten, kleine bedrijven en tech-startups, ze zijn krimpen hun populariteit en hun rugnummers en verliest een hoop van de herovering van het witte huis voor decennia te komen.
Het zal een lange tijd voordat Amerika vergeet de manier waarop ze behandeld immigranten, vrouwen, ouderen en de armen. Het stigma dat zij op zich hebben gebracht zal duren voor vele jaren, en daarom, Amerika zullen de armere daarvoor.
Amerika moet een sterke Republikeinse partij. Amerika heeft behoefte aan goede waarden en een evenwichtige regering. Iedereen te veel macht geven, en zullen ze corrupte, egoïstisch dictators.
Amerika kan niet zich veroorloven te worden geregeerd door de fascisten. We moeten een sterke Republikeinse partij, net als wij een sterke democratische partij nodig. Wij moeten een evenwichtige regering, en hierdoor, Republikeinen moeten ophouden proberend om te nemen over onze regering en de focus op steeds een deel van dit geweldige systeem die hebben we gebouwd. Als ze dat niet doen, zal ze vervreemden zich uit Amerika en ongelukkige, boos voyeurs, die kijken naar de parade van de geschiedenis gaan door, zonder ooit een float van hun eigen land worden.
Hoe triest is dat?
Misschien is dit wat er nodig is om mensen om de waarheid over de Republikeinse platform te zien en hoe oneerlijk het werkelijk is:
Houd het kort en to the point.
Wat zou u doen als u gaf een toespraak bij uw bedrijf, en dan mensen bellen voor uw beëindiging begonnen?
Dat is de strategie die Rep Boehner gebruikt nadat hij aangekondigd de GOP beginselen over immigratie hervorming, en een heleboel flack kreeg. Na hun terugtocht in Maryland vorige week, veel Republikeinen geweigerd het Parlement leiderschap één pagina "standards for immigration reform."
Anderen binnen de GOP zei dat met trends gaan hun weg als tussentijdse verkiezingen zijn in aantocht, het was een slechte tijd om te nemen over een aantal omstreden kwesties.
De conservatieve activist L. Brent Bozell genoemd voor het hele huis Republikeinse leiderschap worden vervangen. Zijn groep, ForAmerica, blitzed van de spreker kantoor met duizenden telefoongesprekken naar jam van de lijnen en zijn houding ten aanzien van immigratie deze afgelopen woensdag protesteren.
Vertegenwoordiger Raúl Labrador van Idaho, een vroege onderhandelaar over het probleem en nu een felle tegenstander, vertelde de krant, The Hill, dat een immigratie duwen door Mr. Boehner dit jaar "moet kostte hem zijn speakership."
Dus Boehner, denken dat zijn goose is gekookt, een week na het schetsen van de republikeinse principes voor immigration reform toe komt en zegt:
"Er is wijdverspreide twijfel over de vraag of deze administratie kan worden vertrouwd om af te dwingen onze wetten"
en hij verklaarde verder:
"het gaat te zijn moeilijk te bewegen een immigratiewetgeving totdat dat verandert."
Senator Harry Reid van Nevada, commentaar verder over de hele Republikeinse organisatie:
"Die hij heeft caucus is echt ongebruikelijk"
Mr Reid zei van Huis Republikeinen.
"Ze ging naar beneden en deed dit eerbetoon aan hoe goed ze vorige week, tijdens hun terugtocht waren. Zij beschreven beginselen van immigratie. Ik denk dat vandaag besloten ze dat ze hebben geen principes met betrekking tot immigratie."
Dat is wat er gebeurt als de oppositie niet waarderen uw B.S. krijgen verweten
Dergelijke een gewaardeerde Republikein, Colin Powell was minister van buitenlandse zaken onder George W Bush. Hij onlangs heeft opgestaan om te verklaren dat immigratie hervorming moet worden nu gedaan, en niet aan één of andere dag in de toekomst uitgesteld. Met betrekking tot immigratie hervorming:
"Als niet nu, wanneer? We houden het af, putting"
We moeten meer mensen zoals dit in onze regering te helpen bij het oplossen van problemen van ons land.
Senator sessies is een Republikein uit Alabama en hij een beweging tegengesteld aan de GOP leiderschap (kortstondig) immigratie inspanningenheeft georganiseerd. Dit kerel is overuren ter hervorming van de immigratie. Duidelijk een immigratie nul. We moeten minder mensen zoals dit in office en meer mensen bereid om een standpunt innemen en het oplossen van problemen van ons land. Immigration reform is een kwestie voor decennia geweest en te veel politici, zoals senator Jeff Sessions, hebben stond in de weg van vooruitgang, houden onze natie in chaos en controverse.
Website vertaling door 
I am the author of, "America Needs A DREAM, and the novel, "The Dishwasher's Son." I am a husband and step-father in a multi-national family, and I've been seeking to unite my family under the citizenship of my home country (USA) for over 6 years. Read More…
