Plan A-gelijkheid

Er is veel gesproken over wat moet worden onze komende immigratie wetsvoorstel. Ik hebben gedebatteerd over dit probleem voor een paar jaar nu en zie dat een zesde gebod moet worden toegevoegd in volgorde voor elke nieuwe immigratiewetgeving om echt succesvol te zijn.

Gelijkheid.

Zonder gelijkheid vindt een immigrant dit hele proces minder dan vervullen en vrijwel zeker schadelijke. Als ze niet 100% zal een deel van onze Gemeenschap, een immigrant hebben geen belang in het helpen van ons slagen. Ze kon gaan terug naar huis op elk gewenst moment en concurreren tegen ons, of anders een ander land economie helpen. Met het herstel van de recente recessie zo lang duurt, moeten we alle hulp die we kunnen krijgen juiste nu krijgen van ons land weer op de rails. We moeten meer mensen banen scheppen en aanbieden van betaalbare diensten.

Elke burger van de V.S. moet gelijk in de ogen van de wet en onze regering.

taxation_without_representationAls er is een subklasse van burger die woont onder ons, met ons werkt en betaalt hun eerlijk deel van de belastingen, maar die niet stemmen of anders volledig deelnemen aan hun lot, we zullen alle van onze burgers gelijke toegang te geven van de Amerikaanse droom hebben gefaald. Als zij niet stemmen, zou ze kwetsbaar voor als tweederangs burgers worden behandeld door onze regering, politie, instellingen en andere groepen van onze samenleving. Als wij hebben niets anders geleerd van onze burgerrechten tijdperk, moet hebben we op zijn minst geleerd dit.

no_taxation_without_representation_mousepad-p144410742047262307envq7_400Belasting zonder vertegenwoordiging was één van de voorlopers van onze strijd voor onafhankelijkheid uit Engeland. Als niet zijnde kundig voor controle van ons eigen lot was een goed genoeg reden om te rebelleren tegen een onderdrukkende regering en onze eigen zelf bepaald oplossing zoeken, dan waarom zouden we een deel van onze samenleving dat hetzelfde lot beschoren onderwerpen? Dit zou ongeveer als un-American een handeling zoals we eventueel tegen een deel van onze samenleving kunnen toebrengen.

Om te kalmeren de meer conservatieven onder ons, als wij iemand in onze samenleving aanvaard en zij begaan een afschuwelijke daad die hun uitwijzing gerechtvaardigd, moeten we ook het recht op hun burgerschap intrekken en uitzetting van hen, nooit waardoor ze om terug te keren. Dit moet het enige verschil tussen iemand geboren op Amerikaanse bodem, en iemand aangenomen in onze familie. Dit zou voorkomen dat hen niet ontaardt in een rechteloze deel van onze Gemeenschap, zo goed zoals ons beschermen tegen iemand die zou doen ons grote schade.

1115Q_CIVILhousing1_35pGelijkheid moet het nummer een doel voor elk van onze maatschappij. Er zijn mensen onder ons vandaag die voor deze zeer vrijheid strijden en het moet schamen ons geen einde dat we toestaan dit type van gedrag blijven te verduren. Honderd jaar na de burgeroorlog gaf slaven hun vrijheid, Afro-Amerikanen nog moest vechten voor gelijkheid. Velen worstelen nog steeds vandaag.

 

 

National_Association_Against_Woman_SuffrageBijna honderd jaar na vrouwen won het recht te stemmen, vechten ze nog steeds om te winnen op gelijke voet met mannen in vele gebieden. De rechten voor Gay mannen en vrouwen worden vandaag wordt bestreden en er is weinig teken dat dit elk moment snel eindigen zal. Durven we een andere groep van Amerikanen toevoegen aan deze trieste lijst van vervolgde en ondervertegenwoordigd burgers?

Wat zal het duren voordat ons om elkaar te behandelen met waardigheid en respect, en worden een echt beschaafde samenleving?

Volgende week – conclusie

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 volgende >

VS immigratie hervorming Plan A

 

Als we niet het huis van afgevaardigden om te kapen van onze immigratie hervormingsinspanningen willen, dat wij moeten hen vertellen wat wij willen. Op dit ogenblik zij het op zich om ons te vertellen wat ze gaan nemen om ons, ongeacht hoe negatief beïnvloedt het ons land. Elke geloofwaardig studie die heeft ooit gedaan met betrekking tot ons land en de immigranten heeft aangetoond dat ze een waardevol onderdeel van onze samenleving zijn en inderdaad, hebben gemaakt ons de grote natie die wij vandaag zijn. De Republikeinen zijn de enigen die anders zeggen.

Opstaan en laat hen weten dat je niet zal worden geslagen tot onderwerping. Lees dit ebook en deelnemen aan het gesprek.

Klik hier om te downloaden van de gratis ebook

VS immigratie hervorming PLAN een conclusie

Voordat we klaar moeten er worden iets hier die niet in de VS immigratie hervorming PLAN A ideologie is gericht.

Er is geen melding gemaakt van grensveiligheid in dit wetsvoorstel een aantal van de conservatieven in het publiek zal merken. Er zijn twee zeer degelijk redenen hiervoor:

1) de grens is nu veiliger dan op elk gewenst moment in onze geschiedenis. Meer middelen, geld en mankracht hebben verschoven naar de grens dan tijdens enig ander moment in onze geschiedenis. Als gevolg van onze uitgebreide inspanningen om te verhinderen dat mensen aan de grens, zijn we een record lage niveau van de mensen niet meer gezien sinds 1971 waarnemen. Mensen huilen over het beveiligen van de rand voordat u gaat werken op elke nieuwe immigratie factuur zijn eigenlijk alleen maar stalling. Geen rand in de geschiedenis van de wereld ooit geweest 100% veilig heeft, en wij delen een grens met Mexico nooit veiliger dan het nu is.

2) wanneer je focus op naleving en waardoor het gemakkelijk en financieel toegankelijk en uiteindelijk zeer gunstig voor iedereen om deel te nemen, zal de noodzaak van preventie sterk worden verminderd. Naarmate de naleving verstrijkt 80% de noodzaak voor onze huidige grens krachten zal ook worden verlaagd, en de resterende force van dag tot dag activiteiten zal verschuiven naar afronding naar boven drugskoeriers en criminelen, zoals al degenen die niets hebben te verbergen dingen eerder de gemakkelijk, goedkoop en wettelijke manier zal doen. Minder mensen vangen moet gemakkelijker dan proberend om het indammen van een miljoen immigranten per jaar, dus zelfs onze veiligheid aan de grenzen verhogen moet, terwijl we onze uitgaven te verminderen en onze middelen verschuiving waar ze meest nodig zal zijn.

Als wij hier beginnen, kunnen we beginnen met het maken van een programma dat is goed voor de zowel de VS, en de immigrant is gewogen meer richting die ons in aanmerking komen, kunnen gemakkelijk (relatief) installeren en onderhouden, niet zal ons niets, kosten en heel misschien helpen ons monetize en beschermen van een bron van inkomsten, uitgaven, belastingen, alsmede beschermen en voeden een groot deel van onze gemeenschappen en cultuur. Met de opkomende markten produceren enorm meer concurrentie over de hele wereld, kunnen we gebruiken alle hulp die we kunnen krijgen. Immigranten van alle soorten zijn nodig om ons leidt de wereld in engineering, innovatie, economie, en kwaliteit van het leven te houden.

Tot slot,

Het enige ding ik een hekel aan meer dan censuur is hatelijke opmerkingen die niets aan het gesprek bijdragen. De enige opmerkingen die zullen worden verwijderd zijn haatdragend, niet-nuttige degenen, (trollen) en mensen die graag post dezelfde opmerking over en over en over en over en voorbij. . .

Vergeet niet, ruk kan klagen, en meestal doen, maar alleen degenen die daadwerkelijk de zorg over helpen, zal bieden suggesties over hoe om iets beter te maken.

We moeten haast. Congres kon verrassen ons en komen met iets eerder vroeger dan later. Als dat gebeurt, de compromissen die onvermijdelijk hun weg naar het wetsvoorstel vinden zal zal waarschijnlijk verlamde het, en een belemmering vormen voor eventuele toekomstige vooruitgang die we anders zou kunnen genieten.

Dus vertel me, heb je vertrouwen in onze regering naar voren gebracht een goed doordacht, echt nuttig en succesvol wetsvoorstel dat ons land vooruit voor de komende jaren zal voortbewegen?

Deelnemen aan het gesprek nu, voordat we lijden moeten door wat Congres erin slaagt om cobble samen, voor de komende dertig jaar.

< prev  1 2 3 4 5 6 7 8 volgende >

VS immigratie hervorming PLAN een belastingplichtige

I want you to pay your taxes Belastbare is een geweldige manier voor dit programma te betalen voor zichzelf.

Er moet een manier voor ons immigratie-systeem te kunnen worden zelfvoorzienend. Zeker, de immigranten zullen waarde toevoegen aan onze samenleving door de aankoop van goederen en vullen van banen, maar we moeten zitten kundig voor systemen die ervoor zowel de immigranten zorgen zal opzetten en Amerikaanse burgers worden opgevangen. Denk aan het als een "immigrant werk belasting" programma.

Zijnde kundig voor volgen en belasting van het inkomen van alle mensen binnen onze grenzen is erg belangrijk, burger of niet. Vandaag is er een schaduw samenleving van mensen die betaal geen belastingen op het resultaat, of degenen die doen niet kan profiteren van de voordelen waarvoor ze zijn wordt belast. Beide situaties moeten worden aangepakt als we willen dat onze nieuwe immigratiebeleid doeltreffend te zijn.

De nieuwe immigranten werk belasting moet verder gaan dan wat burgers zijn verplicht te betalen. Immigranten die niet burgers wellicht behoeften die Amerikaanse burgers niet hebben, zoals de juridische diensten, griffierechten, opsluiting en uitzetting kosten. De kosten voor deelname moeten dekking van de kosten te beheren van dit programma, ervoor zorgen dat elke immigrant binnen onze grenzen in overeenstemming is, en voor de financiering van het systeem die zich bezighoudt met de mensen die weigeren om deel te nemen. Onze nieuwe immigratie-programma moet niet een last op onze samenleving.

De normale belastingen verzameld door de IRS moeten gaan naar de dezelfde programma's die Amerikaanse burgers met hun belastingen, evenals de werkloosheid en de invaliditeitsverzekering financieren. Om te trekken en te behouden grote werknemers, moeten we mogelijke toekomstige burgers laten zien wat het is als een Amerikaans staatsburger. Hebben dezelfde programma's op zijn plaats voor immigranten, als burgers, zal ook helpen ons Houd dingen eenvoudig en betaalbaar.

Deze hetzelfde programma moeten ook dezelfde eisen voor immigranten aan gezondheidszorg programma's voor de hand liggende gezondheid en financiële redenen. Te zorgen voor naleving van alle programma's een immigrant wordt verwacht om deel te nemen een last in en van zichzelf is en moet worden gefinancierd van de immigranten zelf.

Tot slot, wat nieuwe mensen zou verwelkomen in ons land zonder gelijkheid?

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 volgende >

De hervorming van de immigratie van de V.S. van PLAN een beroep

Beroep

 

imgres-4Als wij dit Plan A hebben gevolgd hebben tot toe we een eenvoudige, goedkope en zeer nauwkeurige immigratieproces. Alle toegevoegd samen hebben we nu informatie over onze bezoekers en immigranten die eigenlijk kunnen we dingen met.

  • We kunnen uitzetting van degenen die invloed hebben op onze samenleving op een negatieve manier.
  • We kunnen slechte mensen komen blokkeren.
  • We kunnen mensen die wij willen en noodzaak op basis van een aantal criteria, om te bereiken elke doel die onze samenleving moet importeren.
  • We kunnen de stabiliteit van de Amerikaanse gezinnen verdedigen door niet het uitzetten van de verkeerde mensen.
  • We kunnen nieuwe werknemers die niet volledig burgers belasting en hen te betalen in een systeem dat ziet er na hen in staat stellen.
  • We kunnen nagaan of de subsidiabiliteit van speciale programma's voor niet-staatsburgers.
  • We kunnen onze immigranten beschermen tegen misbruik door degenen die proberen zou om te profiteren van de beroepsbevolking van een schaduw.
  • We kunnen onze werknemers beschermen tegen een oneerlijk concurrentievoordeel door degenen die anders niet zou hebben de extra kosten van belastingen, medische voordelen en sociale zekerheid betalingen en onderboden degenen die werken binnen ons systeem en draag deze kosten.
  • We kunnen het aantal werknemers in een industrie volgen en actief zoeken naar specifieke soorten werknemers afhankelijk van onze behoeften.
  • Kunnen we een heleboel dingen met zeer nauwkeurige gegevens.

Ons immigratie-systeem zou eigenlijk werken voor ons in plaats van tegen ons als het doet vandaag.

Deze goedkope en gemakkelijk systeem zal betalen enorme dividenden in sociale en economische voordelen. Immigranten zal willen om deel te nemen in ons programma, aangezien het zal ze enorm profiteren en hen te tegen degenen die hen beschermen, zou misbruik zorgen voor een hoge mate van participatie en het inschakelen van ons te identificeren iedereen binnen onze grenzen.

Alleen degenen die niet in aanmerking voor ons systeem komen zullen degenen die proberen om te werken rond het. Deze mensen zullen gemakkelijk uitsteken en worden veel meer makkelijk te deporteren als zal er veel minder van hen te behandelen.

Niet met uw ID kan automatisch plaats een individu in een verwerkingsgebied tot hun status kan worden geverifieerd door een professioneel opgeleide immigratie specialist.

Een voorbeeld van hoe deze immigratie-systeem kan worden gebruikt is als iemand gewoon niet hun ID op hen hebben, maar ze een hebben (verloren, gestolen, links in andere broek. . . ) Als ze blijken te zijn een legitiem lid van onze samenleving kunnen dan ze worden vrijgelaten. Als ze worden gevonden om te leven buiten ons systeem, ze kon onmiddellijk door worden ingevoerd in ons systeem wordt gefotografeerd, vingerafdrukken en hebben sommige DNA geëxtraheerd. Als na dat informatie wordt verwerkt we ofwel kunnen opsluiten van degenen die we zochten of waarvan DNA overeenkomt met een onopgelost criminaliteit, of we kunnen uitzetting van die persoon en zij zal worden verboden uit het invoeren van de VS voor een bepaalde periode van tijd. Gevangen weer; en ze konden worden gevangen gezet en vervolgens gedeporteerd, enz.

Niemand zal een excuus om niet deel te nemen, behalve voor diegenen die niet in staat om zich te kwalificeren in de eerste plaats hebben met dit soort immigratie-systeem. Vinden van hen en het nemen van actie om ze te verwijderen uit onze samenleving kan ofwel zet ze in de gevangenis, Hof, of op een bus terug naar de grens. Eind van verhaal.

Een systeem dat ons toelaat om te handelen zonder verwijt zorgt voor de veiligheid van elk lid van onze samenleving.

Daarna omhoog: belastbare. Zij waarborgen dat onze nieuwe burgers hun eerlijk aandeel te betalen.

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 volgende >

VS immigratie hervorming PLAN een nauwkeurige

Nauwkeurige

 

bullseyeDe nauwkeurigheid van onze immigratie programmagegevens is van het allergrootste belang. Als de informatie die wij opslaan over iemand is besmet met fouten of iemand niet kan met extreme nauwkeurigheid, identificeren dan wij niet zal veel beter zijn dan we nu zijn. Valse positieve identificaties kon krijgen de verkeerde mensen gedeporteerd, of slechter.

Als wij om ons heen kijken industrieën die afhankelijk zijn van zijn nauwkeurigheid krijgen we een interessant perspectief op hoe belangrijk hoge betrouwbaarheid voor hen.

 

 

 

Lijn-10

price-cutA snel zoeken naar fouten op kredietrapporten, een industrie die een hoog niveau van nauwkeurigheid nodig heeft bij mensen lenen macht op het berust toont dat een maar liefst 20% van de consumenten had een fout op credit verslag (40 miljoen) http://www.cbsnews.com/8301-18560_162-57567957/40-million-mistakes-is-your-credit-report-accurate/

 

Het bankwezen is beroemd voor het feit dat extreem lage tarieven van fout. Ze worden elke dag miljoenen transacties verwerkt. Zij moeten zeer nauwkeurig te zijn. Een studie genoemd, "de 2012 uitzonderingen Benchmarking studie" onthuld "0,58 procent van de totale factuur betalingen (met inbegrip van controles, ACH, kaarten en cash betalingen) in 2011 waren niet in staat om nauwkeurig na ontvangst worden Gepost door billers. Gebaseerd op deze uitzondering tarief, geschat wordt dat 130 miljoen betalingen nodig exception handling, de industrie ongeveer 720 miljoen dollar per jaar kost."

Gelukkig onze immigratie-systeem zal niet verwerken de hoeveelheid transacties het bankwezen doet, of zal het? Als elke vorm een immigrant of bezoeker wordt gerekend als een transactie (omdat het een fout zelf produceren kon) en er een miljoen aanvragen per maand voor reizen, werk en immigratie, afhankelijk van hoe ingewikkeld deze vormen zijn en hoeveel van hen nodig zijn waren, zeggen kunnen we eigenlijk komen dicht bij zien miljoenen "records" per dag nodig verwerking. Een foutenpercentage van 0,58% kon kosten ons vrij een beetje van tijd, geld en verslechtering zo goed, maar het is iets wat die we ten minste proberen moeten voor bij het opzetten van ons systeem zo we een hoge mate van nauwkeurigheid van de get-go bereiken kunnen. https://www.Nacha.org/node/1144

Lijn-10

Ik keek op sommige meer statistieken particuliere bedrijfsleven waar nauwkeurigheid was van het allergrootste belang. Deze bedrijven leven en sterven door hoe nauwkeurig ze hun klanten pakketten verwerken.

 

imgres

Ik citeer een verslag door het openbare omroepbestel in juli 1999.

"Als 99 procent van de pakketten op tijd, een foutenpercentage van slechts 1 procent, Federal Express geleverd ongeveer 8 miljoen pakketten die per jaar zou nog laat aankomen." 8 miljoen fouten op immigratie papierwerk kon vertegenwoordigen tot 8 miljoen onjuiste goedkeuringen of weigeringen van immigratie en bezoeker toepassingen. http://www.PBS.org/NewsHour/BB/Health/July-dec99/errors_11-30.html

 

imgres-1

Vergelijk dit met zijn rivaal UPS, die meer dan tweemaal het volume van pakketten die FedEx heeft verwerkt. Met een jaarlijkse groei van ongeveer 15,8 miljoen eenheden; FedEx geleverd 6,9 miljoen eenheden. UPS geleverd ongeveer 91 procent van haar uitdrukkelijke pakketten op tijd, terwijl FedEx 88 procent van haar uitdrukkelijke pakketten op tijd geleverd.

Zo ongeveer 9-12 procent fout tarieven voor deze industrie. Dat zou kunnen betekenen dat 1 uit elke 10 immigratie of bezoeker toepassingen niet correct kan worden verwerkt.

Dit is veel te hoog, en deze bedrijven zijn erg goed in wat ze doen.

http://smallbusiness.Chron.com/FedEx-vs-UPS-Ground-14571.html

Lijn-10

Nu laten we dit huis te brengen. We keken naar sommige uitstekende bedrijven in sommige kritische industrieën, maar waar zou onze regering vallen in de grote regeling van dingen? Ze zou waarschijnlijk de degenen doen de verwerking, tenzij wij deze taak gekweekt uit aan een particuliere onderneming die dat de hoge tarieven van nauwkeurigheid die nodig zijn voor deze taak garanderen kan.

imgres-2

Bijna een kwart (25%) van de mail die door de LUD's gaat systeem bevat één of ander soort fout.

  • 5,4 miljard poststukken (2,7%) zijn niet-bezorgbare-als-geadresseerd (UAA) elk jaar (USPS FY98 UAA geschat Volumes)
  • 3,4 miljard doorgezonden of teruggestuurd (63%)
  • 2,0 miljard behandeld als afval (37%)

Corrigeren van het niet-bezorgbare gedeelte van deze fouten mail stuk door mail stuk kost de LUD's bijna 2 miljard dollar per jaar.

Dit ziet er niet veelbelovend. Helaas na het wassen het internet vond ik de regering niet verstrekken of statistieken van betrouwbaarheid of juistheid, ingeving mij af als ze zelfs controleren te publiceren. Onwetendheid is soms echt gelukzaligheid die ik veronderstel.

http://www.PB.com/bv70/en_US/extranet/contentfiles/Editorials/downloads/ed_wpaper_moveupdate_css_WhitePaperMU.PDF

 

imgres-3

Één regering industrie onder toezicht van een waakhond industrie heeft gemeld dat 10 procent van de dood zijn zinnen wordt vernietigd door bewijs van onschuld. Nu deze industrie letterlijk een situatie leven en dood is. Moet er 0 procent foutenpercentages hier getolereerd, maar ze zijn het vinden van een maar liefst 10 procent foutenpercentage. We moeten beter doen dan dit. (zij moeten beter doen dan dit ook.)  http://www.statisticbrain.com/Death-Penalty-Statistics/

Zoals is pijnlijk duidelijk, we moeten houden van hogere normen dan momenteel vandaag wordt bereikt door de meeste industrieën, maar we moeten ergens beginnen. Het proces zo eenvoudig mogelijk te houden met de minste hoeveelheid informatie verzameld en bijgehouden als dit nodig is voor het efficiënt functioneren van dit systeem moet een hoge prioriteit. Dit zal ons op zijn minst beginnen met een goed schot op een lage foutmarge helpen. Nadat we dit systeem rollen kunnen we bevestigen en verfijnen totdat het is het model van efficiency en nauwkeurigheid.

Wie weet waar dit soort aandacht voor detail zou kunnen doen voor de rest van onze regering.

Daarna omhoog: Actionable.Om dingen gemakkelijk en nauwkeurig betekent wij kunnen eigenlijk doen met de informatie we verzamelen en onze immigratieproces zou eigenlijk werken voor ons.

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 volgende >

VS immigratie hervorming een eenvoudig Plan

Ons immigratiebeleid moet gemakkelijk zijn om deel te nemen in

en eenvoudig te beheren

EasyButton

Alle bedrijven weten dat hoe complexer het proces — des te meer mogelijkheden voor fouten vinden hun weg naar het product. Er moet ook worden tal van kantoren voor het verwerken van aanvragers, dus er is geen 10-20 + jaar achterstand als degenen die vandaag bestaan vele visummodel.

 

Wat doet Easy betekenen?

 

  • GEEN enorme toepassingen met moeilijk te begrijpen taal.
  • Veel kantoren aan bestand toepassingen in.
  • Geen lange wachttijden.
  • Geen terugwerkende kracht ontzettingen.

Vervallenverklaringen moeten onmiddellijk optreden. Ofwel iemand is aanvaardbaar voor een visum, of ze zijn niet. Als ze hier al zijn en ze niet in aanmerking komen, stuur ze naar huis. Als ze hier niet nog zijn, niet laat ze.

Wanneer-

Er zijn drie belangrijkste termijnen die ons immigratie-systeem moet nu behandelen:

1) mensen al hier – verplichte deelname. Foto-toepassing-DNA-monster – gehouden tot DNA verwerkt & application goedgekeurd en ID gemaakt. Toeslag voor de maaltijden & Appartement indien nodig.

2) pre-arrival- net als het paspoort proces, alleen meer gedetailleerd. foto-toepassing-DNA-monster – deze mensen zullen al zijn afgegeven een identiteitskaart die kunnen worden gebruikt om te identificeren en traceren van de immigrant.

3) in het land en Undocumented – deze mensen zijn reeds hier. Opsluiten en verwerken in het systeem. (Iedereen die betrapt in het land niet in het systeem één jaar nadat het is gestart wordt automatisch verwerkt (zet in het systeem) vervolgens gemarkeerd als niet in aanmerking komen en verzonden huis waar ze moeten wachten een jaar, alvorens opnieuw en krijgen in het systeem.)

Waar-

Er zijn veel plaatsen die immigratie kan logisch worden beschouwd moeten worden verwerkt:

  • lokale overheid kantoren;
  • wetshandhaving kantoren;
  • paspoort verwerking kantoren;
  • IRS kantoren. . .

We moeten praten over de pros & Cons. met betrekking tot elke mogelijkheid voor het bepalen van de meest geschikte, efficiënte en financieel voorzichtige manier om verder te gaan.

Hoe-

Dit is het gebied we ons echt richten moeten op. Ik kan alleen brede lijnen hier geven. Ik beweer niet alles te weten over alles, maar ik weet het, op zijn minst ons immigratie-systeem moet bijhouden van de immigrant om ervoor te zorgen dat binnenlandse veiligheid wordt gehandhaafd op het hoogste niveau die we nastreven kunnen zonder onderwerpt de rechten van de mens van een individu te identificeren. Het moet ook een level playing field waar minderheid of armoede deelnemende onmogelijk maakt. Hoe meer we groepen van mensen uitsluiten, hoe meer mensen zullen niet deelnemen en dit alles voor niets geweest.

We kunnen een iemands identiteit vaststellen door bemonstering hun DNA en aanbrengen van die code, met vingerafdrukken een foto-ID. Dit zal op zijn minst stellen iemands ID als ze eerder geen hebben.

Line-11 lineDivider

 

Enkele voorbeelden van de lat te hoog en moeizame de immigratie-systeem om te bereiken van middelmatige resultaten:

hobbling 5-30 jarige wachtlijst gewoon om in aanmerking komen voor een loterij.

Dit is stompzinnige. Hoe kan dit eventueel profiteren ons land of onze immigranten? Deze bepaling is niets meer dan de Republikeinen manier om te proberen om te straffen van mensen die hebben geprobeerd om te werken rond een systeem dat de wetgevers zich teveel jarenlang hebben uitgesteld. We moeten het straffen van de congresleden voor het niet doen dit vroeg, en niet de immigranten voor het feit dat om te gaan met een dergelijk pathetisch gebroken systeem. Misschien moeten we de Republikeinen geven een voorproefje van hun eigen medicijn en vertel hen als deze bepaling in de definitieve versie van de wet die gaat om te stemmen, wij moeten stemmen nevenactiviteiten iedereen die zich aansluit bij het blijft. (-Democraten inbegrepen) Laten we eens kijken hoe vergevingsgezind ze willen ons te zijn, wanneer ze de fragmenten op de hot seat.

Met terugwerkende kracht diskwalificatie.

Te diskwalificeren iemand omdat ze hier op een willekeurige arriveerden. Nogmaals, wat dit krijgt ons? Dit zal zeker een percentage van de immigranten zonder papieren garanderen voor toekomstige klagen van een "mislukte immigratie bill" door de mensen die erop aandrong op het moeizame. Zelfs strikte ouders weten dat u moet geven iemand een kans om te slagen voordat u hen voor het niet straffen kunt.

Instellen van een stijve sanctie voor de naleving.  

Dit zal zeker houden van mensen die niet kunnen de straf in een positie voor verdere misbruik en ellende veroorloven. Er zijn andere manieren om geld te verdienen met dit programma en houd het zelfdragende, zodat deze weinig toetredingsdrempel zal verzwakken de doeltreffendheid van het programma, niet het sterker maken. Heb niet de armen gemarginaliseerd genoeg? Moeten ze ook niet dezelfde kansen hebben als iedereen anders?

Het maken van slechts een paar kantoren waar visa kunnen worden verwerkt.  

Het creëren van lange lijnen en grote afstanden te worden afgelegd, inkomen te worden verloren, kinderen worden verzorgd. . . Dit zou zeker de effectiviteit van het programma ook beperken. We moeten verminderen de excuses voor niet-deelname mogelijk om de doeltreffendheid van het programma. Als we alles doen wat kunnen we om ervoor te zorgen iedereen kan deelnemen, en ze nog steeds niet invoeren van het systeem, dan de schuld en de gevolgen zullen allemaal op hen.

Het consistente thema hier is een van de eenvoudige menselijke natuur: des te moeilijker iets is om te voldoen, de minder mensen zullen voldoen. Probeer het thuis, op het werk — overal.

afbeeldingen

 

Voor een voorbeeld van moeilijkheden een wet effectiviteit verminderen, kijk uit uw raam de volgende keer dat je in het verkeer bent. Zijn er enkele mensen in de carpool lane? Zijn er mensen die u door, het negeren van de maximum snelheid? Mensen rijstroken wijzigen of draaien zonder te beurt signalen gebruiken? We kunnen nauwelijks worden verwacht om te gehoorzamen deze paar eenvoudige wetten, maar de meesten van ons breken ze elke dag. Hoe kunnen we verwachten dat iedereen te wachten 30 jaar voor een groene kaart, zodat ze kunnen werken, of om ervoor te zorgen dat hun familie zal niet worden gescheiden?

dividerDOE DE TESTdivider

Zou u wachten?

Nummer in volgorde van voorkeur (werkelijkheid moet uw gids)

Hoe vaak zou u (of hebben u) wassen van uw auto als u:

 

  • Had slechts een slang.
  • Had een slang, emmer, zeep, spons, bug & teer remover, Windex, Amorall, handdoeken, een zeem en een spray nozzel met 7 verschillende instellingen.
  • Betalen de carwash $15,00.
  • Maakt uw zoon doen.
  • Wachten tot volgende week, wanneer u meer tijd hebt.

 

Al deze bieden een verschillende mate van moeilijkheid. U kunt eenvoudig zien dat degene die gemakkelijker het hoogste gebruik zou krijgen. Dit is de fundamentele menselijke natuur, en iedereen weet dat het bestaat. We weten ook wat voor soort resultaten wij krijgen wanneer wij mensen als iets dwingen ze op dit moment niet doen. Willen we dat soort resultaat met onze nieuwe immigratiewetgeving?

We moeten eisen van onze wetgevers een nieuwe immigratiebeleid dat werkt om te identificeren alle mensen in ons land. Onze huidige ondergrondse klasse van burger moet niet worden toegestaan of bijgestaan om door te gaan als het doet vandaag. Wij zijn intelligent genoeg om te maken een programma om dit te doen. We moeten alleen onze wetgevers om de oude chips van hun schouders en werken naar dat doel, in plaats van proberen om exacte wraak op een klasse van mensen die weinig gaan voor hen hebben zoals het is.

Volgende bespreken tot we het belang van nauwkeurigheid aan dit proces.

< prev  1 2 3 4 5 6 7 volgende >

Goedkope Immigration Reform

Goedkope

 

prijsverlaging

Waarom wordt goedkope nodig voor elke nieuwe immigratiebeleid doeltreffend te zijn?

Om ervoor te zorgen de deelname.

 

Als de meerderheid van de mensen niet deelnemen, of zelfs als een groot aantal mensen niet deelnemen, zeer weinig zal hebben veranderd en we zullen onze tijd heb verspild.

Wanneer we deelname van onze nieuwe immigratiewetten verhogen, helpt het het welslagen van het programma op veel verschillende niveaus:

  1. Het verwijdert de schaduw Gemeenschap die zeer kwetsbaar.
  2. Het vermindert het aantal onbekende mensen die mogelijk een mogelijk gevaar aan onze gemeenschappen en onze nationale veiligheid.
  3. Het verwijdert ook de schaduw economie en haar deflatie van de lonen voor alle betrokkenen. Dit beschermt zowel immigranten uit loon- en voordeel misbruik, en burgers uit alle bijbehorende loon- en voordelen verlagingen van de industrieën die zijn gekoppeld aan werknemers zonder papieren.

Toetredingsdrempels, financieel of anderszins, zal alleen maken de wet minder effectief en dus minder gunstig voor ons allemaal.

Dus wat zijn enkele van de manieren kunt we verminderen de kosten van dit programma zonder immigranten met onrealistisch sommen geld te komen, of subsidies van de Amerikaanse belastingbetaler vereisen?

  • Maken de kosten jaarlijks, zoals automatische registratie, in plaats van een forfaitair bedrag.
  • Profiteer van al ingebouwde infrastructuur zoals DMV kantoren. Postkantoren kunt ook een schot in de arm met deze extra inkomsten stream, want er velen van hen zijn, gelegen in de VS, en personeel en diensten op de daling zijn.
  • Met data-infrastructuur reeds in plaats ie: misdaad database, dmv records, fiscale dossiers en medische dossiers. Al deze datacenters kunnen kruiscontrole om locatie en de identiteit van mensen op een permanente basis.

Als wij, de overhead kunt u beperken, moeten immigranten zitten kundig voor financieel ondersteunen dit programma door zichzelf door middel van jaarlijkse vergoedingen en mogelijk loonbelasting. (meer daarover later)

Met behulp van ingebouwde infrastructuur zou ook helpen versnellen dit programma op zijn plaats. Zullen we meer mensen aan het personeel van deze kantoren, en programmeurs en gegevens technici datacenters aansluiten en snel verwerken en gebruiken van de bergen van gegevens die we verzamelen zullen worden.

Het volgende is een voordelen vergelijking grafiek dat visueel vertegenwoordigen de verwachte voordelen aan zowel Amerikaanse burgers en immigranten helpen moet, tonen vele redenen voor beide deel te nemen en ervoor te zorgen het succes van het programma.

Goed voor de VS

Goed voor immigranten

   Betaalbaar voor zowel belastingbetalers als immigranten.

x

Niet moeten financiële last op ons plaatsen.

x

Verhoogt onze veiligheid aan de grenzen

x

Jaarlijkse en payroll vergoedingen, helpt Zoek immigranten indien nodig.

x

Deelnamekosten helpen betalen voor lopende programma overhead.

x

x

Betaalbaarheid verhoogt naleving, waardoor de effectiviteit van het programma.

x

x

Betaalbare immigratie verbiedt natuurlijk illegaal immigreren.

x

Vermindert hun afhankelijkheid van parasitaire werkgevers en illegale leveranciers.

x

x

Vermindert fraude.

x

Vermindert slachtofferschap.

X

Infrastructuur reeds gebruikt in plaats zo veel mogelijk.

Zoals u door de bovenstaande grafiek zien kunt, zijn de voordelen van het hebben van een goedkope immigratie-programma zelfs gunstiger voor de Verenigde Staten, dan is het voor de immigranten.

Een paar andere dingen moeten worden gezegd over de financiering, met name wanneer politici betrokken zijn:

  1. Immigratie vergoedingen enige doel is om te financieren programma's immigratie.
  2. Nooit raid de immigratie Schatkist voor alle andere programma's.
  3. Financiering is niet een straf, maar veeleer een pay-to-play-vergoeding.

Dit laatste deel is belangrijk; Hoe hoger betrokken de kosten, de minder doeltreffend het programma zal worden.

Het belang van goedkoop immigratie programma's hele dag kan worden aangevoerd door de meest conservatieve van ons- maar de feiten verandert niet.

Hier zijn enkele alledaagse voorbeelden van financiële belemmeringen aan post:

Hoe veel mensen zelf Lexus?      Hoe veel mensen zelf Toyotas?

Hoeveel mensen vliegen in een prive-jet? Hoeveel mensen vliegen commerciële 

Hoeveel mensen aan land Clubs deelnemen?  Hoeveel mensen golf op openbare cursussen?

Onze nieuwe immigratiebeleid moet goedkoop om ervoor te zorgen in de buurt van 100% participatie. Dit zal helpen de immigrant beschermen tegen misbruik en hun deelname aan te moedigen dat nog veel meer. Immigratie moet gemakkelijker en minder duur dan het betalen van honderden dollars voor een coyote leiden u door de woestijn. Het feit dat deze optie al vaak wordt gebruikt, toont de waanzin van de wetgeving die wij momenteel in plaats hebben.

Immigratie-programma moet ook gemakkelijk om deel te nemen, die we naar volgende kijken zullen.

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 volgende >