“Nietsdoen” is niet dat een politieke strategie-het is een staking

Wanneer de Republikeinen te op het standpunt dat niets doen is de manier om verder te gaan op immigratie nemen, moet ik denk dat het is niet een politieke strategie, het is meer als een staking.

Wanneer werknemers op een baan lopen en weigeren te doen van alle werkzaamheden totdat aan bepaalde voorwaarden wordt voldaan, dat een staking heet–opzoeken– maar dit is de strategie van die de Republikeinen zijn nemen over immigratie hervorming. Hun voorwaarden? Zij niet zeggen, maar volgens de conservatieve lezen, Rep. Raul Labrador, R-Idaho, zei er is:

"overweldigende steun voor het doen van niets dit jaar."

GOP-strike2

Dat is het. Volgens het enorme bedrag van pers die dit heeft opgeslaen, gaan de Republikeinen niet bewegen over immigratie hervorming "dit jaar", omdat:

  • Obama kan niet worden vertrouwd om af te dwingen wat ze met komen wetten.
  • Dit is niet een goed moment om dit te doen nu, met tussentijdse verkiezingen komen.
  • Als immigranten kreeg om te stemmen, dat ze zouden democratische stemmen omdat de Republikeinen hebben gedaan zo'n geweldig werk van immigranten te vervreemden, zouden ze verliezen elke hoop op een presidentieel hoopvol voor jaren.
  • De Tea Party zou een fit en noemen voor de verwijdering van alle Republikeinse die geholpen dit probleem opgelost te krijgen.

Geen van de bovenstaande hebben niets te maken met het Amerikaanse volk of het probleem van het hebben van 11 miljoen ongedocumenteerde immigranten die wonen en werken in het land. Amerikaanse burgers en de ongedocumenteerde immigranten zijn degenen die lijden en betalen de prijs voor dit probleem, jaar na jaar aanhoudende. We zijn ook degenen die de wetgever salarissen en die geven ze hun baan.

Ik denk dat ze heb vergeten die zij hebben gewerkt voor.

Weigeren om wetgeving omdat ze bang dat de Voorzitter zal niet handhaven van de wet heeft gekregen om hun hoofd onderzocht hebben. De Obama-administratie heeft meer mensen dan elke andere voorzitter in de geschiedenis, met inbegrip van alle voormalige Republikeinse voorzitters gedeporteerd.

Dat is niet handhaving?

Het argument dat dit niet het juiste moment is om dit onderwerp is absurd. Wanneer is het ooit een geweldige tijd om deze kwestie? Immigratie hervorming is een polariserende en zeer omstreden onderwerp, maar dat betekent niet dat het moet worden uitgesteld tot later, het zou betekenen dat het moet worden behandeld zo spoedig mogelijk.

Immigranten stemmen is gewoon een feit van het leven.

"Elke maand vijftig duizend hispanics zet 18 en kom in aanmerking om te stemmen."

Dit moet de motiverende factor te kampioen van dit probleem, niet verergeren het.

Het probleem lijkt te zijn dat de Republikeinen de Tea Party bang omdat ze een zeer vocale en actieve groep.

Wat zou er gebeuren als WE zeer vocale en actief werden?

Wat zou er gebeuren als WE hun telefoonlijnen gebombardeerd en hun e-mail dozen gevuld met boos berichten vertellend hen als zij niet terugkeren om te werken, ze zou niet een baan hebben toen hun zetel kwam omhoog voor verkiezing?

Als het werkt voor de Tea Party, zou moeten het werken voor ons.

Klik op deze link voor uw Congreslid van contact info en ze laten weten wat je wilt van hen.

Het is echt aan jou, als u dat wilt worden. Of, u kon gewoon zitten door de zijlijn en kijken als anderen hun zin krijgen.

Rick Perry–immigratie nul

Texas gouverneur Rick Perry is het verzenden van de National Guard om te helpen stoppen met kinderen van vluchtelingen van het bereiken van onze grenzen.

Dus, laat me dit recht krijgen, hij met behulp van een leger van 1000 Nationale Garde troepen om te stoppen met kleine kinderen die zijn ontsnapt, drugs, bendes, uitbuiting en dood, en sturen ze terug naar de horror zijn ze ontsnappen. En hij zou willen herschrijven van een wet die het mogelijk maakt om hier te komen–een wet goedgekeurd en doorgegeven door een Republikeinse president.

Dus dit maakt hem een goed persoon? Hoe? Wat op aarde zou gaan door is geest?

Zou hij willen staan er en elk klein kind klap in het gezicht van zelfs denken over hierheen en dood te ontsnappen?

Hoe ver kan de Republikeinse partij zinken?

En de democraten. . .

Waar zijn de schreeuwen en energiek politici uiten hun sterke oppositie, belachelijk hen voor dergelijke slechte oordeel? Stille ook eh? Met leiders als deze is Amerika in een wereld van shit. Wat meer kan worden gezegd?

At least Nancy Pelocy heeft de cajones opkomen tegen deze lelijke bedreiging.

De Republikeinen probleem is niet met immigranten, het is met zichzelf.

De Republikeinen hebben zich gesteund in een hoek op, niet alleen de immigratie debat, maar in het electorale proces zo goed. Elke dag meer en meer jonge kiezers, latino kiezers, Aziatische kiezers, en meer, zet 18 en kom in aanmerking om te stemmen. Zal zij Republikeinse stemming? Welke mogelijke reden zouden zij hebben om dit te doen?

De oude witte Republikeinse voor de kiezer is stervende en hun vervangers zijn niet zelfs dicht bij de nummers die ze verliezen. Zonder staan achter de hervorming van de immigratie waarmee een back-immigranten, kleine bedrijven en tech-startups, ze zijn krimpen hun populariteit en hun rugnummers en verliest een hoop van de herovering van het witte huis voor decennia te komen.

Het zal een lange tijd voordat Amerika vergeet de manier waarop ze behandeld immigranten, vrouwen, ouderen en de armen. Het stigma dat zij op zich hebben gebracht zal duren voor vele jaren, en daarom, Amerika zullen de armere daarvoor.

Amerika moet een sterke Republikeinse partij. Amerika heeft behoefte aan goede waarden en een evenwichtige regering. Iedereen te veel macht geven, en zullen ze corrupte, egoïstisch dictators.

Amerika kan niet zich veroorloven te worden geregeerd door de fascisten. We moeten een sterke Republikeinse partij, net als wij een sterke democratische partij nodig. Wij moeten een evenwichtige regering, en hierdoor, Republikeinen moeten ophouden proberend om te nemen over onze regering en de focus op steeds een deel van dit geweldige systeem die hebben we gebouwd. Als ze dat niet doen, zal ze vervreemden zich uit Amerika en ongelukkige, boos voyeurs, die kijken naar de parade van de geschiedenis gaan door, zonder ooit een float van hun eigen land worden.

Hoe triest is dat?

Obama: GOP zondebok van het jaar

Obama heeft net gestemd "Zondebok van het jaar."

Of hij moet ten minste.

Wat zou u doen als u gaf een toespraak bij uw bedrijf, en dan mensen bellen voor uw beëindiging begonnen?

  • Omgekeerde uw verklaringen? Te laat; dat zou maken je eruit als een leugenaar.
  • De schuld van iemand anders in de kamer? Dat zou ook verwijderen mogelijk aanhangers van uw kant zo goed, en als je bezig met uw baan verliest, moet u alle vrienden die je kunt krijgen.
  • Neem de hitte en verdedigen uw positie, uw tegenstanders met de reden en vooruit denken die u in uw toespraak zet verhelderend? Behoorlijk riskant, wat als het niet werken?
  • Afleiden iedereen door te focussen op iets groters?
  1. De war on Terror, die altijd voor Bush(s) gewerkt. Nope, heeft Obama dat men onder controle; het is altijd het beste uw tegenstander cudos niet geven.
  2. ObamaCare? Nope, heeft de natie het met ons klagen over die, niet te vergeten dat het waarschijnlijk zou niet verstandig zijn om de reden dat we de regering gesloten en nam een pak slaag in onze goedkeuring ratings.
  3. Abortus? Nee, dat zal net verdere woede vrouwen.
  4. Sociale zekerheid? Ditto, voor de ouderen.
  5. Foodstamps? Nee, nam we net wat geld uit de buurt van dat voor onze begroting deal. Best te houden een laag profiel op die ene.
  6. Belastingen? Nogmaals, beste niet omhoog brengen de huidige wrok richting onze rijke kiezers.
  7.      De immigranten de schuld? Dat meestal werkt. . .
  8. De schuld van de concurrentie? Nog beter! Het beledigingen niemand in de kamer en versterkt loyauteiten tegen een gemeenschappelijke tegenstander.

Correcte huisvriend?

Dat is de strategie die Rep Boehner gebruikt nadat hij aangekondigd de GOP beginselen over immigratie hervorming, en een heleboel flack kreeg. Na hun terugtocht in Maryland vorige week, veel Republikeinen geweigerd het Parlement leiderschap één pagina "standards for immigration reform."

Anderen binnen de GOP zei dat met trends gaan hun weg als tussentijdse verkiezingen zijn in aantocht, het was een slechte tijd om te nemen over een aantal omstreden kwesties.

De conservatieve activist L. Brent Bozell genoemd voor het hele huis Republikeinse leiderschap worden vervangen. Zijn groep, ForAmerica, blitzed van de spreker kantoor met duizenden telefoongesprekken naar jam van de lijnen en zijn houding ten aanzien van immigratie deze afgelopen woensdag protesteren.

Vertegenwoordiger Raúl Labrador van Idaho, een vroege onderhandelaar over het probleem en nu een felle tegenstander, vertelde de krant, The Hill, dat een immigratie duwen door Mr. Boehner dit jaar "moet kostte hem zijn speakership."

Dus Boehner, denken dat zijn goose is gekookt, een week na het schetsen van de republikeinse principes voor immigration reform toe komt en zegt:

"Er is wijdverspreide twijfel over de vraag of deze administratie kan worden vertrouwd om af te dwingen onze wetten"

en hij verklaarde verder:

"het gaat te zijn moeilijk te bewegen een immigratiewetgeving totdat dat verandert."

Zoet men!

Senator Harry Reid van Nevada, commentaar verder over de hele Republikeinse organisatie:

"Die hij heeft caucus is echt ongebruikelijk"

Mr Reid zei van Huis Republikeinen.

"Ze ging naar beneden en deed dit eerbetoon aan hoe goed ze vorige week, tijdens hun terugtocht waren. Zij beschreven beginselen van immigratie. Ik denk dat vandaag besloten ze dat ze hebben geen principes met betrekking tot immigratie."

Dat is wat er gebeurt als de oppositie niet waarderen uw B.S. krijgen verweten

California State vertrouwen Act – het veiliger maken van onze gemeenschappen

De Californische vertrouwen Act die Gov Jerry Brown ondertekend in werking in mei 2013 heeft een zeer positieve reactie van wetshandhaving.

Monterey County Sheriff Scott Miller en Salinas politie Chief Kelly McMillin zijn met vermelding van publiekelijk hun intentie om opt-out van alle aanhoudingen en arrestaties uitsluitend gebaseerd op iemands immigratie status, bekend of onbekend.

Dus waarom zou dergelijke hoge ranking wet handhaving officieren een standpunt terzake nemen? Om vele redenen:

  • Het maakt ons minder overvolle gevangenissen.
  • Het maakt de rechters kalenders minder druk, die hen aan nemen meer tijd en aandacht bij de herziening van de gevallen, verminderen van fouten in veroordeling als gevolg van snelle tempo hoorzittingen.
  • Hierdoor rechtshandhaving te richten op het oplossen van misdaden in plaats van ICE bijstaan in hun werk doen.
  • Het helpt immigranten vertrouwen rechtshandhaving, niet hoeven te vrezen krijgen gedeporteerd net voor het melden van een misdaad.
  • Stijging van de criminaliteit rapportage vermindert werkelijke misdaad nummers door te laten would-be criminelen die ze gaan niet enkel worden gegeven een vrijbrief om te doen wat ze willen, zonder angst voor Justitie.
  • Het houdt meer slechte jongens van de straat door waarnemen van meer criminelen in de plaats van immigranten zonder papieren.
  • HET maakt onze buurten veiliger.

Wanneer alles is gezegd en gedaan, helpt na handhaving van de wet gericht op handhaving van de wet in plaats van de uitgaven veel van hun tijd op immigratie handhaving, onze gemeenschappen waar wij echt nodig het.