You are here: Home / Archives for Politici

GOP moet een woordenboek

april 24, 2015 by Leave a Comment

Ooit moe van het horen van alles wat u wilt doen om te helpen die minder bedeelden is een vorm van socialisme? Laten we zegt nemen een kijkje op wat het woordenboek over

socialisme:

1 – een van de verschillende economische en politieke theorieën pleiten voor collectieve of gouvernementele eigendom en beheer van de middelen van de productie en distributie van goederen
2 – een: een systeem van de maatschappij of groep leven in die daar geen prive-eigendom is
b: een systeem of de toestand van de samenleving waarin de middelen van de productie zijn eigendom en wordt beheerd door de staat.

Dus laten we duidelijk zijn. Als we te worden beoordeeld op hoe goed we omgaan met onze medemens, is met behulp van de "socialisme" kaart als een middel om te houden van de regering uit dergelijke inspanningen eigenlijk gewoon een goedkope schot.

Moeten we beginnen de GOP fascisten roepen?

fascisme:

1: vaak gekapitaliseerd : een politieke filosofie, verkeer, of regime (als die van de Fascisti) die verheft natie en vaak race hierboven het individu en dat staat voor een gecentraliseerde autocratische regering onder leiding van een dictatoriale leider, ernstige economische en sociale normering en gewelddadige onderdrukking van de oppositie
2: een tendens richting of werkelijke uitoefening van sterke autocratische of dictatoriale controle < vroege exemplaren van leger fascisme en wreedheid — J. W. Aldridge >
Dus, als de Republikeinen wilt controleren vrouwelijke reproductieve rechten en middelen om homo's te beperken, kant-en klaarmaaltijden om geld van de veroudering en de armen en de limiet die door het uitvaardigen van strenge stemming kwalificaties die uit veel van de armen vertrekken kan stemmen, zou ik zeggen dat zij staan veel dichter bij die definitie dan hun tegenstanders naar het socialisme zijn.

http://www.Merriam-Webster.com/Dictionary/Socialism

http://www.Merriam-Webster.com/Dictionary/fascism

http://www.MSNBC.com/Rachel-Maddow-show/thats-not-what-Socialism-means

Filed Under: Politici, Republikeinen

Rep. Luis Gutierrez – de kinderen van kampioen

november 14, 2014 by Leave a Comment

Dank God voor senatoren zoals Luis Gutierrez.

Niet veel mensen zijn gekomen om de kampioen van de behoeften van kinderen, als zij niet stemmen, zodat de politieke hoofdstad een aan een dergelijke inspanning uitgeven zou kan worden gezien om af te zwakken hun status onder gelijken. Maar dat zaken niet voor mensen als Rep. Gutierrez. Hij kwam naar de Senaat met liefde in zijn hart en een glans in zijn oog dat zegt, "Ik zal staan voor degenen die niet kunnen verdedigen zichzelf, en iedereen die pakt op kinderen, met name een uur alvorens in te gaan op reces wanneer geen verdediging kan zelfs worden opstelde, is een lafaard."

De Republikeinse base heeft gesproken over hoe zij van plan is om te gaan met de dromers, de kinderen gevangen tussen hun illegale status en hun wens om te doen het juiste ding; ze kiezen om te belasteren hen.

Dit is als het roepen van een verkrachtingsslachtoffer de misdadiger, of als een overval slachtoffer een outlaw. Deze dingen niet zinvol een logische persoon, maar haat, de echte soort haat, het soort dat weet niet hoe aan discriminatie tussen recht en verkeerde vanwege een vooropgezet idee van wat voor soort persoon is toegestaan als goed of fout, dit soort haat geen logica heeft en daarom niet kan worden gemotiveerd met.

Het moet dus gaan zonder te zeggen dat dit soort hater moet worden verwijderd uit de plaatsen van invloed.

Toen de katholieke priesters krijgen van klachten dat bepaalde ministers hun positie van invloed gebruikten om duperen kinderen, in eerste instantie die de kerk deed niet horen de oproep, immers, kinderen mogen geen betrouwbare getuigen en kunnen daarom worden genegeerd. Het was enige jaren later, wanneer de paar slachtoffers in zeeën van angry jonge mannen omgezet en vrouwen die slachtoffer had geweest, niet alleen door de priesters, maar door de kerk zelf voor het draaien van een oogje op hun benarde situatie, kon ze niet voorkomen dat reageert op de manier die zij zo vele jaren daarvoor moeten hebben.

Dit is de manier waarop het is vandaag, zoals miljoenen kinderen zijn slachtoffer wordt door de maatschappij die moet worden op zoek naar hen, hen te beschermen en hen elke gelegenheid om te maken hun omstandigheden rechts. Dit, helaas, niet gebeurt, en we blijven om te kiezen wie de kinderen zullen demoniseren die waar gebracht hier in hun jeugd, en velen, die weet alleen dit land. De verantwoordelijkheid voor het slachtofferschap kan nu alleen vallen op ons, de Amerikaanse kiezer, want wij zijn niet alleen houden die hogepriesters van ons juridische systeem aan de macht, maar eigenlijk verkiezing zelfs meer van hen.

Dus als we van horen helden zoals dat rep. Gutierrez, moeten we opstaan en zeggen, "Wij zijn met u." en gehoor geven aan zijn oproep, back-up van zijn positie en geef hem de politieke hoofdstad duurt om te beschermen die kinderen die het slachtoffer. Zonder mensen als Gutierrez, vrees ik voor alle kinderen de van de wereld.

Filed Under: Kinderen, DREAM Act, Politici, Politiek, VS immigratie held

In een wereld… waar Republikeinen regel opperste.

november 3, 2014 by Leave a Comment

Waar democraten hoeft niet veel zeggen in de regering en worden overgelaten om te zitten op de zijlijn en klagen over wat had kunnen zijn.

 

Een jonge man krijgt neergeschoten door iemand die kocht een pistool en sommige munitie op recente pistool show en beroofde hem van zijn mobiele telefoon en portemonnee. De ziekenhuisfactuur is in de tientallen duizenden dollars, hoewel hij die dezelfde dag werd uitgebracht, omdat de betaalbare gezondheidszorg wet werd ingetrokken en Medicare heeft ontdaan van zijn nauwelijks zorg voor een aantal van de behoeften van senioren die niet kunnen hun eigen privé medische verzekering veroorloven.

Hij gaat naar huis en corrigeert hij elke dag eet hetzelfde — Ramen noedels. Soms, voor een speciale gelegenheid, zal hij een paar Ketchup pakketten die hij van de fast-food restaurant die hij begon te werken verhoogt, sinds alle immigranten kreeg gedeporteerd, het creëren van een vacuüm in de economie en het veroorzaken van keten ontslagen als bedrijven verloren mensen die hun producten veroorloven konden toevoegen. Baan keuzes zijn slank, omdat vele andere afgestudeerden hebben overstroomd de foodservice, gastvrijheid, homecare en andere menial arbeidsmarkten.

Deze lichte, intelligente, 26-jarige man denkt het niet te laat zou zijn om toe te treden van het leger, de alleen gezonde industrie verliet na de Republikeinse regering gedomineerd snijden alle "parasitaire sociale diensten" om te creëren van belastingverlagingen voor de rijken en verminderen uitgaven als tegenwicht voor de begroting, en niet te vergeten het motiveren van mensen "addicted to overheidssubsidies." Evenwicht brengen van de begroting was verondersteld om het hoofddoel, maar met alle andere problemen met de economie en de nieuwe oorlogen breken uit met de Russen, Chinese, Tsjetsjenen, Irakezen, Syriërs, Iraniërs, Afghanen en die vervelende Pakistani. Amerika begrijpt dat het is moeilijk om na te denken over de begroting in tijden als deze, dus ze wachten zal totdat tijden beter zijn en ze zich veroorloven kunnen te concentreren op dergelijke dingen. Tot dan zal zij instemmen met een steeds groeiende militaire begroting en nog steeds vinden kamer schuld onze overschrijdingen op de weinige resterende sociale programma's die zijn vechten om te overleven.

Een vrouw die hij op een feestje een paar weken geleden ontmoette komt naar zijn huis en hem informeert zij zwanger is, hebben geen toegang tot geboortebeperking diensten verloren ze eerder gebruikt en aangezien abortus verboden is, moeten ze de baby. Beiden worstelen om erachter te komen hoe ze gaan te kunnen ter ondersteuning van hun kind, laat staan elkaar.

De dag is niet een totaal verlies zoals ze zijn beide uitgenodigd om een partij gaan weg voor twee van de jonge vrouw homo vrienden die het verlaten van voor Europa, waar Gay relaties zijn niet zo hard gestraft en zij zullen zelfs kunnen genieten van de gezinsbijslagen te trouwen. Ze zijn beide enthousiast bij het vooruitzicht van eventueel scoren wat te eten op het feest, of ten minste een paar biertjes.

Op het feest maakt de belangrijkste discussie zijn weg naar het gebruikelijke onderwerp laat; leven in Amerika en hoe het zo veel in slechts een paar jaar veranderd.

Met zijn portemonnee gegaan, is hij zonder een licentie, dus hij zal niet zitten kundig voor stemmen bij de verkiezingen van volgende week. Iedereen op het feest vindt dat ze zouden stemmen voor iemand anders dan een Republikein, behalve ze houden de productie van deze geweldige video promos die spelen de hele tijd en echt overtuigen iedereen die dingen beter te krijgen en wij, als samenleving, zijn terug te keren naar een betere, meer "zuivere" Amerika, net als in de goede dagen ol.

Iedereen kan nauwelijks wachten.

Filed Under: Laws, Politici, Politiek, Republikeinen, Social Services, Taxes

Congres–leiden of uit de weg te krijgen

augustus 19, 2014 by Leave a Comment

Merriam Webster definieert leiderschap als:

: een positie Als een leider van een groep, organisatie, enz.

: de tijd Wanneer een persoon bekleedt de functie van leider

: de macht of het vermogen om andere mensen te leiden

Genomen in de context van onze Amerikaanse Congres vandaag, kunnen we zien de definitie te gelden als een standpunt, wat betekent dat ze houd die positie, en de tijd, ze zijn onze leiders vandaag, en de macht, ze hebben aan de macht uit te vaardigen van wetten en de problemen van onze samenlevingen op te lossen. Wij verkozen hen om te doen enkel dat, dus ze hebben de macht om te doen. De mogelijkheid is het enige ding in kwestie op dit moment. Dit congres geweest tot nu toe de meest nutteloze stelletje mens ooit verzamelden zich bij Washington tot nu toe. Als zij de mogelijkheid om te leiden hebben, blijken zij het niet voor iedereen.

De definitie gaat verder met te zeggen:

Volledige definitie van leiderschap

1 : de office of de positie van een leider
2 : capaciteit te leiden
3 : de handeling of een exemplaar van toonaangevende
4 : leiders< de partij leiderschap>

 

Hier zien we weer de OFFICE of positie om waar te zijn. Onze Congresleden zijn in een positie van leiderschap op grond van dat kantoor hebben gekozen door het volk.

De capaciteit om te leiden is verbijsterend. Ik neem aan dat je een leider kan niet als u niet over de capaciteit om te leiden, maar met het gebrek aan actie oproepen dit capaciteit in vraag. Hoe kan u een capaciteit bewijzen als je niet iets doen?

Die krijgt ons aan de handeling of een exemplaar van toonaangevende. Hier zien we onze Congresleden zijn duidelijk strikeouts, niets doen op immigratie voor het zoveelste jaar in een rij, bij gebreke te vaardigen de DREAM Act Hoewel de helft van de Commissie waren Republikeinen en helft democraten. Je zou hebben gedacht dat als de Commissie een consensus bereiken kon, zij konden hebben overtuigd hun partij aan de verdiensten van waarom ze kwam met het voorstel dat zij deden. In plaats daarvan, de Democraten voor het doorgeven van de Senaat, maar de Republikeinen geweigerd om het wetsvoorstel op de vloer en de wetgevers die waren een deel van de Commissie die gemaakt waren plotseling uit de radar. Stille. Het verscheen dat zij waren ondergedoken.

De laatste definitie alleen herhaalt de naam en doet niets om te definiëren de term buiten wat eerste deed.

Dus daar hebben we het, per definitie, zijn Congres leiders in naam en positie en potentiële macht alleen. Ze hebben niet getoond elke actie die hen als leiders zou definiëren in de ware zin van het woord.

En democraten–enkel omdat u voorgesteld het huis met een wetsvoorstel, dat betekent niet dat je gewoon achterover leunen en zeggen, "Kijk, wij gaven hen een wetsvoorstel en ze doen niets mee. Waaaaaah!"  Waar is uw leiderschap? Waarom zijn niet u bloedige moord schreeuwen voor al het harde werk dat je erin steekt het wetsvoorstel gaat om afval? Waarom zijn niet u oefent druk uit op de GOP om uit hun ezels en iets doen? Democraten kunnen niet kwaad, maar ze zeker zijn zielig.

Leiders die niets doen. Wat voor soort leiderschap is dat?

Filed Under: Immigration reform, Politici, Politiek

Rick Perry–immigratie nul

juli 22, 2014 by Leave a Comment

Texas gouverneur Rick Perry is het verzenden van de National Guard om te helpen stoppen met kinderen van vluchtelingen van het bereiken van onze grenzen.

Dus, laat me dit recht krijgen, hij met behulp van een leger van 1000 Nationale Garde troepen om te stoppen met kleine kinderen die zijn ontsnapt, drugs, bendes, uitbuiting en dood, en sturen ze terug naar de horror zijn ze ontsnappen. En hij zou willen herschrijven van een wet die het mogelijk maakt om hier te komen–een wet goedgekeurd en doorgegeven door een Republikeinse president.

Dus dit maakt hem een goed persoon? Hoe? Wat op aarde zou gaan door is geest?

Zou hij willen staan er en elk klein kind klap in het gezicht van zelfs denken over hierheen en dood te ontsnappen?

Hoe ver kan de Republikeinse partij zinken?

En de democraten. . .

Waar zijn de schreeuwen en energiek politici uiten hun sterke oppositie, belachelijk hen voor dergelijke slechte oordeel? Stille ook eh? Met leiders als deze is Amerika in een wereld van shit. Wat meer kan worden gezegd?

At least Nancy Pelocy heeft de cajones opkomen tegen deze lelijke bedreiging.

Filed Under: Kinderen, Ethiek, immigranten, Immigratie News, Nieuwe Post, Politici, Republikeinen

De Republikeinen probleem is niet met immigranten, het is met zichzelf.

februari 16, 2014 by 1 Comment

De Republikeinen hebben zich gesteund in een hoek op, niet alleen de immigratie debat, maar in het electorale proces zo goed. Elke dag meer en meer jonge kiezers, latino kiezers, Aziatische kiezers, en meer, zet 18 en kom in aanmerking om te stemmen. Zal zij Republikeinse stemming? Welke mogelijke reden zouden zij hebben om dit te doen?

De oude witte Republikeinse voor de kiezer is stervende en hun vervangers zijn niet zelfs dicht bij de nummers die ze verliezen. Zonder staan achter de hervorming van de immigratie waarmee een back-immigranten, kleine bedrijven en tech-startups, ze zijn krimpen hun populariteit en hun rugnummers en verliest een hoop van de herovering van het witte huis voor decennia te komen.

Het zal een lange tijd voordat Amerika vergeet de manier waarop ze behandeld immigranten, vrouwen, ouderen en de armen. Het stigma dat zij op zich hebben gebracht zal duren voor vele jaren, en daarom, Amerika zullen de armere daarvoor.

Amerika moet een sterke Republikeinse partij. Amerika heeft behoefte aan goede waarden en een evenwichtige regering. Iedereen te veel macht geven, en zullen ze corrupte, egoïstisch dictators.

Amerika kan niet zich veroorloven te worden geregeerd door de fascisten. We moeten een sterke Republikeinse partij, net als wij een sterke democratische partij nodig. Wij moeten een evenwichtige regering, en hierdoor, Republikeinen moeten ophouden proberend om te nemen over onze regering en de focus op steeds een deel van dit geweldige systeem die hebben we gebouwd. Als ze dat niet doen, zal ze vervreemden zich uit Amerika en ongelukkige, boos voyeurs, die kijken naar de parade van de geschiedenis gaan door, zonder ooit een float van hun eigen land worden.

Hoe triest is dat?

Filed Under: Immigration Debate, Immigratie News, Immigration reform, Politici, Politiek

Obama: GOP zondebok van het jaar

februari 11, 2014 by Leave a Comment

Obama heeft net gestemd "Zondebok van het jaar."

Of hij moet ten minste.

Wat zou u doen als u gaf een toespraak bij uw bedrijf, en dan mensen bellen voor uw beëindiging begonnen?

  • Omgekeerde uw verklaringen? Te laat; dat zou maken je eruit als een leugenaar.
  • De schuld van iemand anders in de kamer? Dat zou ook verwijderen mogelijk aanhangers van uw kant zo goed, en als je bezig met uw baan verliest, moet u alle vrienden die je kunt krijgen.
  • Neem de hitte en verdedigen uw positie, uw tegenstanders met de reden en vooruit denken die u in uw toespraak zet verhelderend? Behoorlijk riskant, wat als het niet werken?
  • Afleiden iedereen door te focussen op iets groters?
  1. De war on Terror, die altijd voor Bush(s) gewerkt. Nope, heeft Obama dat men onder controle; het is altijd het beste uw tegenstander cudos niet geven.
  2. ObamaCare? Nope, heeft de natie het met ons klagen over die, niet te vergeten dat het waarschijnlijk zou niet verstandig zijn om de reden dat we de regering gesloten en nam een pak slaag in onze goedkeuring ratings.
  3. Abortus? Nee, dat zal net verdere woede vrouwen.
  4. Sociale zekerheid? Ditto, voor de ouderen.
  5. Foodstamps? Nee, nam we net wat geld uit de buurt van dat voor onze begroting deal. Best te houden een laag profiel op die ene.
  6. Belastingen? Nogmaals, beste niet omhoog brengen de huidige wrok richting onze rijke kiezers.
  7.      De immigranten de schuld? Dat meestal werkt. . .
  8. De schuld van de concurrentie? Nog beter! Het beledigingen niemand in de kamer en versterkt loyauteiten tegen een gemeenschappelijke tegenstander.

Correcte huisvriend?

Dat is de strategie die Rep Boehner gebruikt nadat hij aangekondigd de GOP beginselen over immigratie hervorming, en een heleboel flack kreeg. Na hun terugtocht in Maryland vorige week, veel Republikeinen geweigerd het Parlement leiderschap één pagina "standards for immigration reform."

Anderen binnen de GOP zei dat met trends gaan hun weg als tussentijdse verkiezingen zijn in aantocht, het was een slechte tijd om te nemen over een aantal omstreden kwesties.

De conservatieve activist L. Brent Bozell genoemd voor het hele huis Republikeinse leiderschap worden vervangen. Zijn groep, ForAmerica, blitzed van de spreker kantoor met duizenden telefoongesprekken naar jam van de lijnen en zijn houding ten aanzien van immigratie deze afgelopen woensdag protesteren.

Vertegenwoordiger Raúl Labrador van Idaho, een vroege onderhandelaar over het probleem en nu een felle tegenstander, vertelde de krant, The Hill, dat een immigratie duwen door Mr. Boehner dit jaar "moet kostte hem zijn speakership."

Dus Boehner, denken dat zijn goose is gekookt, een week na het schetsen van de republikeinse principes voor immigration reform toe komt en zegt:

"Er is wijdverspreide twijfel over de vraag of deze administratie kan worden vertrouwd om af te dwingen onze wetten"

en hij verklaarde verder:

"het gaat te zijn moeilijk te bewegen een immigratiewetgeving totdat dat verandert."

Zoet men!

Senator Harry Reid van Nevada, commentaar verder over de hele Republikeinse organisatie:

"Die hij heeft caucus is echt ongebruikelijk"

Mr Reid zei van Huis Republikeinen.

"Ze ging naar beneden en deed dit eerbetoon aan hoe goed ze vorige week, tijdens hun terugtocht waren. Zij beschreven beginselen van immigratie. Ik denk dat vandaag besloten ze dat ze hebben geen principes met betrekking tot immigratie."

Dat is wat er gebeurt als de oppositie niet waarderen uw B.S. krijgen verweten

Filed Under: Ethiek, Immigration Debate, Immigratie News, Immigration reform, Politici, The US Immigration Debacle

Sen Jeff sessies-immigratie nul

februari 9, 2014 by Leave a Comment

Sen Jeff Sessions is deze week immigratie nul.

Senator sessies is een Republikein uit Alabama en hij een beweging tegengesteld aan de GOP leiderschap (kortstondig) immigratie inspanningenheeft georganiseerd. Dit kerel is overuren ter hervorming van de immigratie. Duidelijk een immigratie nul. We moeten minder mensen zoals dit in office en meer mensen bereid om een standpunt innemen en het oplossen van problemen van ons land. Immigration reform is een kwestie voor decennia geweest en te veel politici, zoals senator Jeff Sessions, hebben stond in de weg van vooruitgang, houden onze natie in chaos en controverse.

 

Filed Under: Immigration reform, Politici, Republikeinen

De Republikeinse geschenk dat blijft geven

februari 7, 2014 by 2 Comments

Republikeinen weigert te bespreken van de hervorming van de immigratie is het geschenk dat blijft geven. De Wall street journal, een conservatieve publicatie zelf, die de Republikeinen voor veelbelovende een immigratie compromis, en vervolgens onmiddellijk weigeren haar zelfs mogelijkwordt gescheurd.

Ik weet niet wat de ophef is alles over. Ik heb gezegd de Republikeinen veinzen interesse in immigratie hervorming wanneer zij nodig is, maar vervolgens in ultra-conservatieve partij lijnen terugtrekken wanneer het rubber daadwerkelijk voldoet aan de weg.

In standaard Orwelliaanse mode, de Republikeinen hebben geschoten zichzelf in de voet opnieuw, ditmaal zelfs niet te wachten tot het einde van de termijn om aan te kondigen dat hervorming van de immigratie niet zal gebeuren dit jaar. Dat toont Amerika dat ze gepland om te zitten op deze kwestie, ongeacht hoeveel het verdeelt het land, totdat ze denken dat ze kunnen krijgen het gedaan op de manier die ze willen het gedaan te krijgen. De oude Republikeinse weigering om te onderhandelen staat vandaag zo waar aangezien het ooit heeft.

Patstelling in het Congres? De Republikeinen kunnen ook proberen om te beschuldigen de democraten, maar ik niet ding zij iedereen voor de gek bent. Hoe kan iemand de "wij weigeren te onderhandelen en het is de schuld van de Democraten" excuus kopen? Denk de Republikeinen echt dat we zo dom?

Ik probeer te zijn onpartijdig over politiek in het algemeen. Ik heb niet echt zorg unidirectioneel of andere over-democraten of Republikeinen–geen van beiden kan lijken om iets gedaan te krijgen. Is wat ik zorg over wat er wordt gezegd, wie zegt het, en hoe dat beïnvloedt mijn familie, en miljoenen andere Amerikanen zoals ik, als het gaat om het houden van ons allemaal samen. Als de democraten, of vrede en vrijheid partij, of de groene partij, of iemand anders, trokken alle deze weigering om op te lossen dit systeem crap, ik zou boos op hen. Het gebeurt gewoon zo dat de meerderheid van de patstelling in Washington, ten minste als het gaat om het immigratie-fiasco, heeft Republikeinse vingerafdrukken helemaal over het.

 

Filed Under: Immigration Debate, Politici, Politiek, Republikeinen

Vertel de regering wat je wilt

oktober 25, 2013 by 2 Comments

Bent u moe van het hebben van een paar boos Congresleden dicteren ons wat ze willen in de weg van immigratiewetgeving?  Volgens Hervorming immigratie voor Amerika staan deze drie leden van het Congres in de weg van goede immigratie hervorming:

Ik wil senator Ted Cruz. Hij is luid tegenstelling tot burgerschap voor illegale immigranten, en hij probeert te overtuigen fellow Republikeinen dat ze prima met Hispanics doen zullen door te stemmen tegen immigratie hervorming.

Echt? Krijgt hij het papier? Hij zelfs luisteren naar wat mensen over hem en zijn ultra-conservatieve standpunten zeggen?

Vertel de regering wat je wilt, en ze had beter krijgen het juiste. Ga naar Hervorming immigratie voor Amerika en een snelle e-mail verzenden. Laat deze senatoren weten zij niet spreken voor u, en u hen niet ondersteunen. It's about time we onze regering terugnemen van de mensen die ons zou doen schade door te dwingen hun bekrompen overtuigingen op ons.

Filed Under: Immigration reform, Politici
Next Page »