Sponsored by The Dishwasher's Son
Voor zolang onze Grondwet is geweest rond, bepaalde leden van onze Gemeenschap en hun gehuurde geweren in Washington hebben geprobeerd om te veranderen onze immigratiewetten in een poging om "houden ons land wit." De 14e amendement is onder aanval sinds het is ontstaan tijdens de Amerikaanse Burgeroorlog.
Deze infographic helpt om de effecten op zo'n aanval te demonstreren.
Ooit moe van het horen van alles wat u wilt doen om te helpen die minder bedeelden is een vorm van socialisme? Laten we zegt nemen een kijkje op wat het woordenboek over
1 – een van de verschillende economische en politieke theorieën pleiten voor collectieve of gouvernementele eigendom en beheer van de middelen van de productie en distributie van goederen
2 – een: een systeem van de maatschappij of groep leven in die daar geen prive-eigendom is
b: een systeem of de toestand van de samenleving waarin de middelen van de productie zijn eigendom en wordt beheerd door de staat.
Dus laten we duidelijk zijn. Als we te worden beoordeeld op hoe goed we omgaan met onze medemens, is met behulp van de "socialisme" kaart als een middel om te houden van de regering uit dergelijke inspanningen eigenlijk gewoon een goedkope schot.
1: vaak gekapitaliseerd : een politieke filosofie, verkeer, of regime (als die van de Fascisti) die verheft natie en vaak race hierboven het individu en dat staat voor een gecentraliseerde autocratische regering onder leiding van een dictatoriale leider, ernstige economische en sociale normering en gewelddadige onderdrukking van de oppositie
2: een tendens richting of werkelijke uitoefening van sterke autocratische of dictatoriale controle < vroege exemplaren van leger fascisme en wreedheid — J. W. Aldridge >
http://www.Merriam-Webster.com/Dictionary/Socialism
http://www.Merriam-Webster.com/Dictionary/fascism
http://www.MSNBC.com/Rachel-Maddow-show/thats-not-what-Socialism-means
Een jonge man krijgt neergeschoten door iemand die kocht een pistool en sommige munitie op recente pistool show en beroofde hem van zijn mobiele telefoon en portemonnee. De ziekenhuisfactuur is in de tientallen duizenden dollars, hoewel hij die dezelfde dag werd uitgebracht, omdat de betaalbare gezondheidszorg wet werd ingetrokken en Medicare heeft ontdaan van zijn nauwelijks zorg voor een aantal van de behoeften van senioren die niet kunnen hun eigen privé medische verzekering veroorloven.
Hij gaat naar huis en corrigeert hij elke dag eet hetzelfde — Ramen noedels. Soms, voor een speciale gelegenheid, zal hij een paar Ketchup pakketten die hij van de fast-food restaurant die hij begon te werken verhoogt, sinds alle immigranten kreeg gedeporteerd, het creëren van een vacuüm in de economie en het veroorzaken van keten ontslagen als bedrijven verloren mensen die hun producten veroorloven konden toevoegen. Baan keuzes zijn slank, omdat vele andere afgestudeerden hebben overstroomd de foodservice, gastvrijheid, homecare en andere menial arbeidsmarkten.
Deze lichte, intelligente, 26-jarige man denkt het niet te laat zou zijn om toe te treden van het leger, de alleen gezonde industrie verliet na de Republikeinse regering gedomineerd snijden alle "parasitaire sociale diensten" om te creëren van belastingverlagingen voor de rijken en verminderen uitgaven als tegenwicht voor de begroting, en niet te vergeten het motiveren van mensen "addicted to overheidssubsidies." Evenwicht brengen van de begroting was verondersteld om het hoofddoel, maar met alle andere problemen met de economie en de nieuwe oorlogen breken uit met de Russen, Chinese, Tsjetsjenen, Irakezen, Syriërs, Iraniërs, Afghanen en die vervelende Pakistani. Amerika begrijpt dat het is moeilijk om na te denken over de begroting in tijden als deze, dus ze wachten zal totdat tijden beter zijn en ze zich veroorloven kunnen te concentreren op dergelijke dingen. Tot dan zal zij instemmen met een steeds groeiende militaire begroting en nog steeds vinden kamer schuld onze overschrijdingen op de weinige resterende sociale programma's die zijn vechten om te overleven.
Een vrouw die hij op een feestje een paar weken geleden ontmoette komt naar zijn huis en hem informeert zij zwanger is, hebben geen toegang tot geboortebeperking diensten verloren ze eerder gebruikt en aangezien abortus verboden is, moeten ze de baby. Beiden worstelen om erachter te komen hoe ze gaan te kunnen ter ondersteuning van hun kind, laat staan elkaar.
De dag is niet een totaal verlies zoals ze zijn beide uitgenodigd om een partij gaan weg voor twee van de jonge vrouw homo vrienden die het verlaten van voor Europa, waar Gay relaties zijn niet zo hard gestraft en zij zullen zelfs kunnen genieten van de gezinsbijslagen te trouwen. Ze zijn beide enthousiast bij het vooruitzicht van eventueel scoren wat te eten op het feest, of ten minste een paar biertjes.
Op het feest maakt de belangrijkste discussie zijn weg naar het gebruikelijke onderwerp laat; leven in Amerika en hoe het zo veel in slechts een paar jaar veranderd.
Met zijn portemonnee gegaan, is hij zonder een licentie, dus hij zal niet zitten kundig voor stemmen bij de verkiezingen van volgende week. Iedereen op het feest vindt dat ze zouden stemmen voor iemand anders dan een Republikein, behalve ze houden de productie van deze geweldige video promos die spelen de hele tijd en echt overtuigen iedereen die dingen beter te krijgen en wij, als samenleving, zijn terug te keren naar een betere, meer "zuivere" Amerika, net als in de goede dagen ol.
Iedereen kan nauwelijks wachten.
Dus, laat me dit recht krijgen, hij met behulp van een leger van 1000 Nationale Garde troepen om te stoppen met kleine kinderen die zijn ontsnapt, drugs, bendes, uitbuiting en dood, en sturen ze terug naar de horror zijn ze ontsnappen. En hij zou willen herschrijven van een wet die het mogelijk maakt om hier te komen–een wet goedgekeurd en doorgegeven door een Republikeinse president.
Dus dit maakt hem een goed persoon? Hoe? Wat op aarde zou gaan door is geest?
Zou hij willen staan er en elk klein kind klap in het gezicht van zelfs denken over hierheen en dood te ontsnappen?
Hoe ver kan de Republikeinse partij zinken?
Waar zijn de schreeuwen en energiek politici uiten hun sterke oppositie, belachelijk hen voor dergelijke slechte oordeel? Stille ook eh? Met leiders als deze is Amerika in een wereld van shit. Wat meer kan worden gezegd?
At least Nancy Pelocy heeft de cajones opkomen tegen deze lelijke bedreiging.
Senator sessies is een Republikein uit Alabama en hij een beweging tegengesteld aan de GOP leiderschap (kortstondig) immigratie inspanningenheeft georganiseerd. Dit kerel is overuren ter hervorming van de immigratie. Duidelijk een immigratie nul. We moeten minder mensen zoals dit in office en meer mensen bereid om een standpunt innemen en het oplossen van problemen van ons land. Immigration reform is een kwestie voor decennia geweest en te veel politici, zoals senator Jeff Sessions, hebben stond in de weg van vooruitgang, houden onze natie in chaos en controverse.
Republikeinen weigert te bespreken van de hervorming van de immigratie is het geschenk dat blijft geven. De Wall street journal, een conservatieve publicatie zelf, die de Republikeinen voor veelbelovende een immigratie compromis, en vervolgens onmiddellijk weigeren haar zelfs mogelijkwordt gescheurd.
Ik weet niet wat de ophef is alles over. Ik heb gezegd de Republikeinen veinzen interesse in immigratie hervorming wanneer zij nodig is, maar vervolgens in ultra-conservatieve partij lijnen terugtrekken wanneer het rubber daadwerkelijk voldoet aan de weg.
In standaard Orwelliaanse mode, de Republikeinen hebben geschoten zichzelf in de voet opnieuw, ditmaal zelfs niet te wachten tot het einde van de termijn om aan te kondigen dat hervorming van de immigratie niet zal gebeuren dit jaar. Dat toont Amerika dat ze gepland om te zitten op deze kwestie, ongeacht hoeveel het verdeelt het land, totdat ze denken dat ze kunnen krijgen het gedaan op de manier die ze willen het gedaan te krijgen. De oude Republikeinse weigering om te onderhandelen staat vandaag zo waar aangezien het ooit heeft.
Patstelling in het Congres? De Republikeinen kunnen ook proberen om te beschuldigen de democraten, maar ik niet ding zij iedereen voor de gek bent. Hoe kan iemand de "wij weigeren te onderhandelen en het is de schuld van de Democraten" excuus kopen? Denk de Republikeinen echt dat we zo dom?
Ik probeer te zijn onpartijdig over politiek in het algemeen. Ik heb niet echt zorg unidirectioneel of andere over-democraten of Republikeinen–geen van beiden kan lijken om iets gedaan te krijgen. Is wat ik zorg over wat er wordt gezegd, wie zegt het, en hoe dat beïnvloedt mijn familie, en miljoenen andere Amerikanen zoals ik, als het gaat om het houden van ons allemaal samen. Als de democraten, of vrede en vrijheid partij, of de groene partij, of iemand anders, trokken alle deze weigering om op te lossen dit systeem crap, ik zou boos op hen. Het gebeurt gewoon zo dat de meerderheid van de patstelling in Washington, ten minste als het gaat om het immigratie-fiasco, heeft Republikeinse vingerafdrukken helemaal over het.
Republikeinse Congreslid Bob Goodlatte van Virginia heeft een lijn in het zand getrokken
door herhaaldelijk te verklaren zal hij niet stemmen voor een hervorming van de immigratie, die tot een pad naar burgerschap voor de ongeveer 11 miljoen ongedocumenteerde immigranten in ons land leidt.
Hij vertelde een Stadhuis bijeenkomst in de Shenandoah-vallei in augustus, 2013, die,
"Het huis moet zijn eigen cursus over immigratie grafiek zelfs als het nooit resulteert in een wetsvoorstel die de Voorzitter Barack Obama kan ondertekenen."
Om zijn punt verder te verduidelijken, zei hij dat,
"hij zal doen alles wat die hij kan om ervoor te zorgen dat het Parlement nooit neemt de Senaat uitgebreide immigratie wetsvoorstel, dat een pad naar burgerschap voor de 11 miljoen immigranten in het land illegaal bevat."
Als u Lees het volledige artikel zult u zien hij ook plaatst de schuld voor het niet doorgeven immigratie hervorming vierkant van de democraten door te verklaren,
"De mensen die willen hebben een pad naar burgerschap hebben gehouden alles anders gegijzeld."
Dus, door zijn beweegredenen, wie dringt aan op iets in de toekomst immigratie hervorming wetsvoorstel is de gijzelaar wetgever, niet dat ook gelden voor de Republikeinen voor het feit dat de exacte tegenover positie? Immers, als u zegt u "zal niet stemmen voor een hervorming van de immigratie, die tot een pad naar burgerschap leidt, en gaan om ervoor te zorgen dat het Parlement nooit neemt de Senaat bill", niet u, door dezelfde norm, doen het nauwkeurige zelfde ding? En door te weigeren de Senaat bill een stemming te brengen, is dat net als het enige paard schieten in de race? Het is immers de democraten, samen met een paar Republikeinen, die onvermoeibaar hebben gewerkt voor te stellen een immigratie wetsvoorstel dat de Republikeinen kon krijgen achter. Alles wat de Republikeinen hebben gedaan is weigeren bij een stemming te brengen.
Rep Scott DesJarlais, een Republikeinse uit Tennessee heeft aangetoond zijn steun voor de conservatieve Republikeinse platform. Hij waarden de handhaving van disfunctionele wetten over medelevend hervorming.
Tijdens een vergadering van het stadhuis werd de Congreslid gevraagd door een 11-jarige meisje als we haar vader laten te kunnen verblijven in de VS. Zijn antwoord was niet erg medelevend, maar hij oogstte prosit vanuit sommige in het publiek, en hij was erg blij mee. Gezinnen houden samen is blijkbaar niet een grote prioriteit voor de Republikeinse partij, die strijdig is met het verklaarde "christelijke familie waarden" platform. Iemand moet deze kerel vertellen wat de waarde van een Amerikaanse familie moet worden, en dan vraag hem, "wat zou Jezus doen? Natuurlijk is hij net langs voor de rit op de Republikeinse 'Tea Party"trein, waardoor straf vóór hervorming.Zie de interactie hier.
Steve King heeft beloofd om tegen te stemmen op een immigratie wetsvoorstel dat in het huis van afgevaardigden komt. Hij zegt dat hij is ook een heleboel andere Republikeinen te brengen met hem.
Niet hij iets van Mitt Romney nederlaag leren?
Koning vertel niet ons hoeveel leden hij aan boord heeft. Sommige insiders zeggen dat het is ergens tussen 20 en 70 leden. Zelfs aan de lage kant van het bereik is het voldoende om te voorkomen dat een Republikeinse geleide immigratie wetsvoorstel passeren.
Het is denken als deze die een disfunctionele immigratie-systeem voor meer dan vijftig jaar heeft bestendigd.
Dit is een politicus die we niet volgende zittingsperiode moeten.
Als spreker van het huis heeft niemand meer verantwoordelijkheid voor de uitvoering van deze instelling, en er is geconstateerd dat dit de meest machteloos regering in onze geschiedenis is geweest.
Hij heeft ons leiden tot de rand van de "fiscale klif" vorig jaar, en in een regering de afsluiten dit jaar vanwege zijn partij wil defund de betaalbare Care act. We vragen niet hen om te doen dat ze kwam met die allemaal op hun eigen. Iemand moet hen vertellen dat wij ze als dictators niet kiezen. Dit congres is niet alleen ineffectief, maar ronduit schadelijk.
Wat immigratie betreft, maandenlang heeft zei hij dat hij niet zal leiden tot het wetsvoorstel dat gepasseerd de Senaat aan de vloer van het huis van afgevaardigden, stalling iets welk heeft geweest lang in de maak en sterk afgezwakt door zijn eigen partij. Zijn weigering om deel te nemen in iets dat ons land dringend behoefte aan is een schande.
Moet hij worden toegestaan om dit te doen over de hele opnieuw volgende zittingsperiode?
Website vertaling door 
I am the author of, "America Needs A DREAM, and the novel, "The Dishwasher's Son." I am a husband and step-father in a multi-national family, and I've been seeking to unite my family under the citizenship of my home country (USA) for over 6 years. Read More…
