VS immigratie hervorming een eenvoudig Plan

Ons immigratiebeleid moet gemakkelijk zijn om deel te nemen in

en eenvoudig te beheren

EasyButton

Alle bedrijven weten dat hoe complexer het proces — des te meer mogelijkheden voor fouten vinden hun weg naar het product. Er moet ook worden tal van kantoren voor het verwerken van aanvragers, dus er is geen 10-20 + jaar achterstand als degenen die vandaag bestaan vele visummodel.

 

Wat doet Easy betekenen?

 

  • GEEN enorme toepassingen met moeilijk te begrijpen taal.
  • Veel kantoren aan bestand toepassingen in.
  • Geen lange wachttijden.
  • Geen terugwerkende kracht ontzettingen.

Vervallenverklaringen moeten onmiddellijk optreden. Ofwel iemand is aanvaardbaar voor een visum, of ze zijn niet. Als ze hier al zijn en ze niet in aanmerking komen, stuur ze naar huis. Als ze hier niet nog zijn, niet laat ze.

Wanneer-

Er zijn drie belangrijkste termijnen die ons immigratie-systeem moet nu behandelen:

1) mensen al hier – verplichte deelname. Foto-toepassing-DNA-monster – gehouden tot DNA verwerkt & application goedgekeurd en ID gemaakt. Toeslag voor de maaltijden & Appartement indien nodig.

2) pre-arrival- net als het paspoort proces, alleen meer gedetailleerd. foto-toepassing-DNA-monster – deze mensen zullen al zijn afgegeven een identiteitskaart die kunnen worden gebruikt om te identificeren en traceren van de immigrant.

3) in het land en Undocumented – deze mensen zijn reeds hier. Opsluiten en verwerken in het systeem. (Iedereen die betrapt in het land niet in het systeem één jaar nadat het is gestart wordt automatisch verwerkt (zet in het systeem) vervolgens gemarkeerd als niet in aanmerking komen en verzonden huis waar ze moeten wachten een jaar, alvorens opnieuw en krijgen in het systeem.)

Waar-

Er zijn veel plaatsen die immigratie kan logisch worden beschouwd moeten worden verwerkt:

  • lokale overheid kantoren;
  • wetshandhaving kantoren;
  • paspoort verwerking kantoren;
  • IRS kantoren. . .

We moeten praten over de pros & Cons. met betrekking tot elke mogelijkheid voor het bepalen van de meest geschikte, efficiënte en financieel voorzichtige manier om verder te gaan.

Hoe-

Dit is het gebied we ons echt richten moeten op. Ik kan alleen brede lijnen hier geven. Ik beweer niet alles te weten over alles, maar ik weet het, op zijn minst ons immigratie-systeem moet bijhouden van de immigrant om ervoor te zorgen dat binnenlandse veiligheid wordt gehandhaafd op het hoogste niveau die we nastreven kunnen zonder onderwerpt de rechten van de mens van een individu te identificeren. Het moet ook een level playing field waar minderheid of armoede deelnemende onmogelijk maakt. Hoe meer we groepen van mensen uitsluiten, hoe meer mensen zullen niet deelnemen en dit alles voor niets geweest.

We kunnen een iemands identiteit vaststellen door bemonstering hun DNA en aanbrengen van die code, met vingerafdrukken een foto-ID. Dit zal op zijn minst stellen iemands ID als ze eerder geen hebben.

Line-11 lineDivider

 

Enkele voorbeelden van de lat te hoog en moeizame de immigratie-systeem om te bereiken van middelmatige resultaten:

hobbling 5-30 jarige wachtlijst gewoon om in aanmerking komen voor een loterij.

Dit is stompzinnige. Hoe kan dit eventueel profiteren ons land of onze immigranten? Deze bepaling is niets meer dan de Republikeinen manier om te proberen om te straffen van mensen die hebben geprobeerd om te werken rond een systeem dat de wetgevers zich teveel jarenlang hebben uitgesteld. We moeten het straffen van de congresleden voor het niet doen dit vroeg, en niet de immigranten voor het feit dat om te gaan met een dergelijk pathetisch gebroken systeem. Misschien moeten we de Republikeinen geven een voorproefje van hun eigen medicijn en vertel hen als deze bepaling in de definitieve versie van de wet die gaat om te stemmen, wij moeten stemmen nevenactiviteiten iedereen die zich aansluit bij het blijft. (-Democraten inbegrepen) Laten we eens kijken hoe vergevingsgezind ze willen ons te zijn, wanneer ze de fragmenten op de hot seat.

Met terugwerkende kracht diskwalificatie.

Te diskwalificeren iemand omdat ze hier op een willekeurige arriveerden. Nogmaals, wat dit krijgt ons? Dit zal zeker een percentage van de immigranten zonder papieren garanderen voor toekomstige klagen van een "mislukte immigratie bill" door de mensen die erop aandrong op het moeizame. Zelfs strikte ouders weten dat u moet geven iemand een kans om te slagen voordat u hen voor het niet straffen kunt.

Instellen van een stijve sanctie voor de naleving.  

Dit zal zeker houden van mensen die niet kunnen de straf in een positie voor verdere misbruik en ellende veroorloven. Er zijn andere manieren om geld te verdienen met dit programma en houd het zelfdragende, zodat deze weinig toetredingsdrempel zal verzwakken de doeltreffendheid van het programma, niet het sterker maken. Heb niet de armen gemarginaliseerd genoeg? Moeten ze ook niet dezelfde kansen hebben als iedereen anders?

Het maken van slechts een paar kantoren waar visa kunnen worden verwerkt.  

Het creëren van lange lijnen en grote afstanden te worden afgelegd, inkomen te worden verloren, kinderen worden verzorgd. . . Dit zou zeker de effectiviteit van het programma ook beperken. We moeten verminderen de excuses voor niet-deelname mogelijk om de doeltreffendheid van het programma. Als we alles doen wat kunnen we om ervoor te zorgen iedereen kan deelnemen, en ze nog steeds niet invoeren van het systeem, dan de schuld en de gevolgen zullen allemaal op hen.

Het consistente thema hier is een van de eenvoudige menselijke natuur: des te moeilijker iets is om te voldoen, de minder mensen zullen voldoen. Probeer het thuis, op het werk — overal.

afbeeldingen

 

Voor een voorbeeld van moeilijkheden een wet effectiviteit verminderen, kijk uit uw raam de volgende keer dat je in het verkeer bent. Zijn er enkele mensen in de carpool lane? Zijn er mensen die u door, het negeren van de maximum snelheid? Mensen rijstroken wijzigen of draaien zonder te beurt signalen gebruiken? We kunnen nauwelijks worden verwacht om te gehoorzamen deze paar eenvoudige wetten, maar de meesten van ons breken ze elke dag. Hoe kunnen we verwachten dat iedereen te wachten 30 jaar voor een groene kaart, zodat ze kunnen werken, of om ervoor te zorgen dat hun familie zal niet worden gescheiden?

dividerDOE DE TESTdivider

Zou u wachten?

Nummer in volgorde van voorkeur (werkelijkheid moet uw gids)

Hoe vaak zou u (of hebben u) wassen van uw auto als u:

 

  • Had slechts een slang.
  • Had een slang, emmer, zeep, spons, bug & teer remover, Windex, Amorall, handdoeken, een zeem en een spray nozzel met 7 verschillende instellingen.
  • Betalen de carwash $15,00.
  • Maakt uw zoon doen.
  • Wachten tot volgende week, wanneer u meer tijd hebt.

 

Al deze bieden een verschillende mate van moeilijkheid. U kunt eenvoudig zien dat degene die gemakkelijker het hoogste gebruik zou krijgen. Dit is de fundamentele menselijke natuur, en iedereen weet dat het bestaat. We weten ook wat voor soort resultaten wij krijgen wanneer wij mensen als iets dwingen ze op dit moment niet doen. Willen we dat soort resultaat met onze nieuwe immigratiewetgeving?

We moeten eisen van onze wetgevers een nieuwe immigratiebeleid dat werkt om te identificeren alle mensen in ons land. Onze huidige ondergrondse klasse van burger moet niet worden toegestaan of bijgestaan om door te gaan als het doet vandaag. Wij zijn intelligent genoeg om te maken een programma om dit te doen. We moeten alleen onze wetgevers om de oude chips van hun schouders en werken naar dat doel, in plaats van proberen om exacte wraak op een klasse van mensen die weinig gaan voor hen hebben zoals het is.

Volgende bespreken tot we het belang van nauwkeurigheid aan dit proces.

< prev  1 2 3 4 5 6 7 volgende >

Trackbacks

  1. […] that is good for the both the US, and the immigrant, is weighted more towards benefiting us, can be easily (relatively speaking) setup and maintained, won’t cost us anything, and quite possibly help us monetize and protect a resource of income, […]

  2. […] immigration program should also be easy to participate in, which we’ll look at […]

Speak Your Mind

*