Beroep

Als wij dit Plan A hebben gevolgd hebben tot toe we een eenvoudige, goedkope en zeer nauwkeurige immigratieproces. Alle toegevoegd samen hebben we nu informatie over onze bezoekers en immigranten die eigenlijk kunnen we dingen met.

• We kunnen uitzetting van degenen die invloed hebben op onze samenleving op een negatieve manier.
• We kunnen slechte mensen komen blokkeren.
• We kunnen mensen die wij willen en noodzaak op basis van een aantal criteria, om te bereiken elke doel die onze samenleving moet importeren.
• We kunnen de stabiliteit van de Amerikaanse gezinnen verdedigen door niet het uitzetten van de verkeerde mensen.
• We kunnen nieuwe werknemers die niet volledig burgers belasting en hen te betalen in een systeem dat ziet er na hen in staat stellen.
• We kunnen nagaan of de subsidiabiliteit van speciale programma's voor niet-staatsburgers.
• We kunnen onze immigranten beschermen tegen misbruik door degenen die proberen zou om te profiteren van de beroepsbevolking van een schaduw.
• We kunnen onze werknemers beschermen tegen een oneerlijk concurrentievoordeel door degenen die anders niet zou hebben de extra kosten van belastingen, medische voordelen en sociale zekerheid betalingen en onderboden degenen die werken binnen ons systeem en draag deze kosten.
• We kunnen het aantal werknemers in een industrie volgen en actief zoeken naar specifieke soorten werknemers afhankelijk van onze behoeften.
• Kunnen we een heleboel dingen met zeer nauwkeurige gegevens.

Ons immigratie-systeem zou eigenlijk werken voor ons in plaats van tegen ons als het doet vandaag.

Deze goedkope en gemakkelijk systeem zal betalen enorme dividenden in sociale en economische voordelen. Immigranten zal willen om deel te nemen in ons programma, aangezien het zal ze enorm profiteren en hen te tegen degenen die hen beschermen, zou misbruik zorgen voor een hoge mate van participatie en het inschakelen van ons te identificeren iedereen binnen onze grenzen.

Alleen degenen die niet in aanmerking voor ons systeem komen zullen degenen die proberen om te werken rond het. Deze mensen zullen gemakkelijk uitsteken en worden veel meer makkelijk te deporteren als zal er veel minder van hen te behandelen.

Niet met uw ID kan automatisch plaats een individu in een verwerkingsgebied tot hun status kan worden geverifieerd door een professioneel opgeleide immigratie specialist.

Een voorbeeld van hoe deze immigratie-systeem kan worden gebruikt is als iemand gewoon niet hun ID op hen hebben, maar ze een hebben (verloren, gestolen, links in andere broek. . . ) Als ze blijken te zijn een legitiem lid van onze samenleving kunnen dan ze worden vrijgelaten. Als ze worden gevonden om te leven buiten ons systeem, ze kon onmiddellijk door worden ingevoerd in ons systeem wordt gefotografeerd, vingerafdrukken en hebben sommige DNA geëxtraheerd. Als na dat informatie wordt verwerkt we ofwel kunnen opsluiten van degenen die we zochten of waarvan DNA overeenkomt met een onopgelost criminaliteit, of we kunnen uitzetting van die persoon en zij zal worden verboden uit het invoeren van de VS voor een bepaalde periode van tijd. Gevangen weer; en ze konden worden gevangen gezet en vervolgens gedeporteerd, enz.

Niemand zal een excuus om niet deel te nemen, behalve voor diegenen die niet in staat om zich te kwalificeren in de eerste plaats hebben met dit soort immigratie-systeem. Vinden van hen en het nemen van actie om ze te verwijderen uit onze samenleving kan ofwel zet ze in de gevangenis, Hof, of op een bus terug naar de grens. Eind van verhaal.

Een systeem dat ons toelaat om te handelen zonder verwijt zorgt voor de veiligheid van elk lid van onze samenleving.

Daarna omhoog: belastbare. Zij waarborgen dat onze nieuwe burgers hun eerlijk aandeel te betalen.

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 volgende >

Nauwkeurige

De nauwkeurigheid van onze immigratie programmagegevens is van het allergrootste belang. Als de informatie die wij opslaan over iemand is besmet met fouten of iemand niet kan met extreme nauwkeurigheid, identificeren dan wij niet zal veel beter zijn dan we nu zijn. Valse positieve identificaties kon krijgen de verkeerde mensen gedeporteerd, of slechter.

Als wij om ons heen kijken industrieën die afhankelijk zijn van zijn nauwkeurigheid krijgen we een interessant perspectief op hoe belangrijk hoge betrouwbaarheid voor hen.

A snel zoeken naar fouten op kredietrapporten, een industrie die een hoog niveau van nauwkeurigheid nodig heeft bij mensen lenen macht op het berust toont dat een maar liefst 20% van de consumenten had een fout op credit verslag (40 miljoen) http://www.cbsnews.com/8301-18560_162-57567957/40-million-mistakes-is-your-credit-report-accurate/

Het bankwezen is beroemd voor het feit dat extreem lage tarieven van fout. Ze worden elke dag miljoenen transacties verwerkt. Zij moeten zeer nauwkeurig te zijn. Een studie genoemd, "de 2012 uitzonderingen Benchmarking studie" onthuld "0,58 procent van de totale factuur betalingen (met inbegrip van controles, ACH, kaarten en cash betalingen) in 2011 waren niet in staat om nauwkeurig na ontvangst worden Gepost door billers. Gebaseerd op deze uitzondering tarief, geschat wordt dat 130 miljoen betalingen nodig exception handling, de industrie ongeveer 720 miljoen dollar per jaar kost."

Gelukkig onze immigratie-systeem zal niet verwerken de hoeveelheid transacties het bankwezen doet, of zal het? Als elke vorm een immigrant of bezoeker wordt gerekend als een transactie (omdat het een fout zelf produceren kon) en er een miljoen aanvragen per maand voor reizen, werk en immigratie, afhankelijk van hoe ingewikkeld deze vormen zijn en hoeveel van hen nodig zijn waren, zeggen kunnen we eigenlijk komen dicht bij zien miljoenen "records" per dag nodig verwerking. Een foutenpercentage van 0,58% kon kosten ons vrij een beetje van tijd, geld en verslechtering zo goed, maar het is iets wat die we ten minste proberen moeten voor bij het opzetten van ons systeem zo we een hoge mate van nauwkeurigheid van de get-go bereiken kunnen. https://www.Nacha.org/node/1144

Ik keek op sommige meer statistieken particuliere bedrijfsleven waar nauwkeurigheid was van het allergrootste belang. Deze bedrijven leven en sterven door hoe nauwkeurig ze hun klanten pakketten verwerken.

Ik citeer een verslag door het openbare omroepbestel in juli 1999.

"Als 99 procent van de pakketten op tijd, een foutenpercentage van slechts 1 procent, Federal Express geleverd ongeveer 8 miljoen pakketten die per jaar zou nog laat aankomen." 8 miljoen fouten op immigratie papierwerk kon vertegenwoordigen tot 8 miljoen onjuiste goedkeuringen of weigeringen van immigratie en bezoeker toepassingen. http://www.PBS.org/NewsHour/BB/Health/July-dec99/errors_11-30.html

Vergelijk dit met zijn rivaal UPS, die meer dan tweemaal het volume van pakketten die FedEx heeft verwerkt. Met een jaarlijkse groei van ongeveer 15,8 miljoen eenheden; FedEx geleverd 6,9 miljoen eenheden. UPS geleverd ongeveer 91 procent van haar uitdrukkelijke pakketten op tijd, terwijl FedEx 88 procent van haar uitdrukkelijke pakketten op tijd geleverd.

Zo ongeveer 9-12 procent fout tarieven voor deze industrie. Dat zou kunnen betekenen dat 1 uit elke 10 immigratie of bezoeker toepassingen niet correct kan worden verwerkt.

Dit is veel te hoog, en deze bedrijven zijn erg goed in wat ze doen.

http://smallbusiness.Chron.com/FedEx-vs-UPS-Ground-14571.html

Nu laten we dit huis te brengen. We keken naar sommige uitstekende bedrijven in sommige kritische industrieën, maar waar zou onze regering vallen in de grote regeling van dingen? Ze zou waarschijnlijk de degenen doen de verwerking, tenzij wij deze taak gekweekt uit aan een particuliere onderneming die dat de hoge tarieven van nauwkeurigheid die nodig zijn voor deze taak garanderen kan.

Bijna een kwart (25%) van de mail die door de LUD's gaat systeem bevat één of ander soort fout.

• 5,4 miljard poststukken (2,7%) zijn niet-bezorgbare-als-geadresseerd (UAA) elk jaar (USPS FY98 UAA geschat Volumes)
• 3,4 miljard doorgezonden of teruggestuurd (63%)
• 2,0 miljard behandeld als afval (37%)

Corrigeren van het niet-bezorgbare gedeelte van deze fouten mail stuk door mail stuk kost de LUD's bijna 2 miljard dollar per jaar.

Dit ziet er niet veelbelovend. Helaas na het wassen het internet vond ik de regering niet verstrekken of statistieken van betrouwbaarheid of juistheid, ingeving mij af als ze zelfs controleren te publiceren. Onwetendheid is soms echt gelukzaligheid die ik veronderstel.

http://www.PB.com/bv70/en_US/extranet/contentfiles/Editorials/downloads/ed_wpaper_moveupdate_css_WhitePaperMU.PDF

Één regering industrie onder toezicht van een waakhond industrie heeft gemeld dat 10 procent van de dood zijn zinnen wordt vernietigd door bewijs van onschuld. Nu deze industrie letterlijk een situatie leven en dood is. Moet er 0 procent foutenpercentages hier getolereerd, maar ze zijn het vinden van een maar liefst 10 procent foutenpercentage. We moeten beter doen dan dit. (zij moeten beter doen dan dit ook.)  http://www.statisticbrain.com/Death-Penalty-Statistics/

Zoals is pijnlijk duidelijk, we moeten houden van hogere normen dan momenteel vandaag wordt bereikt door de meeste industrieën, maar we moeten ergens beginnen. Het proces zo eenvoudig mogelijk te houden met de minste hoeveelheid informatie verzameld en bijgehouden als dit nodig is voor het efficiënt functioneren van dit systeem moet een hoge prioriteit. Dit zal ons op zijn minst beginnen met een goed schot op een lage foutmarge helpen. Nadat we dit systeem rollen kunnen we bevestigen en verfijnen totdat het is het model van efficiency en nauwkeurigheid.

Wie weet waar dit soort aandacht voor detail zou kunnen doen voor de rest van onze regering.

Daarna omhoog: Actionable.Om dingen gemakkelijk en nauwkeurig betekent wij kunnen eigenlijk doen met de informatie we verzamelen en onze immigratieproces zou eigenlijk werken voor ons.

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 volgende >