Stap #4 van de GOP rouwende proces: depressie

De Republikeinen officieel de fase van de depressie van de rouwende proces hebt ingevoerd en zijn gevoel het donker eenzaamheid die vaak accopmanies depressie. Volgens een recente pool , 25% van de Republikeinen houd niet zelfs van hun eigen partij. Dit toelating, in combinatie met het gerommel van mogelijke verandering naar een meer "moderne" politieke ideologie, evenals een paar vroege opnames van verouderde weergaven door de partij van enkele van de meer liberale leden, en het is duidelijk dat een wolk van wanhoop grimmig over GOP leden, hangt wanneer het denken over hun toekomst.

 

Onlangs, de GOP geprobeerd om ons te vertellen ze zijn fundamenteel conservatief, maar zij moeten ook overwegen andere standpunten om te blijven intact. Dit is precies het soort van het backpedalling dat is signalering een enorme identiteitscrisis binnen de partij. Oudere partijleiders die nog steeds bekijken dit land met het oog op de afgelopen vs de jongere leden van de partij die naar de toekomst kijken. Dit zou de perfecte tijd om het uitlijnen van de GOP-platform ideologie met de rest van Amerika. Ik weet dat het is soms moeilijk toegeven wanneer heb je het mis, maar als je echt naar een argument, luisteren als het is logischer dan uw eigen, kan het tijd om te overwegen uw positie op het onderwerp wijzigen, niet alleen overeenkomen niet akkoord te zijn.

 

Een voorbeeld van de GOP wordt verkeerd is op zijn houding ten opzichte van homo's en hun actief pleiten tweederangs status voor een groep van Amerikanen, omdat ze het niet eens met hun levensstijl. Het is oke niet te willen worden homo's, maar het is niet goed om mensen met minder respect behandelen en bieden hen minder met betrekking tot de rechten van de mens, dan die momenteel aan de heteroseksuele burgers aangeboden zij akkoord gaan met.

 

Brengen deze dezelfde weergave tot immigratie, zoals de GOP blijven uitstellen van vorderingen op weg naar nieuwe wetgeving dat geeft onze feitelijke burgers echte legitimiteit en daarom de toegang tot fundamentele mensenrechten, blijft zij deze werknemers en buren onder beschermd, ondervertegenwoordigd en over blootgesteld aan misbruik. Als deze dezelfde GOP leden waren om weer te geven van dit soort gedrag in een ander land, zou ze noemen het discriminatie. Als zij niet van dat land, kunnen zij zelfs noemen het onderdrukking. Ze kunnen zelfs noemen want het is onmiddellijk een einde, en eventueel aangedrongen op sancties moeten worden opgelegd totdat zij heeft gedaan.

 

Ons land heeft zich ontwikkeld tot een veel meer democratische samenleving meer dan tweehonderd jaar nu. Onze vooruitgang op rechten van de mens is een langzame, geleidelijke proces geweest, en de Republikeinen, in geen geval, zijn de enigen in gebreke is gebleven. We hebben genoten van past en spurts van mensenrechten vooruitgang, gekoppeld aan grote tegenslagen, zoals: de Chinese Exclusion Act van 1882, en zijn latere Chinese Exclusion trekken Act van 1943; het programma Braceros in 1949, en zijn latere "operatie wetback in 1954." We hebben gewerkt bij de verwezenlijking van de hoge normen van de mensenrechten die wij voor onszelf, en push voor onze aardse buren te bereiken, voor een lange tijd nu ingesteld. Zeker begrijpen we de moeilijkheid in handigheid van de vele obstakels die ons van het bereiken van onze eigen verheven idealen tot nu toe hebben gehouden.

Permanent in het midden van de weg en schreeuwen naar beneden vooruitgang zal niet veel leven geven aan iemands politieke toekomst.  Dit is wat er gebeurt wanneer je de meerderheid van de praten en relatief weinig luisteren. Dit wordt ook wel genoemd: drinken te veel van uw eigen Kool-Aid. Iedere keer in een tijdje, moeten zelfs de meest succesvolle politici aan iemand anders de tafel gaat zitten en zie wat zij drinken.

 

Zoals mijn moeder gebruikt om me te vertellen, "Probeer het, u net kan als het."

 

En als, om wat voor reden, vindt u dat de tegengestelde standpunten zinvoller dan uw eigen, zijden wijzigen niet hoeft te betekenen mislukking. Het kan gewoon betekenen dat u nu aan de kant van het winnen bent. Het is moeilijk te worden ingedrukt als je bent de hoogste bieder.

Republikeinse partij nederlaag fase #3 onderhandelingen

Verder te gaan met de 5 fasen van verdriet de Republikeinen doorloopt, vinden we onszelf midden in fase 3–onderhandelen.

De oude Republikeinse Garde heeft hun weg terug naar macht via de fiscale Cliff kwestieonderhandeld. Weigering om samen te werken werd hun enige kaart, en zij geruite het voor alles wat het waard is, te wachten tot de laatste minuut om de kleinste deal ze konden om te redden van gezicht en maken het eruit zien alsof ze nog steeds de mensen aan de macht in Washington zijn.

Ligt het aan mij, of kijkt John Boehner als hij probeert te worden van co-voorzitter?

Sinds McConnel de opmerking over het maken van zeker dat Obama was een president een termijn, hij heeft zijn handelen als woont hij in het witte huis. (of wil)

Helaas, met alle de hybris de Republikeinse partij heeft geweest tonen dit afgelopen twee jaar: gedraagt zich als verwende kinderen; weigeren om te spelen mooi met iedereen (zelfs zelf); aan te dringen op het houden van belastingvoordelen voor de rijkste Amerikanen allen prijze; vertellen vrouwen die zwanger na wordt verkracht is een beslissing die zij zeggenschap hebben over. (ik ben niet zeker hoe dat werkt)  Ik denk dat hun arrogantie zal kosten ze meer dan ze weten. De Amerika die ze lang voor, twee auto's in elke garage, banen voor het leven, witte meerderheid buurten, scholen en werkplekken. . . Dit kan een momentopname van de Norman Rockwell van "the good ol 'days" maar tijden geweest, ze zijn een changin'en we moeten gelijke tred houden met hen, of lopen we het risico houden onszelf terug en kijken naar de opkomende landen worden de koning van de heap terwijl onze manier van leven meer achteruit elk jaar krijgt.

We willen niet dat politici meer de zorg voor hun partij en financiële aanhangers dan ze de mensen die ze daar geplaatst en vertrouwen in hen doen te verzorgen van onze landen bedrijf omwille van de mensen.

Als de mensen niet de taak van de #1 die ze wakker elke dag zijn, dan denk ik dat we kunnen zeker beter vinden.

Laten we hopen de eerstejaars die werden verkozen tot november van dit jaar niet vergeten waarom ze er zijn. Het is duidelijk dat veel van de vooraanstaande leden van het huis en de Senaat hebben vergeten.

Het is te veel gevraagd van eerstejaars binnenkomen van een nieuwe baan, in een onbekende omgeving om uit te breken en leiden degenen wiens begeleiding zij zeker zijn nu op zoek naar. Maar laten we hopen dat hun stieren #! t radar functioneert zodat zij ten minste tussen degenen die werken voor het welzijn van het land en degenen die voor het welzijn van elkaar werken kunnen onderscheiden.

De Republikeinen vs de DREAM Act

De Republikeinen hebben geprobeerd om te verslaan van The DREAM Act , aangezien het voor het eerst begonnen circuleren Congres in 2001. Dit wetsvoorstel werd opgericht als een compromis alle uitgebreide immigratie hervorming facturen die zakken te halen door het Congres in de decennia na de Voorzitter Reagans landmark immigratie hervorming wetsvoorstel in 1986. In 2008, kondigde na niet te krijgen de steun van het Congres herhaaldelijk, een Republikein, Kay Bailey Hutchison, dat ze zou werken met de auteurs van de wet van de droom sommige taal dat zou het beter verteerbaar voor de GOP te kopen-off op toevoegen.

 

Deze droom Act 2.0 werd opnieuw geïntroduceerd aan het Congres. Je zou denken dat deze versie zou zijn geweest een slam dunk, zoals Republikeinen kreeg om te zetten hun vingerafdrukken over het door waardoor het meer beperkende op wie in aanmerking komt en met uitzondering van enkele van de voordelen die het geschonken op hen die gekwalificeerd, maar zelfs na zijnde kundig voor wijziging van de Dream Act en maken het meer restrictieve, dat was nog steeds niet goed genoeg. De DREAM Act v2.0 is mislukt om een stemming in 2009.

 

Terug naar de tekentafel en Republikeinen kreeg aan water het naar beneden wat meer en maken het nog meer exclusieve door toe te voegen achtergrond controles, biometrische gegevens, opgeven van specifieke misdaden die enkele kandidaten onverkiesbaar, en nog veel meer maken zou. Deze droom Act zou zeker varen door het Congres.

 

Verkeerd weer. Net als de DREAM Act ging door de laatste wijzigingen in 2011 en had ontdaan van veel van de voordelen die had ontwikkeld ter bevordering van de beste en slimste van onze niet-gedocumenteerde burgers te blijven en deelnemen aan dit land beter en veiliger maken, de Republikeinen waren blijken te zijn een steeds negatievere obstakel.Hun beste inspanning om te proberen te onttrekken aan de kwestie geweest " zelf deportatie."

 

Stoppen President Obama van om het even wat te volbrengen in zijn eerste termijn lijkt te zijn geworden hun primaire doel. De meeste initiatieven de Voorzitter naar voren gebracht zijn door de Republikeinen zijn gestagneerd. De enige droom Act de Republikeinen lijken te hebben gewerkt aan een één termijn democratische President werd.

 

Nu dat de Republikeinen hebben afgezwakt de DREAM Act in iets meer kunnen worden genoemd een korte NAP-Act, ze blijven het wegstemmen en ontkennen de democraten (en Amerikanen) een andere overwinning. En wat denk je? Komt een Republikein met een nieuw idee!

 

Hij heeft niet gezegd wat het is, maar zijn nieuwe DAYDREAM wet zal zeker hebben wat er nodig is om de Republikeinse steun in het Congres. Dit keer zal het een ding dat de andere drie versies niet hebben: een Republikeinse auteur. (Die gestraald democraten altijd krijgen in de manier.)

 

Maar wat over de geschiedenis herhaalt zich u mag vragen? Ik ben ook benieuwd. Ik denk niet dat deze versie van de wet van DAYDREAM passeert hetzij. Denk maar aan alle jaren van inspanning en compromis de democraten– en sommige Republikeinen ging maar om te kalmeren de stoere ultra-conservatieve Republikeinen. Denkt u dat de Democraten zal stemmen voor deze versie wanneer het wordt geopenbaard?

 

Me die geen van beiden, en ik denk ook dat is net wat de Republikeinen wilt. Op deze manier zal er een excuus om de Democraten schuld voor deze impasse.

 

De DREAM Act heeft zoals het staat nu vervaardigd door zowel de democraten en Republikeinen. Als dat zal niet het Congres passeren helpen, ik denk niet dat om het even wat zal.

 

Sommige Republikeinen vergelijken de nieuwste, meest uitgeklede versie van de DREAM Act als "achterdeur amnesty." Ik dring er bij u om te lezen het artikel hieronder op de DREAM Act en wat het echt zegt over het wetsvoorstel, daarin is recentste versie. Hoe kon een gezond persoon dit zien als een geschenk dat door verdiende mensenmassa's tegen ons zal worden gebruikt? Het is zo beperkend en stelt de lat zo hoog voor degenen om zich te kwalificeren, en nog steeds geen garantie voor iedereen burgerschap–gewoon de kans toe te passen voor het– en alleen het beste van het beste zullen in aanmerking komen. Slim, ambitieus, sterk, offeren. Wie zou niet willen deze mooie jonge mensen om een deel van hun natie?

 

Maar de DREAM Act nog steeds is is niet goed genoeg voor onze Republikeinse Ultra-conservative Congresleden, die hebben vergeten ze werken voor ons. Ergens langs de weg, begon deze verkozen ambtenaren te vullen zich met zichzelf en ik denk niet dat er iets is dan zelf zijn ze te denken over. Als u vragen Congres wat was de beste oplossing voor onze immigratie ellende voor het welzijn van het land moest, denk je dat je een waarheidsgetrouwe antwoord zou krijgen? Ik denk niet dat ze heb gedacht over het in die context.

 

Nadat u het artikel hieronder leest, verzoek ik u te laten Congres weet hoe je je voelt. Ik links een link naar hun contact info ook. En laten we niet vergeten over het huis van afgevaardigden.

 

Iedere logische persoon zou komen tot de conclusie dat als ze niet kunnen een wet aannemen die al elf jaar in de maak met hulp van zowel Republikeinen en Democraten, dan ze incompetent zijn doen. Wat gebeurt er met u of ik wanneer onze bazen denken dat we niet langer kunnen doen onze banen? Yep, krijgen we ontslagen.

 

Congres, u bent op de aankondiging.

 

Geef iets voor de Voorzitter te ondertekenen of u niet terug zal worden uitgenodigd, en de mensen die zullen worden vullen uw huidige posities zal weten dat hetzelfde lot zal van toepassing zijn, maar in plaats van elf jaar om iets gedaan te krijgen, ze hebben zal slechts één termijn, of de rest van hun huidige term om de baan gedaan te krijgen. We hebben mensen nodig in onze regering die kan mooi spelen met elkaar en helpen bij het oplossen van de problemen van onze naties. Jokers, patsers en fraude behoeven niet toe te passen.

 

Mike J Quinn is een Amerikaanse burger met een multi-nationale familie en restaurants in geslaagd meer dan 25 jaar. Momenteel werkt hij te verenigen zijn familie in de Verenigde Staten in een steeds meer moeilijk en vijandige omgeving. Hij is ook de auteur van "De vaatwasser Son" een aankomende roman over een Amerikaanse tiener en lokale Arizona Minuteman vrijwilligers die krijgt per ongeluk gedeporteerd samen met zijn collega's en moet sluipen terug in zijn eigen land met behulp van dezelfde methoden die hij tegen met zijn Minuteman eenheid verdedigt. Langs de manier waarop die hij moet leren omgaan met de Mexicaanse erfgoed heeft hij zijn hele leven ontkend.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

 

http://www.dreamactivist.org/text-of-Dream-Act-legislation/

 

http://www.House.gov/Representatives/

 

http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm