Amerika moet een droom

Het probleem met het debat van de immigratie in dit land deze afgelopen jaren is dat de discussie plaatsvindt op twee verschillende niveaus.

1) Immigratie is slecht voor AmerikaAmerica Needs a DREAM
2) Immigranten zijn mensen en verdienen rechten

Omdat onze nationale discussie op twee verschillende niveaus gebeurt, zal het enkel gaan rond en rond in cirkels, nooit echt om overal, totdat we beginnen met dezelfde discussie. Het is waar dat immigranten moeten worden gegeven van gelijke rechten in dit land, maar we moeten ons standpunt op dezelfde gronden we worden aangevallen te verdedigen.

Bekijk "Amerika moet A DREAM" kostenloos in Amazon kredietverstrekkers bibliotheek!

Ik heb geschreven een ebook dat zich richt op het reageren op de argumenten die de anti-immigratie beweging gerechten uit. We moeten praten over hoe immigranten gunstig zijn voor de VS, en hoe slecht we willen corrigeren de wetten die momenteel niet onze beste belangen dienen.

w / bonus interactieve DREAM Act discussie gidsen

Aan de achterkant van het boek zijn enkele interactieve discussie gidsen die helpen zal houden deze discussie op dezelfde pagina en weg te nemen de argumenten dat de anti-immigratie beweging wil ons doen geloven zijn waarheden. Ze zijn niet, en ik bevatten koppelingen naar studies en artikelen die back-up van deze argumenten, de wind uit de zeilen te nemen, en het ontmaskeren van de leugens.

Ga naar Amazon.com en kopen van Amerika moet A DREAM, of, als je een Amazon Prime-account hebt, kunt u controleren van het boek kostenloos. De interactieve discussie gidsen in de rug is zeer de moeite waard de $1.95 alle door haarzelf.

Vergeet niet om de vaatwasser zoon gebeurtenissen zich aanmeldt voor mijn mailinglijst aan te melden op belangrijk.

Wij allen moeten graven in en laat onze politici weten wat we willen dat ze doen, en waarom ze nodig hebben om het te doen. Totdat we dit glashelder maken, gaan wij dit debat voor onbepaalde tijd leven.

Mike J. Quinn
Auteur
Amerika moet een droom
De vaatwasser zoon

De Republikeinen vs de DREAM Act

De Republikeinen hebben geprobeerd om te verslaan van The DREAM Act , aangezien het voor het eerst begonnen circuleren Congres in 2001. Dit wetsvoorstel werd opgericht als een compromis alle uitgebreide immigratie hervorming facturen die zakken te halen door het Congres in de decennia na de Voorzitter Reagans landmark immigratie hervorming wetsvoorstel in 1986. In 2008, kondigde na niet te krijgen de steun van het Congres herhaaldelijk, een Republikein, Kay Bailey Hutchison, dat ze zou werken met de auteurs van de wet van de droom sommige taal dat zou het beter verteerbaar voor de GOP te kopen-off op toevoegen.

 

Deze droom Act 2.0 werd opnieuw geïntroduceerd aan het Congres. Je zou denken dat deze versie zou zijn geweest een slam dunk, zoals Republikeinen kreeg om te zetten hun vingerafdrukken over het door waardoor het meer beperkende op wie in aanmerking komt en met uitzondering van enkele van de voordelen die het geschonken op hen die gekwalificeerd, maar zelfs na zijnde kundig voor wijziging van de Dream Act en maken het meer restrictieve, dat was nog steeds niet goed genoeg. De DREAM Act v2.0 is mislukt om een stemming in 2009.

 

Terug naar de tekentafel en Republikeinen kreeg aan water het naar beneden wat meer en maken het nog meer exclusieve door toe te voegen achtergrond controles, biometrische gegevens, opgeven van specifieke misdaden die enkele kandidaten onverkiesbaar, en nog veel meer maken zou. Deze droom Act zou zeker varen door het Congres.

 

Verkeerd weer. Net als de DREAM Act ging door de laatste wijzigingen in 2011 en had ontdaan van veel van de voordelen die had ontwikkeld ter bevordering van de beste en slimste van onze niet-gedocumenteerde burgers te blijven en deelnemen aan dit land beter en veiliger maken, de Republikeinen waren blijken te zijn een steeds negatievere obstakel.Hun beste inspanning om te proberen te onttrekken aan de kwestie geweest " zelf deportatie."

 

Stoppen President Obama van om het even wat te volbrengen in zijn eerste termijn lijkt te zijn geworden hun primaire doel. De meeste initiatieven de Voorzitter naar voren gebracht zijn door de Republikeinen zijn gestagneerd. De enige droom Act de Republikeinen lijken te hebben gewerkt aan een één termijn democratische President werd.

 

Nu dat de Republikeinen hebben afgezwakt de DREAM Act in iets meer kunnen worden genoemd een korte NAP-Act, ze blijven het wegstemmen en ontkennen de democraten (en Amerikanen) een andere overwinning. En wat denk je? Komt een Republikein met een nieuw idee!

 

Hij heeft niet gezegd wat het is, maar zijn nieuwe DAYDREAM wet zal zeker hebben wat er nodig is om de Republikeinse steun in het Congres. Dit keer zal het een ding dat de andere drie versies niet hebben: een Republikeinse auteur. (Die gestraald democraten altijd krijgen in de manier.)

 

Maar wat over de geschiedenis herhaalt zich u mag vragen? Ik ben ook benieuwd. Ik denk niet dat deze versie van de wet van DAYDREAM passeert hetzij. Denk maar aan alle jaren van inspanning en compromis de democraten– en sommige Republikeinen ging maar om te kalmeren de stoere ultra-conservatieve Republikeinen. Denkt u dat de Democraten zal stemmen voor deze versie wanneer het wordt geopenbaard?

 

Me die geen van beiden, en ik denk ook dat is net wat de Republikeinen wilt. Op deze manier zal er een excuus om de Democraten schuld voor deze impasse.

 

De DREAM Act heeft zoals het staat nu vervaardigd door zowel de democraten en Republikeinen. Als dat zal niet het Congres passeren helpen, ik denk niet dat om het even wat zal.

 

Sommige Republikeinen vergelijken de nieuwste, meest uitgeklede versie van de DREAM Act als "achterdeur amnesty." Ik dring er bij u om te lezen het artikel hieronder op de DREAM Act en wat het echt zegt over het wetsvoorstel, daarin is recentste versie. Hoe kon een gezond persoon dit zien als een geschenk dat door verdiende mensenmassa's tegen ons zal worden gebruikt? Het is zo beperkend en stelt de lat zo hoog voor degenen om zich te kwalificeren, en nog steeds geen garantie voor iedereen burgerschap–gewoon de kans toe te passen voor het– en alleen het beste van het beste zullen in aanmerking komen. Slim, ambitieus, sterk, offeren. Wie zou niet willen deze mooie jonge mensen om een deel van hun natie?

 

Maar de DREAM Act nog steeds is is niet goed genoeg voor onze Republikeinse Ultra-conservative Congresleden, die hebben vergeten ze werken voor ons. Ergens langs de weg, begon deze verkozen ambtenaren te vullen zich met zichzelf en ik denk niet dat er iets is dan zelf zijn ze te denken over. Als u vragen Congres wat was de beste oplossing voor onze immigratie ellende voor het welzijn van het land moest, denk je dat je een waarheidsgetrouwe antwoord zou krijgen? Ik denk niet dat ze heb gedacht over het in die context.

 

Nadat u het artikel hieronder leest, verzoek ik u te laten Congres weet hoe je je voelt. Ik links een link naar hun contact info ook. En laten we niet vergeten over het huis van afgevaardigden.

 

Iedere logische persoon zou komen tot de conclusie dat als ze niet kunnen een wet aannemen die al elf jaar in de maak met hulp van zowel Republikeinen en Democraten, dan ze incompetent zijn doen. Wat gebeurt er met u of ik wanneer onze bazen denken dat we niet langer kunnen doen onze banen? Yep, krijgen we ontslagen.

 

Congres, u bent op de aankondiging.

 

Geef iets voor de Voorzitter te ondertekenen of u niet terug zal worden uitgenodigd, en de mensen die zullen worden vullen uw huidige posities zal weten dat hetzelfde lot zal van toepassing zijn, maar in plaats van elf jaar om iets gedaan te krijgen, ze hebben zal slechts één termijn, of de rest van hun huidige term om de baan gedaan te krijgen. We hebben mensen nodig in onze regering die kan mooi spelen met elkaar en helpen bij het oplossen van de problemen van onze naties. Jokers, patsers en fraude behoeven niet toe te passen.

 

Mike J Quinn is een Amerikaanse burger met een multi-nationale familie en restaurants in geslaagd meer dan 25 jaar. Momenteel werkt hij te verenigen zijn familie in de Verenigde Staten in een steeds meer moeilijk en vijandige omgeving. Hij is ook de auteur van "De vaatwasser Son" een aankomende roman over een Amerikaanse tiener en lokale Arizona Minuteman vrijwilligers die krijgt per ongeluk gedeporteerd samen met zijn collega's en moet sluipen terug in zijn eigen land met behulp van dezelfde methoden die hij tegen met zijn Minuteman eenheid verdedigt. Langs de manier waarop die hij moet leren omgaan met de Mexicaanse erfgoed heeft hij zijn hele leven ontkend.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

 

http://www.dreamactivist.org/text-of-Dream-Act-legislation/

 

http://www.House.gov/Representatives/

 

http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm

We moeten nog steeds een droom Act

De DREAM Act is niet magisch goedgekeurd door President Obama. Hij beschikt niet over de macht om te creëren wetten allemaal door hemzelf, ongeacht wat de hyper-conservatieve experts probeert houden te zeggen. Helaas hebben we een klein deel van onze bevolking die niet willen dat de VS om te veranderen van een witte geregeerd land, en ze doen alles wat die ze kunnen om te wakkeren zoveel angst mogelijk te mobiliseren voor de ongeïnformeerde om te doen hun bieden.

Ik kan niet geloven dat de woedende artikelen die ik over de veronderstelde het passeren van de DREAM Act gelezen heb. Deze kleine groepen moeten zeer luid spreken om gehoord te worden, en u kunt lezen allemaal over hoe klein hun groepen werkelijk zijn.

Doen van een zoekopdracht op DREAM Act-nieuws, retourneert 112.000 resultaten. scannen van de eerste pagina zie ik 23 artikelen op de DREAM Act. Lezen ze allemaal die ik constateerde dat er waren:
15 onbevooroordeelde nieuwsartikelen,
5 pro DREAM Act artikelen,
en precies 3 anti-immigratie rants.

Ik geloof in vrijheid van meningsuiting, en ik geloof dat weinig landen eigenlijk hebben beschikbaar aan hen. Voor mij, werkt hard tegen om het even wat als de DREAM Act, dat is zo fundamenteel Amerikaanse, en zou het economisch en sociaal goed voor ons land, is de meeste un-American activiteit een burger kan doen, afgezien van terrorisme.

Amerika zonder de DREAM Act

The DREAM Act zal helpen ons groeien als een natie veel sneller dan verstikking uit de levering van verse nieuw talent in onze beroepsbevolking. Amerikanen zijn een lijn van onzin die zegt dat Amerika zou beter af met minder immigranten worden verkocht. Het probleem met dat argument is er eeuwen van bewijs dat het tegenovergestelde toont. Deze video toont dat punt perfect. Klik op de volgende koppeling als u niet kunt het CNN Video met Fareed Zakaria zien

De GOP is Dreaming Act

 

De Dream Act geweest in omloop in het Congres sinds 2001. Het werd opgericht als een compromis alle uitgebreide immigratie hervorming facturen die zakken te halen door het Congres in de decennia na Regan van landmark immigratie hervorming wetsvoorstel dat squeeked door in 1986. In 2008, kondigde na niet te krijgen de steun van het Congres herhaaldelijk, een Republikein, Kay Bailey Hutchison, dat ze zou werken met de auteurs van de wet van de droom sommige taal dat zou het beter verteerbaar voor Republikeinen te kopen-off op toevoegen.

 

Deze droom Act 2.0 werd opnieuw geïntroduceerd aan het Congres. Je zou denken dat deze versie zou zijn geweest een slam dunk, zoals Republikeinen kreeg om te zetten hun vingerafdrukken over het door waardoor het meer beperkende op wie in aanmerking komt en met uitzondering van enkele van de voordelen die het geschonken op hen die gekwalificeerd, maar zou je niet weet het? Zelfs na zijnde kundig voor wijziging van de Dream Act, en zet hem in een meer beperkende maatregel voor het houden van de beste immigranten wonen onder de radar met ons vandaag, dat nog steeds niet goed genoeg was. De Dream Act v2.0 is mislukt om een stemming in 2009.

 

Terug naar de tekentafel en Republikeinen kreeg aan water het naar beneden wat meer en maken het nog meer exclusieve door toe te voegen achtergrond controles, biometrische gegevens, opgeven van specifieke misdaden die enkele kandidaten onverkiesbaar, en nog veel meer maken zou. Deze Droom Act zou zeker varen door het Congres.

 

Nope. Net als de Dream Act ging door de laatste wijzigingen in 2011 en had ontdaan van veel van de voordelen die zijn ontworpen ter bevordering van de beste en slimste van onze niet-gedocumenteerde burgers te blijven en deelnemen aan dit land beter en veiliger, de Republikeinen kregen crankier en meer macht-dronken maken. Stoppen President Obama van om het even wat te volbrengen in zijn eerste termijn lijkt te zijn geweest hun primaire doel. De enige droom daad die de Republikeinen waren bezig was een één termijn democratische President.

 

Nu dat de Republikeinen hebben afgezwakt de Dream Act in iets meer kunnen worden genoemd een Korte NAP-Act, krijgen ze tot het wegstemmen en ontkennen de democraten een andere overwinning. En wat denk je? Komt een Republikein met een nieuw idee!

 

Hij heeft niet gezegd wat het is, maar zijn nieuwe droom Act Lite zal zeker hebben wat er nodig is om de Republikeinse steun in het Congres. Deze keer zal er een ding dat de andere drie versies niet; een Republikeinse auteur. (Het was die gestraald democraten die hield krijgend op de manier.)

Maar wat over de geschiedenis herhaalt zich u mag vragen? Yep, ik heb me af ook. Ik denk niet dat deze versie van de wet van Daydream passeert hetzij. Denk maar aan alle jaren van inspanning en compromis die de democraten ging maar om te kalmeren de Republikeinen. Denkt u dat de Democraten zal stemmen voor deze versie wanneer het wordt geopenbaard?

 

Me die geen van beiden, en ik denk ook dat is net wat de Republikeinen wilt. Op die manier, ze hebben een excuus om de Democraten schuld voor deze impasse.

 

Dit wetsvoorstel is gewijzigd en ingediend zo vaak het moet worden genoemd, "Nightmare on 'C' Street."

 

De Dream Act heeft zoals het staat nu vervaardigd door zowel de democraten en Republikeinen. Als dat zal niet het Congres passeren helpen, zal niets.

 

Sommige Republikeinen vergelijken de nieuwste, meest uitgeklede versie van de Dream Act als "achterdeur amnestie." Ik dring er bij u om te lezen het artikel hieronder op De Dream Act en wat het echt zegt over het wetsvoorstel op is staat vandaag. Hoe kon een gezond persoon dit zien als een geschenk dat door verdiende mensenmassa's tegen ons zal worden gebruikt? Het is zo beperkend en stelt de lat zo hoog voor degenen om zich te kwalificeren, en nog steeds geen garantie voor iedereen burgerschap–gewoon de kans toe te passen voor het– en alleen het beste van het beste zullen in aanmerking komen. Slim, ambitieus, sterk, offeren. Wie zou niet willen deze mooie jonge mensen om een deel van hun natie? Dit nog steeds nog niet goed genoeg voor onze Republikeinse Ultra-conservative Congresleden, die hebben vergeten dat ze werken voor ons. Ergens langs de weg, begon deze verkozen ambtenaren te vullen zich met zichzelf en ik denk niet dat er iets is dan zelf zijn ze te denken over. Als u vragen Congres wat was de beste oplossing voor het welzijn van het land moest, denk je dat je een waarheidsgetrouwe antwoord zou krijgen? Ik denk niet dat ze heb gedacht over het in die context.

 

Nadat u het artikel hieronder leest, verzoek ik u te laten Congres weet hoe je je voelt. Ik links een link naar hun contact info ook. En laten we niet vergeten over het huis van afgevaardigden.

 

Logische eenieder zou komen tot de conclusie dat als ze niet kunnen een wet die al elf jaar in de maak met hulp van beide kanten van het hek, dan ze incompetent zijn doen, en weet je wat er gebeurt met u of ik wanneer onze bazen denken dat we niet langer kunnen doen onze banen? Yep, krijgen we ontslagen.

 

Congres, u bent op de aankondiging.

 

Geeft de Voorzitter een fatsoenlijke immigratie rekening te ondertekenen of u niet terug zal worden uitgenodigd, en de mensen die zullen worden vullen uw huidige posities zal weten dat hetzelfde lot voor hen–met één belangrijk verschil gelden zal: in plaats van elf jaar om iets gedaan te krijgen, zal ze hebben slechts één termijn. We hebben mensen nodig in onze regering die kan mooi spelen met elkaar en helpen bij het oplossen van de problemen van onze naties. Jokers, patsers en fraude behoeven niet toe te passen.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

http://www.dreamactivist.org/text-of-Dream-Act-legislation/

http://www.House.gov/Representatives/

http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm

Illegale immigranten zal niet assimileren in onze cultuur

Haatdragende taal verschijnt vaak in de vorm van een zogenaamd logische argument. Soms, als de volgende, het is gewoon racistisch.

 

illegale immigranten in dit land in grote aantallen zullen niet kunnen effectief assimileren in onze samenleving-

Er zijn vele varianten op dit thema zoals, "ze maken ons voldoen aan hen in plaats van hen die voldoen aan ons" en "Waarom moeten we om hun taal te leren, ze moeten hebben om Engels te leren" en "als ik ging naar hun land ze zou maken me Spaans leren" en op en op.

 

Dit is echt code voor- "Zo veel buitenlanders zal hier komen zij zullen nemen over ons land."

Dit is een lopende thema in de Verenigde Staten geweest voor ruim honderd jaar en is een drijvende kracht in het argument tegen immigratie. Hoewel een meerderheid van white's doen niet abonneren op dit geloof, is dit een puur witte mythe, gebruikt om op te hitsen andere Whites in het nemen van actie om te houden van dit land een witte regeerde U.S.A. Het is genaamd protectionisme en de witte mensen die gebruik deze zin proberen te beschermen van onze natie tegen de dreiging van mongrelization dat ze het gevoel plaatsvinden zal zodra de throngs van immigranten hier krijgen, fokken en overname van hun land. Het zal dan de goede ol ' wit Verenigde Staten van Amerika meer niet. Paranoïde veel?

 

Hoe te bestrijden dit-  Wanneer u lezen of horen van dit, zult u weten de mensen communiceren dit doen uit angst voor mensen die niet net als hen. Dit is een geheel racistische argument en rationeel te praten met deze mensen is zinloos. U kunt wijzen op dat dit niet is gebeurd gedurende de hele geschiedenis van de Verenigde Staten, zelfs na verschillende rondes van immigranten werving stations * in ons verleden, maar het zal niet met hen stoppen verder te zeggen of schrijven. Het enige goede dat u doen kunt wanneer je iemand als dit confronteren is puur ten voordele van iedereen die hoort. Geven andere luisteraars een meer intelligente en rationele oogpunt, dus ze zal niet worden gelaten met alleen dat een verkeerde advies een waardige oorzaak is. Het tellers ook het effect van niet iets te zeggen en waardoor het lijkt dat die zin onbetwiste en daarom correct standaard is.

 

Voor meer informatie zie het verslag op assimilatie van immigranten.

 

http://www.americanprogress.org/ issues/2011/11/assimilation_tomorrow.html

 

Immigrant aanwerving in de Amerikaanse geschiedenis

Amerikanen van de geïndustrialiseerde noordoosten nagestreefd hun aanwervingsbeleid zelfs krachtiger na de onafhankelijkheid in 1776, willen heffen Europese belemmeringen om af te sluiten die gemeengoed waren op dat moment. Na de onafhankelijkheid campagne de nieuwe Republiek krachtig in naam van vrijheid om over een "exit revolutie" in heel Europa.

 

Vanaf de jaren 1830 op, spoorweg en rederijen actief bevorderd emigratie uit Noord-Europa, en in veel gevallen de vermenigvuldigend Amerikaanse consulaten functioneerde feitelijk als arbeid-werven en land verkoop agentschappen, uiteindelijk bereiken van al de weg naar externe Noorwegen. Tegelijkertijd, Amerikaanse ondernemers gelokt nieuwkomers uit over West-Europa door middel van particuliere missies.

 

Dit zijn slechts een paar van voorbeelden van de VS agressief werven van immigranten in onze geschiedenis.

 

Bron: http://www.migrationinformation.org/Feature/display.cfm?ID=401

Illegale immigranten laten betalen om te voeden hun kinderen

Waarom moeten we betalen om te voeden hun kinderen –

Dit werkelijk betekent: ongedocumenteerde immigranten niet verdienen te hebben hun kinderen profiteren van ons onderwijssysteem–ze niet goed genoeg.

Hoe te reageren-

Zou u liever een stelletje kinderen opgroeien naast u, die echt dom en geschiktheden, wiens enige toevlucht zou zijn om echt live uit de belastingbetaler of de drive van de criminaliteit? Als dat niet hen opgesloten, hoeft u de verergering van de voortzetting van dit argument? Bovendien, hoewel scholen geen gegevens van de immigratie verzamelen is opgemerkt dat de overgrote meerderheid van de kinderen in K-12 Amerikaanse burgers zijn wijten grotendeels aan het feit dat immigranten vaak gezinnen niet over de grens als gevolg van de risico's en gevaren van het proces brengen. De meeste kinderen van immigranten zonder papieren zijn geboren hier in de Verenigde Staten en zijn daarom Amerikaanse burgers. Ze hebben alle recht om te worden opgeleid hier net als elke andere Amerikaanse burger.

Illegale immigranten Maak ons leren Spaanse in onze scholen

Ze maken ons leren Spaanse in onze scholen-

Wat dit betekent is dat ze echt niet weten wat ze over praten. Dit is meer onwetendheid dan haat, hoewel haatdragend mensen dit als een argument gebruiken om te proberen toe te voegen aan de geloofwaardigheid van hun positie. Hoe dit alles kwam over is ze ofwel hoorde het van een vriend of liep door een klaslokaal en gehoord van de leraar lesgeven in het Spaans.

Hoe te reageren-

Eerlijk gezegd was ik ook een beetje miffed toen ik liep langs mijn zoon klas en hoorde de leraar van een andere klasse spreken Spaans. Het was pas veel later dat ik dat ze doen dat alleen voor een paar jaar leerde, terwijl ze ze Engels leren. Als je ooit hebt genomen een vreemde taal weet je dat ze altijd uw taal gebruiken als een basis voor communicatie. Als je liep in een Franse klas en de leerkracht weigerde te spreken Engels, leer je zou Frans veel langzamer, vooral wanneer je moe en gefrustreerd over zeer veel van wat er gaande was en kregen arme rangen wegens het niet begrijpen. Ze zijn niet het onderwijzen van Spaans als gebruik van Spaans te leren ze Engels.

Ze kunnen bestrijden met het argument, "We moeten om te besteden geld om te huren bi-lingual leraren om hen te leren Engels niet."

Antwoord: Een bi-lingual leraar kost hetzelfde als enige Engels sprekende leraar, maar nu helpt u een immigrant Engels leren, dat is echt wat je wilt in de eerste plaats–minder Spaans sprekende mensen in de Verenigde Staten.

Als ze er zal niet stoppen, vervolgens verplaatsen langs. U gewoon neergeschoten een van hun favoriete argumenten en nu ze gaan u hit met alle andere degenen tot uw oren bloeden.