Goedkope

Waarom wordt goedkope nodig voor elke nieuwe immigratiebeleid doeltreffend te zijn?

Om ervoor te zorgen de deelname.

Als de meerderheid van de mensen niet deelnemen, of zelfs als een groot aantal mensen niet deelnemen, zeer weinig zal hebben veranderd en we zullen onze tijd heb verspild.

Wanneer we deelname van onze nieuwe immigratiewetten verhogen, helpt het het welslagen van het programma op veel verschillende niveaus:

Het verwijdert de schaduw Gemeenschap die zeer kwetsbaar.
Het vermindert het aantal onbekende mensen die mogelijk een mogelijk gevaar aan onze gemeenschappen en onze nationale veiligheid.
Het verwijdert ook de schaduw economie en haar deflatie van de lonen voor alle betrokkenen. Dit beschermt zowel immigranten uit loon- en voordeel misbruik, en burgers uit alle bijbehorende loon- en voordelen verlagingen van de industrieën die zijn gekoppeld aan werknemers zonder papieren.

Toetredingsdrempels, financieel of anderszins, zal alleen maken de wet minder effectief en dus minder gunstig voor ons allemaal.

Dus wat zijn enkele van de manieren kunt we verminderen de kosten van dit programma zonder immigranten met onrealistisch sommen geld te komen, of subsidies van de Amerikaanse belastingbetaler vereisen?

Maken de kosten jaarlijks, zoals automatische registratie, in plaats van een forfaitair bedrag.
Profiteer van al ingebouwde infrastructuur zoals DMV kantoren. Postkantoren kunt ook een schot in de arm met deze extra inkomsten stream, want er velen van hen zijn, gelegen in de VS, en personeel en diensten op de daling zijn.
Met data-infrastructuur reeds in plaats ie: misdaad database, dmv records, fiscale dossiers en medische dossiers. Al deze datacenters kunnen kruiscontrole om locatie en de identiteit van mensen op een permanente basis.

Als wij, de overhead kunt u beperken, moeten immigranten zitten kundig voor financieel ondersteunen dit programma door zichzelf door middel van jaarlijkse vergoedingen en mogelijk loonbelasting. (meer daarover later)

Met behulp van ingebouwde infrastructuur zou ook helpen versnellen dit programma op zijn plaats. Zullen we meer mensen aan het personeel van deze kantoren, en programmeurs en gegevens technici datacenters aansluiten en snel verwerken en gebruiken van de bergen van gegevens die we verzamelen zullen worden.

Het volgende is een voordelen vergelijking grafiek dat visueel vertegenwoordigen de verwachte voordelen aan zowel Amerikaanse burgers en immigranten helpen moet, tonen vele redenen voor beide deel te nemen en ervoor te zorgen het succes van het programma.

Goed voor de VS

Goed voor immigranten

Betaalbaar voor zowel belastingbetalers als immigranten.

Niet moeten financiële last op ons plaatsen.

Verhoogt onze veiligheid aan de grenzen

Jaarlijkse en payroll vergoedingen, helpt Zoek immigranten indien nodig.

Deelnamekosten helpen betalen voor lopende programma overhead.

Betaalbaarheid verhoogt naleving, waardoor de effectiviteit van het programma.

Betaalbare immigratie verbiedt natuurlijk illegaal immigreren.

Vermindert hun afhankelijkheid van parasitaire werkgevers en illegale leveranciers.

Vermindert fraude.

Vermindert slachtofferschap.

Infrastructuur reeds gebruikt in plaats zo veel mogelijk.

Zoals u door de bovenstaande grafiek zien kunt, zijn de voordelen van het hebben van een goedkope immigratie-programma zelfs gunstiger voor de Verenigde Staten, dan is het voor de immigranten.

Een paar andere dingen moeten worden gezegd over de financiering, met name wanneer politici betrokken zijn:

Immigratie vergoedingen enige doel is om te financieren programma's immigratie.
Nooit raid de immigratie Schatkist voor alle andere programma's.
Financiering is niet een straf, maar veeleer een pay-to-play-vergoeding.

Dit laatste deel is belangrijk; Hoe hoger betrokken de kosten, de minder doeltreffend het programma zal worden.

Het belang van goedkoop immigratie programma's hele dag kan worden aangevoerd door de meest conservatieve van ons- maar de feiten verandert niet.

Hier zijn enkele alledaagse voorbeelden van financiële belemmeringen aan post:

Hoe veel mensen zelf Lexus? Hoe veel mensen zelf Toyotas?

Hoeveel mensen vliegen in een prive-jet? Hoeveel mensen vliegen commerciële

Hoeveel mensen aan land Clubs deelnemen? Hoeveel mensen golf op openbare cursussen?

Onze nieuwe immigratiebeleid moet goedkoop om ervoor te zorgen in de buurt van 100% participatie. Dit zal helpen de immigrant beschermen tegen misbruik en hun deelname aan te moedigen dat nog veel meer. Immigratie moet gemakkelijker en minder duur dan het betalen van honderden dollars voor een coyote leiden u door de woestijn. Het feit dat deze optie al vaak wordt gebruikt, toont de waanzin van de wetgeving die wij momenteel in plaats hebben.

Immigratie-programma moet ook gemakkelijk om deel te nemen, die we naar volgende kijken zullen.

< prev 1 2 3 4 5 6 7 8 volgende >

De Republikeinen hebben geprobeerd om te verslaan van The DREAM Act , aangezien het voor het eerst begonnen circuleren Congres in 2001. Dit wetsvoorstel werd opgericht als een compromis alle uitgebreide immigratie hervorming facturen die zakken te halen door het Congres in de decennia na de Voorzitter Reagans landmark immigratie hervorming wetsvoorstel in 1986. In 2008, kondigde na niet te krijgen de steun van het Congres herhaaldelijk, een Republikein, Kay Bailey Hutchison, dat ze zou werken met de auteurs van de wet van de droom sommige taal dat zou het beter verteerbaar voor de GOP te kopen-off op toevoegen.

Deze droom Act 2.0 werd opnieuw geïntroduceerd aan het Congres. Je zou denken dat deze versie zou zijn geweest een slam dunk, zoals Republikeinen kreeg om te zetten hun vingerafdrukken over het door waardoor het meer beperkende op wie in aanmerking komt en met uitzondering van enkele van de voordelen die het geschonken op hen die gekwalificeerd, maar zelfs na zijnde kundig voor wijziging van de Dream Act en maken het meer restrictieve, dat was nog steeds niet goed genoeg. De DREAM Act v2.0 is mislukt om een stemming in 2009.

Terug naar de tekentafel en Republikeinen kreeg aan water het naar beneden wat meer en maken het nog meer exclusieve door toe te voegen achtergrond controles, biometrische gegevens, opgeven van specifieke misdaden die enkele kandidaten onverkiesbaar, en nog veel meer maken zou. Deze droom Act zou zeker varen door het Congres.

Verkeerd weer. Net als de DREAM Act ging door de laatste wijzigingen in 2011 en had ontdaan van veel van de voordelen die had ontwikkeld ter bevordering van de beste en slimste van onze niet-gedocumenteerde burgers te blijven en deelnemen aan dit land beter en veiliger maken, de Republikeinen waren blijken te zijn een steeds negatievere obstakel.Hun beste inspanning om te proberen te onttrekken aan de kwestie geweest " zelf deportatie."

Stoppen President Obama van om het even wat te volbrengen in zijn eerste termijn lijkt te zijn geworden hun primaire doel. De meeste initiatieven de Voorzitter naar voren gebracht zijn door de Republikeinen zijn gestagneerd. De enige droom Act de Republikeinen lijken te hebben gewerkt aan een één termijn democratische President werd.

Nu dat de Republikeinen hebben afgezwakt de DREAM Act in iets meer kunnen worden genoemd een korte NAP-Act, ze blijven het wegstemmen en ontkennen de democraten (en Amerikanen) een andere overwinning. En wat denk je? Komt een Republikein met een nieuw idee!

Hij heeft niet gezegd wat het is, maar zijn nieuwe DAYDREAM wet zal zeker hebben wat er nodig is om de Republikeinse steun in het Congres. Dit keer zal het een ding dat de andere drie versies niet hebben: een Republikeinse auteur. (Die gestraald democraten altijd krijgen in de manier.)

Maar wat over de geschiedenis herhaalt zich u mag vragen? Ik ben ook benieuwd. Ik denk niet dat deze versie van de wet van DAYDREAM passeert hetzij. Denk maar aan alle jaren van inspanning en compromis de democraten– en sommige Republikeinen ging maar om te kalmeren de stoere ultra-conservatieve Republikeinen. Denkt u dat de Democraten zal stemmen voor deze versie wanneer het wordt geopenbaard?

Me die geen van beiden, en ik denk ook dat is net wat de Republikeinen wilt. Op deze manier zal er een excuus om de Democraten schuld voor deze impasse.

De DREAM Act heeft zoals het staat nu vervaardigd door zowel de democraten en Republikeinen. Als dat zal niet het Congres passeren helpen, ik denk niet dat om het even wat zal.

Sommige Republikeinen vergelijken de nieuwste, meest uitgeklede versie van de DREAM Act als "achterdeur amnesty." Ik dring er bij u om te lezen het artikel hieronder op de DREAM Act en wat het echt zegt over het wetsvoorstel, daarin is recentste versie. Hoe kon een gezond persoon dit zien als een geschenk dat door verdiende mensenmassa's tegen ons zal worden gebruikt? Het is zo beperkend en stelt de lat zo hoog voor degenen om zich te kwalificeren, en nog steeds geen garantie voor iedereen burgerschap–gewoon de kans toe te passen voor het– en alleen het beste van het beste zullen in aanmerking komen. Slim, ambitieus, sterk, offeren. Wie zou niet willen deze mooie jonge mensen om een deel van hun natie?

Maar de DREAM Act nog steeds is is niet goed genoeg voor onze Republikeinse Ultra-conservative Congresleden, die hebben vergeten ze werken voor ons. Ergens langs de weg, begon deze verkozen ambtenaren te vullen zich met zichzelf en ik denk niet dat er iets is dan zelf zijn ze te denken over. Als u vragen Congres wat was de beste oplossing voor onze immigratie ellende voor het welzijn van het land moest, denk je dat je een waarheidsgetrouwe antwoord zou krijgen? Ik denk niet dat ze heb gedacht over het in die context.

Nadat u het artikel hieronder leest, verzoek ik u te laten Congres weet hoe je je voelt. Ik links een link naar hun contact info ook. En laten we niet vergeten over het huis van afgevaardigden.

Iedere logische persoon zou komen tot de conclusie dat als ze niet kunnen een wet aannemen die al elf jaar in de maak met hulp van zowel Republikeinen en Democraten, dan ze incompetent zijn doen. Wat gebeurt er met u of ik wanneer onze bazen denken dat we niet langer kunnen doen onze banen? Yep, krijgen we ontslagen.

Congres, u bent op de aankondiging.

Geef iets voor de Voorzitter te ondertekenen of u niet terug zal worden uitgenodigd, en de mensen die zullen worden vullen uw huidige posities zal weten dat hetzelfde lot zal van toepassing zijn, maar in plaats van elf jaar om iets gedaan te krijgen, ze hebben zal slechts één termijn, of de rest van hun huidige term om de baan gedaan te krijgen. We hebben mensen nodig in onze regering die kan mooi spelen met elkaar en helpen bij het oplossen van de problemen van onze naties. Jokers, patsers en fraude behoeven niet toe te passen.

Mike J Quinn is een Amerikaanse burger met een multi-nationale familie en restaurants in geslaagd meer dan 25 jaar. Momenteel werkt hij te verenigen zijn familie in de Verenigde Staten in een steeds meer moeilijk en vijandige omgeving. Hij is ook de auteur van "De vaatwasser Son" een aankomende roman over een Amerikaanse tiener en lokale Arizona Minuteman vrijwilligers die krijgt per ongeluk gedeporteerd samen met zijn collega's en moet sluipen terug in zijn eigen land met behulp van dezelfde methoden die hij tegen met zijn Minuteman eenheid verdedigt. Langs de manier waarop die hij moet leren omgaan met de Mexicaanse erfgoed heeft hij zijn hele leven ontkend.

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

http://www.dreamactivist.org/text-of-Dream-Act-legislation/

http://www.House.gov/Representatives/

http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm