You are here: Home / Archives for Republikeinen

VS immigratie hervorming PLAN een conclusie

oktober 3, 2013 by 2 Comments

Voordat we klaar moeten er worden iets hier die niet in de VS immigratie hervorming PLAN A ideologie is gericht.

Er is geen melding gemaakt van grensveiligheid in dit wetsvoorstel een aantal van de conservatieven in het publiek zal merken. Er zijn twee zeer degelijk redenen hiervoor:

1) de grens is nu veiliger dan op elk gewenst moment in onze geschiedenis. Meer middelen, geld en mankracht hebben verschoven naar de grens dan tijdens enig ander moment in onze geschiedenis. Als gevolg van onze uitgebreide inspanningen om te verhinderen dat mensen aan de grens, zijn we een record lage niveau van de mensen niet meer gezien sinds 1971 waarnemen. Mensen huilen over het beveiligen van de rand voordat u gaat werken op elke nieuwe immigratie factuur zijn eigenlijk alleen maar stalling. Geen rand in de geschiedenis van de wereld ooit geweest 100% veilig heeft, en wij delen een grens met Mexico nooit veiliger dan het nu is.

2) wanneer je focus op naleving en waardoor het gemakkelijk en financieel toegankelijk en uiteindelijk zeer gunstig voor iedereen om deel te nemen, zal de noodzaak van preventie sterk worden verminderd. Naarmate de naleving verstrijkt 80% de noodzaak voor onze huidige grens krachten zal ook worden verlaagd, en de resterende force van dag tot dag activiteiten zal verschuiven naar afronding naar boven drugskoeriers en criminelen, zoals al degenen die niets hebben te verbergen dingen eerder de gemakkelijk, goedkoop en wettelijke manier zal doen. Minder mensen vangen moet gemakkelijker dan proberend om het indammen van een miljoen immigranten per jaar, dus zelfs onze veiligheid aan de grenzen verhogen moet, terwijl we onze uitgaven te verminderen en onze middelen verschuiving waar ze meest nodig zal zijn.

Als wij hier beginnen, kunnen we beginnen met het maken van een programma dat is goed voor de zowel de VS, en de immigrant is gewogen meer richting die ons in aanmerking komen, kunnen gemakkelijk (relatief) installeren en onderhouden, niet zal ons niets, kosten en heel misschien helpen ons monetize en beschermen van een bron van inkomsten, uitgaven, belastingen, alsmede beschermen en voeden een groot deel van onze gemeenschappen en cultuur. Met de opkomende markten produceren enorm meer concurrentie over de hele wereld, kunnen we gebruiken alle hulp die we kunnen krijgen. Immigranten van alle soorten zijn nodig om ons leidt de wereld in engineering, innovatie, economie, en kwaliteit van het leven te houden.

Tot slot,

Het enige ding ik een hekel aan meer dan censuur is hatelijke opmerkingen die niets aan het gesprek bijdragen. De enige opmerkingen die zullen worden verwijderd zijn haatdragend, niet-nuttige degenen, (trollen) en mensen die graag post dezelfde opmerking over en over en over en over en voorbij. . .

Vergeet niet, ruk kan klagen, en meestal doen, maar alleen degenen die daadwerkelijk de zorg over helpen, zal bieden suggesties over hoe om iets beter te maken.

We moeten haast. Congres kon verrassen ons en komen met iets eerder vroeger dan later. Als dat gebeurt, de compromissen die onvermijdelijk hun weg naar het wetsvoorstel vinden zal zal waarschijnlijk verlamde het, en een belemmering vormen voor eventuele toekomstige vooruitgang die we anders zou kunnen genieten.

Dus vertel me, heb je vertrouwen in onze regering naar voren gebracht een goed doordacht, echt nuttig en succesvol wetsvoorstel dat ons land vooruit voor de komende jaren zal voortbewegen?

Deelnemen aan het gesprek nu, voordat we lijden moeten door wat Congres erin slaagt om cobble samen, voor de komende dertig jaar.

< prev  1 2 3 4 5 6 7 8 volgende >

Filed Under: Immigration Debate, Immigration reform, Laws, Nieuwe Post, Plan A, Republikeinen

Stap #4 van de GOP rouwende proces: depressie

maart 29, 2013 by Leave a Comment

De Republikeinen officieel de fase van de depressie van de rouwende proces hebt ingevoerd en zijn gevoel het donker eenzaamheid die vaak accopmanies depressie. Volgens een recente pool , 25% van de Republikeinen houd niet zelfs van hun eigen partij. Dit toelating, in combinatie met het gerommel van mogelijke verandering naar een meer "moderne" politieke ideologie, evenals een paar vroege opnames van verouderde weergaven door de partij van enkele van de meer liberale leden, en het is duidelijk dat een wolk van wanhoop grimmig over GOP leden, hangt wanneer het denken over hun toekomst.

 

Onlangs, de GOP geprobeerd om ons te vertellen ze zijn fundamenteel conservatief, maar zij moeten ook overwegen andere standpunten om te blijven intact. Dit is precies het soort van het backpedalling dat is signalering een enorme identiteitscrisis binnen de partij. Oudere partijleiders die nog steeds bekijken dit land met het oog op de afgelopen vs de jongere leden van de partij die naar de toekomst kijken. Dit zou de perfecte tijd om het uitlijnen van de GOP-platform ideologie met de rest van Amerika. Ik weet dat het is soms moeilijk toegeven wanneer heb je het mis, maar als je echt naar een argument, luisteren als het is logischer dan uw eigen, kan het tijd om te overwegen uw positie op het onderwerp wijzigen, niet alleen overeenkomen niet akkoord te zijn.

 

Een voorbeeld van de GOP wordt verkeerd is op zijn houding ten opzichte van homo's en hun actief pleiten tweederangs status voor een groep van Amerikanen, omdat ze het niet eens met hun levensstijl. Het is oke niet te willen worden homo's, maar het is niet goed om mensen met minder respect behandelen en bieden hen minder met betrekking tot de rechten van de mens, dan die momenteel aan de heteroseksuele burgers aangeboden zij akkoord gaan met.

 

Brengen deze dezelfde weergave tot immigratie, zoals de GOP blijven uitstellen van vorderingen op weg naar nieuwe wetgeving dat geeft onze feitelijke burgers echte legitimiteit en daarom de toegang tot fundamentele mensenrechten, blijft zij deze werknemers en buren onder beschermd, ondervertegenwoordigd en over blootgesteld aan misbruik. Als deze dezelfde GOP leden waren om weer te geven van dit soort gedrag in een ander land, zou ze noemen het discriminatie. Als zij niet van dat land, kunnen zij zelfs noemen het onderdrukking. Ze kunnen zelfs noemen want het is onmiddellijk een einde, en eventueel aangedrongen op sancties moeten worden opgelegd totdat zij heeft gedaan.

 

Ons land heeft zich ontwikkeld tot een veel meer democratische samenleving meer dan tweehonderd jaar nu. Onze vooruitgang op rechten van de mens is een langzame, geleidelijke proces geweest, en de Republikeinen, in geen geval, zijn de enigen in gebreke is gebleven. We hebben genoten van past en spurts van mensenrechten vooruitgang, gekoppeld aan grote tegenslagen, zoals: de Chinese Exclusion Act van 1882, en zijn latere Chinese Exclusion trekken Act van 1943; het programma Braceros in 1949, en zijn latere "operatie wetback in 1954." We hebben gewerkt bij de verwezenlijking van de hoge normen van de mensenrechten die wij voor onszelf, en push voor onze aardse buren te bereiken, voor een lange tijd nu ingesteld. Zeker begrijpen we de moeilijkheid in handigheid van de vele obstakels die ons van het bereiken van onze eigen verheven idealen tot nu toe hebben gehouden.

Permanent in het midden van de weg en schreeuwen naar beneden vooruitgang zal niet veel leven geven aan iemands politieke toekomst.  Dit is wat er gebeurt wanneer je de meerderheid van de praten en relatief weinig luisteren. Dit wordt ook wel genoemd: drinken te veel van uw eigen Kool-Aid. Iedere keer in een tijdje, moeten zelfs de meest succesvolle politici aan iemand anders de tafel gaat zitten en zie wat zij drinken.

 

Zoals mijn moeder gebruikt om me te vertellen, "Probeer het, u net kan als het."

 

En als, om wat voor reden, vindt u dat de tegengestelde standpunten zinvoller dan uw eigen, zijden wijzigen niet hoeft te betekenen mislukking. Het kan gewoon betekenen dat u nu aan de kant van het winnen bent. Het is moeilijk te worden ingedrukt als je bent de hoogste bieder.

Filed Under: Vijf stadia van Greif, Politiek, Republikeinen, Uncategorized Tagged With: , , , ,

Republikeinse partij nederlaag fase #3 onderhandelingen

januari 14, 2013 by Leave a Comment

Verder te gaan met de 5 fasen van verdriet de Republikeinen doorloopt, vinden we onszelf midden in fase 3–onderhandelen.

De oude Republikeinse Garde heeft hun weg terug naar macht via de fiscale Cliff kwestieonderhandeld. Weigering om samen te werken werd hun enige kaart, en zij geruite het voor alles wat het waard is, te wachten tot de laatste minuut om de kleinste deal ze konden om te redden van gezicht en maken het eruit zien alsof ze nog steeds de mensen aan de macht in Washington zijn.

Ligt het aan mij, of kijkt John Boehner als hij probeert te worden van co-voorzitter?

Sinds McConnel de opmerking over het maken van zeker dat Obama was een president een termijn, hij heeft zijn handelen als woont hij in het witte huis. (of wil)

Helaas, met alle de hybris de Republikeinse partij heeft geweest tonen dit afgelopen twee jaar: gedraagt zich als verwende kinderen; weigeren om te spelen mooi met iedereen (zelfs zelf); aan te dringen op het houden van belastingvoordelen voor de rijkste Amerikanen allen prijze; vertellen vrouwen die zwanger na wordt verkracht is een beslissing die zij zeggenschap hebben over. (ik ben niet zeker hoe dat werkt)  Ik denk dat hun arrogantie zal kosten ze meer dan ze weten. De Amerika die ze lang voor, twee auto's in elke garage, banen voor het leven, witte meerderheid buurten, scholen en werkplekken. . . Dit kan een momentopname van de Norman Rockwell van "the good ol 'days" maar tijden geweest, ze zijn een changin'en we moeten gelijke tred houden met hen, of lopen we het risico houden onszelf terug en kijken naar de opkomende landen worden de koning van de heap terwijl onze manier van leven meer achteruit elk jaar krijgt.

We willen niet dat politici meer de zorg voor hun partij en financiële aanhangers dan ze de mensen die ze daar geplaatst en vertrouwen in hen doen te verzorgen van onze landen bedrijf omwille van de mensen.

Als de mensen niet de taak van de #1 die ze wakker elke dag zijn, dan denk ik dat we kunnen zeker beter vinden.

Laten we hopen de eerstejaars die werden verkozen tot november van dit jaar niet vergeten waarom ze er zijn. Het is duidelijk dat veel van de vooraanstaande leden van het huis en de Senaat hebben vergeten.

Het is te veel gevraagd van eerstejaars binnenkomen van een nieuwe baan, in een onbekende omgeving om uit te breken en leiden degenen wiens begeleiding zij zeker zijn nu op zoek naar. Maar laten we hopen dat hun stieren #! t radar functioneert zodat zij ten minste tussen degenen die werken voor het welzijn van het land en degenen die voor het welzijn van elkaar werken kunnen onderscheiden.

Filed Under: Vijf stadia van Greif, Politiek, Republikeinen Tagged With: , , ,

Een brief aan Newt Gingrich

mei 10, 2012 by Leave a Comment

Hey Newt,

 

Ik hoor dat je begint te lag in de peilingen nu. Blijkbaar permanent op hoofdsom werkte beter dan staande op populaire overtuiging. Je brak uit de kudde, toen u verklaarde dat er moet een meer humane manier om te gaan met de immigranten in dit land. Waarderingen omhooggeschoten. U had geen concurrentie. Dan, als druk gemonteerd, en je wist dat het zou dat, u gezwicht. U terug op uw houding, bijgehouden zonder echt ontkenning van wat u eerder had gezegd, die alleen een doorgewinterde politicus kan doen, maar het misleiden niemand.

 

Nu dat u de partijlijn zijn slepen, je ziet eruit als alle andere Republikeinse kandidaten en u verliest uw onderscheid als een man die in iets gelooft, en zal vechten voor het; die is immers wordt gezegd en gedaan, is wat wij echt op zoek bent voor. We moeten iemand om dit land uit de funk die het zich bevindt, niet te volgen populaire nog inefficiënte filosofieën net als iedereen te leiden.

 

Mr. Gingrich die u ofwel een man die voor iets bent staat omdat je lijkt te zijn recht, of u bent een man die voor wat iedereen staat staat voor–ongeacht recht of verkeerd. Het is zeer gemakkelijk om het verschil te vertellen. Het moment dat iedereen hun mond, opent is het onmiddellijk duidelijk die.

 

Nou, geluk veel met die.

Filed Under: Politici, Politiek, Republikeinen

De Verenigde Staten immigratiebeleid Debacle, deel 3: De politici

mei 10, 2012 by Leave a Comment

Nu is er een gerommel van ontevredenheid rond de kwestie van onze Verenigde Staten immigratiebeleid debacle. Één of andere bespreking is geboekt door een paar vocale minderheden over het verzenden van alle de ongedocumenteerde immigranten thuis, zodat ze kunnen staan in lijn net als de rest en dingen recht doen. Ik weet niet wie of wanneer of hoe een aantal van ons Amerikanen besloten dat de regeling hadden we al die jaren gaan was niet helemaal uit te voor hen werken niet meer, maar dit is waar we nu staan.

 

New staatswetten en politieke stumping zijn voldoende bewijs dat de regering is doen alsof ze opnieuw betrokken raken. Dit soort verhoogde retoriek meestal gebeurt alleen bij verkiezingen. Wat is pijnlijk duidelijk is het bedrag van de inspanning die regering heeft getroost om dit probleem te voorkomen. Waarom? Niet de politici willen zijn held en hebben het respect en bewondering (en stemmen) van een dankbaar natie?

 

Natuurlijk doen ze. En ik denk dat ze het krijgen. Hier is wat ik bedoel:

 

Als de politici echt wilde herstellen van deze situatie, ze kon nog gedaan op elk gewenst moment langs de laatste vijftig jaar of meer jaren. Zij zijn degenen die zijn gekozen om de wetgeving te maken na al ze niet zijn?

 

En wat motiveert politici om actie te ondernemen? Geld en de publieke opinie. Laten we een kijkje nemen op elk van deze en verkennen wat er zou gebeuren, beginnen met de publieke opinie.

 

Er zijn drie mogelijke scenario's dat de publieke opinie kunnen worden gecategoriseerd in onze situatie: een meerderheid anti-immigrant sentiment; een meerderheid pro-immigrant sentiment; of een even gedistribueerde publieke sentiment.

 

Scenario #1 als de meerderheid van de mensen anti-immigranten zijn:

Alles wat de politici zou moeten doen is schrijf een wetsvoorstel veroordelen werknemers zonder papieren, straffen de werkgevers, verdrijven de immigranten en ze laten weten als ze zijn gevangen in onze grenzen weer, ze gaat naar de gevangenis voor een lange tijd. De specificaties kunnen variëren, maar iets in deze richting zou voldoen aan de meerderheid van de burgers, en hun goedkeuring rating en kansen voor herverkiezing zijn aanzienlijk verbeterd.

 

Scenario #2 de meerderheid van de mensen zijn pro-immigrant:

Alles wat ze zou moeten doen is een wetsvoorstel passeren en geven hen amnestie, de grenzen open te stellen en de meerderheid zal zijn vervuld. Nogmaals, de specifieke kenmerken kunnen variëren, maar de uitkomst zal hetzelfde zijn. Verbeterde publieke opinie en een verhoogde kans voor herverkiezing.

 

Scenario #3 die de natie is gelijkelijk verdeeld over de twee verschillende adviezen:

Geen probleem hier hetzij zodra u zich terug en kijk naar dit objectief en houd uw ogen op een positief resultaat. Stel voor een wetsvoorstel geven die werkgelegenheid en residentie voor de afgelopen vijf jaar blijken kunnen kan blijven, houden van de productieve mensen hier, en iedereen moet verlaten of gezicht deportatie en verbanning voor tien jaar. U kunt andere mogelijkheden beweren als goed, maar ongeacht de specifieke kenmerken, als je beide zijden iets, dan iedereen even gepacificeerd en verontrust is, maar met de helft van iets beter dan niets is.

 

Een van deze scenario's kunnen hebben plaatsgevonden en de resultaten zou zijn gewaardeerd door het land. Scenario 3 verleend is het moeilijkst, maar geven ze allebei iets te gelukkig over zijn, en aan de slag. Als ons land zwaar in een kamp of anderzijds is, (Kijk maar naar de gegevens van een van de duizenden opiniepeilingen zij elk jaar nemen) is dat veel gemakkelijker. Geven de mensen wat ze willen en de held. Gedaan. Publieke opinie kan worden aangepakt, en moet worden, door de politici die willen om hun banen te houden een ander jaar. Niets doen en nu heb je een heleboel werk komen verkiezingstijd proberen te overtuigen de kiezers u deed een groot werk van de vorige zittingsperiode en zal blijven doen een groot werk volgende zittingsperiode. Dus waarom hebben we gewoon genegeerd deze situatie al die jaren?

 

Als u denkt dat de regering begrijpt die twee fundamentele dingen, geld en advies (ze nemen meer opiniepeilingen dan elk bedrijf in de wereld.) en vervolgens elk gewenst moment je wilt begrijpen van de regering, volg enkel de publieke opinie of geld. Aangezien wij keek alleen maar naar de drie mogelijke publieke opinie scenario's en wij kunnen niet hun passiviteit verklaren, moeten we daarom volg het geld.

 

Ik denk dat politici weten dat bedrijven echt niet de werknemers zonder papieren te verheffen tot een juridische status wilt, omdat het veel bedrijven meer zou kosten. Veel meer. Als ondernemingen kunnen veel minder aan werknemers zonder papieren betalen en komen ermee weg omdat ze zonder papieren zijn en onwaarschijnlijk te staan voor hun rechten, ze zal. Als immigranten juridische worden, krijgen ze minimumloon, regelmatige pauzes en voordelen zoals vakantiedagen, persoonlijke tijd af en overuren, medische en tandheelkundige verzekering en misschien zelfs 401k pensioenregelingen, evenals hun rechten begrijpen als werknemers veel meer en zijn meer aansprakelijk naar bestand werkgelegenheid grieven met de EEOC. Prijzen gaan om te gaan tot compensatie van de stijgende kosten en hun vermogen om te concurreren met ondernemingen uit andere landen zal aanzienlijk verminderen hun voortbestaan bedreigt.

 

En ons? Sommigen van ons denken dat we betalen manier teveel voor sociale en gezondheidsdiensten voor de undocumented nu, maar wacht totdat ze juridische en de producten die we gestaag kopen stijging van de prijs tot aanvaardbare winstmarges zijn gemaakt om te houden van het levensonderhoud van bedrijven. Dit zal hen zetten op risico voor wordt undersold door externe bedrijven waarvan arbeid prijzen veel zijn veel goedkoper, en ik denk dat de vraag voor werknemers zonder papieren eens te meer op de stijging zullen.

 

Politici zijn echt veel slimmer dan wij geven hen krediet voor. Ze kunnen handelen als clowns tijdens verkiezing jaar, en sommigen van hen hebben gekend te zijn full-time strips de rest van het jaar ook, maar zij allen weten dat zo veel als we willen blazen stoom af en sloeg onze kisten over hoe veel meer morele we zijn dan de criminele ongedocumenteerde werknemer, we echt niet willen iets te wijzigen. Noch zakendoet.

 

Maar we hebben nog één meer groep van mensen die betrokken zijn in deze situatie worden besproken: de immigrant. Na een nationaal debat over wat te doen over ongedocumenteerde immigranten zonder zelfs hen in discussie brengen zou onmogelijk zijn. Zelfs vandaag bespreken wij hun behoeften, verlangens, douane en persoonlijke gewoontes voor een groot deel. Volgende week zal nemen wij een blik bij de immigrant, en waar ze passen in dit alles.

 

Heb je een mening over dit artikel? Uw feedback is welkom, maar alstublieft laten civiele. Als we onze kalmte verliezen, verliezen we de mogelijkheid om anderen te beïnvloeden zo goed.

 

Filed Under: Immigratie van effecten op burgers, Laws, Politici, Politiek, Republikeinen, The US Immigration Debacle
« Previous Page