You are here: Home / Archives for Repubblicani

Capo di John Boehner- di disfunzione

ottobre 4, 2013 by 1 Comment

boehner di johnPoichè l'altoparlante della Camera nessuno la ha la più responsabilità della prestazione di questa istituzione ed è stato notato che questo è stato il governo più impotente nella nostra storia.

Ha l'anno scorso cavo noi al bordo “della scogliera fiscale„ ed in un governo interrompa questo anno a causa del desiderio del suo partito a defund l'atto accessibile di cura. Non li abbiamo chiesti che fare quello, hanno fornito quello tutto da sè. Qualcuno deve dire loro che non li abbiamo eletti per essere dittatori. Questo congresso non solo è stato nocivo inefficace, ma vero e proprio.

Per quanto l'immigrazione va, dato che mesi ha detto che non porterà la fattura che attraversasse il senato al pavimento della Camera dei rappresentanti, bloccante qualcosa che fosse stato lungo nella fabbricazione e molto fosse stato annacquato dal suo proprio partito. Il suo rifiuto da partecipare a qualcosa di che il nostro paese abbia bisogno disperatamente è vergognoso.

Dovrebbe essere permesso fare questo ancora una volta termine seguente?

Filed Under: Politici, Repubblicani

PIANO di riforma di immigrazione degli Stati Uniti una conclusione

ottobre 3, 2013 by 2 Comments

Prima che finiamo là dobbiamo essere qualcosa arringato qui che non sia nell'ideologia di PIANO A di riforma di immigrazione degli Stati Uniti.

Alcuni dei conservatori nel pubblico noteranno che non c'è menzione di sicurezza di confine in questa fattura. Ci sono due molto suono ragioni per questo:

1)   Il confine ora è più sicuro che in qualunque momento nella nostra storia. Più risorse, soldi e manodopera sono stati spostati al confine che durante il qualunque altro tempo nella nostra storia. Come conseguenza dei nostri estesi sforzi per fermare la gente al confine, stiamo comprendendo un'annotazione a basso livello della gente non veduta dal 1971.  La gente che grida circa l'assicurazione del confine prima del lavorare a tutta la nuova fattura di immigrazione sta bloccando realmente appena. Non c'è stato mai nessun confine nella storia del mondo 100% sicuro ed il nostro confine con il Messico non è stato mai più sicuro di è ora.

2)   Quando mettete a fuoco su conformità e sul renderla facile e finanziariamente accessibile ed infine altamente utile affinchè ognuno partecipiate, l'esigenza della prevenzione notevolmente sarà ridotta. Poichè la conformità passa 80% l'esigenza delle nostre forze correnti del confine inoltre sarà ridotta e le attività quotidiane della forza restante si sposteranno ad arrotondar per eccessoe i corridori ed i criminali della droga, poichè tutto coloro che non ha niente nascondersi piuttosto faranno le cose il modo facile, economico, legale. La cattura della meno gente dovrebbe essere più facile del provando a staccare la marea dal gambo di milione immigranti all'anno, in modo dalla nostra sicurezza di confine dovrebbe anche aumentare, mentre riduciamo le nostre spese e spostiamo le nostre risorse in cui saranno necessarie la maggior parte.

Se cominciamo qui, possiamo cominciare a creare un programma che è buono per gli entrambi Stati Uniti e l'immigrante, siamo pesati più verso avvantaggiarci, possiamo (relativamente parlando) essere installati e mantenuti facilmente, non ci costeremo qualche cosa e molto possibilmente ci aiutiamo a monetize e proteggere una risorsa di reddito, della spesa e delle tasse come pure proteggiamo e nutriamo un gran parte delle nostre comunità e cultura.  Con i mercati emergenti producendo notevolmente più concorrenza intorno al mondo, potremmo usare tutto l'aiuto che possiamo ottenere. Gli immigranti di tutti i generi sono necessari tenerci condurre il mondo nell'ingegneria, nell'innovazione, nell'economia e nella qualità di vita.

     Infine,

La sola cosa detesto più della censura è osservazioni odiose che non contribuiscono niente alla conversazione. Le sole osservazioni che saranno rimosse sono quelle odiose e non-utili, (troll) e la gente che ama inviare lo stesso commento ripetutamente e ripetutamente e più. .

Ricordi prego, tutto lo scatto può protestare ed il più solitamente fa, ma soltanto coloro che genuino si preoccupa per l'aiuto, offriranno i suggerimenti quanto a come rendere qualche cosa di migliore.

Dobbiamo affrettare. Il congresso potrebbe sorprenderci e fornire più presto più successivamente qualcosa. Se quello accade, i compromessi che troveranno inevitabilmente che il loro modo nella fattura probabilmente la paralizzerà ed ostacolare qualsiasi progresso futuro potremmo godere di altrimenti.

Così mi dico, voi ho fiducia nel nostro governo per mettere avanti un pensiero buono fuori, la fattura vero utile e riuscita che azionerà il nostro paese in avanti per anni venire?

Ora unisca la conversazione, prima che dobbiamo soffrire con cui il congresso riesce a cobble insieme, per i trenta anni futuri.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7 8

Filed Under: Dibattito di immigrazione, Immigration reform, Laws, Nuova posta, Plan A, Repubblicani

Punto #4 del processo addolorantesi del GOP: depressione

marzo 29, 2013 by Leave a Comment

I repubblicani hanno fornito ufficialmente la fase della depressione del processo addolorantesi e stanno ritenendo la solitudine scura quella spesso depressione dei accopmanies. Secondo un palo recente, 25% dei repubblicani nemmeno gradiscono il loro proprio partito. Ciò l'ammissione, accoppiata con i brontoli di cambiamento possibile ad una più ideologia politica “moderna„ come pure alcune ammissioni iniziali delle viste antiquate dal partito da alcuno di è membri più liberali ed a è chiara che una nuvola di disperazione appende torvo sopra i membri del GOP quando pensano al loro futuro.

 

Recentemente, il GOP ha provato a dirci che sono fondamentalmente conservatori, ma dovrebbero anche considerare altri punti di vista per restare intatti. Ciò è esattamente il genere di far marcia indietroe quello sta segnalando una crisi di identità enorme all'interno del partito. Capi di partito più anziani che ancora osservano questo paese con un occhio verso il passato contro i più giovani membri di partito che guardano al futuro. Ciò ha potuto essere il momento perfetto di allineare nuovamente l'ideologia della piattaforma del GOP con il resto dell'America. So che è a volte difficile da ammettere quando siete sbagliato, ma se realmente ascoltate una discussione, se avete più significato che il vostri propri, potrebbe essere tempo di studiare la possibilità di cambiare la vostra posizione sull'oggetto, per acconsentire non appena per essere in disaccordo.

 

Un esempio del GOP che è sbagliato è su è atteggiamento nei confronti dei gay e del loro stato di seconda classe attivamente di sostegno per un gruppo di Americani perché non sono d'accordo con il loro stile di vita. È giusto da non volere essere gay, ma non è okay di curare la gente con meno rispetto e di offrirle più di meno riguardo ai diritti dell'uomo, che attualmente offerto ai cittadini che eterosessuali acconsentono con.

 

Portando questo la stessa vista all'immigrazione, come il GOP continua a posporre il progresso verso la nuova legislazione che darà ai nostri cittadini de facto la legittimità reale e quindi per accedere a ai diritti dell'uomo di base, essi terrà questi lavoratori e vicini sotto protettivo, sotto rappresentato e più esposto ad abuso. Se questi stessi membri del GOP dovessero osservare questo tipo di comportamento in un'altra nazione, la chiamerebbero distinzione. Se non gradissero quella nazione, possono anche chiamarlo oppressione. Potrebbero anche richiedere sono estremità immediata e possibilmente richiedere le sanzioni da imporre finché non facesse.

 

Il nostro paese ora sta evolvendosi in una molto più società democratica per oltre duecento anni. Il nostro progresso sui diritti dell'uomo è stato un processo lento e graduale ed i repubblicani, in nessun caso, sono stati quei soli in fallo. Abbiamo goduto delle misure ed i getti dei diritti dell'uomo progrediscono, accoppiato con i contrattempi importanti, come: la Legge cinese di esclusione di 1882 e è una Legge cinese successiva di abrogazione di esclusione di 1943; il programma di Braceros nel 1949 e è “wetback successivo dell'operazione nel 1954. „ Stiamo lavorando verso il raggiungimento dei livelli alti dei diritti dell'uomo che abbiamo presentato noi stessi e la spinta affinchè i nostri vicini terreni raggiungiamo, a lungo ora. Certamente capiamo la difficoltà nel superamento dei molti ostacoli che ci hanno tenuti dal raggiungimento dei nostri propri ideali alti finora.

Stando in mezzo alla strada e gridare giù il progresso non daranno a molta vita a chiunque il futuro politico.  Ciò è che cosa accade quando fate la maggior parte della conversazione e relativamente poco di ascolto. Ciò a volte è chiamata: bere troppo del vostro proprio Kool-Aiuto. Ogni tanto, anche i politici più riusciti devono sedersi a qualcun altro la tavola e vedere che cosa stanno bevendo.

 

Come mia madre usata per dirmi, “lo prova, potete gradirlo appena.„

 

E se, per qualche motivo, trovate che le viste avversarie hanno più significato che il vostri propri, cambiare i lati non deve significare il guasto. Potrebbe significare appena che siete ora dal lato della conquista. È duro da essere depresso quando state vincendo.

Filed Under: Cinque fasi del dolore, Politica, Repubblicani, Uncategorized Tagged With: , , , ,

Contrattazione della fase #3 di sconfitta del partito repubblicano

gennaio 14, 2013 by Leave a Comment

Continuando con le 5 fasi del dolore i repubblicani andranno da parte a parte, noi si trovano giusti in mezzo alla fase 3– Contrattazione.

La guardia repubblicana anziana sta negoziando il loro modo di nuovo a potere attraverso l'edizione fiscale della scogliera. Il rifiuto da cooperare era la loro soltanto carta ed essi plaid per tutti che valesse, aspettando fino al dell'ultimo minuto per ottenere il più piccolo affare potrebbero per conservare il fronte e farlo guardare come sono ancora la gente nel potere a Washington.

È me, o John Boehner guarda come sta provando ad essere copresidente?

Da quando l'osservazione di McConnel circa assicurarsi Obama era un presidente di un-termine, sta agendo come vive nella Casa Bianca. (o vuole)

Purtroppo, con tutta l'insolenza il partito repubblicano sta mostrando questi due anni scorsi: agendo come i bambini guastati; rifiuto giocare piacevole con chiunque (anche stessi); insistendo sulla conservazione delle riduzioni delle imposte per gli Americani più ricchi a tutti i costi; dire le donne che ottenere incinto dopo la colza è una decisione essi ha controllo più. (non sono sicuro come quell'funziona) penso che la loro arroganza li costi di più di sanno. L'America essi lungamente per, due automobili in ogni garage, lavori per vita, vicinanze bianche di maggioranza, scuole e posti di lavoro. . Ciò può essere un'istantanea di Norman Rockwell “di buoni giorni del ol„ ma di ore, sono un changin e dobbiamo continuare con loro, o rischiamo di tenerci indietro ed i paesi di emergenza di sorveglianza diventano il re del mucchio mentre il nostro stile di vita ottiene più a rovescio ogni anno.

Non vogliamo i politici che si preoccupino di più per il loro partito e sostenitori finanziari che essi facciamo la gente che le mette là e conta in loro per prendere la cura del nostro affare dei paesi per la gente.

Se la gente non è il lavoro #1 sveglino ad ogni giorno, quindi penso che possiamo certamente trovare meglio.

Speriamo la matricola che sono stati eletti questo novembre si ricordano perché sono là. È ovvio molti dei membri senior della Camera e Senato ha dimenticato.

Sarà troppo per chiedere alla matricola che entra in nuovo lavoro, in un ambiente poco familiare scoppiare e condurre quelli di cui l'orientamento certamente ora stanno cercando.  Ma speriamo che il loro Bulls#! il radar di t sta funzionando correttamente in modo da possono distinguere almeno fra coloro che lavora per il bene del paese e coloro che lavora per il bene di a vicenda.

Filed Under: Cinque fasi del dolore, Politica, Repubblicani Tagged With: , , ,

Una lettera a Newt Gingrich

maggio 10, 2012 by Leave a Comment

Hey tritone,

 

Sento che state cominciando ora ritardare nello scrutinio. Apparentemente stare sul principale ha funzionato meglio dello stando sulla credenza popolare. Vi siete rotto dal gregge quando avete dichiarato che deve essere un modo più umanitario trattare con gli immigranti in questo paese. Le valutazioni sono salito alle stelle. Non avete avuto concorrenza. Poi, mentre la pressione montata e voi hanno saputo, voi ha scavato. Indietro avete seguito sulla vostra posizione, senza realmente negare che cosa precedentemente avevate detto, che soltanto un esperto politico può fare, ma ha imbrogliato nessuno.

 

Ora che state rimorchiando la linea del partito, assomigliate a tutti i altri candidati repubblicani e state perdendo la vostra distinzione come uomo che crede in qualcosa e combatterete per; quale è dopo tutto è detto e fatto, è che cosa realmente stiamo cercando. Abbiamo bisogno di qualcuno di condurre questo paese dalla musica funky che è dentro, non seguire le filosofie popolari eppure inefficienti come tutti gli altri.

 

Il sig. Gingrich siete qualsiasi un uomo che corrisponde a qualcosa perché lo credete per essere giusto, o siete un uomo a cui corrisponde a cui tutti gli altri corrisponde– indipendentemente da giusto o da sbagliato. È molto facile da dire la differenza. Il momento che chiunque apre la loro bocca, è immediatamente ovvio che.

 

Bene, buona fortuna con quello.

Filed Under: Politici, Politica, Repubblicani

Lo sfacelo di immigrazione degli Stati Uniti, parte 3: I politici

maggio 10, 2012 by Leave a Comment

Ora c'è stato un brontolio di malcontento intorno all'emissione del nostro sfacelo dell'immigrazione degli Stati Uniti. Una certa conversazione è stata fatta da alcune minoranze vocali circa l'invio di tutti gli immigranti non documentati a casa in modo da possono stare nella linea come il resto e fanno la destra di cose. Non so chi o quando o alcuni di noi Americani hanno deciso che la disposizione che abbiamo avuti andare tutti questi anni abbastanza non stava risolvendo per loro altro, ma questa è dove siamo oggi.

 

Le nuove leggi statali e lo stumping politico sono prova importante che il governo sta fingendo di ottenere in causa ancora. Questo genere di retorica elevata accade solitamente soltanto a tempo di elezione. Che cosa è penosamente ovvio è la quantità di sforzo che il governo ha messo nella prevenzione della questa edizione. Perché? I politici non vogliono essere eroe ed hanno il rispetto e l'ammirazione (ed i voti) di una nazione riconoscente?

 

Naturalmente fanno. E penso che stiano ottenendolo. Qui è che cosa significo:

 

Se i politici realmente volessero riparare questa situazione, potrebbero agire in tal modo in qualunque momento lungo i cinquanta anni ultimi o più anni. Sono quei che siano stati scelti per fare le leggi dopo tutto siano essi non?

 

E che cosa motiva i politici per agire? Soldi e opinione pubblica. Diamo un'occhiata a ciascuno di questi ed esploriamo che cosa accadrebbero, a cominciare dall'opinione pubblica.

 

Ci sono tre scenari possibili che l'opinione pubblica può essere categorizzata nella nostra situazione: Un sentimento dell'anti-immigrante di maggioranza; un sentimento dell'pro-immigrante di maggioranza; o un'opinione pubblica ugualmente distribuita.

 

Scenario #1 se la maggior parte della gente è anti-immigrante:

Tutti i politici dovrebbero fare deve preparare i lavoratori non documentati di condanna di una fattura, punire i datori di lavoro, espellere gli immigranti e lascili sapere se sono presi ancora in nostri confini, essi andrà alla prigione a lungo. I particolari possono variare, ma qualche cosa seguendo queste linee soddisfarebbe la maggior parte del pubblico e la loro valutazione e probabilità di approvazione per la rielezione notevolmente sono migliorate.

 

Lo scenario #2 la maggior parte della gente è pro-immigrante:

Tutto che abbiano dovuto fare è di approvare una legge e di dare loro l'amnistia, apre i confini e la maggioranza sarà stata soddisfatta. Di nuovo, i particolari possono variare, ma il risultato sarà lo stesso. Opinione pubblica migliore e una probabilità aumentata per la rielezione.

 

Lo scenario #3 la nazione è spaccato ugualmente fra le due opinioni differenti:

Nessun problema qui neanche una volta che state indietro ed esaminate questo obiettivamente e tenete i vostri occhi su un risultato positivo. Proponga una fattura che dà quelle che possono risultare che l'occupazione e la residenza per i cinque anni scorsi possono restare, considerando la gente produttiva qui e tutti gli altri, debba andare o deportazione e messa al bando del fronte per dieci anni. Potete non discutere altre possibilità pure, ma materia i particolari, se date ad entrambi i lati qualcosa, quindi ognuno ugualmente è pacificato e perturbato, ma avere metà di qualcosa è migliore di niente.

 

Qualcuno di questi scenari potrebbero avere luogo ed i risultati sarebbero stati apprezzati dal paese. Lo scenario 3 assegnato è il più difficile, ma dà loro entrambi qualcosa essere felice circa e lo intende con. Se il nostro paese è molto in un campo o nell'altro, (appena sguardo ai dati da una di migliaia di sondaggi che di opinione prendono ogni anno) è quella molto più facile. Dia la gente che cosa vogliono e sono l'eroe. Fatto. L'opinione pubblica può essere indirizzata e dovrebbe essere, dai politici che vogliono tenere i loro lavori un altro anno. Non faccia niente ed ora fate molto venire lavoro tempo di elezione che prova a persuadere gli elettori che avete fatto un grande ultimo periodo di lavoro e che continuerete a fare un termine seguente di grande lavoro. Così perché abbiamo trascurato appena questa situazione tutti questi anni?

 

Se credete il governo capisce quei due cose, soldi ed opinioni di base (prendono più sondaggi di opinione che tutta la società nel mondo.) poi qualunque momento volete capire il governo, appena segue l'opinione pubblica o i soldi. Poiché abbiamo esaminato appena i tre scenari possibili di opinione pubblica e non possiamo spiegare la loro inerzia, dovremmo quindi seguire i soldi.

 

Penso che i politici sappiano che i commerci realmente non vogliono elevare i lavoratori non documentati ad uno statuto giuridico perché costerebbe a molti commerci più. Divide più in lotti. Se i commerci possono pagare molto di meno ai lavoratori non documentati e scamparlo perché sono non documentati ed improbabili da stare su per i loro diritti. Se gli immigranti diventano legali, otterranno fuori e fuori orario il salario minimo, rotture del regular e vantaggi come i giorni di vacanza, tempo personale, medico e assicurazione dentale e forse anche piani pensionistici 401k come pure capiscono i loro diritti come lavoratori molto di più e sono più suscettibili di archivare le rimostranze di occupazione con il EEOC. I prezzi stanno andando andare su compensare i costi crescenti e la loro capacità di fare concorrenza alle società da altri paesi diminuirà considerevolmente, minacciando la loro esistenza stessa.

 

E noi? Alcuni di noi pensano che ora paghiamo troppo il sociale ed i servizi sanitari il non documentato, ma aspettiamo finché non si trasformino in legali e nei prodotti compriamo costantemente il rialzo del prezzo fino a fare i margini di guadagno accettabili per sostenere la sussistenza delle società. Ciò li metterà a rischio della svendita dalle società esterne di cui i prezzi di lavoro sono molto molto più economici e credo che la domanda dei lavoratori non documentati sia ancora una volta sull'aumento.

 

I politici realmente sono molto più astuti di diamo loro il credito per. Possono agire come i pagliacci durante gli anni di elezione ed alcuni di loro sono stati conosciuti per essere fumetti a tempo pieno il resto dell'anno anche, ma tutte sanno che tanto come gradiamo sbolliree e battere i nostri toraci circa cui più morale siamo che il lavoratore non documentato criminale, noi realmente non vuole nulla cambiare. Nessuno fa l'affare.

 

Ma ancora abbiamo un nuovo gruppo di persone coinvolgere in questa situazione da discutere: l'immigrante. Avere un dibattito nazionale circa cui da fare circa gli immigranti non documentati senza anche introdurrli nella discussione sarebbe abbastanza impossibile. Anche oggi discutiamo i loro bisogni, desideri, abitudini ed abitudini personali in larga misura. La settimana prossima daremo un'occhiata all'immigrante e dove inseriscono in tutto il questo.

 

Avete un'opinione circa questo articolo? Le vostre risposte sono benvenute, ma prego siamo civili. Quando perdiamo la nostra calma, perdiamo la capacità di influenzare altre pure.

 

Filed Under: Gli effetti dell'immigrazione sui cittadini, Laws, Politici, Politica, Repubblicani, The US Immigration Debacle
« Previous Page