La battaglia per il quattordicesimo emendamento

Per finchè la nostra costituzione è stata intorno, i membri sicuri della nostra comunità e le loro pistole assunte a Washington hanno provato a cambiare le nostre leggi dell'immigrazione in uno sforzo “tengono il nostro paese bianco.„ Il quattordicesimo emendamento è stato sottoposto agli attacchi poiché è l'inizio durante la guerra civile.

Questo aiuti infographic per dimostrare gli effetti su un tal attacco.

quattordicesimi Amendment2

È Obama come Lincoln?

È Obama simile a Abe Lincoln?

Lincoln-Obama

Se Obama esce con un decreto legge aiutare una parte marginalizzata ed altamente opprimente di nostro statuto giuridico di guadagno della società da vivere negli Stati Uniti, quindi, sì, sarà.

Il 1° gennaio 1863 Abraham Lincoln ha pubblicato un decreto legge liberare gli schiavi in terre tenute confederato. Non ha liberato tutti gli schiavi.  Questo decreto legge è stato pubblicato senza congresso che vota su ed ha dato a schiavi la destra creare i loro propri destini, esenti dal timore che potrebbero essere catturati e restituiti ai proprietari precedenti.

La gente che ha voluto l'uomo bianco sempre avere dominio sopra l'uomo di colore inferiore, era molto odiosa e vocale circa la loro rabbia sopra questa edizione. Così tanto in modo che Lincoln più successivamente sia ucciso da una tale persona.

Ciò è molto simile a cui Obama presenterà nei prossimi giorni. Il suo decreto legge è preveduto dare a circa 5 milione immigranti non documentati (non tutti) il permesso vivere all'interno dei nostri confini senza timore di cattura e rispedita al loro ex paese.

Inoltre non dimentichiamo che Abe Lincoln era un repubblicano, che dovrebbe fare la pausa rumorosa e odiosa dei repubblicani, ma naturalmente, non fa. Qualche cosa che Barack Obama voglia, questi tipi vuole l'opposto–anche se è nel loro proprio interesse. Il loro odio può essere letto dentro sezione di commento di ogni articolo dell'immigrazione online.

Così speriamo i nostri legislatori conservatori ed i loro sostenitori non ottengono le loro mutandine in un mazzo sopra che cosa sarà inevitabilmente un altro punto nell'evoluzione razziale del nostro paese. La storia vero si ripete. Ciò già è accaduto e sta accadendo ancora.

Superi.

“Non fare niente„ non è una strategia che politica sia un COLPO

Quando i repubblicani intraprendono la posizione che non fare niente è il modo continuare sull'immigrazione, devo pensare che non sia una strategia politica, sia più simile ad un colpo.

Quando i lavoratori camminano fuori su un lavoro ed i rifiuti per fare c'è ne non funzionano finché sicuro termini sono incontrati, quello è chiamato un colpo–guardilo su–eppure questa è la strategia che i repubblicani stanno prendendo sulla riforma di immigrazione. I loro termini? Non hanno detto, ma secondo il conservatore legga, rappresentante. Raul Labrador, R-Idaho, ha detto che c'è:

“contributo in modo schiacciante a non fare niente questo anno.„

gop-strike2

Che. Secondo il gran quantità della stampa questo ha raccolto, i repubblicani non sta andando muoversi sulla riforma di immigrazione “questo anno„ perché:

  • Obama non può fidarsi di per applicare qualsiasi leggi forniscono.
  • Ciò non è un buon tempo fare questo ora, con le elezioni di metà trimestre che vengono su.
  • Se gli immigranti ottenessero di votare, voterebbero Democratic perché i repubblicani hanno fatto così grande lavoro di alienazione degli immigranti, essi perderebbero tutta la speranza per un candidato alla presidenza per anni.
  • Il ricevimento pomeridiano avrebbe una misura e richiede la rimozione di tutto il repubblicano che ha contribuito ad ottenere questo problema risolto.

Nessuno del di cui sopra hanno qualche cosa fare con la gente americana o il problema di avere 11 milione immigranti non documentati vivere e lavorare nel paese. I cittadini americani e gli immigranti non documentati sono quei che soffrano e paghino il prezzo questo problema, indugiando anno dopo anno. Siamo inoltre quei che paghino gli stipendi del legislatore e che diano loro i loro lavori.

Penso che abbiano dimenticato chi lavorano per.

Il rifiuto passare la legislazione perché sono impauriti il presidente non applicherà la legge deve fare la loro esaminare testa. L'amministrazione di Obama ha deportato più gente che qualunque altro presidente nella storia, compreso il tutti presidenti del repubblicano di passato.

Quella non è applicazione?

La discussione che questo non è il momento giusto allevare questo individuo è irragionevole. Quando è MAI un grande tempo allevare questa edizione? La riforma di immigrazione è un argomento di polarizzazione ed altamente polemico, ma quella non significa deve essere rimandato fino a più successivamente, dovrebbe significare che deve occuparsi di appena possibile.

Il voto degli immigranti è appena un fatto di vita.

“Ogni mese cinquanta mila latino-americani girano 18 e diventano eleggibili votare.„

Ciò dovrebbe essere il fattore della motivazione per sostenere questa edizione, per non aggravarla.

Il problema sembra essere che i repubblicani temano il ricevimento pomeridiano perché sono un gruppo molto vocale e attivo.

Che cosa accadrebbe se diventassimo molto vocali e attivi?

Che cosa accadrebbe se bombardassimo le loro linee telefoniche e che ha riempito le loro scatole del email con i messaggi arrabbiati che dicono loro che se non ottenessero indietro di lavorare, non avrebbero un lavoro quando il loro sedile è venuto su per l'elezione?

Se funziona per il ricevimento pomeridiano, dovrebbe lavorare per noi.

Clicchi sopra questo collegamento per il contatto Info del vostro membro del Congresso e lascili conoscere che cosa volete da loro.

Realmente dipende da voi, se lo volete essere. O, potreste sederti appena tramite le attività collaterali e l'orologio mentre altri ottengono il loro modo.

Congresso– il cavo o esce del modo

Merriam Webster definisce la direzione come:

: una posizione come capo di un gruppo, di un'organizzazione, ecc.

: il tempo quando una persona tiene la posizione del capo

: il potere o l'abilità per condurre l'altra gente

 Preso oggi nel contesto del nostro congresso degli Stati Uniti, possiamo vedere la definizione per essere vera mentre una POSIZIONE, significato, essi tiene quella posizione ed il TEMPO, sono oggi i nostri capi ed il POTERE, devono alimentare per promulgare le leggi e per riparare i nostri problemi delle società. Li abbiamo eletti per fare appena quello, in modo da hanno il potere di agire in tal modo. L'ABILITÀ è la sola cosa in questione al momento. Finora questo congresso è stato il mazzo di esseri umani più inutile riuniti mai a Washington fin qui. Se hanno la capacità di condurre, non stanno provandola a chiunque.

La definizione continua a dire:

Definizione completa di DIREZIONE

1:  l'ufficio o la posizione di un capo
2:  capacità di condurre
4:  capi leadership> del partito del <the

 

Qui ancora vediamo l'UFFICIO o POSIZIONIAMO per essere veri. I nostri membri del Congresso sono in una posizione della direzione in virtù dell'elezione a quell'ufficio dalla gente.

La CAPACITÀ di condurre sta confondendo. Presuppongo che non potete essere un capo se non avete la capacità di condurre, ma con la mancanza di azione mette questa capacità in dubbio. Come potete provare una capacità se non fate nulla?

Quale ci ottiene all'ATTO o ad un CASO di conduzione. Qui vediamo che i nostri membri del Congresso stanno colpendo chiaramente fuori, non riuscendo ad agire sull'immigrazione per l'anno ennesimo in una fila, non riuscente a promulgare la Legge DI SOGNO anche se la metà del comitato era repubblicani e la metà era Democratici. Avreste pensato che se il comitato potesse raggiungere un consenso, potrebbero convincere il loro partito ai meriti di perché hanno fornito la proposta che hanno fatto. Invece, i Democratici hanno votato affinchè passino il senato, ma i repubblicani hanno rifiutato di portare la fattura al pavimento ed i legislatori che erano una parte del comitato che lo ha creato erano improvvisamente fuori dal radar. Silenzioso. È sembrato che fossero nel nascondersi.

L'ultima definizione riafferma soltanto il nome e non fa nulla definire il concetto oltre cui quello primo ha fatto.

Così là lo abbiamo, per definizione, congresso siamo capi nel nome e nel potere di potenziale e di posizione soltanto. Non hanno indicato alcun'azione che li definisse come capi nel senso vero della parola.

E Democratici– Solo perché avete presentato la Camera con una fattura, quella non significa che potete sederti appena indietro e dire, “guardare, abbiamo dato loro una fattura e non stanno facendo niente con. Waaaaaah!„  Dove è la vostra DIREZIONE? Perché non state gridando l'omicidio sanguinoso per tutto il duro lavoro che mettete nella fattura state andando sprecato? Perché non state esercitando la pressione sul GOP scendere i loro asini e non fate qualcosa? Democratici non possono essere diabolici, ma sicuri sono patetici.

Capi che non fanno niente. Che genere di direzione è quello?

Cittadinanza da vendere?

Un professore di Stanford sta promuovendo l'idea di vendita della cittadinanza per $50k.

Ogni anno là è molte migliaia di fortuna aspettante di signora della gente approvare la loro carta verde via il sistema di lotteria.

Molto pochi di loro vittoria.

Alcuni paesi permettono che la gente investa $50k o $100k o più, per diventare un cittadino di quella nazione. Ragionano questo sistema portano i lavori e stimolano lo sviluppo economico. , Infatti, abbiamo già un simile programma di visto, ma questo è per gli investitori e la gente di affari.

Che cosa circa appena cittadinanza di vendita normale?

Ciò è pretesa per contribuire a risolvere il nostro problema immigrato non documentato dando loro un'alternativa a ritornare la casa ed inoltre gli aiuti accelerano un lavoro arretrato attualmente sovraccaricato. Dovrebbe anche contribuire a portare in soldi al governo, possibilmente contribuire a pagare questo sistema.

Il non-ricco ha potuto pagare col passare del tempo. Genere come di piano di rata o di carta di credito.

Così, ottenga la nuova carta “di visto„. (e non vada via di casa senza: )

Clicchi qui per vedere il video

Così, come ritenete circa questa idea?

Il problema dei repubblicani non è con gli immigranti, è con se stessi.

I repubblicani si sono appoggiati in un angolo sopra, non solo il dibattito dell'immigrazione, ma nel processo elettorale pure. Gli elettori sempre più giovani di ogni giorno, gli elettori del latino, elettori asiatici e più, girano 18 e diventano eleggibili votare. Voteranno il repubblicano? Che ragione possibile dovrebbero agire in tal modo?

La vecchia base repubblicana bianca dell'elettore sta morendo e le loro sostituzioni sono nemmeno vicino ai numeri che sono perdenti. Senza stare dietro la riforma di immigrazione che appoggia gli immigranti, la piccola impresa e le tecnologia-partenze, stanno restringendo la loro popolarità ed i loro numeri e perderanno tutta la speranza di ripresa della Casa Bianca per i decenni a venire.

Sarà un molto tempo prima che l'America dimentichi il modo che hanno curato gli immigranti e donne, gli anziani ed il povero. Il marchio di infamia che hanno portato giù sopra se stessi durerà per molti anni ed a causa del quel, l'America sarà il più povero per.

L'America ha bisogno di forte partito repubblicano. L'America ha bisogno di buoni valori e di un governo equilibrato. Dia chiunque troppo potere e staranno bene ai dittatori corrotti e egoisti.

L'America non può permettersi di essere governatoe dai fascisti. Abbiamo bisogno di forte partito repubblicano, appena come abbiamo bisogno di forte partito democratico. Abbiamo bisogno di un governo equilibrato ed a causa questo, di necessità dei repubblicani smettere di provare ad assumere la direzione del nostri governo e fuoco sul trasformarsi in una parte di questo grande sistema che abbiamo sviluppato. Se non fanno, si alieneranno dall'America e staranno bene ai voyeur sfortunati e arrabbiati, che guardano la parata della storia andare vicino, senza mai avere un galleggiante dei loro propri.

Quanto triste è quello?

Eroe di riforma di immigrazione di Jon Stewart: riassume il nostro problema dell’immigrazione

Jon Stewart riassume il nostro problema dell'immigrazione in sette minuti.

Forse questo è che cosa prende per convincere alla gente per vedere la verità circa la piattaforma repubblicana e quanto insincero realmente è:

tengalo breve ed al punto.

Obama: Capro espiatorio del GOP dell’anno

 Obama è stato appena “capro espiatorio votato dell'anno.„

O almeno dovrebbe essere.

Che cosa fareste se deste un discorso alla vostra società e poi la gente ha cominciato richiedere il vostro termine?

  • Inverta le vostre dichiarazioni? Troppo tardi; quello vi inciterebbe ad assomigliare ad un bugiardo.
  • Colpa qualcun altro nella stanza? Quello inoltre rimuoverebbe i sostenitori possibili dal vostro lato pure e se vi accingete a perde il vostro lavoro, voi ha bisogno di tutti gli amici che potete ottenere.
  • Prenda il calore e difenda la vostra posizione, chiarente i vostri detrattori con tutte le ragione e previdenza che mettete nel vostro discorso? Abbastanza rischioso, che cosa se non funzionasse?
  • Distragga ognuno mettendo a fuoco su qualche cosa di più grande?
  1.      La guerra al terrorismo, quella ha funzionato sempre per Bush. Nope, Obama ha quell'sotto controllo; è sempre migliore non elasticità i vostri cudos dell'avversario.
  2.      Obamacare? Nope, la nazione la ha avuta con noi che protestiamo a tale proposito, per non menzionare probabilmente non sarebbe prudente da allevarci alla ragione chiusi il governo giù e non ha preso una battitura nelle nostre valutazioni di approvazione.
  3.      Aborto? No, quello più ulteriormente irriterà appena le donne.
  4.      Sicurezza sociale? Idem, per gli anziani.
  5.      Foodstamps? Nope, abbiamo preso appena i certi soldi a partire da quello per il nostro affare del bilancio. Meglio per tenere un basso profilo su quell'.
  6.      Tasse? Di nuovo, non allevare il più bene il rancore corrente verso i nostri costituenti ricchi.
  7.      Incolpi degli immigranti? Quello solitamente impianti. . .
  8.      Incolpi della concorrenza? Ancora migliore! Insulta nessuno nella stanza e rinforza le fedeltà contro un avversario comune.

Familiare sano?

Quello è il rappresentante di strategia. Boehner ha usato dopo che ha annunciato i principi del GOP sulla riforma di immigrazione ed ha ottenuto molto flack. Dopo la loro ritirata in Maryland la settimana scorsa, molti repubblicani ha rifiutato le norme di una pagina della direzione della Camera “per la riforma di immigrazione.„ 

Altri all'interno del GOP hanno detto che, con le tendenze che vanno il loro modo come elezioni trimestrali avvicini a, erano un brutto momento intraprendere una serie di edizioni polemiche.

L'attivista conservatore L. Brent Bozell ha richiesto la direzione repubblicana dell'intera Camera da sostituire. Il suo gruppo, ForAmerica, blitzed l'ufficio dell'altoparlante con migliaia di telefonate per inceppare le linee e per protestare la sua posizione sull'immigrazione questo mercoledì passato.

Il rappresentante Raúl Labrador dell'Idaho, un negoziatore in anticipo sull'edizione ed ora un oppositore feroce, ha detto il giornale, la collina, che una spinta dell'immigrazione dal sig. Boehner questo anno “dovrebbe costargli il suo speakership.„

Così Boehner, pensante la sua oca è cucinato, viene fuori una settimana dopo la descrizione dei principi repubblicani per la riforma di immigrazione e dice:

“C'è dubbio diffuso circa se questa amministrazione può fidarsi di per applicare le nostre leggi,„

e più ulteriormente ha dichiarato,

“sta andando essere difficile da muovere tutta la legislazione sull'immigrazione finché quel non cambi.„

Quello buon!

Il senatore Harry Reid del Nevada, commentato più ulteriormente circa l'intera organizzazione repubblicana:

“Quel comitato che ha è realmente insolito,„

Il sig. Reid ha detto dei repubblicani della Camera.

“Sono andato giù ed hanno fatto questo saluto a quanto buon erano la settimana scorsa alla loro ritirata. Hanno descritto i principi di immigrazione. Indovino oggi hanno deciso che non hanno principi mentre si riferisce all'immigrazione.„

Quello è che cosa accade quando l'opposizione non apprezza ottenere incolpata del vostro B.S.

Precedente sec. dell’eroe di immigrazione di Colin Powell dello stato!

L'ex Segretario di Stato Colin Powell è eroe dell'immigrazione di questa settimana.

Un repubblicano stimato, Colin Powell era Segretario di Stato sotto George W Bush. È stato recentemente su per dichiarare che la riforma di immigrazione deve ora essere fatta e per non rimandare ad un certo giorno in futuro. Per quanto riguarda la riforma di immigrazione:

“Se non ora, quando? Continuiamo metterlo fuori,„

Abbiamo bisogno di più gente come questo nel nostro governo di contribuire a risolvere i problemi del nostro paese.

Immigrazione zero di senatore Jeff Sessions-

Senatore Jeff Sessions è l'immigrazione zero di questa settimana.

Il senatore Sessions è un repubblicano dall'Alabama ed ha organizzato un movimento nell'opposizione agli sforzi (di breve durata) dell'immigrazione della direzione del GOP. Ciò il tipo sta lavorando fuori orario per combattere la riforma di immigrazione. Chiaramente un'immigrazione zero. Abbiamo bisogno di meno gente come questo in ufficio e più gente che vuole prendere un supporto e un aiuto ripara i problemi del nostro paese. La riforma di immigrazione è stata un'edizione per le decadi e troppi politici, come senatore Jeff Sessions, hanno ostacolato progresso, tenendo la nostra nazione nel caos e nella controversia.