You are here: Home / Archives for Politica

Piano di riforma di immigrazione degli Stati Uniti un facile

ottobre 3, 2013 by 3 Comments

La nostra politica di immigrazione dovrebbe essere facile da partecipare dentro

e facile dirigere

EasyButton

Tutti i commerci sanno che più complesso il processo- più opportunità per gli errori riescono a penetrare loro il prodotto.  Non ci dovrebbe anche essere abbondanza degli uffici per elaborare i candidati così là è lavoro arretrato di anno 10-20+ come quei che esistano oggi per molti visti.

 

Che cosa fa media facile?

 

  • NESSUN applicazioni enormi con difficile capire lingua.
  • Molti uffici per archivare le applicazioni dentro.
  • Nessun attese lunghe.
  • Nessun squalifiche retroattive.

Le squalifiche dovrebbero accadere immediatamente. O qualcuno è accettabile per un visto, o non sono. Se sono già qui e non si qualificano, inviili domestici. Se non sono qui ancora, nonli lasci dentro.

Quando

Ci sono tre calendari che principali il nostro sistema dell'immigrazione deve occuparsi di ora:

1)   Partecipazione obbligatoria della gente già qui. Il campione del DNA dell'applicazione della foto tenuto fino a DNA elaborato & all'applicazione ha approvato ed identificazione creata. Tassa extra per i pasti & l'alloggio se avuto bisogno di.

2)   l'Pre-arrivo gradisce appena il processo del passaporto, soltanto più dettagliato. Il campione foto-applicazione-DNA questa gente già sarà stato pubblicato una carta di identità che può essere usata per identificare e seguire l'immigrante.

3)   Nel paese e non documentato questa gente è già qui.  Incarceri e trasformi nel sistema. (Chiunque ha preso nel paese non nel sistema un anno dopo che comincia automaticamente è elaborato (messo nel sistema) allora diminuito come ineleggibile ed inviato a casa dove devono aspettare un anno, prima dell'applicazione ancora ed entrare nel sistema.)

Dove

Ci sono molti posti che l'immigrazione può logicamente probabilmente essere elaborata:

  • uffici di ente locale;
  • uffici di applicazione di legge;
  • passaporto che elabora gli uffici;
  • Uffici di IRS. . .

Dovremmo parlare dei pro & del contro per quanto riguarda ogni possibilità prima della determinazione del modo più conveniente, più efficiente e finanziariamente prudente continuare.

Come

Ciò è l'area che dobbiamo realmente mettere a fuoco sopra. Posso dare soltanto i vasti colpi qui. Non sostengo conoscere tutto circa tutto, ma conosco, al minimo, il nostro sistema dell'immigrazione devo identificare e seguire l'immigrante per assicurare la sicurezza di patria è mantenuto all'più ad alto livello che possiamo aspirare senza a sottomettere i diritti dell'uomo di un individuo.  Inoltre deve essere una parità di condizioni in cui la minoranza o la povertà rende la partecipazione impossibile. Di più escludiamo i gruppi di persone, più la gente non parteciperà e questi tutte saranno state per niente.

Possiamo stabilire l'identità di un individuo provando il loro DNA ed affiggendo quel codice, con le impronte digitali ad un'identificazione di foto Ciò per lo meno stabilirà qualcuno identificazione se precedentemente non ne hanno.

Line-11 lineDivider

 

Alcuni esempi di innalzamento della barra troppo alta e di zoppicare il sistema di immigrazione per raggiungere i risultati mediocri:

zoppicare una lista di attesa da 5 – 30 anni appena da diventare eleggibile per una lotteria.

Ciò è asinina. Come ha potuto questo possibilmente avvantaggiare il nostro paese o i nostri immigranti? Questa misura è nient'altro che il modo dei repubblicani di prova di punire la gente che sta provando a lavorare intorno ad un sistema che i legislatori stessi hanno rimandato per troppi anni. Dovremmo punire i membri del Congresso per non fare questo più presto e non gli immigranti per dovere occuparci di un sistema patetico rotto. Forse dovremmo dare ai repubblicani un gusto della loro propria medicina e dire loro se questa misura resta nella versione definitiva della legge che va votare, dovremmo votare dall'ufficio ognuno che lo abbia sostenuto. (Democratici inclusi) vediamo come perdonando ci vogliono essere, quando sono quei sulla sedia elettrica.

Squalifica retroattiva.

per eliminare qualcuno perché sono arrivato qui su un arbitrario. Di nuovo, che cosa questo ci ottiene? Ciò il più certamente garantirà che una percentuale di immigranti non documentati per lamentarsi futuro dell'“ha venuto a mancare la fattura di immigrazione„ dalla gente stessa che ha insistito sullo zoppicarla.  Anche i genitori rigorosi sanno che dovete dare qualcuno un'opportunità di riuscire prima che possiate punirli per venire a mancare.

Fissazione della pena rigida per conformità.  

Ciò certamente terrà la gente che non può permettersi la pena in una posizione per ulteriori abuso e miseria.  Ci sono altri modi monetize questo programma e tenerlo autosufficiente, in modo da questa piccola barriera all'entrata indebolirà l'efficacia del programma, per non renderla più forte. Il povero è stato marginalizzato abbastanza? Non dovrebbero ugualmente avere le stesse opportunità di tutti gli altri?

Fabbricazione soltanto degli alcuni uffici in cui i visti possono essere elaborati.  

Creando le lunghe file e le distanze enormi da viaggiare, reddito da perdere, bambini da occuparsi di. .  Ciò certamente costringerebbe l'efficacia del programma pure. Dobbiamo ridurre le giustificazioni per non-partecipazione come possibile assicurare l'efficacia del programma. Se facciamo tutto che possiamo assicurare ognuno possiamo partecipare ed ancora non entrano nel sistema, quindi la colpevolezza e le ripercussioni saranno tutta su loro.

Il tema coerente qui è stato uno della natura umana semplice: il più difficile qualcosa è di soddisfare a, meno la gente aderirà. Provilo a casa, a lavoro-dovunque.

immagini

 

Per un esempio della difficoltà che riduce l'efficacia di una legge, guardi appena fuori la vostra finestra la prossima volta siete nel traffico.  C'è singola gente nel vicolo di car pooling? C'è la gente che vi passa vicino, trascurando il limite di velocità? La gente cambia i vicoli o gira senza usando i segnali di giro? Possiamo essere preveduti a mala pena di obbedire a queste poche leggi semplici, eppure la maggior parte di noi le rompiamo ogni giorno. Come possiamo invitare chiunque per aspettare 30 anni una carta verde in modo da possono lavorare, o assicurare la loro famiglia non sarà separato?

divisorePRENDA LA PROVAdivisore

Aspettereste?

Numero per la preferenza (la realtà dovrebbe essere la vostra guida)

Ogni quanto tempo (o avervi) lavereste la vostra automobile se voi:

 

  • Ha avuto soltanto un tubo flessibile.
  • Ha avuto un tubo flessibile, secchio, sapone, spugna, insetto & dispositivo di rimozione del catrame, Windex, Amorall, asciugamani, una pelle di camoscio e un nozzel dello spruzzo con le 7 regolazioni differenti.
  • Paghi l'autolavaggio $15,00.
  • Faccia vostro figlio lo fanno.
  • Aspetti 'fino alla settimana prossima in cui avete più tempo.

 

Tutti i questi offrono un grado differente di difficoltà. Potete vedere facilmente che quei più facili otterrebbero il più alto uso. Ciò è natura umana di base e tutti sappiamo che esiste. Inoltre conosciamo che genere di risultati otteniamo quando forziamo la gente essere qualcosa che attualmente non stiano facendo. Vogliamo quel tipo di risultato con la nostra nuova legislazione sull'immigrazione?

Dovremmo richiedere dai nostri legislatori una nuova politica di immigrazione che funziona per identificare tutta gente nel nostro paese. La nostra classe sotterranea della corrente di cittadino non dovrebbe essere permessa o assistita per continuare come fa oggi. Siamo abbastanza intelligenti creare un programma per fare questo. Abbiamo bisogno appena dei nostri legislatori di toglierci i vecchi chip dalle loro spalle e di lavorare verso quello scopo, invece di prova di esigere la vendetta su classe A di gente che ha piccolo andare per loro mentre è.

Dopo sui discutiamo l'importanza di ACCURATEZZA a questo processo.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7

Filed Under: Dibattito di immigrazione, Immigration reform, Nuova posta, Plan A, Politica

Riforma di immigrazione economica

ottobre 3, 2013 by 4 Comments

Economico

 

ribassato

Perché sta essendo necessario economico affinchè della nuova politica di immigrazione sia efficace?

per assicurare partecipazione.

 

Se la maggior parte della gente non partecipa, o anche se tantissima gente non partecipa, pochissimo sarà cambiato ed avremo sprecato il nostro tempo.

Quando aumentiamo la partecipazione delle nostre nuove leggi dell'immigrazione, contribuisce ad assicurare il successo del programma a molti livelli differenti:

  1. Rimuove la comunità dell'ombra che è altamente vulnerabile.
  2. Riduce il numero della gente sconosciuta che può essere il pericolo possibile alle nostre comunità ed alla nostra sicurezza nazionale.
  3. Inoltre rimuove l'economia di ombra ed è deflazione degli stipendi per ognuno responsabile. Ciò protegge sia gli immigranti da abuso del vantaggio che dello stipendio come pure i cittadini da tutto lo stipendio collegato ed avvantaggia le riduzioni delle industrie connesse con i lavoratori non documentati.

Le barriere all'entrata, finanziaria o altrimenti, soltanto renderanno la legge meno efficace e quindi meno utile per tutti noi.

Così che cosa sono alcuni dei modi che possiamo ridurre il costo di questo programma senza avere bisogno degli immigranti di fornire le somme di denaro non realistiche, o richieda le sovvenzioni dal contribuente americano?

  • Faccia l'annuale delle tasse, come la registrazione automatica, invece di una somma forfettaria.
  • Approfitti dell'infrastruttura già incorporata quali gli uffici di DMV. Gli uffici postali potrebbero anche usare un aiuto con questo flusso di guadagno supplementare, poichè ci sono molti di loro, hanno individuato tutti in tutto gli Stati Uniti e fornire ed i servizi sono sul declino.
  • Facendo uso dello IE già sul posto dell'infrastruttura di dati: base di dati di crimine, annotazioni del dmv, registrazioni amministrative e cartelle sanitarie. Tutti questi datacenter possono essere contro-verificati per assicurare la posizione e l'identità della gente su base continuativa.

Se possiamo tenere le spese generali giù, gli immigranti dovrebbero potere sostenere finanziariamente questo programma da soli con le tasse annuali e le imposte sui redditi da lavoro possibili. (più su quello più successivamente)

Facendo uso dell'infrastruttura incorporata inoltre contribuirebbe ad accelerare questo programma nel posto. Avremo bisogno di più gente di fornire questi uffici di personale e dei programmatori e dei tecnici di dati per raggiungere i datacenter e rapidamente per elaborare ed utilizzare le montagne dei dati che ci raccoglieremo.

Ciò che segue è un grafico di confronto dei vantaggi che dovrebbe contribuire visivamente a rappresentare i vantaggi preveduti sia ai cittadini che agli immigranti degli Stati Uniti, mostranti molte ragioni affinchè entrambi partecipi e di contribuire ad assicurare il successo del programma.

Buon per gli Stati Uniti

Buon per gli immigranti
   Accessibile per sia i contribuenti che gli immigranti.

x
Non dovrebbe disporre il carico finanziario su noi.

x
Aumenta la nostra sicurezza di confine

x
Le tasse del libro paga e dell'annuale, aiuti individuano gli immigranti se avute bisogno di.

x
Le tasse di partecipazione contribuiscono a pagare spese generali in corso di programma.

x

x
L'accessibilità aumenta la conformità, che aumenta l'efficacia del programma.

x

x
L'immigrazione accessibile proibisce naturalmente immigrrare illegalmente.

x
Riduce la loro dipendenza dai datori di lavoro parassitari e dai venditori illeciti.

x

x
Riduce la frode.

x
Riduce la vittimizzazione.

X
Usa l'infrastruttura già sul posto il più possibile.

Come potete vedere dal grafico di cui sopra, i vantaggi di avere un programma economico dell'immigrazione sono ancor più utili per gli Stati Uniti, che sono per gli immigranti.

Alcune altre cose devono essere dette circa il finanziamento, particolarmente quando i politici sono implicati:

  1. L'obiettivo unico delle tasse dell'immigrazione è di costituire un fondo per i programmi dell'immigrazione.
  2. Non attacchi mai i cofani dell'immigrazione per qualunque altro programma.
  3. Il finanziamento non è una punizione, ma piuttosto, una tassa del paga–gioco.

Questa ultima parte è importante; più alti i costi in questione, meno efficace il programma sarà.

L'importanza dei programmi economici dell'immigrazione può essere discussa tutto il giorno dalla maggior parte del conservatore di noi ma i fatti non cambieranno.

Qui sono alcuni esempi di ogni giorno delle barriere finanziarie all'entrata:

Quanta gente possiede Lexus?      Quanta gente possiede Toyotas?

Quanta gente vola in un getto privato? Quanta gente pilota l'annuncio pubblicitario 

Quanta gente fa parte dei country club?  Quanta gente golf sui corsi pubblici?

La nostra nuova politica di immigrazione dovrebbe essere economica assicurarsi vicino a partecipazione 100%. Ciò contribuirà a proteggere l'immigrante da abuso ed ad incoraggiare la loro partecipazione che molto più. L'immigrazione deve essere più facile e meno costosa che pagando le centinaia di dollari un coyote per condurrvi attraverso il deserto. Il fatto che questa opzione è già manifestazioni usate spesso l'infermità mentale della legislazione attualmente abbiamo sul posto.

Tutto il programma dell'immigrazione dovrebbe anche essere facile da partecipare dentro, che esamineremo dopo.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7 8

Filed Under: Immigration reform, Plan A, Politica Tagged With: , , , ,

L’America ha bisogno di un SOGNO

ottobre 2, 2013 by Leave a Comment

Il problema con il dibattito dell'immigrazione in questo paese che queste dopo parecchi anni sono state la discussione sta avendo luogo a due livelli differenti.

1) L'immigrazione è cattiva per l'AmericaL'America ha bisogno di un SOGNO
2) Gli immigranti sono la gente e meritano i diritti

Poiché la nostra discussione nazionale sta accadendo a due livelli differenti, girerà intorno a appena ed intorno nei cerchi, mai non realmente andare ovunque, finché non cominciamo avere la stessa discussione. È vero che gli immigranti dovrebbero essere dati i diritti uguali in questo paese, ma dobbiamo difendere la nostra posizione per gli stessi motivi che stiamo attaccandi.

Il controllo fuori “America ha bisogno DI UN SOGNO„ gratis nella biblioteca dei prestatori di Amazon!

Ho redatto un libro elettronico che mette a fuoco sulla risposta alle discussioni che il movimento dell'anti-immigrazione sciorina. Dobbiamo parlare di come gli immigranti sono utili negli Stati Uniti e di quanto dobbiamo male correggere le leggi che attualmente non stanno servendo i nostri interessi.

w/ guide DI SOGNO interattive di discussione di Legge di indennità

Nel fondo del libro sono alcune guide interattive della discussione che contribuiranno a mantenere questa discussione alla stessa pagina e portare via le discussioni che il movimento dell'anti-immigrazione ci vorrebbe credere sia le verità. Non sono e comprendo i collegamenti agli studi ed agli articoli che sostengono queste discussioni, prendenti la destra del vento dalle loro vele ed esponenti le bugie.

Vada prego ad Amazon.com e l'affare America ha bisogno DI UN SOGNO, o, se avete un conto di perfezione di Amazon, potete verificare il libro gratis. Le guide interattive della discussione nella parte posteriore è buone degno i $1,95 da sè.

Non dimentichi di firmare su affinchè il mio elenco di indirizzi siano informati su importante gli eventi del figlio della lavastoviglie.

Tutta la necessità di scavare dentro e lasciamo i nostri politici conoscere che cosa li vogliamo fare e perché devono farlo. Finché non facciamo questo cristallino, stiamo andando vivere indefinitamente questo dibattito.

Mike J. Quinn
Autore
L'America ha bisogno di un SOGNO
Il figlio della lavastoviglie
Filed Under: DREAM Act, Education, Libri elettronici liberi, Dibattito di immigrazione, Immigration reform, Laws, Military, Politica Tagged With: , , ,

Punto #4 del processo addolorantesi del GOP: depressione

marzo 29, 2013 by Leave a Comment

I repubblicani hanno fornito ufficialmente la fase della depressione del processo addolorantesi e stanno ritenendo la solitudine scura quella spesso depressione dei accopmanies. Secondo un palo recente, 25% dei repubblicani nemmeno gradiscono il loro proprio partito. Ciò l'ammissione, accoppiata con i brontoli di cambiamento possibile ad una più ideologia politica “moderna„ come pure alcune ammissioni iniziali delle viste antiquate dal partito da alcuno di è membri più liberali ed a è chiara che una nuvola di disperazione appende torvo sopra i membri del GOP quando pensano al loro futuro.

 

Recentemente, il GOP ha provato a dirci che sono fondamentalmente conservatori, ma dovrebbero anche considerare altri punti di vista per restare intatti. Ciò è esattamente il genere di far marcia indietroe quello sta segnalando una crisi di identità enorme all'interno del partito. Capi di partito più anziani che ancora osservano questo paese con un occhio verso il passato contro i più giovani membri di partito che guardano al futuro. Ciò ha potuto essere il momento perfetto di allineare nuovamente l'ideologia della piattaforma del GOP con il resto dell'America. So che è a volte difficile da ammettere quando siete sbagliato, ma se realmente ascoltate una discussione, se avete più significato che il vostri propri, potrebbe essere tempo di studiare la possibilità di cambiare la vostra posizione sull'oggetto, per acconsentire non appena per essere in disaccordo.

 

Un esempio del GOP che è sbagliato è su è atteggiamento nei confronti dei gay e del loro stato di seconda classe attivamente di sostegno per un gruppo di Americani perché non sono d'accordo con il loro stile di vita. È giusto da non volere essere gay, ma non è okay di curare la gente con meno rispetto e di offrirle più di meno riguardo ai diritti dell'uomo, che attualmente offerto ai cittadini che eterosessuali acconsentono con.

 

Portando questo la stessa vista all'immigrazione, come il GOP continua a posporre il progresso verso la nuova legislazione che darà ai nostri cittadini de facto la legittimità reale e quindi per accedere a ai diritti dell'uomo di base, essi terrà questi lavoratori e vicini sotto protettivo, sotto rappresentato e più esposto ad abuso. Se questi stessi membri del GOP dovessero osservare questo tipo di comportamento in un'altra nazione, la chiamerebbero distinzione. Se non gradissero quella nazione, possono anche chiamarlo oppressione. Potrebbero anche richiedere sono estremità immediata e possibilmente richiedere le sanzioni da imporre finché non facesse.

 

Il nostro paese ora sta evolvendosi in una molto più società democratica per oltre duecento anni. Il nostro progresso sui diritti dell'uomo è stato un processo lento e graduale ed i repubblicani, in nessun caso, sono stati quei soli in fallo. Abbiamo goduto delle misure ed i getti dei diritti dell'uomo progrediscono, accoppiato con i contrattempi importanti, come: la Legge cinese di esclusione di 1882 e è una Legge cinese successiva di abrogazione di esclusione di 1943; il programma di Braceros nel 1949 e è “wetback successivo dell'operazione nel 1954. „ Stiamo lavorando verso il raggiungimento dei livelli alti dei diritti dell'uomo che abbiamo presentato noi stessi e la spinta affinchè i nostri vicini terreni raggiungiamo, a lungo ora. Certamente capiamo la difficoltà nel superamento dei molti ostacoli che ci hanno tenuti dal raggiungimento dei nostri propri ideali alti finora.

Stando in mezzo alla strada e gridare giù il progresso non daranno a molta vita a chiunque il futuro politico.  Ciò è che cosa accade quando fate la maggior parte della conversazione e relativamente poco di ascolto. Ciò a volte è chiamata: bere troppo del vostro proprio Kool-Aiuto. Ogni tanto, anche i politici più riusciti devono sedersi a qualcun altro la tavola e vedere che cosa stanno bevendo.

 

Come mia madre usata per dirmi, “lo prova, potete gradirlo appena.„

 

E se, per qualche motivo, trovate che le viste avversarie hanno più significato che il vostri propri, cambiare i lati non deve significare il guasto. Potrebbe significare appena che siete ora dal lato della conquista. È duro da essere depresso quando state vincendo.

Filed Under: Cinque fasi del dolore, Politica, Repubblicani, Uncategorized Tagged With: , , , ,

Contrattazione della fase #3 di sconfitta del partito repubblicano

gennaio 14, 2013 by Leave a Comment

Continuando con le 5 fasi del dolore i repubblicani andranno da parte a parte, noi si trovano giusti in mezzo alla fase 3– Contrattazione.

La guardia repubblicana anziana sta negoziando il loro modo di nuovo a potere attraverso l'edizione fiscale della scogliera. Il rifiuto da cooperare era la loro soltanto carta ed essi plaid per tutti che valesse, aspettando fino al dell'ultimo minuto per ottenere il più piccolo affare potrebbero per conservare il fronte e farlo guardare come sono ancora la gente nel potere a Washington.

È me, o John Boehner guarda come sta provando ad essere copresidente?

Da quando l'osservazione di McConnel circa assicurarsi Obama era un presidente di un-termine, sta agendo come vive nella Casa Bianca. (o vuole)

Purtroppo, con tutta l'insolenza il partito repubblicano sta mostrando questi due anni scorsi: agendo come i bambini guastati; rifiuto giocare piacevole con chiunque (anche stessi); insistendo sulla conservazione delle riduzioni delle imposte per gli Americani più ricchi a tutti i costi; dire le donne che ottenere incinto dopo la colza è una decisione essi ha controllo più. (non sono sicuro come quell'funziona) penso che la loro arroganza li costi di più di sanno. L'America essi lungamente per, due automobili in ogni garage, lavori per vita, vicinanze bianche di maggioranza, scuole e posti di lavoro. . Ciò può essere un'istantanea di Norman Rockwell “di buoni giorni del ol„ ma di ore, sono un changin e dobbiamo continuare con loro, o rischiamo di tenerci indietro ed i paesi di emergenza di sorveglianza diventano il re del mucchio mentre il nostro stile di vita ottiene più a rovescio ogni anno.

Non vogliamo i politici che si preoccupino di più per il loro partito e sostenitori finanziari che essi facciamo la gente che le mette là e conta in loro per prendere la cura del nostro affare dei paesi per la gente.

Se la gente non è il lavoro #1 sveglino ad ogni giorno, quindi penso che possiamo certamente trovare meglio.

Speriamo la matricola che sono stati eletti questo novembre si ricordano perché sono là. È ovvio molti dei membri senior della Camera e Senato ha dimenticato.

Sarà troppo per chiedere alla matricola che entra in nuovo lavoro, in un ambiente poco familiare scoppiare e condurre quelli di cui l'orientamento certamente ora stanno cercando.  Ma speriamo che il loro Bulls#! il radar di t sta funzionando correttamente in modo da possono distinguere almeno fra coloro che lavora per il bene del paese e coloro che lavora per il bene di a vicenda.

Filed Under: Cinque fasi del dolore, Politica, Repubblicani Tagged With: , , ,

La riforma di immigrazione nel 2013 non è una certezza.

gennaio 5, 2013 by Leave a Comment

La riforma di immigrazione nel 2009 2010 2011 2012 2013 è chiunque congettura.

Se state leggendo ultimamente le notizie, sembrano che i pandit siano da ogni parte della mappa quando si tratta delle previsioni circa la riforma di immigrazione nel 2013.

 Alcuni dicono che riforma di immigrazione nel 2013 sta andando accadere:

http://immigrationlegalnews.wordpress.com/2012/12/29/senate-gang-of-eight-to-lead-immigration-reform-in-new-congress/

http://www.washingtonpost.com/politics/white-house-seems-poised-to-retool-deportation-laws/2013/01/03/7cb52930-55db-11e2-8b9e-dd8773594efc_story.html

 

Alcuni dicono che riforma di immigrazione nel 2013 rimane poco chiara:

http://www.hattiesburgamerican.com/viewart/20121230/NEWS01/312300027/Immigration-laws-outlook-still-unclear

 

Alcuni dicono che riforma di immigrazione nel 2013 non è probabile accadere:

http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-immigration-20121230,0,1823657.story

 

Alcuni dicono che dovrebbero accadere e quella riforma di immigrazione nel 2013 possa anche contribuire a stimolare la nostra economia a partire dalla scogliera fiscale che così attira attualmente la nostra attenzione nazionale.

http://www.gazette.com/opinion/income-149099-debt-ratio.html

 

È con questo giardinetto di incertezza di che abbiamo bisogno per spingere il più duro che abbiamo spinto mai per ottenere una certa riforma di immigrazione sul posto che aiuterà la nostra gioventù per raggiungere gli scopi di istruzione superiore, per aiutare questa economia per svilupparsi e per renderla sicura affinchè le famiglie resti insieme.

Scriva il vostro membro del Congresso NOW-TODAY e lascili conoscervi vogliono la riforma di immigrazione QUESTO ANNO!

Tutti abbiamo veduto che cosa fare pressione su può fare per sollievo sabbioso di uragano. Ciò ha potuto essere il nostro percorso alla riforma di immigrazione nel 2013 anche.

Filed Under: Immigration reform, Laws, Politica

I repubblicani contro la Legge DI SOGNO

giugno 23, 2012 by 10 Comments

I repubblicani stanno provando a sconfiggere la Legge DI SOGNO da quando in primo luogo ha cominciato fare circolare il congresso nel 2001. Questa fattura è stata creata come compromesso a tutte le fatture di riforma complete dell'immigrazione che non sono riuscito a passar attraversoe il congresso nelle decadi dopo la fattura di riforma dell'immigrazione del punto di riferimento di presidente Reagan nel 1986. Nel 2008, dopo non essere riuscito ad ottenere alla protezione del congresso parecchie volte, un repubblicano, Kay Bailey Hutchison, annunciata lavorerebbe con gli autori della Legge DI SOGNO per aggiungere una certa lingua che lo avrebbe reso più gradevole al palato per il GOP all'affare-fuori sopra.

 

Questa Legge DI SOGNO 2,0 poi è stata rintrodotta al congresso. Pensereste che questa versione fosse stata una schiacciata, come repubblicani ottenesse di mettere le loro impronte digitali da ogni parte di rendendola più restrittiva su chi è eleggibile ed escludendo alcuni dei vantaggi ha conceduto sopra coloro che si è qualificato, ma anche dopo che potendo emendare la Legge di sogno e renderla più restrittiva, quello ancora non era abbastanza buono. La Legge DI SOGNO v2.0 non è riuscito a passare un voto nel 2009.

 

Di nuovo al tavolo da disegno ed ai repubblicani ha ottenuto di innaffiarlo giù un po'di più e di renderlo ancor più esclusivo aggiungendo le verifiche degli antecedenti, dati biometrici, specificando i crimini specifici che avrebbero reso alcuni candidati ineleggibili e più. Certamente questa Legge DI SOGNO navigherebbe attraverso il congresso.

 

Torto ancora. Appena mentre la Legge DI SOGNO ha passato attraverso i suoi ultimi cambiamenti nel 2011 ed era stata spogliata di molte di è vantaggi che erano stati destinati per incoraggiare il la cosa migliore e più luminoso dei nostri cittadini non documentati restare e partecipare a rendere questo paese migliore e più sicuro, i repubblicani stavano risultando essere un ostacolo sempre più negativo. Loro il migliore sforzo affinchè provare eluda l'edizione è stato “deportazione di auto.„

 

Fermando presidente Obama dall'effettuazione del qualche cosa nel suo primo termine sembra trasformarsi nel loro obiettivo principale. La maggior parte delle iniziative il presidente presentato sono state bloccate dai repubblicani. La sola Legge che DI SOGNO i repubblicani sembrano lavorare sopra era un presidente Democratic di un termine.

 

Ora che i repubblicani hanno annacquato la Legge DI SOGNO in qualcosa più probabilmente essere chiamato una BREVE Legge del PELO, continuano a votarlo giù ed a rifiutare ai Democratici (e ad Americani) un'altra vittoria. E congettura che cosa? Avanti viene un repubblicano con una NUOVA idea!

 

Non ha detto che cosa è, ma il suoi nuovi FANTASTICANO la Legge certamente avranno che cosa prende per ottenere ad appoggio repubblicano nel congresso. Questa volta avrà una cosa che le altre tre versioni non hanno fatto: un autore repubblicano. (Quei Democratici fatti saltare stanno mettendo nel mezzo sempre.)

 

Ma che cosa circa storia che si ripete che potete chiedere? Sto domandando anche. Non penso che questa versione della Legge di FANTASTICARE passi l'uno o l'altro. Appena pensi a tutti gli anni di sforzo e comprometta i Democratici– ed alcuni repubblicani sono andato comunque per calmare i repubblicani vigorosi del ultra-conservatore. Pensate i Democratici voterete per questa versione ogni volta che ottiene rivelatrice?

 

Me nessuni ed io inoltre pensano che è appena che cosa i repubblicani vogliono. Questo modo avranno una giustificazione per incolpare dei Democratici questo impasse.

 

La Legge DI SOGNO ora è stata elaborata così com'è sia da Democratici che dai repubblicani. Se quello non lo aiuterà per passare attraverso il congresso, non penso che qualche cosa.

 

Alcuni repubblicani paragonano il più recente, la maggior parte della versione giù spogliata del DI SOGNO fungono da “amnistia della porta di servizio.„ Vi invito a leggere l'articolo qui sotto sulla Legge DI SOGNO e che cosa realmente dice circa la fattura, in è l'ultima versione. Come potrebbe della persona equilibrata vedere questa come regalo che sarà usato contro di noi dalle masse della gente immeritevole? È così restrittivo e mette la barra così alto affinchè quelli si qualifichi ed ANCORA non garantisce chiunque la cittadinanza –appena l'opportunità di fare domanda per — E soltanto il meglio del meglio si qualificherà.  Smart, ambizioso, forte, sacrificante. Chi non vorrebbe questi giovani fini essere una parte della loro nazione?

 

Eppure la Legge DI SOGNO è ancora non è abbastanza buona per i nostri membri del Congresso repubblicani del Ultra-conservatore, che hanno dimenticato che funzionano per noi. Da qualche parte lungo la strada, questi funzionari eletti hanno cominciato a riempirsi di se stessi e non penso che ci sia qualche cosa all'infuori di se stessi sono capaci di pensiero circa. Se doveste chiedere a congresso che cosa era la migliore soluzione alla nostra noia dell'immigrazione per il bene del paese, vi pensate otterreste una risposta sincera? Non penso che anche abbiano pensato a questo proposito in quel contesto.

 

Dopo che leggete l'articolo qui sotto, vi invito a lasciare il congresso sapere ritenete. Ho affidato un collegamento al loro contatto Info anche. E non dimentichiamo circa la Camera dei rappresentanti.

 

Tutta la persona logica giungerebbe alla conclusione che se non possono approvare una legge che è stata di undici anni nella fabbricazione con l'aiuto di entrambi i repubblicani e Democratici, quindi sono incompetenti di agire in tal modo. Che cosa accade voi o I quando i nostri capi pensano noi può più non fare i nostri lavori? Yep, otteniamo infornati.

 

Congresso, siete sull'avviso.

 

L'elasticità qualcosa per il presidente firmare o voi non sarà invitata indietro e la gente che riempirà le vostre posizioni attuali saprà che lo stesso destino si applicherà a loro, ma invece di avere undici anni per ottenere qualcosa fatto, essi avrà appena un termine, o il resto del loro termine corrente per ottenere il lavoro fatto. Abbiamo bisogno della gente nel nostro governo che può giocare piacevolmente a vicenda e contribuire a risolvere i nostri problemi di nazioni. I burloni, le domande difficili e le frodi non devono applicarsi.

 

Mike J Quinn è un cittadino americano con una famiglia multinazionale ed ha diretto i ristoranti per oltre 25 anni. Attualmente sta lavorando per unificare la sua famiglia negli Stati Uniti in un ambiente sempre più difficile ed ostile. È inoltre l'autore “del figlio della lavastoviglie„ un romanzo imminente circa un volontario americano del Minuteman dell'Arizona del locale e dell'adolescente che ottiene deportato casualmente con i suoi colleghe e deve rubacchiare nuovamente dentro il suo proprio paese che usando gli stessi metodi che difende contro con la sua unità del Minuteman. Lungo la strada deve imparare occuparsi dell'eredità che messicana ha negato la sua intera vita.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

 

http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/

 

http://www.house.gov/representatives/

 

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm

Filed Under: DREAM Act, Education, immigranti, Laws, Politica Tagged With: , , ,

Ancora abbiamo bisogno di una Legge DI SOGNO

giugno 21, 2012 by Leave a Comment

La Legge DI SOGNO non è stata approvata magico da presidente Obama. Non ha il potere di creare le leggi tutte solo, qualunque cosa i pandit del iper-conservatore continuino provare a dire. Purtroppo abbiamo una piccola parte di nostra popolazione che non vogliono gli Stati Uniti cambiare da un paese governato bianco e stanno facendo tutto che possano mescolare su tan timore come possibile mobilitare il non informato per fare la loro offerta.

Non posso credere gli articoli che infuriati ho letto sul passaggio presunto della Legge DI SOGNO. Questi piccoli gruppi devono parlare molto fortemente per essere sentito e potete leggere tutti circa quanto piccolo i loro gruppi realmente sono.

Facendo una ricerca sulle notizie DI SOGNO di Legge, i ritorni 112.000 risulta. esplorando la prima pagina vedo 23 articoli sulla Legge DI SOGNO. Leggendo loro tutti che notassi là erano:
15 articoli di notizie imparziali,
5 pro articoli DI SOGNO di Legge,
ed esattamente 3 farneticamenti di anti-immigrazione.

Credo nella libertà di parola e credo che molto i pochi paesi realmente la abbiano disponibile a loro. A me, lavorare duro contro qualche cosa come la Legge DI SOGNO, che è così fondamentalmente americana e sarebbe economicamente e socialmente buona per il nostro paese, è l'attività che più antiamericana un cittadino potrebbe possibilmente fare, oltre al terrorismo.

Filed Under: DREAM Act, Education, immigranti, Laws, Politica Tagged With:

Il GOP sta sognando la Legge

maggio 18, 2012 by Leave a Comment

 

La Legge di sogno è stata nella circolazione nel congresso dal 2001. È stato creato come compromesso a tutte le fatture di riforma complete dell'immigrazione che non sono riuscito a passar attraversoe il congresso nelle decadi dopo la fattura di riforma dell'immigrazione del punto di riferimento di Regan che squeeked da nel 1986. Nel 2008, dopo non essere riuscito ad ottenere alla protezione del congresso parecchie volte, un repubblicano, Kay Bailey Hutchison, annunciata lavorerebbe con gli autori della Legge di sogno per aggiungere una certa lingua che lo avrebbe reso più gradevole al palato per l'affare-fuori dei repubblicani sopra.

 

Questa Legge di sogno 2,0 poi è stata rintrodotta al congresso. Pensereste che questa versione fosse stata una schiacciata, come repubblicani ottenesse di mettere le loro impronte digitali da ogni parte di rendendola più restrittiva su cui è eleggibile ed escludendo alcuni dei vantaggi avete conceduto sopra coloro che si è qualificato, ma non lo avreste conosciuto? Anche dopo che potendo emendare la Legge di sogno e trasformarla in una misura più restrittiva per la conservazione degli immigranti migliori risiedere sotto il radar con noi oggi, che ancora non era abbastanza buono. La Legge di sogno v2.0 non è riuscito a passare un voto nel 2009.

 

Di nuovo al tavolo da disegno ed ai repubblicani ha ottenuto di innaffiarlo giù un po'di più e di renderlo ancor più esclusivo aggiungendo le verifiche degli antecedenti, dati biometrici, specificando i crimini specifici che avrebbero reso alcuni candidati ineleggibili e più. Certamente questa Legge di sogno navigherebbe attraverso il congresso.

 

Nope. Appena mentre la Legge di sogno ha passato attraverso i suoi ultimi cambiamenti nel 2011 ed era stata spogliata di molte di è vantaggi che sono stati destinati per incoraggiare il la cosa migliore e più luminoso dei nostri cittadini non documentati restare e partecipare a rendere questo paese migliore e più sicuro, i repubblicani stavano ottenendo più crankier e potere-più potabile.  Fermando presidente Obama dall'effettuazione del qualche cosa nel suo primo termine sembra essere il loro obiettivo principale. La sola Legge che di sogno i repubblicani stavano lavorando sopra era un presidente Democratic di un termine.

 

Ora che i repubblicani hanno annacquato la Legge di sogno in qualcosa più probabilmente essere chiamato una breve Legge del pelo, ottengono di votarlo giù e di rifiutare ai Democratici un'altra vittoria. E congettura che cosa? Avanti viene un repubblicano con una NUOVA idea!

 

Non ha detto che cosa è, ma la sua nuova Legge di sogno Lite certamente avrà che cosa prende per ottenere ad appoggio repubblicano nel congresso. Questa volta avrà una cosa che le altre tre versioni non hanno fatto; un autore repubblicano. (Era quei Democratici fatti saltare che hanno continuato metter nel mezzosi.)

Ma che cosa circa storia che si ripete che potete chiedere? Yep, sto domandando anche. Non penso che questa versione della Legge di fantasticare passi l'uno o l'altro. Appena pensi a tutti gli anni di sforzo e comprometta i Democratici è andato comunque per calmare i repubblicani. Pensate i Democratici voterete per questa versione ogni volta che ottiene rivelatrice?

 

Me nessuni ed io inoltre pensano che è appena che cosa i repubblicani vogliono. Quel modo, hanno una giustificazione per incolpare dei Democratici questo impasse.

 

Questa fattura è stata modificata e presentato tante volte che dovrebbe essere chiamata, “incubo “sulla C„ via.„

 

La Legge di sogno ora è stata elaborata così com'è sia da Democratici che dai repubblicani. Se quello non lo aiuterà per passare attraverso il congresso, niente.

 

Alcuni repubblicani paragonano il più recente, la maggior parte della versione giù spogliata del di sogno fungono da “amnistia della porta di servizio.„ Vi invito a leggere l'articolo qui sotto sulla Legge di sogno ed a cui realmente dice circa la fattura è oggi supporti. Come potrebbe della persona equilibrata vedere questa come regalo che sarà usato contro di noi dalle masse della gente immeritevole? È così restrittivo e mette la barra così alto affinchè quelli si qualifichi ed ANCORA non garantisce chiunque la cittadinanza –appena l'opportunità di fare domanda per — E soltanto il meglio del meglio si qualificherà.  Smart, ambizioso, forte, sacrificante. Chi non vorrebbe questi giovani fini essere una parte della loro nazione? Eppure questo ancora non è abbastanza buono per i nostri membri del Congresso repubblicani del Ultra-conservatore, che hanno dimenticato che funzionano per noi. Da qualche parte lungo la strada, questi funzionari eletti hanno cominciato a riempirsi di se stessi e non penso che ci sia qualche cosa all'infuori di se stessi sono capaci di pensiero circa. Se doveste chiedere a congresso che cosa era la migliore soluzione per il bene del paese, vi pensate otterreste una risposta sincera? Non penso che anche abbiano pensato a questo proposito in quel contesto.

 

Dopo che leggete l'articolo qui sotto, vi invito a lasciare il congresso sapere ritenete. Ho affidato un collegamento al loro contatto Info anche. E non dimentichiamo circa la Camera dei rappresentanti.

 

Tutta la persona logica giungerebbe alla conclusione che se non possono approvare una legge che è stata di undici anni nella fabbricazione con l'aiuto di entrambi i lati del recinto, quindi sono incompetenti di agire in tal modo e conoscete che che cosa accade voi o I quando i nostri capi pensano possiamo più non fare i nostri lavori? Yep, otteniamo infornati.

 

Congresso, siete sull'avviso.

 

Dia al presidente una fattura di immigrazione rispettabile al segno o non sarete invitato indietro e la gente che riempirà le vostre posizioni attuali saprà che lo stesso destino si applicherà a loro– con una differenza principale: invece di avere undici anni per ottenere qualcosa fatto, avranno appena un termine. Abbiamo bisogno della gente nel nostro governo che può giocare piacevolmente a vicenda e contribuire a risolvere i nostri problemi di nazioni. I burloni, le domande difficili e le frodi non devono applicarsi.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/

http://www.house.gov/representatives/

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm

Filed Under: DREAM Act, Education, Etica, immigranti, Laws, Politica

Una discussione per l’amnistia

maggio 10, 2012 by 1 Comment

 

Sebbene le nostre leggi abbiano cambiato più volte gli anni, i nostri atteggiamenti nei confronti degli immigranti sono rimanere gli stessi, anche mentre ammettiamo siamo un paese “del melting pot„ e che gli immigranti hanno fatto questo paese tutto che è oggi.

 

Abbiamo avuti sempre una relazione timore/di bisogno con gli immigranti. La nostra storia delle leggi racconta questa storia abbastanza eloquente.

 

Durante la febbre dell'oro, la California era inondata in immigranti asiatici che sono venuto qui cercando l'opportunità. Abbiamo avuto bisogno dei lavoratori economici di costruire le ferrovie, facciamo la nostra lavanderia, cuciniamo, lavoro in miniere e qualunque altro lavoro indesiderato duro. Ugualmente non eravamo soddisfatti con i nostri lavoratori immigrati, ma hanno avuto uno scopo in modo da li abbiamo tollerati, finché l'oro non diventasse scarso e la concorrenza per lavoro li rendesse più indesiderabili. Realmente abbiamo gradito scegliere i nostri immigranti asiatici, imponendo le più regole e limiti loro che qualunque altra comunità immigrata. Anche specificamente abbiamo vietato il cinese nel 1892.

 

Attualmente stiamo demonizzando l'immigrante messicano e stiamo raggruppando tutti gli altri immigranti del latino dentro con loro dalla procura.  Come con il cinese, li abbiamo graditi quando i tempi erano buoni. Hanno fatto il duro ed il lavoro sporco ed hanno reso le nostre vite molto più facili, ma da quando i lavori hanno cominciato ad ottenere scarsi, abbiamo dovuto incolpare di qualcuno che cosa ci indispone ed assomigliano all'obiettivo più facile. Dopo che superiamo demonizzare i latini, sono sicuro che troveremo un'altra base immigrata per mettere a fuoco la nostre rabbia e responsabilità sopra. Se la storia si ripete, i miei soldi sono sul cinese. Sembrano essere il nostro favorito.

 

Se esaminiamo i nostri antenati immigrati, quando in primo luogo sono venuto a questo paese, sono stati perseguitati e fatto i capri espiatori per tutto il problema che i cittadini di questo paese non hanno veduto la misura per prendere alla responsabilità di se stessi. A causa di questo, ogni onda successiva degli immigranti ha dovuto resistere a questo trattamento, fino infine agli sono diventato accettati ed il fuoco su loro è diminuito. Ciò era quasi sempre a causa di più nuovo gruppo di immigranti che sono sembrato essere più di una minaccia che quella precedente.

 

Per il passato parecchi anni là si è infuriato un grande dibattito quanto a cui da fare con milioni di lavoratori non documentati del latino che vivono nel nostro paese. I politici vedere-hanno segato durante i tempi innumerevoli di questa edizione, promettenti i miglioramenti nella politica di immigrazione e poi riaffermanti le loro posizioni dopo la considerevole pressione del partito. È come vogliono far la cosa giustae, ma quando ritengono come possono essere mangiati dai loro propri, si ritirano alla comodità ed alla protezione del loro partito.  Ciò può essere molto nostro difetto anche.

 

E quello è il punto non è? Di chi difetto è che essi è illegalmente qui cominciare con? Dovremmo mettere la colpa per questa situazione sulla gente che appena stava lavorando all'interno delle costruzioni di cui sono state date, o sulla gente che ha creato il bisogno ma ha trascurato i sistemi tenuti per soddisfare quel bisogno? E se è il nostro difetto– se gli immigranti non avessero controllo sopra un sistema che è rotto oltre credenza ed è stato per anni– poi come possiamo incolparli di e punire? Dopo tutto, non siamo quei soli che possano creare le politiche e le istituzioni necessarie per assicurare ognuno che entri in questo paese è identificata ed abbiamo il lavoro che abbiamo bisogno di?

 

Lascia l'estremità il gioco di colpa e intendono con la soluzione, che mi conduce alla mia proposta originale: Non è l'amnistia l'uscita onorata da questo disordine?

 

Questa gente è stata per molti anni qui e non abbiamo boicottato mai una singola società che rendesse un prodotto per noi più economico perché hanno usato il lavoro dell'immigrante. Non dovremmo darli che la cittadinanza dovrebbe essi lo desidera? Per lo meno dovremmo renderlo legale affinchè loro siamo qui e per decriminalizzare una popolazione della gente laboriosa cui non sono i criminali da cominciare con.

 

Ciò è il nostro disordine. Dobbiamo essere responsabile e lo ripariamo, senza incolpare dei pegni nel nostro poco gioco di colpa.

 

 

Filed Under: Economy, Etica, immigranti, Gli effetti dell'immigrazione sui cittadini, Laws, Politica
« Previous Page
Next Page »