Economico

Perché sta essendo necessario economico affinchè della nuova politica di immigrazione sia efficace?

per assicurare partecipazione.

Se la maggior parte della gente non partecipa, o anche se tantissima gente non partecipa, pochissimo sarà cambiato ed avremo sprecato il nostro tempo.

Quando aumentiamo la partecipazione delle nostre nuove leggi dell'immigrazione, contribuisce ad assicurare il successo del programma a molti livelli differenti:

Rimuove la comunità dell'ombra che è altamente vulnerabile.
Riduce il numero della gente sconosciuta che può essere il pericolo possibile alle nostre comunità ed alla nostra sicurezza nazionale.
Inoltre rimuove l'economia di ombra ed è deflazione degli stipendi per ognuno responsabile. Ciò protegge sia gli immigranti da abuso del vantaggio che dello stipendio come pure i cittadini da tutto lo stipendio collegato ed avvantaggia le riduzioni delle industrie connesse con i lavoratori non documentati.

Le barriere all'entrata, finanziaria o altrimenti, soltanto renderanno la legge meno efficace e quindi meno utile per tutti noi.

Così che cosa sono alcuni dei modi che possiamo ridurre il costo di questo programma senza avere bisogno degli immigranti di fornire le somme di denaro non realistiche, o richieda le sovvenzioni dal contribuente americano?

Faccia l'annuale delle tasse, come la registrazione automatica, invece di una somma forfettaria.
Approfitti dell'infrastruttura già incorporata quali gli uffici di DMV. Gli uffici postali potrebbero anche usare un aiuto con questo flusso di guadagno supplementare, poichè ci sono molti di loro, hanno individuato tutti in tutto gli Stati Uniti e fornire ed i servizi sono sul declino.
Facendo uso dello IE già sul posto dell'infrastruttura di dati: base di dati di crimine, annotazioni del dmv, registrazioni amministrative e cartelle sanitarie. Tutti questi datacenter possono essere contro-verificati per assicurare la posizione e l'identità della gente su base continuativa.

Se possiamo tenere le spese generali giù, gli immigranti dovrebbero potere sostenere finanziariamente questo programma da soli con le tasse annuali e le imposte sui redditi da lavoro possibili. (più su quello più successivamente)

Facendo uso dell'infrastruttura incorporata inoltre contribuirebbe ad accelerare questo programma nel posto. Avremo bisogno di più gente di fornire questi uffici di personale e dei programmatori e dei tecnici di dati per raggiungere i datacenter e rapidamente per elaborare ed utilizzare le montagne dei dati che ci raccoglieremo.

Ciò che segue è un grafico di confronto dei vantaggi che dovrebbe contribuire visivamente a rappresentare i vantaggi preveduti sia ai cittadini che agli immigranti degli Stati Uniti, mostranti molte ragioni affinchè entrambi partecipi e di contribuire ad assicurare il successo del programma.

Buon per gli Stati Uniti

Buon per gli immigranti

Accessibile per sia i contribuenti che gli immigranti.

Non dovrebbe disporre il carico finanziario su noi.

Aumenta la nostra sicurezza di confine

Le tasse del libro paga e dell'annuale, aiuti individuano gli immigranti se avute bisogno di.

Le tasse di partecipazione contribuiscono a pagare spese generali in corso di programma.

L'accessibilità aumenta la conformità, che aumenta l'efficacia del programma.

L'immigrazione accessibile proibisce naturalmente immigrrare illegalmente.

Riduce la loro dipendenza dai datori di lavoro parassitari e dai venditori illeciti.

Riduce la frode.

Riduce la vittimizzazione.

Usa l'infrastruttura già sul posto il più possibile.

Come potete vedere dal grafico di cui sopra, i vantaggi di avere un programma economico dell'immigrazione sono ancor più utili per gli Stati Uniti, che sono per gli immigranti.

Alcune altre cose devono essere dette circa il finanziamento, particolarmente quando i politici sono implicati:

L'obiettivo unico delle tasse dell'immigrazione è di costituire un fondo per i programmi dell'immigrazione.
Non attacchi mai i cofani dell'immigrazione per qualunque altro programma.
Il finanziamento non è una punizione, ma piuttosto, una tassa del paga–gioco.

Questa ultima parte è importante; più alti i costi in questione, meno efficace il programma sarà.

L'importanza dei programmi economici dell'immigrazione può essere discussa tutto il giorno dalla maggior parte del conservatore di noi ma i fatti non cambieranno.

Qui sono alcuni esempi di ogni giorno delle barriere finanziarie all'entrata:

Quanta gente possiede Lexus? Quanta gente possiede Toyotas?

Quanta gente vola in un getto privato? Quanta gente pilota l'annuncio pubblicitario

Quanta gente fa parte dei country club? Quanta gente golf sui corsi pubblici?

La nostra nuova politica di immigrazione dovrebbe essere economica assicurarsi vicino a partecipazione 100%. Ciò contribuirà a proteggere l'immigrante da abuso ed ad incoraggiare la loro partecipazione che molto più. L'immigrazione deve essere più facile e meno costosa che pagando le centinaia di dollari un coyote per condurrvi attraverso il deserto. Il fatto che questa opzione è già manifestazioni usate spesso l'infermità mentale della legislazione attualmente abbiamo sul posto.

Tutto il programma dell'immigrazione dovrebbe anche essere facile da partecipare dentro, che esamineremo dopo.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7 8

I repubblicani stanno provando a sconfiggere la Legge DI SOGNO da quando in primo luogo ha cominciato fare circolare il congresso nel 2001. Questa fattura è stata creata come compromesso a tutte le fatture di riforma complete dell'immigrazione che non sono riuscito a passar attraversoe il congresso nelle decadi dopo la fattura di riforma dell'immigrazione del punto di riferimento di presidente Reagan nel 1986. Nel 2008, dopo non essere riuscito ad ottenere alla protezione del congresso parecchie volte, un repubblicano, Kay Bailey Hutchison, annunciata lavorerebbe con gli autori della Legge DI SOGNO per aggiungere una certa lingua che lo avrebbe reso più gradevole al palato per il GOP all'affare-fuori sopra.

Questa Legge DI SOGNO 2,0 poi è stata rintrodotta al congresso. Pensereste che questa versione fosse stata una schiacciata, come repubblicani ottenesse di mettere le loro impronte digitali da ogni parte di rendendola più restrittiva su chi è eleggibile ed escludendo alcuni dei vantaggi ha conceduto sopra coloro che si è qualificato, ma anche dopo che potendo emendare la Legge di sogno e renderla più restrittiva, quello ancora non era abbastanza buono. La Legge DI SOGNO v2.0 non è riuscito a passare un voto nel 2009.

Di nuovo al tavolo da disegno ed ai repubblicani ha ottenuto di innaffiarlo giù un po'di più e di renderlo ancor più esclusivo aggiungendo le verifiche degli antecedenti, dati biometrici, specificando i crimini specifici che avrebbero reso alcuni candidati ineleggibili e più. Certamente questa Legge DI SOGNO navigherebbe attraverso il congresso.

Torto ancora. Appena mentre la Legge DI SOGNO ha passato attraverso i suoi ultimi cambiamenti nel 2011 ed era stata spogliata di molte di è vantaggi che erano stati destinati per incoraggiare il la cosa migliore e più luminoso dei nostri cittadini non documentati restare e partecipare a rendere questo paese migliore e più sicuro, i repubblicani stavano risultando essere un ostacolo sempre più negativo. Loro il migliore sforzo affinchè provare eluda l'edizione è stato “deportazione di auto.„

Fermando presidente Obama dall'effettuazione del qualche cosa nel suo primo termine sembra trasformarsi nel loro obiettivo principale. La maggior parte delle iniziative il presidente presentato sono state bloccate dai repubblicani. La sola Legge che DI SOGNO i repubblicani sembrano lavorare sopra era un presidente Democratic di un termine.

Ora che i repubblicani hanno annacquato la Legge DI SOGNO in qualcosa più probabilmente essere chiamato una BREVE Legge del PELO, continuano a votarlo giù ed a rifiutare ai Democratici (e ad Americani) un'altra vittoria. E congettura che cosa? Avanti viene un repubblicano con una NUOVA idea!

Non ha detto che cosa è, ma il suoi nuovi FANTASTICANO la Legge certamente avranno che cosa prende per ottenere ad appoggio repubblicano nel congresso. Questa volta avrà una cosa che le altre tre versioni non hanno fatto: un autore repubblicano. (Quei Democratici fatti saltare stanno mettendo nel mezzo sempre.)

Ma che cosa circa storia che si ripete che potete chiedere? Sto domandando anche. Non penso che questa versione della Legge di FANTASTICARE passi l'uno o l'altro. Appena pensi a tutti gli anni di sforzo e comprometta i Democratici– ed alcuni repubblicani sono andato comunque per calmare i repubblicani vigorosi del ultra-conservatore. Pensate i Democratici voterete per questa versione ogni volta che ottiene rivelatrice?

Me nessuni ed io inoltre pensano che è appena che cosa i repubblicani vogliono. Questo modo avranno una giustificazione per incolpare dei Democratici questo impasse.

La Legge DI SOGNO ora è stata elaborata così com'è sia da Democratici che dai repubblicani. Se quello non lo aiuterà per passare attraverso il congresso, non penso che qualche cosa.

Alcuni repubblicani paragonano il più recente, la maggior parte della versione giù spogliata del DI SOGNO fungono da “amnistia della porta di servizio.„ Vi invito a leggere l'articolo qui sotto sulla Legge DI SOGNO e che cosa realmente dice circa la fattura, in è l'ultima versione. Come potrebbe della persona equilibrata vedere questa come regalo che sarà usato contro di noi dalle masse della gente immeritevole? È così restrittivo e mette la barra così alto affinchè quelli si qualifichi ed ANCORA non garantisce chiunque la cittadinanza –appena l'opportunità di fare domanda per — E soltanto il meglio del meglio si qualificherà. Smart, ambizioso, forte, sacrificante. Chi non vorrebbe questi giovani fini essere una parte della loro nazione?

Eppure la Legge DI SOGNO è ancora non è abbastanza buona per i nostri membri del Congresso repubblicani del Ultra-conservatore, che hanno dimenticato che funzionano per noi. Da qualche parte lungo la strada, questi funzionari eletti hanno cominciato a riempirsi di se stessi e non penso che ci sia qualche cosa all'infuori di se stessi sono capaci di pensiero circa. Se doveste chiedere a congresso che cosa era la migliore soluzione alla nostra noia dell'immigrazione per il bene del paese, vi pensate otterreste una risposta sincera? Non penso che anche abbiano pensato a questo proposito in quel contesto.

Dopo che leggete l'articolo qui sotto, vi invito a lasciare il congresso sapere ritenete. Ho affidato un collegamento al loro contatto Info anche. E non dimentichiamo circa la Camera dei rappresentanti.

Tutta la persona logica giungerebbe alla conclusione che se non possono approvare una legge che è stata di undici anni nella fabbricazione con l'aiuto di entrambi i repubblicani e Democratici, quindi sono incompetenti di agire in tal modo. Che cosa accade voi o I quando i nostri capi pensano noi può più non fare i nostri lavori? Yep, otteniamo infornati.

Congresso, siete sull'avviso.

L'elasticità qualcosa per il presidente firmare o voi non sarà invitata indietro e la gente che riempirà le vostre posizioni attuali saprà che lo stesso destino si applicherà a loro, ma invece di avere undici anni per ottenere qualcosa fatto, essi avrà appena un termine, o il resto del loro termine corrente per ottenere il lavoro fatto. Abbiamo bisogno della gente nel nostro governo che può giocare piacevolmente a vicenda e contribuire a risolvere i nostri problemi di nazioni. I burloni, le domande difficili e le frodi non devono applicarsi.

Mike J Quinn è un cittadino americano con una famiglia multinazionale ed ha diretto i ristoranti per oltre 25 anni. Attualmente sta lavorando per unificare la sua famiglia negli Stati Uniti in un ambiente sempre più difficile ed ostile. È inoltre l'autore “del figlio della lavastoviglie„ un romanzo imminente circa un volontario americano del Minuteman dell'Arizona del locale e dell'adolescente che ottiene deportato casualmente con i suoi colleghe e deve rubacchiare nuovamente dentro il suo proprio paese che usando gli stessi metodi che difende contro con la sua unità del Minuteman. Lungo la strada deve imparare occuparsi dell'eredità che messicana ha negato la sua intera vita.

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/

http://www.house.gov/representatives/

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm