“Non fare niente„ non è una strategia che politica sia un COLPO

Quando i repubblicani intraprendono la posizione che non fare niente è il modo continuare sull'immigrazione, devo pensare che non sia una strategia politica, sia più simile ad un colpo.

Quando i lavoratori camminano fuori su un lavoro ed i rifiuti per fare c'è ne non funzionano finché sicuro termini sono incontrati, quello è chiamato un colpo–guardilo su–eppure questa è la strategia che i repubblicani stanno prendendo sulla riforma di immigrazione. I loro termini? Non hanno detto, ma secondo il conservatore legga, rappresentante. Raul Labrador, R-Idaho, ha detto che c'è:

“contributo in modo schiacciante a non fare niente questo anno.„

gop-strike2

Che. Secondo il gran quantità della stampa questo ha raccolto, i repubblicani non sta andando muoversi sulla riforma di immigrazione “questo anno„ perché:

  • Obama non può fidarsi di per applicare qualsiasi leggi forniscono.
  • Ciò non è un buon tempo fare questo ora, con le elezioni di metà trimestre che vengono su.
  • Se gli immigranti ottenessero di votare, voterebbero Democratic perché i repubblicani hanno fatto così grande lavoro di alienazione degli immigranti, essi perderebbero tutta la speranza per un candidato alla presidenza per anni.
  • Il ricevimento pomeridiano avrebbe una misura e richiede la rimozione di tutto il repubblicano che ha contribuito ad ottenere questo problema risolto.

Nessuno del di cui sopra hanno qualche cosa fare con la gente americana o il problema di avere 11 milione immigranti non documentati vivere e lavorare nel paese. I cittadini americani e gli immigranti non documentati sono quei che soffrano e paghino il prezzo questo problema, indugiando anno dopo anno. Siamo inoltre quei che paghino gli stipendi del legislatore e che diano loro i loro lavori.

Penso che abbiano dimenticato chi lavorano per.

Il rifiuto passare la legislazione perché sono impauriti il presidente non applicherà la legge deve fare la loro esaminare testa. L'amministrazione di Obama ha deportato più gente che qualunque altro presidente nella storia, compreso il tutti presidenti del repubblicano di passato.

Quella non è applicazione?

La discussione che questo non è il momento giusto allevare questo individuo è irragionevole. Quando è MAI un grande tempo allevare questa edizione? La riforma di immigrazione è un argomento di polarizzazione ed altamente polemico, ma quella non significa deve essere rimandato fino a più successivamente, dovrebbe significare che deve occuparsi di appena possibile.

Il voto degli immigranti è appena un fatto di vita.

“Ogni mese cinquanta mila latino-americani girano 18 e diventano eleggibili votare.„

Ciò dovrebbe essere il fattore della motivazione per sostenere questa edizione, per non aggravarla.

Il problema sembra essere che i repubblicani temano il ricevimento pomeridiano perché sono un gruppo molto vocale e attivo.

Che cosa accadrebbe se diventassimo molto vocali e attivi?

Che cosa accadrebbe se bombardassimo le loro linee telefoniche e che ha riempito le loro scatole del email con i messaggi arrabbiati che dicono loro che se non ottenessero indietro di lavorare, non avrebbero un lavoro quando il loro sedile è venuto su per l'elezione?

Se funziona per il ricevimento pomeridiano, dovrebbe lavorare per noi.

Clicchi sopra questo collegamento per il contatto Info del vostro membro del Congresso e lascili conoscere che cosa volete da loro.

Realmente dipende da voi, se lo volete essere. O, potreste sederti appena tramite le attività collaterali e l'orologio mentre altri ottengono il loro modo.

Rick Perry– Immigrazione zero

Il governatore Rick Perry del Texas sta inviando la protezione nazionale per contribuire a fermare i bambini del rifugiato dal raggiungimento dei nostri confini.

Così, lascimi ottengono questo diritto, sta usando un esercito delle truppe 1000 della protezione nazionale per fermare i piccoli bambini che stanno sfuggendo alle droghe, ai gruppi, allo sfruttamento ed alla morte e sta inviandoli di nuovo all'orrore che stanno sfuggendo a. E vorrebbe riscrivere una legge che li permette di venire qui–una legge ha approvato e passato da un presidente repubblicano.

Così questo gli rende una buona persona? Come? Che cosa ha potuto andare da parte a parte è mente?

lui gradisce stare e schiaffeggiare ogni bambino nel fronte per anche il pensiero alla venuta qui ed alla morte d'evasione anche?

Fin dove può il partito repubblicano affondare?

Ed i Democratici. .

Dove sono i politici gridare e stimolate che esprimono la loro forte opposizione, ridicolizzante li per tale giudizio difficile? Silenzioso ugualmente eh? Con i capi gradisca questi, America è in un mondo di merda. Che cosa di più può essere detto?

Almeno Nancy Pelocy ha i cajones da stare su contro questa minaccia brutta.

Il problema dei repubblicani non è con gli immigranti, è con se stessi.

I repubblicani si sono appoggiati in un angolo sopra, non solo il dibattito dell'immigrazione, ma nel processo elettorale pure. Gli elettori sempre più giovani di ogni giorno, gli elettori del latino, elettori asiatici e più, girano 18 e diventano eleggibili votare. Voteranno il repubblicano? Che ragione possibile dovrebbero agire in tal modo?

La vecchia base repubblicana bianca dell'elettore sta morendo e le loro sostituzioni sono nemmeno vicino ai numeri che sono perdenti. Senza stare dietro la riforma di immigrazione che appoggia gli immigranti, la piccola impresa e le tecnologia-partenze, stanno restringendo la loro popolarità ed i loro numeri e perderanno tutta la speranza di ripresa della Casa Bianca per i decenni a venire.

Sarà un molto tempo prima che l'America dimentichi il modo che hanno curato gli immigranti e donne, gli anziani ed il povero. Il marchio di infamia che hanno portato giù sopra se stessi durerà per molti anni ed a causa del quel, l'America sarà il più povero per.

L'America ha bisogno di forte partito repubblicano. L'America ha bisogno di buoni valori e di un governo equilibrato. Dia chiunque troppo potere e staranno bene ai dittatori corrotti e egoisti.

L'America non può permettersi di essere governatoe dai fascisti. Abbiamo bisogno di forte partito repubblicano, appena come abbiamo bisogno di forte partito democratico. Abbiamo bisogno di un governo equilibrato ed a causa questo, di necessità dei repubblicani smettere di provare ad assumere la direzione del nostri governo e fuoco sul trasformarsi in una parte di questo grande sistema che abbiamo sviluppato. Se non fanno, si alieneranno dall'America e staranno bene ai voyeur sfortunati e arrabbiati, che guardano la parata della storia andare vicino, senza mai avere un galleggiante dei loro propri.

Quanto triste è quello?

Obama: Capro espiatorio del GOP dell’anno

 Obama è stato appena “capro espiatorio votato dell'anno.„

O almeno dovrebbe essere.

Che cosa fareste se deste un discorso alla vostra società e poi la gente ha cominciato richiedere il vostro termine?

  • Inverta le vostre dichiarazioni? Troppo tardi; quello vi inciterebbe ad assomigliare ad un bugiardo.
  • Colpa qualcun altro nella stanza? Quello inoltre rimuoverebbe i sostenitori possibili dal vostro lato pure e se vi accingete a perde il vostro lavoro, voi ha bisogno di tutti gli amici che potete ottenere.
  • Prenda il calore e difenda la vostra posizione, chiarente i vostri detrattori con tutte le ragione e previdenza che mettete nel vostro discorso? Abbastanza rischioso, che cosa se non funzionasse?
  • Distragga ognuno mettendo a fuoco su qualche cosa di più grande?
  1.      La guerra al terrorismo, quella ha funzionato sempre per Bush. Nope, Obama ha quell'sotto controllo; è sempre migliore non elasticità i vostri cudos dell'avversario.
  2.      Obamacare? Nope, la nazione la ha avuta con noi che protestiamo a tale proposito, per non menzionare probabilmente non sarebbe prudente da allevarci alla ragione chiusi il governo giù e non ha preso una battitura nelle nostre valutazioni di approvazione.
  3.      Aborto? No, quello più ulteriormente irriterà appena le donne.
  4.      Sicurezza sociale? Idem, per gli anziani.
  5.      Foodstamps? Nope, abbiamo preso appena i certi soldi a partire da quello per il nostro affare del bilancio. Meglio per tenere un basso profilo su quell'.
  6.      Tasse? Di nuovo, non allevare il più bene il rancore corrente verso i nostri costituenti ricchi.
  7.      Incolpi degli immigranti? Quello solitamente impianti. . .
  8.      Incolpi della concorrenza? Ancora migliore! Insulta nessuno nella stanza e rinforza le fedeltà contro un avversario comune.

Familiare sano?

Quello è il rappresentante di strategia. Boehner ha usato dopo che ha annunciato i principi del GOP sulla riforma di immigrazione ed ha ottenuto molto flack. Dopo la loro ritirata in Maryland la settimana scorsa, molti repubblicani ha rifiutato le norme di una pagina della direzione della Camera “per la riforma di immigrazione.„ 

Altri all'interno del GOP hanno detto che, con le tendenze che vanno il loro modo come elezioni trimestrali avvicini a, erano un brutto momento intraprendere una serie di edizioni polemiche.

L'attivista conservatore L. Brent Bozell ha richiesto la direzione repubblicana dell'intera Camera da sostituire. Il suo gruppo, ForAmerica, blitzed l'ufficio dell'altoparlante con migliaia di telefonate per inceppare le linee e per protestare la sua posizione sull'immigrazione questo mercoledì passato.

Il rappresentante Raúl Labrador dell'Idaho, un negoziatore in anticipo sull'edizione ed ora un oppositore feroce, ha detto il giornale, la collina, che una spinta dell'immigrazione dal sig. Boehner questo anno “dovrebbe costargli il suo speakership.„

Così Boehner, pensante la sua oca è cucinato, viene fuori una settimana dopo la descrizione dei principi repubblicani per la riforma di immigrazione e dice:

“C'è dubbio diffuso circa se questa amministrazione può fidarsi di per applicare le nostre leggi,„

e più ulteriormente ha dichiarato,

“sta andando essere difficile da muovere tutta la legislazione sull'immigrazione finché quel non cambi.„

Quello buon!

Il senatore Harry Reid del Nevada, commentato più ulteriormente circa l'intera organizzazione repubblicana:

“Quel comitato che ha è realmente insolito,„

Il sig. Reid ha detto dei repubblicani della Camera.

“Sono andato giù ed hanno fatto questo saluto a quanto buon erano la settimana scorsa alla loro ritirata. Hanno descritto i principi di immigrazione. Indovino oggi hanno deciso che non hanno principi mentre si riferisce all'immigrazione.„

Quello è che cosa accade quando l'opposizione non apprezza ottenere incolpata del vostro B.S.

Legge di fiducia dello stato di California che rende le nostre comunità più sicure

La Legge di fiducia di California che il governo Jerry Brown firmato in effetto nel maggio 2013 sta avendo molto una risposta positiva da applicazione di legge.

Il capo di polizia dello sceriffo Scott Miller e delle saline della contea di Monterey Kelly McMillin sta dichiarando pubblicamente la loro intenzione di lasciare tutti i detenzioni ed arresti basati solamente su stato di immigrazione di una persona, se noto o sconosciuto.

Così perché tali agenti delle forze dell'ordine alti testimonierebbero tal? Per molte ragioni:

  • Fa le nostre prigioni più di meno ammucchiate.
  • Rende ai giudici i calendari più di meno ammucchiati, permettendoli per prendere più tempo e considerazione quando esamina i casi, riducenti gli errori nella condanna dovuto le udienze di passo rapido.
  • Permette all'applicazione di legge di mettere a fuoco sulla soluzione dei crimini piuttosto che assistendo il GHIACCIO nel fare i loro lavori.
  • Aiuta gli immigranti a fidarsi dell'applicazione di legge, non dovendo temere ottenere deportato appena per la segnalazione del crimine.
  • Gli aumenti in segnalazione di crimine riduce i numeri reali di crimine lasciando i criminali che potenziali non stanno andando appena essere dati una carta bianca per fare qualunque vogliono senza timore della giustizia.
  • Tiene più ragazzi cattivi fuori dalla via comprendendo più criminali invece degli immigranti non documentati.
  • Rende le nostre vicinanze più sicure.

Quando tutto è detto e fatto, avendo messa a fuoco di applicazione di legge sull'applicazione di legge invece di spendere molto del loro tempo sull'applicazione di immigrazione, aiuti le nostre comunità dove realmente la abbiamo bisogno.