Le Roi Advocate de Steve pour aucun changement

Roi de SteveLe roi de Steve a promis de voter non sur n'importe quelle loi sur l'immigration qui vient à la chambre des représentants. Il dit qu'il amène également un groupe d'autres républicains avec lui.

N'a-t-il appris rien de la défaite de Mitt Romney ?

Il dit qu'il a organisé un petit mais nombre de plus en plus important des conservateurs qui sont commis à voter contre n'importe quelle immigration de Chambre facture-aucune matière ce qui il dire-parce qu'ils craignent que le sénat trouve inévitablement une manière d'ajouter la « amnistie » à l'équation.

Le roi ne nous dit pas combien de membres il a à bord. Quelques initiés disent que c'est quelque part entre 20 et 70 membres. Même au bas de gamme de cette gamme, il est assez pour empêcher n'importe quelle loi sur l'immigration dirigée par les Républicains de passer.

Il pense comme ceci qui a perpétué un système dysfonctionnel d'immigration pendant plus de cinquante années.

C'est un politicien que nous n'avons pas besoin de prochain terme.

Chef de John Boehner- de dysfonctionnement

boehner de JohnCar le haut-parleur de la Chambre personne a plus de responsabilité de la représentation de cet établissement, et elle a été noté que c'a été le gouvernement le plus impuissant dans notre histoire.

Il a l'avance nous au bord « de la falaise fiscale » l'année dernière, et dans un gouvernement arrêtez cette année en raison du désir de sa partie au defund l'acte abordable de soin. Nous ne les avons pas demandés que pour faire cela, ils ont monté avec celui tout sur leurs propres moyens. Quelqu'un doit leur dire que nous ne les avons pas choisis pour être des dictateurs. Ce congrès a non seulement été néfaste inefficace, mais direct.

Dans la mesure où l'immigration disparaît, parce que des mois il a dit qu'il n'apportera pas la facture qui a traversé le sénat au plancher de la chambre des représentants, calant quelque chose qui a été longue dans la fabrication et watered-down fortement par sa propre partie. Son refus à participer à quelque chose de la laquelle notre pays a besoin désespérément est honteux.

Devrait-il être permis de faire ce encore une fois prochain terme ?

Mitt Romney, le GOP, et l’Amérique

J'ai signalé une entrée de blog le 18 septembre intitulée, « nous avons besoin d'un héros, » et j'ai pensé que j'ai repéré un l'autre jour. Newt Gingrich, vous êtes venu en avant et avez parlé votre esprit. Vous avez tenu une base morale et avez dit que vous « avez été disposé à prendre la chaleur » pour elle.

 

Vous avez bien obtenu la chaleur.

 

Michelle Bachman et Mitt Romney ont sorti leurs matchs et ont essayé d'allumer les feux sous vous ainsi vous ne seriez plus une menace pour leurs offres de nomination. Michelle Bachman vous a appelé, « Le G.O.P le plus libéral. Candidat sur la réforme de l'immigration. » Ce que je devine a été censé être une insulte. Mitt Romney a essayé de mettre des mots dans votre bouche, exagérant votre position dans un effort de vous rendre vulnérable à une attaque à partir de votre propre partie. Nous voyons clairement de ce qu'il est fait.

 

Maintenant nous vous voyons hésiter un peu, vous énonçant ne soyez pas pour l'amnistie, et 25 ans devrait être le point de coupure pour n'importe qui qui est venu ici illégalement pour solliciter « une carte rouge » qui les laisserait vivre ici, mais pas comme citoyens. Excusez-moi, mais il y a 25 ans était 1986, et n'importe qui qui était aux Etats-Unis en 1986 a été offert l'amnistie à l'époque. Une coupure de 25 ans ne semble vraiment aucun raisonnable.

 

M. Gingrich, vous n'avez pas besoin de soutenir vers le bas. Il n'y a rien moralement mal dans ce que vous avez dit, et vous le connaissez– c'est pourquoi vous l'avez dit.

 

Ce qui je suis sûr chaque Américain dans ce pays considère d'être vrai est qui ont tous les politiciens que nous avons besoin. La quelle Amérique a besoin en ce moment est un héros. Nous avons besoin de quelqu'un pour se lever pour ce qui est exact, plus que pour ce qui est populaire.

 

Tout d'abord ceci volerait apparemment face à quelle politique est tout environ, mais je prie de différer.  Nos plus grands hommes d'état se sont tenus selon le principe quand il aurait été plus facile de faire écho la vue populaire. Ceux qui ont fait et ont dit ce qui était populaire à l'heure actuelle, ne seront pas rappelés longtemps, ni seront célébrés pour leur contribution à la médiocrité, ou à l'immoralité.

 

Aidez-nous à rapporter cela que nous semblons perdre plus de chaque année–notre fierté nationale. Nous avons vissé l'économie mondiale, nous étions embarrassant mal au sujet des armes de destruction massive en Irak, nous ne savons pas sortir de l'Afghanistan, nous maintenons des personnes emprisonnées indéfiniment sans frais chez Guantanamo Bay, et nous avons obtenu les armes à feu de expédition éclatées au Mexique. (Comme nous avions besoin vraiment de celui-là.) Chaque fois que nous allons dormir la nuit nous nous demandons quelle nouvelle polémique nous pouvons trouver nous-mêmes au milieu du demain.

 

Quand vous avez parlé pour une nation qui n'a pas cru qu'il faut casser des familles– J'ai commencé à revoir les vagues ambres du grain. Quand vous avez parlé pour une nation qui évalue des amis et des voisins au lieu de créer une zone de guerre culturelle et sociale ; J'ai attrapé un aperçu d'une « confrérie de mer vers la mer brillante. » Quand vous avez dit que vous prendriez la chaleur pour qu'essayer nous restitue de la fierté nationale, j'avez clairement vu quelqu'un « qui plus qu'individu que leur pays a aimé. Et pitié plus que la vie ! » .

 

L'Amérique ne jette pas sa grâce sur le paresseux, ou le timide, ou l'égoïste. L'Amérique a besoin d'un grand chef maintenant autant que n'importe quelle autre heure dans notre histoire. Nous perdons la confiance du monde en notre solvabilité financière. Notre réputation en tant que despote à de plus petits pays disparaît non réprimée en dépit de nos meilleures intentions. Et notre incapacité de monter au-dessus de nous-mêmes et de sortir de notre propre manière quand il s'agit de faire bon accueil « au fatigué, les pauvres, les masses blotties aspirant à respirer librement » est tragique. Si le moyen de ces mots rien plus alors ils est frappé du monument, ou pour toujours est le critère par lequel notre échec comme grand et libre pays est mesuré.

 

M. Gingrich, je comprends que vous craignez votre propre partie vous allume, car vos adversaires voudraient que vous croyiez. Je comprends la crainte que vous devez juger quand même vos conseillers te disent que votre position sur l'immigration pourrait vous perdre la nomination.

 

C'est la vraie chaleur. Mais crainte pas ; vous n'êtes pas seul. Vos adversaires se sentent que lui trop ou eux n'aurait pas tiré de retour avec Qu'est ce que foley était à leur commande. N'écoutez pas la voix derrière votre esprit vous indiquant faire un pas à partir d'une position qui est moralement exacte.

 

Dans dix ans et après, quand nous regardons en arrière sur cette bataille, comme nous avons fait chaque fois nous avons combattu pour défendre une idée morale contre un faux mais position populaire, vous pouvez être sûr que vous êtes à la société d'autres grands hommes dans l'histoire de notre nation.

 

Il prend la chaleur d'un four puissant à la simple roche de forge dans l'acier, et un battage implacable pour former cet acier dans une épée. Vous êtes dans un endroit en ce moment où vous pouvez être cette épée, un exemple brillant de ce qu'est bon au sujet de ce pays, et votre concurrence politique, qui est faite de matériaux plus mous et plus malléables, serez réduit aux cendres et relégué dans la poubelle d'histoire.

 

Ainsi M. Gingrich, quand vous êtes en retard la nuit, et les événements du jour jouent maintes et maintes fois dans votre tête, et vous finissez le jour avec cette question un tout-puissante : Comment l'avenir verra Newt Gingrich ? » Il y a vraiment une manière plus facile de poser cette question qui devrait rendre la réponse parfaitement claire, « sont vous Lincoln ou sont vous une Douglas ? »

 

Mike J Quinn

 

Citoyen,

Les Etats-Unis d'Amérique

 

Une lettre à Newt Gingrich

Hé triton,

 

J'entends que vous commencez à traîner dans les scrutins maintenant. Apparemment la position sur le principal a fonctionné mieux que se tenant sur la croyance populaire. Vous vous êtes cassé du troupeau quand vous avez déclaré qu'il faut une manière plus humanitaire d'avoir affaire avec les immigrés dans ce pays. Les estimations ont monté en flèche. Vous n'avez eu aucune concurrence. Puis, pendant que la pression montée, et vous saviez il, vous a foudroyé. Vous avez de retour dépisté sur votre position, sans nier vraiment ce que vous précédemment aviez dit, que seulement un politicien chevronné peut faire, mais il n'a dupé personne.

 

Maintenant que vous remorquez la ligne d'abonné, vous ressemblez à tous les autres candidats républicains et vous perdez votre distinction en tant qu'homme qui croit à la quelque chose, et lutterez pour elle ; ce qui est après tout est dit et fait, est ce que nous recherchons vraiment. Nous avons besoin de quelqu'un pour mener ce pays hors de la trouille qu'il est dedans, pour ne pas suivre des philosophies populaires pourtant inefficaces comme tous les autres.

 

M. Gingrich vous êtes l'un ou l'autre un homme qui représente quelque chose parce que vous la pensez pour avoir raison, ou vous êtes un homme qui représente celui que tous les autres représente– indépendamment de droit ou de faux. Il est très facile de faire la différence. Le moment où n'importe qui ouvre leur bouche, il est immédiatement évident qui.

 

Bien, bonne chance avec cela.

Le débâcle d’immigration des Etats-Unis, partie : Les politiciens

Maintenant il y a eu un grondement du mécontentement autour de la question de notre débâcle d'immigration des Etats-Unis. Un certain entretien a été fait par quelques minorités vocales au sujet d'envoyer tous les immigrés non documentés à la maison ainsi ils peuvent se tenir dans la ligne comme le repos et font des choses convenablement. Je ne sais pas qui ou quand ou certains d'entre nous des Américains ont décidé que la disposition que nous avons eu aller toutes ces années n'établissait pas tout à fait pour elles plus, mais c'est où nous sommes aujourd'hui.

 

Les nouveaux droits nationaux et le stumping politique sont une preuve importante que le gouvernement feint pour obtenir impliqué encore. Ce genre de rhétorique élevée se produit habituellement seulement au temps d'élection. Ce qui est péniblement évident est la quantité d'efforts que le gouvernement a déployée dans éviter cette question. Pourquoi ? Est-ce que politiciens ne veulent pas être le héros et ont le respect et l'admiration (et les votes) d'une nation reconnaissante ?

 

Naturellement ils font. Et je pense qu'ils l'obtiennent. Voici ce que veux dire je :

 

Si les politiciens voulaient vraiment fixer cette situation, ils pourraient avoir fait tellement à tout moment le long des cinquante dernières années ou de plus d'années. Ils sont ceux qui ont été choisis pour faire les lois sont après tout eux pas ?

 

Et que motive des politiciens pour agir ? Argent et opinion publique. Jetons un coup d'oeil à chacune de ces derniers et explorons ce qui se produiraient, en commençant par l'opinion publique.

 

Il y a trois scénarios possibles que l'opinion publique peut être classée par catégorie dans notre situation : Un sentiment d'anti-immigré de majorité ; un sentiment de pro-immigré de majorité ; ou un sentiment public également distribué.

 

Scénario #1 si la majorité des personnes sont anti-immigré :

Tous les politiciens devraient faire doit préparer les travailleurs non documentés de condamnation d'une facture, punir les employeurs, expulser les immigrés et faites-les savoir s'ils sont attrapés en nos frontières encore, ils ira à la prison pendant longtemps. Les détails peuvent varier, mais quelque chose le long de ces lignes satisferait la majorité du public, et leur cote de confiance et occasions pour la réélection sont considérablement améliorées.

 

Le scénario #2 la majorité des personnes sont pro-immigré :

Tout qu'ils devraient faire est de voter un projet de loi et de leur donner l'amnistie, ouvre les frontières et la majorité aura été satisfaite. Encore, les détails peuvent varier, mais les résultats seront identique. Opinion publique améliorée et une occasion accrue pour la réélection.

 

Le scénario #3 la nation est également dédoublé parmi les deux avis différents :

Aucun problème ici non plus une fois que vous reculez et regardez ceci objectivement et gardez vos yeux sur des résultats positifs. Proposez une facture donnant ceux qui peuvent s'avérer que l'emploi et la résidence pendant les cinq dernières années peuvent rester, gardant les personnes productives ici, et tous les autres, doive partir ou déportation et exil de visage pendant dix années. Vous ne pouvez discuter d'autres possibilités aussi bien, mais aucune matière les détails, si vous donnez à les deux côtés quelque chose, alors chacun est également apaisé et perturbé, mais avoir la moitié de quelque chose est meilleur que rien.

 

L'un de ces scénarios pourraient avoir eu lieu et les résultats auraient été appréciés par le pays. Le scénario 3 accordé est le plus difficile, mais leur donne chacun des deux quelque chose être heureux environ, et réussit avec lui. Si notre pays est fortement dans un camp ou l'autre, (juste regard aux données d'un des milliers de sondages d'opinion qu'ils prennent tous les ans) il est celui beaucoup plus facile. Donnez les personnes ce qu'elles veulent et soient le héros. Fait. L'opinion publique peut être adressée, et devrait être, par les politiciens voulant garder leurs travaux une autre année. Ne faites rien et maintenant vous faites venir beaucoup de travail temps d'élection essayant de persuader les électeurs que vous avez fait une grande dernière période du travail et continuerez à faire un prochain terme du grand travail. Ainsi pourquoi avons-nous juste ignoré cette situation toutes ces années ?

 

Si vous croyez le gouvernement comprend ces deux choses, argents et opinions de base (ils font plus de sondages d'opinion que n'importe quelle société dans le monde.) alors quand vous voulez comprendre le gouvernement, suivent juste l'opinion publique ou l'argent. Puisque nous avons juste regardé les trois scénarios possibles d'opinion publique et nous ne pouvons pas expliquer leur inaction, nous devrions donc suivre l'argent.

 

Je pense que les politiciens savent que les entreprises vraiment ne veulent pas élever les travailleurs non documentés à un statut juridique parce qu'il coûterait à beaucoup d'entreprises plus. Divise en lots plus. Si les entreprises peuvent verser beaucoup moins sur les travailleurs non documentés et partir avec lui parce qu'elles sont non documentées et peu susceptibles de se lever pour leurs droites, elles vont le faire. Si les immigrés deviennent juridiques, ils obtiendront le salaire minimum, les coupures de militaire de carrière et les avantages comme des jours de vacances, le repos personnel et des heures supplémentaires, l'assurance médicale et, et peut-être même les régimes de retraite 401k, aussi bien que comprennent leurs droites comme travailleurs beaucoup davantage et sont plus exposés à classer des réclamations d'emploi avec l'EEOC. Les prix vont monter pour compenser les coûts croissants et leur capacité de concurrencer des sociétés d'autres pays diminuera considérablement, menaçant leur existence même.

 

Et nous ? Certains d'entre nous pensent que nous payons trop le social et des services de santé le non documenté maintenant, mais attendons jusqu'à ce qu'ils deviennent juridiques et les produits que nous achetons solidement la hausse du prix jusqu'à ce que des marges bénéficiaires acceptables soient faites pour soutenir le moyen de subsistance de sociétés. Ceci les mettra en danger pour être vendue par moins cher les sociétés extérieures dont les prix de travail sont beaucoup beaucoup meilleur marché, et je crois que la demande des travailleurs non documentés sera sur la hausse de nouveau.

 

Les politiciens sont vraiment beaucoup plus futés que nous leur donnons le crédit pour. Ils peuvent agir comme des clowns pendant des années d'élection, et certains d'entre elles ont été connus pour être les bandes dessinées à plein temps le reste de l'année aussi, mais ils tous savent qu'autant que nous aimons enlever à l'air comprimé la vapeur et battre nos coffres au sujet de combien plus moral nous coûtons que le travailleur non documenté criminel, nous vraiment ne voulons rien changer. Ni l'un ni l'autre ne fait des affaires.

 

Mais nous avons toujours un plus de groupe de personnes impliqués dans cette situation à discuter : l'immigré. Avoir une discussion nationale au sujet de ce qu'à faire au sujet des immigrés non documentés sans les introduire même dans la discussion serait tout à fait impossible. Même aujourd'hui nous discutons les leurs besoins, désirs, coutumes et habitudes personnelles en grande partie. La semaine prochaine nous prendrons un regard à l'immigré, et où ils s'insèrent dans toute la ceci.

 

Avez-vous une opinion au sujet de cet article ? Votre rétroaction est bienvenue, mais svp soyons civils. Quand nous perdons notre calme, nous perdons la capacité d'influencer d'autres aussi bien.