You are here: Home / Archives for Laws

Les républicains contre la Loi RÊVEUSE

juin 23, 2012 by 10 Comments

Les républicains avaient essayé de défaire la Loi RÊVEUSE depuis qu'elle a commencé la première fois à circuler le congrès en 2001. Cette facture a été créée comme compromis à toutes les factures de réforme de l'immigration complètes qui n'ont pas obtenu par le congrès pendant les décennies après facture de réforme de l'immigration de point de repère du Président Reagan en 1986. En 2008, après ne pas obtenir au support du congrès plusieurs fois, un républicain, Kay Bailey Hutchison, annoncée elle travaillerait avec les auteurs de l'acte RÊVEUR pour ajouter une certaine langue qui le rendrait plus agréable au goût pour le GOP au l'achat- dessus.

 

Cet acte RÊVEUR 2,0 a été alors réintroduit au congrès. Vous penseriez que cette version aurait été un claquement trempent, comme républicains a obtenu de mettre leurs empreintes digitales partout dans elle en la rendant plus restrictive sur qui est éligible et excluant certains des avantages il a accordé sur ceux qui a qualifié, mais même après que pouvant modifier la Loi rêveuse et la rendre plus restrictive, ce n'était toujours pas assez bon. L'acte RÊVEUR v2.0 n'a pas passé un vote en 2009.

 

De nouveau à la planche à dessin et aux républicains a obtenu de l'arroser en bas d'encore plus et de la rendre bien plus exclusive en ajoutant des vérifications des antécédents, données biométriques, spécifiant les crimes spécifiques qui rendraient quelques candidats inéligibles, et plus. Sûrement cette Loi RÊVEUSE naviguerait par le congrès.

 

Mal encore. Juste comme l'acte RÊVEUR passait par ses derniers changements en 2011 et avait été dépouillé de beaucoup de lui est des avantages qui avaient été conçus pour encourager le meilleur et le plus lumineux de nos citoyens non documentés pour rester et participer à rendre ce pays meilleur et plus sûr, les républicains s'avéraient être un obstacle de plus en plus négatif. Leur le meilleur effort pour qu'essayer élude la question a été « déportation d'individu. »

 

L'arrêt du Président Obama d'accomplir n'importe quoi dans son premier terme semble être devenu leur premier objectif. La plupart des initiatives le président proposé ont été calées par les républicains. La seule Loi RÊVEUSE que les républicains semblent avoir travaillé dessus était un président Democratic d'un terme.

 

Maintenant que les républicains watered-down la Loi RÊVEUSE dans quelque chose plus vraisemblablement s'appeler un acte COURT de PETIT SOMME, ils continuent à le voter vers le bas et à refuser aux Démocrate (et à des Américains) une autre victoire. Et conjecture ce qui ? Vient le long un républicain avec une NOUVELLE idée !

 

Il n'a pas dit ce qu'est il, mais son nouvel acte de RÊVERIE aura sûrement ce qu'il prend pour obtenir à appui républicain dans le congrès. Cette fois il aura une chose que les trois autres versions n'ont pas faite : un auteur républicain. (Ces Démocrate soufflés obtiennent toujours de la manière.)

 

Mais que diriez-vous de l'histoire se répétant que vous pouvez demander ? Je m'étais demandé aussi. Je ne pense pas que cette version de la Loi de RÊVERIE passera l'un ou l'autre. Juste pensez à toutes les années d'effort et compromettez les Démocrate– et quelques républicains sont allés cependant afin d'apaiser les républicains ultra-conservateurs vigoureux. Pensez-vous les Démocrate voterez-vous pour cette version toutes les fois qu'elle obtient indiquée ?

 

Moi ni l'un ni l'autre, et moi pensons également est qui au juste ce que les républicains veulent. De cette façon ils auront une excuse pour blâmer les Démocrate de cette impasse.

 

L'acte RÊVEUR sans modification en ce moment a été ouvré par Démocrate et républicains. Si cela ne l'aidera pas pour passer par le congrès, je ne pense pas que quelque chose va le faire.

 

Quelques républicains comparent le plus en retard, la plupart vers le bas dépouillée de version du RÊVEUR agissent en tant que « amnistie de porte arrière. » Je vous invite à lire l'article ci-dessous sur la Loi RÊVEUSE et ce qu'il indique vraiment au sujet de la facture, dans elle est la dernière version. Comment est-ce qu'une personne raisonnable pourrait voir ceci comme cadeau qui sera employé contre nous par les masses des personnes peu méritantes ? Il est si restrictif et place la barre si haut pour que ceux qualifient, et ne garantit pas TOUJOURS n'importe qui citoyenneté –juste l'occasion de s'appliquer pour elle– ET seulement le meilleur du meilleur qualifiera.  Smart, ambitieux, fort, sacrifiant. Qui ne voudrait pas que ces bons jeunes soient-ils une partie de leur nation ?

 

Pourtant la Loi RÊVEUSE est n'est pas toujours assez bonne pour nos membres du Congrès Ultra-conservateurs républicains, qui ont oublié qu'ils fonctionnent pour nous. Quelque part le long de la route, ces agents élus ont commencé à se remplir d'eux-mêmes et je ne pense pas qu'il y a quelque chose autre qu'eux-mêmes qu'ils sont capables de la pensée environ. Si vous deviez demander au congrès ce qui était la meilleure solution à nos ennuis d'immigration pour le bien du pays, vous pensez-vous obtiendriez-vous une réponse véridique ? Je ne pense pas qu'ils ont même pensé cela dans ce contexte.

 

Après que vous lisiez l'article ci-dessous, je vous invite à faire le congrès savoir vous vous sentez. J'ai laissé un lien à leur information de contact aussi. Et n'oublions pas la chambre des représentants.

 

N'importe quelle personne logique viendrait à la conclusion que s'ils ne peuvent pas passer une loi qui a été d'onze ans dans la fabrication avec l'aide des deux républicains et Démocrate, alors ils sont incompétents de faire ainsi. Qu'arrive à vous ou I quand nos patrons pensent nous peut plus ne réaliser nos travaux ? Ouais, nous obtenons mis le feu.

 

Le congrès, vous êtes sur l'avis.

 

Donnez quelque chose pour que le président signe ou vous ne serez pas invité de retour, et les personnes qui rempliront vos situations actuelles sauront que le même destin s'appliquera à elles, mais au lieu de avoir onze ans pour obtenir quelque chose faite, elles auront juste un terme, ou le reste de leur terme actuel pour obtenir le travail réalisé. Nous avons besoin de personnes dans notre gouvernement qui peut jouer bien les uns avec les autres et aider à résoudre nos problèmes de nations. Les jokers, les colles et les fraudes n'ont pas besoin de s'appliquer.

 

Mike J Quinn est un citoyen américain avec une famille multinationale et a contrôlé des restaurants pendant plus de 25 années. Actuellement il travaille pour unifier sa famille aux Etats-Unis dans un environnement de plus en plus difficile et hostile. Il est également l'auteur « du fils du lave-vaisselle » un roman prochain au sujet d'un volontaire américain de Minuteman de l'Arizona d'adolescent et de gens du pays qui obtient accidentellement expulsé avec ses collègues et doit partir furtivement de nouveau dans son propre pays suivre les mêmes méthodes qu'il défend contre avec son unité de Minuteman. Le long de la route il doit apprendre à traiter l'héritage mexicain qu'il a nié sa vie entière.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

 

http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/

 

http://www.house.gov/representatives/

 

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm

Filed Under: DREAM Act, Education, immigrés, Laws, La politique Tagged With: , , ,

Nous avons besoin toujours d’une Loi RÊVEUSE

juin 21, 2012 by Leave a Comment

L'acte RÊVEUR n'a pas été comme par magie approuvé par le Président Obama. Il n'a pas la puissance de créer des lois tout seul, n'importe ce que les pandits hyper-conservateurs continuent à essayer de dire. Malheureusement nous avons une petite partie de notre population qui ne veulent pas que les USA changent d'un pays ordonné blanc, et ils font tout qu'ils peuvent remuer autant crainte comme possible de mobiliser le non informé pour faire leur offre.

Je ne peux pas croire les articles exaspérés que j'ai eus connaissance du dépassement supposé de la Loi RÊVEUSE. Ces petits groupes doivent parler très fort pour être entendus, et vous pouvez lire tous au sujet de la façon dont petit leurs groupes sont vraiment.

Faisant une recherche sur des nouvelles RÊVEUSES de Loi, les retours 112.000 résulte. balayant la première page je vois 23 articles sur la Loi RÊVEUSE. Lisant ils tous que j'ai notés là étaient :
15 articles de nouvelles impartiaux,
5 pro articles RÊVEURS de Loi,
et exactement 3 harangues d'anti-immigration.

Je crois à la liberté d'expression, et je crois que très peu de pays l'ont réellement disponible à eux. À moi, travailler dur contre n'importe quoi comme l'acte RÊVEUR, qui est tellement fondamentalement américain, et serait économiquement et socialement bonne pour notre pays, est l'activité la plus peu américaine qu'un citoyen pourrait probablement faire, hormis le terrorisme.

Filed Under: DREAM Act, Education, immigrés, Laws, La politique Tagged With:

Le GOP rêve l’acte

mai 18, 2012 by Leave a Comment

 

L'acte rêveur a été dans la circulation dans le congrès depuis 2001. Il a été créé comme compromis à toutes les factures de réforme de l'immigration complètes qui n'ont pas obtenu par le congrès pendant les décennies après la facture de réforme de l'immigration du point de repère de Regan qui squeeked par en 1986. En 2008, après ne pas obtenir au support du congrès plusieurs fois, un républicain, Kay Bailey Hutchison, annoncée elle travaillerait avec les auteurs de l'acte rêveur pour ajouter une certaine langue qui le rendrait plus agréable au goût pour l'achat- de républicains dessus.

 

Cet acte rêveur 2,0 a été alors réintroduit au congrès. Vous penseriez que cette version aurait été un claquement trempent, comme républicains a obtenu de mettre leurs empreintes digitales partout dans elle en la rendant plus restrictive sur qui est éligible et excluant certains des avantages il avez accordé sur ceux qui ont qualifié, mais vous ne le connaîtriez pas ? Même après que pouvant modifier la Loi rêveuse, et la transformer en mesure plus restrictive pour continuer les meilleurs immigrés résider sous le radar avec nous aujourd'hui, qui n'était toujours pas assez bon. L'acte rêveur v2.0 n'a pas passé un vote en 2009.

 

De nouveau à la planche à dessin et aux républicains a obtenu de l'arroser en bas d'encore plus et de la rendre bien plus exclusive en ajoutant des vérifications des antécédents, données biométriques, spécifiant les crimes spécifiques qui rendraient quelques candidats inéligibles, et plus. Sûrement cette Loi rêveuse naviguerait par le congrès.

 

Nope. Juste comme l'acte rêveur passait par ses derniers changements en 2011 et avait été dépouillé de beaucoup de lui est des avantages qui ont été conçus pour encourager le meilleur et le plus lumineux de nos citoyens non documentés pour rester et participer à rendre ce pays meilleur et plus sûr, les républicains devenaient plus excentriques et puissance-bu.  L'arrêt du Président Obama d'accomplir n'importe quoi dans son premier terme semble avoir été leur premier objectif. La seule Loi rêveuse que les républicains travaillaient dessus était un président Democratic d'un terme.

 

Maintenant que les républicains watered-down la Loi rêveuse dans quelque chose plus vraisemblablement s'appeler un acte court de petit somme, ils obtiennent de le voter vers le bas et de refuser aux Démocrate une autre victoire. Et conjecture ce qui ? Vient le long un républicain avec une NOUVELLE idée !

 

Il n'a pas dit ce qu'est il, mais son nouvel acte rêveur Lite aura sûrement ce qu'il prend pour obtenir à appui républicain dans le congrès. Cette fois il aura une chose que les trois autres versions n'ont pas faite ; un auteur républicain. (C'était ces Démocrate soufflés qui ont maintenu obtenir dans la manière.)

Mais que diriez-vous de l'histoire se répétant que vous pouvez demander ? Ouais, je m'étais demandé aussi. Je ne pense pas que cette version de la Loi de rêverie passera l'un ou l'autre. Juste pensez à toutes les années d'effort et compromettez les Démocrate est allé cependant afin d'apaiser les républicains. Pensez-vous les Démocrate voterez-vous pour cette version toutes les fois qu'elle obtient indiquée ?

 

Moi ni l'un ni l'autre, et moi pensons également est qui au juste ce que les républicains veulent. De cette façon, ils ont une excuse pour blâmer les Démocrate de cette impasse.

 

Cette facture a été modifiée et a ajourné tant de fois qu'elle devrait s'appeler, « cauchemar sur « C » rue. »

 

L'acte rêveur sans modification en ce moment a été ouvré par Démocrate et républicains. Si cela ne l'aidera pas pour passer par le congrès, rien ne va le faire.

 

Quelques républicains comparent le plus en retard, la plupart vers le bas dépouillée de version du rêveur agissent en tant que « amnistie de porte arrière. » Je vous invite à lire l'article ci-dessous sur la Loi rêveuse et à ce qu'il indique vraiment au sujet de la facture est des supports aujourd'hui. Comment est-ce qu'une personne raisonnable pourrait voir ceci comme cadeau qui sera employé contre nous par les masses des personnes peu méritantes ? Il est si restrictif et place la barre si haut pour que ceux qualifient, et ne garantit pas TOUJOURS n'importe qui citoyenneté –juste l'occasion de s'appliquer pour elle– ET seulement le meilleur du meilleur qualifiera.  Smart, ambitieux, fort, sacrifiant. Qui ne voudrait pas que ces bons jeunes soient-ils une partie de leur nation ? Pourtant ce n'est toujours pas assez bon pour nos membres du Congrès Ultra-conservateurs républicains, qui ont oublié qu'ils fonctionnent pour nous. Quelque part le long de la route, ces agents élus ont commencé à se remplir d'eux-mêmes et je ne pense pas qu'il y a quelque chose autre qu'eux-mêmes qu'ils sont capables de la pensée environ. Si vous deviez demander au congrès ce qui était la meilleure solution pour le bien du pays, vous pensez-vous obtiendriez-vous une réponse véridique ? Je ne pense pas qu'ils ont même pensé cela dans ce contexte.

 

Après que vous lisiez l'article ci-dessous, je vous invite à faire le congrès savoir vous vous sentez. J'ai laissé un lien à leur information de contact aussi. Et n'oublions pas la chambre des représentants.

 

N'importe quelle personne logique viendrait à la conclusion que s'ils ne peuvent pas passer une loi que qui a été d'onze ans dans la fabrication avec l'aide des deux côtés de la barrière, alors sont-ils incompétents de faire ainsi, et savez-vous que ce qui arrive à vous ou I quand nos patrons pensent pouvons-nous plus ne réaliser nos travaux ? Ouais, nous obtenons mis le feu.

 

Le congrès, vous êtes sur l'avis.

 

Donnez au président une loi sur l'immigration convenable pour signer ou vous ne serez pas invité de retour, et les personnes qui rempliront vos situations actuelles sauront que le même destin s'appliquera à elles– avec une différence majeure : au lieu de avoir onze ans pour obtenir quelque chose faite, ils auront juste un terme. Nous avons besoin de personnes dans notre gouvernement qui peut jouer bien les uns avec les autres et aider à résoudre nos problèmes de nations. Les jokers, les colles et les fraudes n'ont pas besoin de s'appliquer.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/

http://www.house.gov/representatives/

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm

Filed Under: DREAM Act, Education, Éthique, immigrés, Laws, La politique

Un argument pour l’amnistie

mai 10, 2012 by 1 Comment

 

Bien que nos lois aient changé plusieurs fois les années, nos attitudes envers des immigrés sont demeurées les mêmes, même tout en admettant nous sommes un pays « de creuset » et que les immigrés ont fait ce pays tout que c'est aujourd'hui.

 

Nous avons toujours eu des relations du besoin/crainte avec des immigrés. Notre histoire des lois raconte cette histoire tout à fait par éloquence.

 

Pendant la fièvre de l'or, la Californie était inondée dans les immigrés asiatiques qui sont venus ici recherchant l'occasion. Nous avons eu besoin de travailleurs bon marché pour construire les chemins de fer, faisons notre blanchisserie, faisons cuire, travail dans les mines, et n'importe quel autre travail non désiré dur. Nous n'avons pas été trop satisfaits avec nos travailleurs immigrés, mais ils ont atteint un objectif ainsi nous les avons acceptés, jusqu'à ce que l'or soit devenu rare et la concurrence pour le travail les a rendus plus indésirables. Nous avons vraiment aimé choisir nos immigrés asiatiques, imposant plus de règles et de limites à eux que n'importe quelle autre communauté immigrée. Nous même avons spécifiquement interdit le chinois en 1892.

 

Actuellement nous demonizing l'immigré mexicain, et groupons tous autres immigrés de latino dedans avec eux par procuration.  Comme avec le Chinois, nous les avons aimés quand les temps étaient bons. Ils ont effectué le dur et le sale travail et ont facilité nos vies beaucoup, mais depuis que les travaux ont commencé à devenir rares, nous avons dû blâmer quelqu'un de ce qui nous indispose et elles ressemblent à la cible la plus facile. Après que nous obtenions au-dessus des Latino demonizing, je suis sûr que nous trouverons une autre base immigrée pour focaliser notre colère et responsabilité dessus. Si l'histoire se répète, mon argent est sur le Chinois. Ils semblent être notre favori.

 

Si nous regardons nos ancêtres immigrés, quand ils sont venus la première fois à ce pays, ils ont été persécutés et ont fait des boucs émissaires pour n'importe quel problème que les citoyens de ce pays n'ont pas vu l'ajustement pour prendre à responsabilité d'eux-mêmes. Pour cette raison, chaque vague successive des immigrés a dû supporter ce traitement, jusque finalement à eux sont devenus admis et le foyer sur eux a diminué. C'était presque toujours en raison d'un plus nouveau groupe d'immigrés qui ont semblé être plus d'une menace que la précédente.

 

Pendant ces dernières années là a fait rage une grande discussion quant à ce qu'à faire avec les millions de travailleurs non documentés de latino vivant dans notre pays. Les politiciens voir-ont scié au-dessus des temps innombrables de cette question, améliorations prometteuses de la politique sur l'immigration et puis de redire leurs positions après pression considérable de partie. Il est comme ils veulent faire la bonne chose, mais quand ils se sentent comme ils peuvent être mangés par leurs propres moyens, ils retraitent au confort et à la protection de leur partie.  Ceci peut être vraiment beaucoup de notre défaut aussi.

 

Et c'est le point n'est-ce pas? Quel défaut est il qu'ils sont ici illégalement commencer par ? Au cas où nous mettre le blâme pour cette situation sur les personnes qui juste travaillaient dans les construire avec de ce qu'elles ont été données, ou sur les personnes qui ont créé le besoin mais ont ignoré les systèmes priés pour satisfaire à ce besoin ? Et si c'est notre défaut– si les immigrés n'avaient aucun contrôle d'un système qui est cassé au delà de la croyance et ont été pendant des années– alors comment pouvons-nous les blâmer et punir ? Après tout, ne sommes-nous pas les seuls qui peuvent créer les politiques et des établissements nécessaires pour assurer à chacun qui entre dans ce pays est identifiés, et nous avons le travail que nous avons besoin ?

 

Laisse l'extrémité le jeu de blâme et réussit avec la solution, qui me mène à ma proposition originale : L'amnistie n'est-elle pas la sortie honorable de ce désordre ?

 

Ces personnes ont été ici depuis de nombreuses années et nous n'avons jamais boycotté une société simple qui a rendu un produit pour nous meilleur marché parce qu'elles ont employé le travail d'immigré. Ne devrions-nous pas les donner que la citoyenneté devrait-elle ils le désirent-elle ? Pour le moins nous devrions le légaliser pour qu'ils soient ici et pour dépénalisent une population des personnes assidues avec lesquelles ne sont pas les criminels à commencer.

 

C'est notre désordre. Nous devons prendre la responsabilité de elle, et la fixons, sans blâmer les gages dans notre peu de jeu de blâme.

 

 

Filed Under: Economy, Éthique, immigrés, Les effets de l'immigration sur des citoyens, Laws, La politique

Le débâcle d’immigration des Etats-Unis, partie : Les immigrés

mai 10, 2012 by 2 Comments

 

En accord avec l'idée de regarder franchement le débâcle d'immigration des Etats-Unis nous serions négligents si nous devions omettre le rôle de l'immigré dans ce problème entier d'immigration.

 

Les Etats-Unis reçoivent une majorité de eux sont des immigrés de au sud de notre frontière avec le Mexique. La plupart d'entre nous tend à mettre en bloc tous les latinos dans le même label « mexicain » parce que c'est moins de travail. Nous ne devons pas demander d'où ils sont venus, nous supposons juste que c'est le Mexique. La majeure partie des nouvelles, des statistiques, de la haine et de l'attention globale est concentrée sur les immigrés du Mexique, mais placer juste le droit record j'ai trouvé quelques informations sur le site Web de CSAD.

 

Population prévue d'immigrant illégal pour des pays d'origine du principal vingt

et principal vingt états de résidence en 2009 :

 

2009 %

Tous les pays …….. 10.750.000    100

Le Mexique …………….   6.650.000      62

Le Salvador ……….     530.000       5

Le Guatemala ……….     480.000        4

Le Honduras. …….     320.000        3

Philippines ………..    270.000        2

L'Inde ……………        200.000        2

La Corée …………..      200.000        2

L'Equateur ……………    170.000        2

Le Brésil …………..…    150.000         1

La Chine ………………….. 120.000         1

Autre ………. …..     1.650.000       15

 

 

 

Sans se soucier dont le pays ils viennent, ils tous viennent ici pour faire une meilleure vie pour eux-mêmes et leurs familles, plus ou moins de la même façon nous aux Etats-Unis allons à l'université faire la même chose.

 

Beaucoup d'immigrés potentiels ont été dits par des parents et des amis qu'il y a les travaux les attendant aux Etats-Unis. Nos entreprises ont faim pour que le travail abordable fabrique un produit abordable pour le consommateur américain conscient des coûts. Les entrepreneurs et les directeurs demandent aux personnes qui travaillent pour elles si elles savent de n'importe qui d'autre qui veut un travail. Il est toujours gentil quand quelqu'un vient avec une référence, autrement il y a d'abondance des applications qui viennent par la porte arrière chaque semaine.

 

Juste comme tous les autres segments de notre société, si un immigrant illégal a un travail maintenant ils soyez chanceux. S'ils ne font pas, il est probable minces elles obtiendront un d'un moment à l'autre. Après qu'un mois ou deux de rechercher le travail et de ne pas le trouver, ils rentrent habituellement à la maison. L'immigration est une fonction de l'offre et la demande. L'économie est au travail à tout moment– bon et mauvais.

 

Plusieurs des immigrés du Mexique avaient l'habitude de venir et aller dans les deux sens de pair avec les saisons de culture, ou s'ils fonctionnaient dans les industries autres qu'agricole, elles retourneraient pour être avec la famille pour les vacances. Puisqu'allant dans les deux sens entre nos deux pays pas aussi faciles que juste sautant à cloche-pied sur un avion, ils habituellement restent pour quelques semaines ou mois et reviennent aux États-Unis quand ils ont besoin de l'argent.

 

Notre application augmentée de frontière depuis 9/11 avec nos capteurs supplémentaires de barrière, au sol, bourdons et plus, a été plus problématique pour ce type de migration du travail et nous voyons maintenant une communauté des immigrés non documentés qui sont emprisonnés ici, séparé de leurs familles et craintif qui s'ils rentrent à la maison, ils ne pourront pas retourner. S'ils savent également que s'ils sont assez chanceux pour revenir, le travail qu'ils ont eu ne les attendra pas et la conclusion d'un neuf prendra un bon moment, peut-être plus longtemps qu'ils peuvent attendre.  Les barrières et les améliorations de sécurité fonctionnent les deux manières ; elles empêchent d'entrer des choses, et elles gardent des choses dedans.

 

Ainsi pourquoi les immigrés viennent-ils ici illégalement s'il est si difficile et dangereux ? Laisse le regard à ce qui est impliqué en venant ici, légal et illégalement.

 

Il y a deux manières que vous pouvez entrer dans ce pays :

légalement avec un visa et le dépassement par tout point d'inspection des États-Unis.

 

Illégalement, sans visa en contournant les points d'entrée officiels.

 

Puisqu'il y a une myriade de types de visa et des classifications réceptives,

aussi bien que différents plafonds de demandeur pour différents pays, etc. Je comparerai l'application la plus fondamentale et la plus populaire : un visa de travail pour le statut juridique permanent. (carte verte)

Toutes les informations fournies ici seront en date de 2/9/12, et sont à des fins d'information seulement. Si vous recherchez l'information concernant vous-même ou quelqu'un que vous savez que je vous recommande parle à une mandataire qui se spécialise dans la loi d'immigration.

 

Légalement exigerait :

compléter les écritures pour un visa immigré et la soumission de elles à un consulat des États-Unis au Mexique et payent vos honoraires $400.  Alors vous attendez un rendez-vous pour une entrevue dans Cuidad Juarez où les données sont vérifiées et votre statut déterminé. En date de cette écriture les requêtes soumises jusqu'au 15 juillet 1987 sont traitées pour des entrevues. (1987. Ce n'est pas un typo.)  Cliquez sur ici pour voir la liste d'attente aujourd'hui. Quand vous recevez votre date d'entrevue vous devez avoir un balayage biomédical à vérifier les maladies transmissibles et aide dans l'identification $226 dollars couvrant l'examen médical ($178 pour mineur 15 de mineurs) alors vous allez à votre rendez-vous dans Cuidad Juarez votre date désignée d'entrevue. Si votre application est approuvée vous pouvez prendre votre visa immigré à un bureau de DHL, et vous pouvez entrer en les États-Unis. Votre visa non-résident d'immigration sera expédié à votre adresse des États-Unis habituellement dans les 3 mois et vous aurez six mois après être entré à solliciter votre statut à changer en résident juridique permanent. (carte verte) il y a une loterie où 50.000 personnes sont dessinées au hasard et données l'occasion de solliciter une carte verte. Il est aléatoire. Il peut prendre plusieurs années.

 

Illégalement vous exigerait : essayez d'éluder la sécurité de frontière, qui depuis le 11 septembre, a été renforcée tout à fait un peu. Il y a les capteurs de barrière et au sol, les dirigeants mobiles d'immigration, les bourdons, et plus. Souvent vous payerez un coyote @$3000 ou plus pour vous aider à obtenir à travers la frontière, et votre succès est nullement garanti. Vous pouvez devoir sauter des barrières, rivières de bain, utilisez un tunnel, voyagez un certain assez pays mortel.

 

Vous pouvez même devoir braver les éléments car ce voyage pourrait te prendre beaucoup de jours et les gens ont été connus pour mourir de l'exposition de la chaleur ou du froid extrême.

 

Vous devriez apporter assez d'approvisionnements avec vous pour survivre à l'épreuve, mais pas tellement qu'elle entraverait votre progrès ou rendrait le voyage impossible.

 

Après que vous obteniez ici vous devez acheter les documents contrefaits pour obtenir l'emploi. La plupart des entrepreneurs/directeurs demandent ceci et bon nombre d'entre elles contrôle pour voir s'ils sont valides. Comptez payer $150 – $300 ou plus selon qui les fait, si elles connaissent vous ou un parent, si elles sont occupées, et qui sait quoi d'autre.

 

Alors vous devez trouver un endroit pour vivre jusqu'à ce que vous puissiez épargner assez d'argent jusqu'à ce que vous puissiez partager le loyer.

 

N'oubliez pas les vêtements, le désodorisant, etc. Vous n'auriez pas apporté infiniment avec vous.

 

La conclusion d'un travail pour n'importe qui n'est pas facile en ce moment, et ceci va pour des immigrés aussi bien. Beaucoup d'employeurs ont doivent coupe de retour leurs employés car la demande de leurs produits ou services s'est rétrécie. Ajoutez qu'à beaucoup d'employeurs qui ont toujours craint les répercussions des directives de location fédérales non suivantes ont seulement engagé les personnes qui sont légalement autorisées à travailler ici. Vos faux documents peuvent fonctionner pendant quelques semaines, mais quand votre employeur reçoit une lettre du gouvernement déclarant que votre documentation n'assortit pas ce qu'elles ont sur le disque, vous sont sur la route encore et recherchant le travail. Vous ferez ceci jusqu'à ce que vous trouviez un employeur qui ne vérifie pas ou qui ne demande pas même, et c'est s'ils louent du tout. Il était que les industries agricoles loueraient n'importe qui voulant travailler, mais avec les efforts supplémentaires par plusieurs états d'anti-immigré, vous n'oserez pas révélez pour le travail leur parce qu'il pourrait signifier une maison rapide de voyage.

 

Nous ne devrions pas avoir dû comparer les deux méthodes différentes en premier lieu, mais pendant que vous voyez quand vous regardez étroitement les réalités de la vie pour un immigré non documenté, avec une période d'attente de vingt-cinq ans juste pour qu'une entrevue entre dans le pays, et qui sait combien d'années plus long être un gagnant de loterie d'application de carte verte, il est compréhensible beaucoup de personnes choisit la manière illégale. Avec notre immigration le système a installé la manière qu'il est, nous font réellement le le choix pour entrer en les Etats-Unis légalement un luxe impossible ils ne peuvent pas avoir les moyens.  Une personne raisonnable et intelligente peut être prévue se tenir dans la ligne et attendre votre tour quelques semaines, ou mois, et peut-être même quelques années, mais à un certain point l'attente obtient à passé d'a peu incommode, puis à passé vraiment incommode, et pendant les vingt dernières années elle a été au delà de risible.  De leur perspective, est ce contre ce qu'ils sont.

 

Tellement maintenant la manière juridique n'est pas une vraie manière, et la manière illégale devient la manière nécessaire.

Et si vous ajouteriez dans le tout ceci onze millions de personnes qui sont ici illégalement déjà, s'ils étaient de rentrer à la maison aujourd'hui et de s'appliquer pour un visa et obtenir dans la ligne, comme les autres âmes pauvres, prenant notre régime des quotas en place en ce moment l'attente obtient 18 ans plus long. 43 ans est un long temps pour demander à quelqu'un d'attendre pour venir ici pour gagner une meilleure vie pour vous-même et votre famille. 15 ans attendant 43 ans seront 58 années avant qu'il obtienne ici légalement. Cinq années supplémentaires et lui ont pu être allés bien à un gagnant de loterie de carte verte, juste pour la retraite. Voulons-nous vraiment cela ?

 

Pour conclure l'expérience pour un immigré non documenté il serait sûr de dire qu'il n'est pas quelque chose que vous prendriez légèrement, ou voulez amener votre famille le long de l'un ou l'autre. Ceci explique pourquoi la grande majorité d'immigrés non documentés sont les mâles simples entre les âges de 15 – 34. Il est le meilleur de commencer votre famille quand vous êtes déjà aux États-Unis.

Une fois qu'ici vous pouvez commencer votre nouvelle vie. mais le risque n'est toujours pas plus de ; il ne sera jamais. Vous regarderez au-dessus de votre épaule pour les lumières rouges instantané et avoir des cauchemars de l'séparation de votre famille, qui est une possibilité distincte à tout moment, chaque jour.

 

C'est vraiment l'accord entier en un mot. Ils doivent obtenir ici n'importe quelle manière qu'ils peuvent, être chanceux pour débarquer un bas travail de niveau d'entrée de paiement, puis s'ils se faisaient attraper, ils obtiendront renvoyés à leur pays d'origine. S'ils sont chanceux, ils pourraient revenir assez rapidement pour garder leur travail, qui leur permettrait de garder leur appartement, et s'ils avaient une famille, pour garder leur famille d'être sans abri, affamé et incertain de leur avenir. S'ils ne peuvent pas revenir à travers, ils seraient séparés de leur famille indéfiniment, ou soient forcés pour déplacer la maison de dos de famille entière où les enfants ne pourraient pas même connaître la langue, ou de n'importe qui là. C'est un prix assez élevé à payer essayer de faire une meilleure vie, mais ceci a été impliqué avant qu'ils atteignent jamais notre frontière. C'est le contrat que nous avons fait, chacun de nous comprenant le rôle nous jouons.

 

Cet accord a fonctionné au lieu d'une difficulté juridique à la situation, que l'année après année après année, est devenue plus difficile de réparer. Ils étaient heureux qu'ils aient eu une meilleure vie. Nous étions heureux que nous ayons eu une meilleure vie. Chacun était heureux, jusqu'à ce qu'ils se fassent attraper, et alors ils étaient très malheureux. Nous sommes complètement inconscients à leurs problèmes parce qu'il y avait toujours quelqu'un attendant dans les ailes leur travail et nous jamais avons été vraiment gênés tous ce que beaucoup. Cette partie de l'accord ne nous a jamais affectés des consommateurs. Nous nous plaignons juste au sujet d'à quel point ils paresseux sont, ou de combien de Services Sociaux médicaux et libres libres et d'éducation libre ils tirent profit tandis qu'ils sont ici illégalement. Je ne peux pas vraiment les blâmer moi-même. Si je devais avoir l'extrémité courte du bâton sur cette disposition, j'essayerais de la faire un peu plus même moi-même. Tandis que je ne pardonne pas la fraude, je vous dis juste travail avec la main que vous êtes occupé de la meilleure manière vous pouvez. Nous tous faisons.

 

La semaine prochaine nous envelopperons cet entier salissons dans petit un paquet gentil et rangé ainsi nous irons voir juste et équilibré notre situation, et si tout va bien nous pourrons proposer quelques solutions qui nous donneront la sécurité que nous avons besoin, le mode de vie nous désirons, et une économie qui se développera plus forte, fournissons plus de travaux, et donnons peut-être même les pauvres personnes de au sud de la frontière un peu davantage au regard en avant à, et moins pour avoir peur de, comme pas devoir vivre sous le radar et l'extérieur la loi.

Filed Under: Economy, immigrés, Laws, The US Immigration Debacle

Le débâcle d’immigration des Etats-Unis, partie : Les politiciens

mai 10, 2012 by Leave a Comment

Maintenant il y a eu un grondement du mécontentement autour de la question de notre débâcle d'immigration des Etats-Unis. Un certain entretien a été fait par quelques minorités vocales au sujet d'envoyer tous les immigrés non documentés à la maison ainsi ils peuvent se tenir dans la ligne comme le repos et font des choses convenablement. Je ne sais pas qui ou quand ou certains d'entre nous des Américains ont décidé que la disposition que nous avons eu aller toutes ces années n'établissait pas tout à fait pour elles plus, mais c'est où nous sommes aujourd'hui.

 

Les nouveaux droits nationaux et le stumping politique sont une preuve importante que le gouvernement feint pour obtenir impliqué encore. Ce genre de rhétorique élevée se produit habituellement seulement au temps d'élection. Ce qui est péniblement évident est la quantité d'efforts que le gouvernement a déployée dans éviter cette question. Pourquoi ? Est-ce que politiciens ne veulent pas être le héros et ont le respect et l'admiration (et les votes) d'une nation reconnaissante ?

 

Naturellement ils font. Et je pense qu'ils l'obtiennent. Voici ce que veux dire je :

 

Si les politiciens voulaient vraiment fixer cette situation, ils pourraient avoir fait tellement à tout moment le long des cinquante dernières années ou de plus d'années. Ils sont ceux qui ont été choisis pour faire les lois sont après tout eux pas ?

 

Et que motive des politiciens pour agir ? Argent et opinion publique. Jetons un coup d'oeil à chacune de ces derniers et explorons ce qui se produiraient, en commençant par l'opinion publique.

 

Il y a trois scénarios possibles que l'opinion publique peut être classée par catégorie dans notre situation : Un sentiment d'anti-immigré de majorité ; un sentiment de pro-immigré de majorité ; ou un sentiment public également distribué.

 

Scénario #1 si la majorité des personnes sont anti-immigré :

Tous les politiciens devraient faire doit préparer les travailleurs non documentés de condamnation d'une facture, punir les employeurs, expulser les immigrés et faites-les savoir s'ils sont attrapés en nos frontières encore, ils ira à la prison pendant longtemps. Les détails peuvent varier, mais quelque chose le long de ces lignes satisferait la majorité du public, et leur cote de confiance et occasions pour la réélection sont considérablement améliorées.

 

Le scénario #2 la majorité des personnes sont pro-immigré :

Tout qu'ils devraient faire est de voter un projet de loi et de leur donner l'amnistie, ouvre les frontières et la majorité aura été satisfaite. Encore, les détails peuvent varier, mais les résultats seront identique. Opinion publique améliorée et une occasion accrue pour la réélection.

 

Le scénario #3 la nation est également dédoublé parmi les deux avis différents :

Aucun problème ici non plus une fois que vous reculez et regardez ceci objectivement et gardez vos yeux sur des résultats positifs. Proposez une facture donnant ceux qui peuvent s'avérer que l'emploi et la résidence pendant les cinq dernières années peuvent rester, gardant les personnes productives ici, et tous les autres, doive partir ou déportation et exil de visage pendant dix années. Vous ne pouvez discuter d'autres possibilités aussi bien, mais aucune matière les détails, si vous donnez à les deux côtés quelque chose, alors chacun est également apaisé et perturbé, mais avoir la moitié de quelque chose est meilleur que rien.

 

L'un de ces scénarios pourraient avoir eu lieu et les résultats auraient été appréciés par le pays. Le scénario 3 accordé est le plus difficile, mais leur donne chacun des deux quelque chose être heureux environ, et réussit avec lui. Si notre pays est fortement dans un camp ou l'autre, (juste regard aux données d'un des milliers de sondages d'opinion qu'ils prennent tous les ans) il est celui beaucoup plus facile. Donnez les personnes ce qu'elles veulent et soient le héros. Fait. L'opinion publique peut être adressée, et devrait être, par les politiciens voulant garder leurs travaux une autre année. Ne faites rien et maintenant vous faites venir beaucoup de travail temps d'élection essayant de persuader les électeurs que vous avez fait une grande dernière période du travail et continuerez à faire un prochain terme du grand travail. Ainsi pourquoi avons-nous juste ignoré cette situation toutes ces années ?

 

Si vous croyez le gouvernement comprend ces deux choses, argents et opinions de base (ils font plus de sondages d'opinion que n'importe quelle société dans le monde.) alors quand vous voulez comprendre le gouvernement, suivent juste l'opinion publique ou l'argent. Puisque nous avons juste regardé les trois scénarios possibles d'opinion publique et nous ne pouvons pas expliquer leur inaction, nous devrions donc suivre l'argent.

 

Je pense que les politiciens savent que les entreprises vraiment ne veulent pas élever les travailleurs non documentés à un statut juridique parce qu'il coûterait à beaucoup d'entreprises plus. Divise en lots plus. Si les entreprises peuvent verser beaucoup moins sur les travailleurs non documentés et partir avec lui parce qu'elles sont non documentées et peu susceptibles de se lever pour leurs droites, elles vont le faire. Si les immigrés deviennent juridiques, ils obtiendront le salaire minimum, les coupures de militaire de carrière et les avantages comme des jours de vacances, le repos personnel et des heures supplémentaires, l'assurance médicale et, et peut-être même les régimes de retraite 401k, aussi bien que comprennent leurs droites comme travailleurs beaucoup davantage et sont plus exposés à classer des réclamations d'emploi avec l'EEOC. Les prix vont monter pour compenser les coûts croissants et leur capacité de concurrencer des sociétés d'autres pays diminuera considérablement, menaçant leur existence même.

 

Et nous ? Certains d'entre nous pensent que nous payons trop le social et des services de santé le non documenté maintenant, mais attendons jusqu'à ce qu'ils deviennent juridiques et les produits que nous achetons solidement la hausse du prix jusqu'à ce que des marges bénéficiaires acceptables soient faites pour soutenir le moyen de subsistance de sociétés. Ceci les mettra en danger pour être vendue par moins cher les sociétés extérieures dont les prix de travail sont beaucoup beaucoup meilleur marché, et je crois que la demande des travailleurs non documentés sera sur la hausse de nouveau.

 

Les politiciens sont vraiment beaucoup plus futés que nous leur donnons le crédit pour. Ils peuvent agir comme des clowns pendant des années d'élection, et certains d'entre elles ont été connus pour être les bandes dessinées à plein temps le reste de l'année aussi, mais ils tous savent qu'autant que nous aimons enlever à l'air comprimé la vapeur et battre nos coffres au sujet de combien plus moral nous coûtons que le travailleur non documenté criminel, nous vraiment ne voulons rien changer. Ni l'un ni l'autre ne fait des affaires.

 

Mais nous avons toujours un plus de groupe de personnes impliqués dans cette situation à discuter : l'immigré. Avoir une discussion nationale au sujet de ce qu'à faire au sujet des immigrés non documentés sans les introduire même dans la discussion serait tout à fait impossible. Même aujourd'hui nous discutons les leurs besoins, désirs, coutumes et habitudes personnelles en grande partie. La semaine prochaine nous prendrons un regard à l'immigré, et où ils s'insèrent dans toute la ceci.

 

Avez-vous une opinion au sujet de cet article ? Votre rétroaction est bienvenue, mais svp soyons civils. Quand nous perdons notre calme, nous perdons la capacité d'influencer d'autres aussi bien.

 

Filed Under: Les effets de l'immigration sur des citoyens, Laws, Politiciens, La politique, Républicains, The US Immigration Debacle

L’entrée des Etats-Unis sans inspection est un crime plutôt.

mai 5, 2012 by 2 Comments

Toutes les fois qu'un article ayant n'importe quoi faire avec l'immigration est écrit dans je trouvez qu'il y a toujours des milliers de personnes commentant au-dessous de l'article concernant la façon dont mauvais un crime il est et nous sommes une nation des lois et nous ne pouvons pas laisser des criminels être récompensés, et indéfiniment. Beaucoup réclament que c'est un crime haineux. Une certaine réclamation c'est un crime. Beaucoup font la comparaison pour assassiner et violer et dépleurer comment notre pays sera ruiné si nous permettons même ce petit changement, proposé par l'administration d'Obama, conçue avec des citoyens des États-Unis à l'esprit, pour avoir lieu.

Je l'ai regardé, pour voir juste ce qu'un peu était une pénalité il parce que je me sentirais très mal si je devais inciter à une cause aussi mauvaise que le viol ou le meurtre, mais je n'étais pas sur le point d'aller juste croire tout ces voix fâchées tellement emphatiquement proclamées.  J'ai dû le regarder et voir pour me.

Voici ce que j'ai trouvé.

Selon Findlaw.com ce ne s'appelle pas l'immigration illégale non plus.  Le terme correct entre sans inspection ou EWI pour faire court.  Leur définition est comme suit :

 

8 U.S.C. § 1325 : Code des USA – section 1325 : Entrée inexacte par l'étranger

(a) Temps ou endroit inexact ; manière d'éviter d'examen ou d'inspection ;

fausse déclaration et dissimulation des faits

Tout étranger que (1) entre en ou essaye d'entrer en les Etats-Unis

à tout moment ou endroit autre que comme indiqué par l'immigration

les dirigeants, ou (2) élude l'examen ou l'inspection par l'immigration

les dirigeants, ou (3) essaye d'entrer ou obtient l'entrée au uni

États par une représentation obstinément fausse ou fallacieuse ou

la dissimulation obstinée d'un fait matériel, pour le premier

la commission d'une telle offense, soit affinée sous le titre 18 ou

emprisonné pas plus de 6 mois, ou, et, pour un suivant

la commission d'une telle offense, soit affinée sous le titre 18, ou

emprisonné pas plus de 2 ans, ou chacun des deux.

(b) Temps ou endroit inexact ; pénalités civiles

Tout étranger qui est appréhendé tout en entrant (ou essayant à

entrez dans) les Etats-Unis à la fois ou l'endroit autre qu'As

indiqué par des dirigeants d'immigration soyez sujet à un civil

pénalité de –

(1) au moins $50 et pas plus de $250 pour chaque une telle entrée (ou

entrée essayée) ; ou

(2) deux fois la quantité spécifique dans le paragraphe (1) dans le cas de

un étranger qui a été sujet précédemment à une pénalité civile dessous

ce paragraphe.

Les pénalités civiles sous ce paragraphe sont en plus de, et pas

au lieu de, criminel ou d'autres pénalités civiles que qui peut être

imposé.

(c) Fraude de mariage

Personne qui entame sciemment un mariage pour

le but d'éluder n'importe quelle fourniture des lois d'immigration sera

emprisonné pendant pas plus de 5 années, ou affiné pas davantage que

$250.000, ou chacun des deux.

(d) fraude liée à l'immigration d'esprit d'entreprise

Personne qui établit sciemment une entreprise commerciale

afin d'éluder toute fourniture des lois d'immigration

sera emprisonné pendant pas plus de 5 années, affiné dans l'accord

avec le titre 18, ou chacun des deux.

 

Il était assez difficile de trouver ceci, mais c'était parce que j'employais la même terminologie que tous ces protestataires fâchés. Je jamais n'ai jusque récemment entendu le terme correct, et cela m'a aidé à trouver cet article. Drôle comme les choses simples sont quand vous détendez et appelez des choses par leurs noms corrects et employez les définitions correctes.

 

C'est un crime civil, PAS un crime– pensez le billet de trafic.

 

Si tout va bien ceci dégage des choses vers le haut d'un peu et permet à certains de calmer vers le bas un peu et examiner ce problème avec une peu de clarté et compassion, parce que je dois supposer que la plupart des personnes ont un billet ou deux de trafic dans les leurs vies et moi ne pensez pas n'importe qui pense qu'ils sont une mauvaise personne en raison de lui.  Non seulement ce, mais si nous allons la prochaine étape et pensons à combien de fois par jour nous violons la loi ou faisons des choses immorales, lui est à peine pour des n'importe quels de nous pour condamner des autres pour l'un de ces grievences petits. Nous tous sélectionnons et choisissons que les lois nous obéissent et lesquels nous décidons ne concernons pas nous à ce moment particulier. Nous tous conduisons l'ocer la limitation de vitesse juste au sujet de chaque jour et roulons par des signes d'arrêt et n'employons pas des clignotants en changeant des ruelles. Nous pouvons obtenir loin avec lui la plupart des fois, mais cela ne signifie pas que nous n'avons pas violé la loi. Les gens qui entré sont-ils ce pays sans inspection ruinant le tissu moral de ce pays ? Je pense pas. Nous sommes juste comme coupables qu'ils sont chaque jour de la semaine.

Et une dernière chose. Les gens appellent la dernière proposition par l'administration d'Obama comme amnistie, et certains réclament même les citoyens américains à expulser avec leurs conjoints. Ce n'était pas mon premier indice dont j'ai eu besoin pour prendre certains de leurs arguments avec livre ou deux de sel.

Il se produit ainsi qui avant 1997, des conjoints et des parents pourrait classer les écritures, payent des des honoraires mille dollars et les documents pour leur membre de la famille seraient dans le courrier. Tout le Président Obama essaye de faire doit abroger ce dernier petit amendement aux politiques sur l'immigration parce qu'il s'avère qu'il ne punit pas simplement l'immigré, il punit les citoyens américains que nos lois sont conçues pour protéger.

Il n'y a aucune loi contre le mariage de n'importe qui que nous choisissons, ainsi nous ne devrions pas circuler cassant des familles parce que l'une d'entre elles a commis une infraction civile. Nous serions une nation des célibataires si nous faisions.

Si nous tous juste prenons un souffle et détendons un moment, nous verrons que le ciel ne tombe pas et l'Amérique ne descendra pas « la toilette » si nous permettons nos concitoyens qui se sont trouvés dans l'amour avec quelqu'un qui est entré sans inspection pour garder leurs familles ensemble, juste comme elles tellement avaient facilement fait avant 1997.

 

Le code civil par Findlaw.com peut être trouvé ici

 

http://bit.ly/xSiYCd

Filed Under: immigrés, Laws

Épouser un citoyen étranger n’est pas un crime

mai 5, 2012 by Leave a Comment

Il se produit ainsi qui avant 1997, des conjoints et des parents pourrait classer les écritures, payent des des honoraires mille dollars et les documents pour leur membre de la famille seraient dans le courrier. Tout le Président Obama essaye de faire doit abroger ce dernier petit amendement aux politiques sur l'immigration. La politique sur l'immigration actuelle ne punit pas simplement l'immigré, il punit les citoyens américains que nos lois sont conçues pour protéger aussi bien.

Il n'y a aucune loi contre le mariage de n'importe qui que nous choisissons, ainsi nous ne devrions pas circuler cassant des familles parce que l'une d'entre elles a commis une infraction civile. Nous serions une nation des célibataires si nous faisions. Imaginez ne pas pouvoir épouser quelqu'un parce qu'ils ont obtenu un P.-V. invariable il y a quelques années. Retentit la droite ridicule ? Pas pour certains d'entre nous. Nous devons maintenant vérifier le statut d'immigration de nos compagnons potentiels, parce que s'ils sont ici sans écritures appropriées, notre famille pourrait obtenir cassée et les vies détruites. Les bruits romantiques ne fait pas il ?

Si nous tous juste prenons un souffle et détendons un moment, nous verrons que le ciel ne tombe pas et l'Amérique ne descendra pas « la toilette » si nous permettons nos concitoyens qui se sont trouvés dans l'amour avec quelqu'un qui est entré sans inspection pour garder leurs familles ensemble, juste comme elles tellement avaient facilement fait avant 1997. Le Président Obama n'essaye pas de détruire notre pays, il essaye de protéger nos familles.

Le code civil par Findlaw.com peut être trouvé ici

 

http://bit.ly/xSiYCd

Filed Under: Éthique, immigrés, Les effets de l'immigration sur des citoyens, Laws
« Previous Page