De Republikeinen probleem is niet met immigranten, het is met zichzelf.

De Republikeinen hebben zich gesteund in een hoek op, niet alleen de immigratie debat, maar in het electorale proces zo goed. Elke dag meer en meer jonge kiezers, latino kiezers, Aziatische kiezers, en meer, zet 18 en kom in aanmerking om te stemmen. Zal zij Republikeinse stemming? Welke mogelijke reden zouden zij hebben om dit te doen?

De oude witte Republikeinse voor de kiezer is stervende en hun vervangers zijn niet zelfs dicht bij de nummers die ze verliezen. Zonder staan achter de hervorming van de immigratie waarmee een back-immigranten, kleine bedrijven en tech-startups, ze zijn krimpen hun populariteit en hun rugnummers en verliest een hoop van de herovering van het witte huis voor decennia te komen.

Het zal een lange tijd voordat Amerika vergeet de manier waarop ze behandeld immigranten, vrouwen, ouderen en de armen. Het stigma dat zij op zich hebben gebracht zal duren voor vele jaren, en daarom, Amerika zullen de armere daarvoor.

Amerika moet een sterke Republikeinse partij. Amerika heeft behoefte aan goede waarden en een evenwichtige regering. Iedereen te veel macht geven, en zullen ze corrupte, egoïstisch dictators.

Amerika kan niet zich veroorloven te worden geregeerd door de fascisten. We moeten een sterke Republikeinse partij, net als wij een sterke democratische partij nodig. Wij moeten een evenwichtige regering, en hierdoor, Republikeinen moeten ophouden proberend om te nemen over onze regering en de focus op steeds een deel van dit geweldige systeem die hebben we gebouwd. Als ze dat niet doen, zal ze vervreemden zich uit Amerika en ongelukkige, boos voyeurs, die kijken naar de parade van de geschiedenis gaan door, zonder ooit een float van hun eigen land worden.

Hoe triest is dat?

Jon Stewart-Immigration Reform Hero: vat ons immigratieprobleem

Jon Stewart vat onze immigratieprobleem in zeven minuten.

Misschien is dit wat er nodig is om mensen om de waarheid over de Republikeinse platform te zien en hoe oneerlijk het werkelijk is:

Houd het kort en to the point.

Obama: GOP zondebok van het jaar

Obama heeft net gestemd "Zondebok van het jaar."

Of hij moet ten minste.

Wat zou u doen als u gaf een toespraak bij uw bedrijf, en dan mensen bellen voor uw beëindiging begonnen?

  • Omgekeerde uw verklaringen? Te laat; dat zou maken je eruit als een leugenaar.
  • De schuld van iemand anders in de kamer? Dat zou ook verwijderen mogelijk aanhangers van uw kant zo goed, en als je bezig met uw baan verliest, moet u alle vrienden die je kunt krijgen.
  • Neem de hitte en verdedigen uw positie, uw tegenstanders met de reden en vooruit denken die u in uw toespraak zet verhelderend? Behoorlijk riskant, wat als het niet werken?
  • Afleiden iedereen door te focussen op iets groters?
  1. De war on Terror, die altijd voor Bush(s) gewerkt. Nope, heeft Obama dat men onder controle; het is altijd het beste uw tegenstander cudos niet geven.
  2. ObamaCare? Nope, heeft de natie het met ons klagen over die, niet te vergeten dat het waarschijnlijk zou niet verstandig zijn om de reden dat we de regering gesloten en nam een pak slaag in onze goedkeuring ratings.
  3. Abortus? Nee, dat zal net verdere woede vrouwen.
  4. Sociale zekerheid? Ditto, voor de ouderen.
  5. Foodstamps? Nee, nam we net wat geld uit de buurt van dat voor onze begroting deal. Best te houden een laag profiel op die ene.
  6. Belastingen? Nogmaals, beste niet omhoog brengen de huidige wrok richting onze rijke kiezers.
  7.      De immigranten de schuld? Dat meestal werkt. . .
  8. De schuld van de concurrentie? Nog beter! Het beledigingen niemand in de kamer en versterkt loyauteiten tegen een gemeenschappelijke tegenstander.

Correcte huisvriend?

Dat is de strategie die Rep Boehner gebruikt nadat hij aangekondigd de GOP beginselen over immigratie hervorming, en een heleboel flack kreeg. Na hun terugtocht in Maryland vorige week, veel Republikeinen geweigerd het Parlement leiderschap één pagina "standards for immigration reform."

Anderen binnen de GOP zei dat met trends gaan hun weg als tussentijdse verkiezingen zijn in aantocht, het was een slechte tijd om te nemen over een aantal omstreden kwesties.

De conservatieve activist L. Brent Bozell genoemd voor het hele huis Republikeinse leiderschap worden vervangen. Zijn groep, ForAmerica, blitzed van de spreker kantoor met duizenden telefoongesprekken naar jam van de lijnen en zijn houding ten aanzien van immigratie deze afgelopen woensdag protesteren.

Vertegenwoordiger Raúl Labrador van Idaho, een vroege onderhandelaar over het probleem en nu een felle tegenstander, vertelde de krant, The Hill, dat een immigratie duwen door Mr. Boehner dit jaar "moet kostte hem zijn speakership."

Dus Boehner, denken dat zijn goose is gekookt, een week na het schetsen van de republikeinse principes voor immigration reform toe komt en zegt:

"Er is wijdverspreide twijfel over de vraag of deze administratie kan worden vertrouwd om af te dwingen onze wetten"

en hij verklaarde verder:

"het gaat te zijn moeilijk te bewegen een immigratiewetgeving totdat dat verandert."

Zoet men!

Senator Harry Reid van Nevada, commentaar verder over de hele Republikeinse organisatie:

"Die hij heeft caucus is echt ongebruikelijk"

Mr Reid zei van Huis Republikeinen.

"Ze ging naar beneden en deed dit eerbetoon aan hoe goed ze vorige week, tijdens hun terugtocht waren. Zij beschreven beginselen van immigratie. Ik denk dat vandaag besloten ze dat ze hebben geen principes met betrekking tot immigratie."

Dat is wat er gebeurt als de oppositie niet waarderen uw B.S. krijgen verweten

Voormalige Sec. Indiase deelstaat Colin Powell-immigratie held!

Voormalig minister van buitenlandse zaken Colin Powell is deze week immigratie held.

Dergelijke een gewaardeerde Republikein, Colin Powell was minister van buitenlandse zaken onder George W Bush. Hij onlangs heeft opgestaan om te verklaren dat immigratie hervorming moet worden nu gedaan, en niet aan één of andere dag in de toekomst uitgesteld. Met betrekking tot immigratie hervorming:

"Als niet nu, wanneer? We houden het af, putting"

We moeten meer mensen zoals dit in onze regering te helpen bij het oplossen van problemen van ons land.

Sen Jeff sessies-immigratie nul

Sen Jeff Sessions is deze week immigratie nul.

Senator sessies is een Republikein uit Alabama en hij een beweging tegengesteld aan de GOP leiderschap (kortstondig) immigratie inspanningenheeft georganiseerd. Dit kerel is overuren ter hervorming van de immigratie. Duidelijk een immigratie nul. We moeten minder mensen zoals dit in office en meer mensen bereid om een standpunt innemen en het oplossen van problemen van ons land. Immigration reform is een kwestie voor decennia geweest en te veel politici, zoals senator Jeff Sessions, hebben stond in de weg van vooruitgang, houden onze natie in chaos en controverse.

 

California State vertrouwen Act – het veiliger maken van onze gemeenschappen

De Californische vertrouwen Act die Gov Jerry Brown ondertekend in werking in mei 2013 heeft een zeer positieve reactie van wetshandhaving.

Monterey County Sheriff Scott Miller en Salinas politie Chief Kelly McMillin zijn met vermelding van publiekelijk hun intentie om opt-out van alle aanhoudingen en arrestaties uitsluitend gebaseerd op iemands immigratie status, bekend of onbekend.

Dus waarom zou dergelijke hoge ranking wet handhaving officieren een standpunt terzake nemen? Om vele redenen:

  • Het maakt ons minder overvolle gevangenissen.
  • Het maakt de rechters kalenders minder druk, die hen aan nemen meer tijd en aandacht bij de herziening van de gevallen, verminderen van fouten in veroordeling als gevolg van snelle tempo hoorzittingen.
  • Hierdoor rechtshandhaving te richten op het oplossen van misdaden in plaats van ICE bijstaan in hun werk doen.
  • Het helpt immigranten vertrouwen rechtshandhaving, niet hoeven te vrezen krijgen gedeporteerd net voor het melden van een misdaad.
  • Stijging van de criminaliteit rapportage vermindert werkelijke misdaad nummers door te laten would-be criminelen die ze gaan niet enkel worden gegeven een vrijbrief om te doen wat ze willen, zonder angst voor Justitie.
  • Het houdt meer slechte jongens van de straat door waarnemen van meer criminelen in de plaats van immigranten zonder papieren.
  • HET maakt onze buurten veiliger.

Wanneer alles is gezegd en gedaan, helpt na handhaving van de wet gericht op handhaving van de wet in plaats van de uitgaven veel van hun tijd op immigratie handhaving, onze gemeenschappen waar wij echt nodig het.

De Republikeinse geschenk dat blijft geven

Republikeinen weigert te bespreken van de hervorming van de immigratie is het geschenk dat blijft geven. De Wall street journal, een conservatieve publicatie zelf, die de Republikeinen voor veelbelovende een immigratie compromis, en vervolgens onmiddellijk weigeren haar zelfs mogelijkwordt gescheurd.

Ik weet niet wat de ophef is alles over. Ik heb gezegd de Republikeinen veinzen interesse in immigratie hervorming wanneer zij nodig is, maar vervolgens in ultra-conservatieve partij lijnen terugtrekken wanneer het rubber daadwerkelijk voldoet aan de weg.

In standaard Orwelliaanse mode, de Republikeinen hebben geschoten zichzelf in de voet opnieuw, ditmaal zelfs niet te wachten tot het einde van de termijn om aan te kondigen dat hervorming van de immigratie niet zal gebeuren dit jaar. Dat toont Amerika dat ze gepland om te zitten op deze kwestie, ongeacht hoeveel het verdeelt het land, totdat ze denken dat ze kunnen krijgen het gedaan op de manier die ze willen het gedaan te krijgen. De oude Republikeinse weigering om te onderhandelen staat vandaag zo waar aangezien het ooit heeft.

Patstelling in het Congres? De Republikeinen kunnen ook proberen om te beschuldigen de democraten, maar ik niet ding zij iedereen voor de gek bent. Hoe kan iemand de "wij weigeren te onderhandelen en het is de schuld van de Democraten" excuus kopen? Denk de Republikeinen echt dat we zo dom?

Ik probeer te zijn onpartijdig over politiek in het algemeen. Ik heb niet echt zorg unidirectioneel of andere over-democraten of Republikeinen–geen van beiden kan lijken om iets gedaan te krijgen. Is wat ik zorg over wat er wordt gezegd, wie zegt het, en hoe dat beïnvloedt mijn familie, en miljoenen andere Amerikanen zoals ik, als het gaat om het houden van ons allemaal samen. Als de democraten, of vrede en vrijheid partij, of de groene partij, of iemand anders, trokken alle deze weigering om op te lossen dit systeem crap, ik zou boos op hen. Het gebeurt gewoon zo dat de meerderheid van de patstelling in Washington, ten minste als het gaat om het immigratie-fiasco, heeft Republikeinse vingerafdrukken helemaal over het.

 

Plan A-gelijkheid

Er is veel gesproken over wat moet worden onze komende immigratie wetsvoorstel. Ik hebben gedebatteerd over dit probleem voor een paar jaar nu en zie dat een zesde gebod moet worden toegevoegd in volgorde voor elke nieuwe immigratiewetgeving om echt succesvol te zijn.

Gelijkheid.

Zonder gelijkheid vindt een immigrant dit hele proces minder dan vervullen en vrijwel zeker schadelijke. Als ze niet 100% zal een deel van onze Gemeenschap, een immigrant hebben geen belang in het helpen van ons slagen. Ze kon gaan terug naar huis op elk gewenst moment en concurreren tegen ons, of anders een ander land economie helpen. Met het herstel van de recente recessie zo lang duurt, moeten we alle hulp die we kunnen krijgen juiste nu krijgen van ons land weer op de rails. We moeten meer mensen banen scheppen en aanbieden van betaalbare diensten.

Elke burger van de V.S. moet gelijk in de ogen van de wet en onze regering.

taxation_without_representationAls er is een subklasse van burger die woont onder ons, met ons werkt en betaalt hun eerlijk deel van de belastingen, maar die niet stemmen of anders volledig deelnemen aan hun lot, we zullen alle van onze burgers gelijke toegang te geven van de Amerikaanse droom hebben gefaald. Als zij niet stemmen, zou ze kwetsbaar voor als tweederangs burgers worden behandeld door onze regering, politie, instellingen en andere groepen van onze samenleving. Als wij hebben niets anders geleerd van onze burgerrechten tijdperk, moet hebben we op zijn minst geleerd dit.

no_taxation_without_representation_mousepad-p144410742047262307envq7_400Belasting zonder vertegenwoordiging was één van de voorlopers van onze strijd voor onafhankelijkheid uit Engeland. Als niet zijnde kundig voor controle van ons eigen lot was een goed genoeg reden om te rebelleren tegen een onderdrukkende regering en onze eigen zelf bepaald oplossing zoeken, dan waarom zouden we een deel van onze samenleving dat hetzelfde lot beschoren onderwerpen? Dit zou ongeveer als un-American een handeling zoals we eventueel tegen een deel van onze samenleving kunnen toebrengen.

Om te kalmeren de meer conservatieven onder ons, als wij iemand in onze samenleving aanvaard en zij begaan een afschuwelijke daad die hun uitwijzing gerechtvaardigd, moeten we ook het recht op hun burgerschap intrekken en uitzetting van hen, nooit waardoor ze om terug te keren. Dit moet het enige verschil tussen iemand geboren op Amerikaanse bodem, en iemand aangenomen in onze familie. Dit zou voorkomen dat hen niet ontaardt in een rechteloze deel van onze Gemeenschap, zo goed zoals ons beschermen tegen iemand die zou doen ons grote schade.

1115Q_CIVILhousing1_35pGelijkheid moet het nummer een doel voor elk van onze maatschappij. Er zijn mensen onder ons vandaag die voor deze zeer vrijheid strijden en het moet schamen ons geen einde dat we toestaan dit type van gedrag blijven te verduren. Honderd jaar na de burgeroorlog gaf slaven hun vrijheid, Afro-Amerikanen nog moest vechten voor gelijkheid. Velen worstelen nog steeds vandaag.

 

 

National_Association_Against_Woman_SuffrageBijna honderd jaar na vrouwen won het recht te stemmen, vechten ze nog steeds om te winnen op gelijke voet met mannen in vele gebieden. De rechten voor Gay mannen en vrouwen worden vandaag wordt bestreden en er is weinig teken dat dit elk moment snel eindigen zal. Durven we een andere groep van Amerikanen toevoegen aan deze trieste lijst van vervolgde en ondervertegenwoordigd burgers?

Wat zal het duren voordat ons om elkaar te behandelen met waardigheid en respect, en worden een echt beschaafde samenleving?

Volgende week – conclusie

< prev  1 2 3 4 5 6 7  8 volgende >

Republikeinse Congreslid Bob Goodlatte – immigratie nul

Republikeinse Congreslid Bob Goodlatte van Virginia heeft een lijn in het zand getrokken

door herhaaldelijk te verklaren zal hij niet stemmen voor een hervorming van de immigratie, die tot een pad naar burgerschap voor de ongeveer 11 miljoen ongedocumenteerde immigranten in ons land leidt.

Hij vertelde een Stadhuis bijeenkomst in de Shenandoah-vallei in augustus, 2013, die,

"Het huis moet zijn eigen cursus over immigratie grafiek zelfs als het nooit resulteert in een wetsvoorstel die de Voorzitter Barack Obama kan ondertekenen."

Om zijn punt verder te verduidelijken, zei hij dat,

"hij zal doen alles wat die hij kan om ervoor te zorgen dat het Parlement nooit neemt de Senaat uitgebreide immigratie wetsvoorstel, dat een pad naar burgerschap voor de 11 miljoen immigranten in het land illegaal bevat."

Als u Lees het volledige artikel zult u zien hij ook plaatst de schuld voor het niet doorgeven immigratie hervorming vierkant van de democraten door te verklaren,

"De mensen die willen hebben een pad naar burgerschap hebben gehouden alles anders gegijzeld."

Dus, door zijn beweegredenen, wie dringt aan op iets in de toekomst immigratie hervorming wetsvoorstel is de gijzelaar wetgever, niet dat ook gelden voor de Republikeinen voor het feit dat de exacte tegenover positie? Immers, als u zegt u "zal niet stemmen voor een hervorming van de immigratie, die tot een pad naar burgerschap leidt, en gaan om ervoor te zorgen dat het Parlement nooit neemt de Senaat bill", niet u, door dezelfde norm, doen het nauwkeurige zelfde ding? En door te weigeren de Senaat bill een stemming te brengen, is dat net als het enige paard schieten in de race? Het is immers de democraten, samen met een paar Republikeinen, die onvermoeibaar hebben gewerkt voor te stellen een immigratie wetsvoorstel dat de Republikeinen kon krijgen achter. Alles wat de Republikeinen hebben gedaan is weigeren bij een stemming te brengen.

Immigration Reform in 2014

We moeten ervoor zorgen uitgebreide immigratie hervorming in 2014.

Als we geen maken immigratie hervorming een prioriteit op 1 December 2014, kunnen we niet zien een andere gelegenheid voor jaren.

Wat zal ons land look like vervolgens?

Het is geen geheim dat de Amerikaanse immigratie-systeem een puinhoop is. Het is zo zonder voeling met onze samenleving dat zelfs de mensen die het niet weten wat te doen. Tot uitzetting of niet tot uitzetting is uitgegroeid tot een verhitte discussie over heel Amerika. Het feit is, ons immigratie-systeem is niet ontworpen om een uniforme strategisch plan, zodat het niet. In plaats daarvan, het is geweest in elkaar, een stuk op een moment, meer dan vier honderd jaar geflanst. We hebben gecreëerd wetten die, soms, instellen zijn geweest tot het bereiken van specifieke individuele doelen, zoals het houden van mensen uit specifieke landen, of waardoor andere Europese landen hogere aantallen immigranten om te houden van ons land licht-gevild. We hebben nooit keek naar ons land en vroeg wat het nodig heeft om te groeien en gezond. We hebben alleen gekeken naar ons land met het oog op de bescherming van die waarmee wij terecht stal. Kijken naar de toestand van ons land vandaag en het is duidelijk er is zeer weinig veranderd. We worden nog steeds uitgevoerd door een paranoïde minderheid die probeert te houden hun greep op het land en houden "ongewenste" uit. In een woord, onze immigratiewetten zijn "hatelijk", en waar sprake is van haat, het een ding niet onze immigratiewetgeving is discriminerend — ze haat iedereen.

  • Ze haten de scholen en universiteiten die proberen te versterken ons concurrentievermogen tegenover de mondiale concurrentie door beperking van hun toegang tot heldere jonge geesten en deportatie veel afgestudeerden en pre gradiënten, die anders zouden zijn hoogwaardige alumni donoren geweest.
  • Ze haten grootkapitaal door beperking van hun toegang tot de slimme jonge mensen voeden we zo goed. Deze bedrijven bieden deze studenten stages die hen met zeer gespecialiseerde vaardigheden trainen, alleen om te verschepen hen terug naar hun land van herkomst waar ze dat hetzelfde bedrijf belangrijkste concurrentie.
  • Ze haten kleine bedrijven die nodig arbeid hebben te bloeien temidden van de Amerikaanse obsessie voor ooit goedkopere goederen en diensten in de nasleep van een nationale financiële kernsmelting.
  • Ze haten de wet handhavers die zijn verward over wel of niet handhaving van de huidige wetten op de boeken, of erger nog, zijn minimaal opgeleid in wet immigratieprocedures maar verwacht om immigratie wetshandhaving taak te vervullen.
  • Ze haten de politici die beslissen moeten of te onderwerpen aan hun partij extremistische beleid ter hun steun krijgen en kijken hun populariteit onder kiezers dalen, of de kiezer geven wat ze vragen voor en risico ire en stopzetting van hun partij extremistische afstandelijke. Één van beide manier die ze staan bijna bepaalde mislukking onder ogen zien in hun volgende verkiezing cyclus.
  • Ze haten Amerikaanse gezinnen die reeds worden geconfronteerd met een hoge echtscheidingen door af te scheiden en het uitzetten van een of meer ouders uit de familie. Voeg daarbij een verbod van de VS opnieuw in te voeren voor meerdere jaren, en de familie moet worstelen om te overleven meer stress en verdragen meer ontberingen dan meest succesvolle gezinnen.
  • En laten we niet vergeten de immigranten. Het haat hen door zwaaien van de banen die zij voor hen zoeken en vervolgens strafbaarstelling hen voor komen hier en het nemen van hen.
  • Het heeft een hekel aan de migrerende arbeiders die normaal naar hun land van herkomst na oogstseizoen, terugkeren door rand veiligheid te verhogen en dwingen hen om te verblijven hier, in een veel duurder samenleving, gedurende het hele jaar uit angst voor het krijgen van afgesneden van hun levensonderhoud.
  • Het heeft een hekel aan de solo werknemer die normaal komt hier voor een jaar of twee en stuurt geld terug naar huis om te verhogen, en zorg voor hun gezin door te dwingen hen om te blijven in de VS voor onbepaalde tijd, voor altijd afgesneden van hun huis en gezin, voor angst dat ze niet het terug naar hun baan maken misschien wanneer ze nodig hebben om weer aan het werk.
  • De meeste van alles, heeft ons immigratie-systeem een hekel aan onze kinderen. Het werpt een schaduw over hun leven met de dreiging van het rippen van hun ouders, familieleden, buren en klasgenoten recht uit hun leven 's nachts, zonder waarschuwing. Wanneer dit daadwerkelijk gebeurt, het schokken en hen zo heftig verstoort en volledig, wij zijn ervan overtuigd dat een nieuwe generatie van opstandige jonge Amerikaanse burgers die een hekel aan onze wetten en gezagsdragers. Verwachten om hen te zien ravages op onze samenleving zeer binnenkort.

 

Onze huidige immigratie-systeem werkt tegen elke persoon in de Verenigde Staten. Deze situatie heeft geweest als dit voor vele, vele jaren, en het wordt nog erger met elke dag die voorbijgaat.

Dus waarom niet hebben we het al vast?

Het antwoord is duidelijk — het is vlak voor ons elke keer als we lezen of kijken naar een nieuws werpen over de impasse in het Congres over immigratie hervorming van de wetgeving.

Ons politieke systeem heeft ons ontbroken.

Wat moet onze immigratie en naturalisatie systeem doen voor ons land?

  1. Toestaan dat onze scholen om te trainen de beste geesten van over de hele wereld
  2. Toestaan dat onze bedrijven toegang te werven, trainen en behouden van de knapste koppen van over de hele wereld.
  3. Toestaan dat onze kleine ondernemingen toegang tot de arbeidspool die ze nodig hebben om concurrerend zijn en het Amerikaanse volk toegang geven tot de goederen en diensten die ze nodig hebben.
  4. Onze gezinnen te beschermen en te voorkomen dat het uiteenvallen van anders vreedzame en gezagsgetrouwe burgers.
  5. Onze kinderen beschermen door niet beroven hen van de ouders die ze nodig hebben om hen.
  6. Behoeden voor onze politici saboteren onze inspanningen op de vaststelling van eerlijke en succesvol immigratiewetten.
  7. Onze gezinnen te beschermen tegen Drugs en criminelen die zou doen schade aan onze families en groepen.
  8. Maken een uitnodigende en belonen omgeving voor werknemers van over de hele wereld te ondersteunen hun families zoals hun dat goeddunkt of die sturen geld thuis, seizoensgebonden werken of hun gezinnen met hen te maken het leven brengen ze verlangen.
  9. Incentivize immigranten die reeds in ons land te stap vooruit en een juridische en welkom deel van onze samenleving.
  10. Zorgen voor de veiligheid en het welzijn van immigranten die niet willen worden van de burgers.
  11. Hebben dit systeem worden zelf financiering dus niet te belasten van het Amerikaanse volk met de problemen van de wereld.
  12. Trainen mensen om te ondersteunen en de wetgeving dat wij maken om deze dingen te doen, en hen geven de tools en ondersteuning om dit te doen verrichten.
  13. Burgerschap geven aan iedereen die toetreedt tot de ons leger.

Kunt u denken aan iets anders dat onze immigratiewetten moeten doen voor ons land en voor de immigrant arbeid en intellect die wij gaat nodig hebben om te concurreren in de 21ste eeuw?