Négociation de l’étape #3 de défaite de Parti Républicain

Continuant les 5 étapes de la peine les républicains interviendront, nous se trouvent juste au milieu de l'étape 3– Négociation.

La vieille garde républicaine avait négocié leur manière de nouveau à la puissance par la question fiscale de falaise. Le refus à coopérer était leur seulement carte, et eux plaid il pour tous qu'il vaut, attendant jusqu'au de dernière minute pour obtenir la plus petite affaire ils pourraient afin de sauver le visage et le faire regarder comme ils sont toujours les personnes dans la puissance à Washington.

Est-il moi, ou John Boehner regarde-t-il comme il essaye d'être coprésident ?

Depuis que la remarque de McConnel au sujet de veiller Obama était un président d'un-terme, il avait agi comme il vit dans la Maison Blanche. (ou veut)

Malheureusement, avec toute la prétention démesurée le Parti Républicain avait montré ces deux dernières années : action comme les enfants corrompus ; refuser de jouer gentil avec n'importe qui (même eux-mêmes) ; insister sur garder des allégements fiscaux pour les Américains les plus riches à tout prix ; dire des femmes que devenir enceinte après avoir été violé est une décision elles ont le contrôle plus de. (je ne suis pas sûr comment celui-là fonctionne) je pense que leur arrogance les coûtera davantage qu'ils savent. L'Amérique eux longtemps pour, deux voitures dans chaque garage, travaux pendant la vie, voisinages blancs de majorité, écoles et lieux de travail. . Ceci a pu avoir été un instantané de Norman Rockwell « des bonnes journées d'ol » mais des périodes, ils sont un changin et nous devons suivre elles, ou nous risquons de nous tenir de retour et les pays d'émergence de observation vont bien au roi du tas tandis que notre mode de vie devient plus arrière chaque année.

Nous ne voulons pas les politiciens qui entretiennent davantage leur partie et défenseurs financiers qu'ils faisons les personnes qui les mettent là et comptent dans elles pour prendre soin de nos affaires de pays dans l'intérêt des personnes.

Si les personnes ne sont pas le travail #1 qu'elles réveillent à chaque jour, alors je pense que nous pouvons sûrement trouver mieux.

Espérons l'étudiant de première année qui ont été élus ce novembre se rappellent pourquoi ils sont là. Il est évident plusieurs des membres expérimentés de la Chambre et Sénat ont oublié.

Il sera trop pour demander à l'étudiant de première année entrant dans un nouveau travail, dans un environnement peu familier d'éclater et mener ceux dont les conseils ils cherchent sûrement maintenant.  Mais espérons que leur Bulls# ! le radar de t fonctionne correctement ainsi ils peuvent au moins distinguer ceux qui travaillent pour le bien du pays et ceux qui travaill pour le bien de l'un l'autre.

Peut-être nous devrions TOUT choisir la déportation d’individu

La demande des immigrés accepter la déportation d'individu après qu'ils arrivent ici sans leurs écritures de greencard dans l'ordre, alors que nous nous reposons confortablement dans nos salons sachant a esquivé cette balle, est fortement hypocrite. Que de nos ancêtres leurs écritures avaient-elles fixé et avaient-elles approuvé avant l'arrivée sur nos rivages ? La déportation d'individu n'est jamais un nouveau terme avant apporté notre vocabulaire pour une raison ; seulement dans les cinquante dernières années il y a eu une situation pour un tel terme.

Nous sommes si en attente d'exécution avec les applications actuelles de greencard que nous prenons pour toujours à obtention de elles approuvées, et perdons souvent des écritures, ou demandons de nouvelles écritures parce que les écritures originales de carte verte que nous avons demandées sont maintenant expirées. Au cas où nous juste dire nos immigrés non documentés et sous-documentés, « qui est-il trop mauvais » et leur demandent pour accepter la déportation d'individu parce que nous ne pouvons pas manipuler l'arriéré pour notre demande actuelle ?

Parlant de l'immigration légale et illégale, j'ai écrit une série d'articles sur la langue de la haine. J'aime suivre les progrès des nouveaux articles qui sont créés par certains des groupes plus importants de haine défilant en tant qu'organismes de citoyen américains intéressés. Est ci-dessous un exemple des genres de choses qu'ils écrivent environ afin d'enrôler plus de disciples. Évidemment ils pêchent les eaux pour l'ignorant ou mal informées. Cette phrase vraiment sautée à moi :

 

« L'immigration juridique est les gens échangeant une culture de la corruption pour une culture qui honore l'État de droit. »

 

C'est une définition de l'immigration juridique qui définit vraiment la longueur à laquelle ces organismes essayent d'étirer la vérité afin de justifier leur message. Nulle part dans cette phrase y a il n'importe quelle pièce pour un immigré honorable.

Sont-ils tous autres pays corrompus ?

Les USA sont-ils les seuls qui ne sont pas ?

Rappelez-vous Enron ? Arthur Andersen ? Goldman Sachs ? Lehman Brothers ? Prêts immobiliers nationaux ? Freddie Mac ? Ouais, nous honorons sure notre État de droit– après que nous nous fassions attraper. Jusque-là nous volons sous le radar et nous prions n'allons pas emprisonner. (Familier sain ?) La différence ici est, et elle est grande, les personnes accusées du crime de ce groupe détestable viennent juste ici pour s'améliorer en évitant une politique qui est périmée, confondant et extrêmement prolongée. Des immigrés sont souvent confrontés au rejet dû aux documents devant être resoumis en raison d'un procédé d'application embrouillant et prolongé. Quant aux Américains qui ont détruit notre économie (deux fois) ces dernières années ; ils ont su qu'ils faisaient des choses très mauvaises.

Le courrier de blog porte également ce thème plus loin :

« L'immigration illégale est les gens apportant la culture de la corruption de leurs pays d'origine avec eux. »

Ainsi, si je comprends ces deux phrases correctement, le processus de compléter une application est tout qui est nécessaire pour sauver quelqu'un de la corruption contre apporter la corruption avec elles. Gentil.

Puisque nous tous sommes des produits des immigrés, est-ce que c'une confession que leurs ancêtres amené aussi bien s est la corruption de leurs pays d'origine avec eux ? Peut-être cela explique d'où nous avons obtenu notre corruption. Selon eux nous ne pourrions avoir fabriqué aucune corruption sur nos propres moyens. Peut-être nous devrions tout retourner à où nos ancêtres sont venus de et quittent cette terre aussi immaculée et sans corruption que nous l'avons trouvée. Je suis sûr que les natifs américains l'apprécieraient.

 

Consacré au MexiQuinns

J'ai juste fini l'inscription, « le fils du lave-vaisselle, » et moi finis le dévouement et en avant. J'ai pensé que je signalerais ceci pour ma famille maintenant.

Je t'aime les types, et moi ne nous arrêterons pas crier des dessus de toit jusqu'à ce que les familles américaines plus doivent ne craindre nos propres lois dysfonctionnelles d'immigration. Ceci l'histoire est au sujet plus que juste de notre petite famille ; elle est au sujet de toutes les familles américaines, et des luttes que nous faisons face pour rester ensemble. Les familles américaines font face déjà à assez de menaces et d'incertitude, nous n'avons pas besoin de créer encore plus juste parce que nous avons peur pour enrouler nos douilles et pour faire ce qui doit être fait.

 

Ce livre est consacré à ma famille, au Mexiquinns, et à tous autres familles autour du monde qui luttent pour préserver leur lien de famille dans un en pleine mutation, et de paysage politique souvent inhospitalier. Si tout va bien, à l'avenir, aucune famille ne devra s'inquiéter de devenir un groupe proscrit tandis que les machines du gouvernement apprennent ce que nous les personnes comprenons déjà ; seulement les personnes impliquées ont un droit de décider qui est une partie de leur famille, que ce soit de n'importe quelle course, religion, section, nationalité, classe, ou sexe.

 

« Quel Dieu s'est joint ensemble, n'a laissé aucun homme distinct. »

Marquez le 10:9

La réforme de l’immigration en 2013 n’est pas un chose certaine.

La réforme de l'immigration en 2009 2010 2011 2012 2013 est n'importe qui conjecture.

Si vous aviez lu les nouvelles récemment, elles sont évident que les pandits sont partout dans la carte quand il s'agit de prévisions au sujet de réforme de l'immigration en 2013.

 Certains indiquent que la réforme de l'immigration en 2013 va se produire :

http://immigrationlegalnews.wordpress.com/2012/12/29/senate-gang-of-eight-to-lead-immigration-reform-in-new-congress/

http://www.washingtonpost.com/politics/white-house-seems-poised-to-retool-deportation-laws/2013/01/03/7cb52930-55db-11e2-8b9e-dd8773594efc_story.html

 

Certains indiquent que la réforme de l'immigration demeure en 2013 peu claire :

http://www.hattiesburgamerican.com/viewart/20121230/NEWS01/312300027/Immigration-laws-outlook-still-unclear

 

Certains indiquent que la réforme de l'immigration en 2013 n'est pas susceptible de se produire :

http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-immigration-20121230,0,1823657.story

 

Certains indiquent qu'ils devraient se produire et cette réforme de l'immigration en 2013 peut même aider à stimuler notre économie à partir de la falaise fiscale qui attire ainsi notre attention nationale actuellement.

http://www.gazette.com/opinion/income-149099-debt-ratio.html

 

Il est avec ce mélange d'incertitude du lequel nous avons besoin pour pousser le plus dur que nous avons jamais poussé afin d'obtenir une certaine réforme de l'immigration en place qui aidera notre jeunesse pour atteindre des buts d'enseignement supérieur, pour aider cette économie pour se développer, et pour la rendre sûre pour que les familles restent ensemble.

Écrivez votre membre du Congrès NOW-TODAY, et faites-les vous connaître veulent la réforme de l'immigration CETTE ANNÉE !

Nous tous avons vu ce que faire pression sur peut faire pour le soulagement de Sandy d'ouragan. Ceci a pu être notre chemin à la réforme de l'immigration en 2013 aussi.

Les républicains contre la Loi RÊVEUSE

Les républicains avaient essayé de défaire la Loi RÊVEUSE depuis qu'elle a commencé la première fois à circuler le congrès en 2001. Cette facture a été créée comme compromis à toutes les factures de réforme de l'immigration complètes qui n'ont pas obtenu par le congrès pendant les décennies après facture de réforme de l'immigration de point de repère du Président Reagan en 1986. En 2008, après ne pas obtenir au support du congrès plusieurs fois, un républicain, Kay Bailey Hutchison, annoncée elle travaillerait avec les auteurs de l'acte RÊVEUR pour ajouter une certaine langue qui le rendrait plus agréable au goût pour le GOP au l'achat- dessus.

 

Cet acte RÊVEUR 2,0 a été alors réintroduit au congrès. Vous penseriez que cette version aurait été un claquement trempent, comme républicains a obtenu de mettre leurs empreintes digitales partout dans elle en la rendant plus restrictive sur qui est éligible et excluant certains des avantages il a accordé sur ceux qui a qualifié, mais même après que pouvant modifier la Loi rêveuse et la rendre plus restrictive, ce n'était toujours pas assez bon. L'acte RÊVEUR v2.0 n'a pas passé un vote en 2009.

 

De nouveau à la planche à dessin et aux républicains a obtenu de l'arroser en bas d'encore plus et de la rendre bien plus exclusive en ajoutant des vérifications des antécédents, données biométriques, spécifiant les crimes spécifiques qui rendraient quelques candidats inéligibles, et plus. Sûrement cette Loi RÊVEUSE naviguerait par le congrès.

 

Mal encore. Juste comme l'acte RÊVEUR passait par ses derniers changements en 2011 et avait été dépouillé de beaucoup de lui est des avantages qui avaient été conçus pour encourager le meilleur et le plus lumineux de nos citoyens non documentés pour rester et participer à rendre ce pays meilleur et plus sûr, les républicains s'avéraient être un obstacle de plus en plus négatif. Leur le meilleur effort pour qu'essayer élude la question a été « déportation d'individu. »

 

L'arrêt du Président Obama d'accomplir n'importe quoi dans son premier terme semble être devenu leur premier objectif. La plupart des initiatives le président proposé ont été calées par les républicains. La seule Loi RÊVEUSE que les républicains semblent avoir travaillé dessus était un président Democratic d'un terme.

 

Maintenant que les républicains watered-down la Loi RÊVEUSE dans quelque chose plus vraisemblablement s'appeler un acte COURT de PETIT SOMME, ils continuent à le voter vers le bas et à refuser aux Démocrate (et à des Américains) une autre victoire. Et conjecture ce qui ? Vient le long un républicain avec une NOUVELLE idée !

 

Il n'a pas dit ce qu'est il, mais son nouvel acte de RÊVERIE aura sûrement ce qu'il prend pour obtenir à appui républicain dans le congrès. Cette fois il aura une chose que les trois autres versions n'ont pas faite : un auteur républicain. (Ces Démocrate soufflés obtiennent toujours de la manière.)

 

Mais que diriez-vous de l'histoire se répétant que vous pouvez demander ? Je m'étais demandé aussi. Je ne pense pas que cette version de la Loi de RÊVERIE passera l'un ou l'autre. Juste pensez à toutes les années d'effort et compromettez les Démocrate– et quelques républicains sont allés cependant afin d'apaiser les républicains ultra-conservateurs vigoureux. Pensez-vous les Démocrate voterez-vous pour cette version toutes les fois qu'elle obtient indiquée ?

 

Moi ni l'un ni l'autre, et moi pensons également est qui au juste ce que les républicains veulent. De cette façon ils auront une excuse pour blâmer les Démocrate de cette impasse.

 

L'acte RÊVEUR sans modification en ce moment a été ouvré par Démocrate et républicains. Si cela ne l'aidera pas pour passer par le congrès, je ne pense pas que quelque chose va le faire.

 

Quelques républicains comparent le plus en retard, la plupart vers le bas dépouillée de version du RÊVEUR agissent en tant que « amnistie de porte arrière. » Je vous invite à lire l'article ci-dessous sur la Loi RÊVEUSE et ce qu'il indique vraiment au sujet de la facture, dans elle est la dernière version. Comment est-ce qu'une personne raisonnable pourrait voir ceci comme cadeau qui sera employé contre nous par les masses des personnes peu méritantes ? Il est si restrictif et place la barre si haut pour que ceux qualifient, et ne garantit pas TOUJOURS n'importe qui citoyenneté –juste l'occasion de s'appliquer pour elle– ET seulement le meilleur du meilleur qualifiera.  Smart, ambitieux, fort, sacrifiant. Qui ne voudrait pas que ces bons jeunes soient-ils une partie de leur nation ?

 

Pourtant la Loi RÊVEUSE est n'est pas toujours assez bonne pour nos membres du Congrès Ultra-conservateurs républicains, qui ont oublié qu'ils fonctionnent pour nous. Quelque part le long de la route, ces agents élus ont commencé à se remplir d'eux-mêmes et je ne pense pas qu'il y a quelque chose autre qu'eux-mêmes qu'ils sont capables de la pensée environ. Si vous deviez demander au congrès ce qui était la meilleure solution à nos ennuis d'immigration pour le bien du pays, vous pensez-vous obtiendriez-vous une réponse véridique ? Je ne pense pas qu'ils ont même pensé cela dans ce contexte.

 

Après que vous lisiez l'article ci-dessous, je vous invite à faire le congrès savoir vous vous sentez. J'ai laissé un lien à leur information de contact aussi. Et n'oublions pas la chambre des représentants.

 

N'importe quelle personne logique viendrait à la conclusion que s'ils ne peuvent pas passer une loi qui a été d'onze ans dans la fabrication avec l'aide des deux républicains et Démocrate, alors ils sont incompétents de faire ainsi. Qu'arrive à vous ou I quand nos patrons pensent nous peut plus ne réaliser nos travaux ? Ouais, nous obtenons mis le feu.

 

Le congrès, vous êtes sur l'avis.

 

Donnez quelque chose pour que le président signe ou vous ne serez pas invité de retour, et les personnes qui rempliront vos situations actuelles sauront que le même destin s'appliquera à elles, mais au lieu de avoir onze ans pour obtenir quelque chose faite, elles auront juste un terme, ou le reste de leur terme actuel pour obtenir le travail réalisé. Nous avons besoin de personnes dans notre gouvernement qui peut jouer bien les uns avec les autres et aider à résoudre nos problèmes de nations. Les jokers, les colles et les fraudes n'ont pas besoin de s'appliquer.

 

Mike J Quinn est un citoyen américain avec une famille multinationale et a contrôlé des restaurants pendant plus de 25 années. Actuellement il travaille pour unifier sa famille aux Etats-Unis dans un environnement de plus en plus difficile et hostile. Il est également l'auteur « du fils du lave-vaisselle » un roman prochain au sujet d'un volontaire américain de Minuteman de l'Arizona d'adolescent et de gens du pays qui obtient accidentellement expulsé avec ses collègues et doit partir furtivement de nouveau dans son propre pays suivre les mêmes méthodes qu'il défend contre avec son unité de Minuteman. Le long de la route il doit apprendre à traiter l'héritage mexicain qu'il a nié sa vie entière.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

 

http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/

 

http://www.house.gov/representatives/

 

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm

Nous avons besoin toujours d’une Loi RÊVEUSE

L'acte RÊVEUR n'a pas été comme par magie approuvé par le Président Obama. Il n'a pas la puissance de créer des lois tout seul, n'importe ce que les pandits hyper-conservateurs continuent à essayer de dire. Malheureusement nous avons une petite partie de notre population qui ne veulent pas que les USA changent d'un pays ordonné blanc, et ils font tout qu'ils peuvent remuer autant crainte comme possible de mobiliser le non informé pour faire leur offre.

Je ne peux pas croire les articles exaspérés que j'ai eus connaissance du dépassement supposé de la Loi RÊVEUSE. Ces petits groupes doivent parler très fort pour être entendus, et vous pouvez lire tous au sujet de la façon dont petit leurs groupes sont vraiment.

Faisant une recherche sur des nouvelles RÊVEUSES de Loi, les retours 112.000 résulte. balayant la première page je vois 23 articles sur la Loi RÊVEUSE. Lisant ils tous que j'ai notés là étaient :
15 articles de nouvelles impartiaux,
5 pro articles RÊVEURS de Loi,
et exactement 3 harangues d'anti-immigration.

Je crois à la liberté d'expression, et je crois que très peu de pays l'ont réellement disponible à eux. À moi, travailler dur contre n'importe quoi comme l'acte RÊVEUR, qui est tellement fondamentalement américain, et serait économiquement et socialement bonne pour notre pays, est l'activité la plus peu américaine qu'un citoyen pourrait probablement faire, hormis le terrorisme.

L’Amérique sans acte RÊVEUR

L'acte RÊVEUR nous aidera à nous développer comme nation beaucoup plus rapidement qu'obstruant l'approvisionnement en nouveau talent frais dans notre main d'oeuvre. Des Américains sont vendus une ligne de l'idiotie qui indique que l'Amérique serait plus aisée avec moins d'immigrés. Le problème avec cet argument est là est des siècles de la preuve qui montre l'opposé. Cette vidéo démontre ce point parfaitement. Cliquez sur dessus le lien suivant si vous ne pouvez pas voir la vidéo de CNN avec Fareed Zakaria

Le GOP rêve l’acte

 

L'acte rêveur a été dans la circulation dans le congrès depuis 2001. Il a été créé comme compromis à toutes les factures de réforme de l'immigration complètes qui n'ont pas obtenu par le congrès pendant les décennies après la facture de réforme de l'immigration du point de repère de Regan qui squeeked par en 1986. En 2008, après ne pas obtenir au support du congrès plusieurs fois, un républicain, Kay Bailey Hutchison, annoncée elle travaillerait avec les auteurs de l'acte rêveur pour ajouter une certaine langue qui le rendrait plus agréable au goût pour l'achat- de républicains dessus.

 

Cet acte rêveur 2,0 a été alors réintroduit au congrès. Vous penseriez que cette version aurait été un claquement trempent, comme républicains a obtenu de mettre leurs empreintes digitales partout dans elle en la rendant plus restrictive sur qui est éligible et excluant certains des avantages il avez accordé sur ceux qui ont qualifié, mais vous ne le connaîtriez pas ? Même après que pouvant modifier la Loi rêveuse, et la transformer en mesure plus restrictive pour continuer les meilleurs immigrés résider sous le radar avec nous aujourd'hui, qui n'était toujours pas assez bon. L'acte rêveur v2.0 n'a pas passé un vote en 2009.

 

De nouveau à la planche à dessin et aux républicains a obtenu de l'arroser en bas d'encore plus et de la rendre bien plus exclusive en ajoutant des vérifications des antécédents, données biométriques, spécifiant les crimes spécifiques qui rendraient quelques candidats inéligibles, et plus. Sûrement cette Loi rêveuse naviguerait par le congrès.

 

Nope. Juste comme l'acte rêveur passait par ses derniers changements en 2011 et avait été dépouillé de beaucoup de lui est des avantages qui ont été conçus pour encourager le meilleur et le plus lumineux de nos citoyens non documentés pour rester et participer à rendre ce pays meilleur et plus sûr, les républicains devenaient plus excentriques et puissance-bu.  L'arrêt du Président Obama d'accomplir n'importe quoi dans son premier terme semble avoir été leur premier objectif. La seule Loi rêveuse que les républicains travaillaient dessus était un président Democratic d'un terme.

 

Maintenant que les républicains watered-down la Loi rêveuse dans quelque chose plus vraisemblablement s'appeler un acte court de petit somme, ils obtiennent de le voter vers le bas et de refuser aux Démocrate une autre victoire. Et conjecture ce qui ? Vient le long un républicain avec une NOUVELLE idée !

 

Il n'a pas dit ce qu'est il, mais son nouvel acte rêveur Lite aura sûrement ce qu'il prend pour obtenir à appui républicain dans le congrès. Cette fois il aura une chose que les trois autres versions n'ont pas faite ; un auteur républicain. (C'était ces Démocrate soufflés qui ont maintenu obtenir dans la manière.)

Mais que diriez-vous de l'histoire se répétant que vous pouvez demander ? Ouais, je m'étais demandé aussi. Je ne pense pas que cette version de la Loi de rêverie passera l'un ou l'autre. Juste pensez à toutes les années d'effort et compromettez les Démocrate est allé cependant afin d'apaiser les républicains. Pensez-vous les Démocrate voterez-vous pour cette version toutes les fois qu'elle obtient indiquée ?

 

Moi ni l'un ni l'autre, et moi pensons également est qui au juste ce que les républicains veulent. De cette façon, ils ont une excuse pour blâmer les Démocrate de cette impasse.

 

Cette facture a été modifiée et a ajourné tant de fois qu'elle devrait s'appeler, « cauchemar sur « C » rue. »

 

L'acte rêveur sans modification en ce moment a été ouvré par Démocrate et républicains. Si cela ne l'aidera pas pour passer par le congrès, rien ne va le faire.

 

Quelques républicains comparent le plus en retard, la plupart vers le bas dépouillée de version du rêveur agissent en tant que « amnistie de porte arrière. » Je vous invite à lire l'article ci-dessous sur la Loi rêveuse et à ce qu'il indique vraiment au sujet de la facture est des supports aujourd'hui. Comment est-ce qu'une personne raisonnable pourrait voir ceci comme cadeau qui sera employé contre nous par les masses des personnes peu méritantes ? Il est si restrictif et place la barre si haut pour que ceux qualifient, et ne garantit pas TOUJOURS n'importe qui citoyenneté –juste l'occasion de s'appliquer pour elle– ET seulement le meilleur du meilleur qualifiera.  Smart, ambitieux, fort, sacrifiant. Qui ne voudrait pas que ces bons jeunes soient-ils une partie de leur nation ? Pourtant ce n'est toujours pas assez bon pour nos membres du Congrès Ultra-conservateurs républicains, qui ont oublié qu'ils fonctionnent pour nous. Quelque part le long de la route, ces agents élus ont commencé à se remplir d'eux-mêmes et je ne pense pas qu'il y a quelque chose autre qu'eux-mêmes qu'ils sont capables de la pensée environ. Si vous deviez demander au congrès ce qui était la meilleure solution pour le bien du pays, vous pensez-vous obtiendriez-vous une réponse véridique ? Je ne pense pas qu'ils ont même pensé cela dans ce contexte.

 

Après que vous lisiez l'article ci-dessous, je vous invite à faire le congrès savoir vous vous sentez. J'ai laissé un lien à leur information de contact aussi. Et n'oublions pas la chambre des représentants.

 

N'importe quelle personne logique viendrait à la conclusion que s'ils ne peuvent pas passer une loi que qui a été d'onze ans dans la fabrication avec l'aide des deux côtés de la barrière, alors sont-ils incompétents de faire ainsi, et savez-vous que ce qui arrive à vous ou I quand nos patrons pensent pouvons-nous plus ne réaliser nos travaux ? Ouais, nous obtenons mis le feu.

 

Le congrès, vous êtes sur l'avis.

 

Donnez au président une loi sur l'immigration convenable pour signer ou vous ne serez pas invité de retour, et les personnes qui rempliront vos situations actuelles sauront que le même destin s'appliquera à elles– avec une différence majeure : au lieu de avoir onze ans pour obtenir quelque chose faite, ils auront juste un terme. Nous avons besoin de personnes dans notre gouvernement qui peut jouer bien les uns avec les autres et aider à résoudre nos problèmes de nations. Les jokers, les colles et les fraudes n'ont pas besoin de s'appliquer.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/

http://www.house.gov/representatives/

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm

Les immigrants illégaux n’assimileront pas dans notre culture

La parole de haine apparaît souvent sous forme d'argument censément logique. Parfois, comme le suivant, c'est juste raciste simple.

 

les immigrants illégaux arrivant dans ce pays dans de grands nombres ne ne pourront pas pas assimiler effectivement dans notre société  

Il y a beaucoup de variantes à ce thème comme, « ils nous incitent à nous conformer à eux au lieu de eux conformément à nous » et « pourquoi devrions nous devoir apprendre leur langue, ils devrions devoir apprendre l'anglais » et « si j'allais à leur pays qu'ils m'inciteraient à apprendre l'espagnol » et indéfiniment.

 

C'est vraiment code pour « tant d'étrangers viendra ici ils succédera notre pays. »

C'a été un thème actuel aux Etats-Unis pendant bien plus de cent années et est une force d'entraînement dans l'argument contre l'immigration. Bien qu'une majorité de blanc ne souscrivent pas à cette croyance, c'est un mythe purement blanc, employé pour remuer l'autre blanc dans agir afin de garder ce pays les Etats-Unis ordonnés par blanc. Il a appelé le protectionnisme et les personnes de race blanche qui emploient cette expression essayent de protéger notre nation contre la menace du mongrelization qui elles se sentent se produiront une fois les foules des immigrés obtiennent ici, multiplient et succèdent leur pays. Alors ce ne sera plus le bon ol' Etats-Unis d'Amérique blancs. Paranoïde beaucoup ?

 

Comment combattre ceci toutes les fois que vous lisez ou entendez ceci, vous saurez que les personnes communiquant ceci agissent hors de la crainte des personnes qui ne sont pas comme elles. C'est un argument complètement raciste et parler rationnellement avec ces personnes est injustifié. Vous pouvez préciser que ceci ne s'est pas produit dans tout l'histoire entière des Etats-Unis, même après que plusieurs ronds de drives* immigré de recrutement dans notre passé, mais lui ne les arrêteront pas de la continuation pour la dire ou écrire. Le seul bon vous pouvez faire quand vous confrontez quelqu'un comme ceci est purement au profit de n'importe qui d'autre qui l'entend. Donner à d'autres auditeurs un point de vue plus intelligent et plus rationnel ainsi eux ne sera pas laissé avec juste cette opinion un égarée est une bonne cause. Il pare également l'effet de ne pas dire quelque chose et en il faisant avérez-vous que cette expression est incontestée et donc correct par défaut.

 

Pour plus d'information voyez le rapport sur l'assimilation des immigrés.

 

http://www.americanprogress.org/issues/2011/11/assimilation_tomorrow.html

 

* Recrutement immigré dans l'histoire des États-Unis

Les Américains du nord-est de industrialisation ont poursuivi leur politique de recrutement plus vigoureusement après l'indépendance en 1776, cherchant à soulever les barrières européennes à la sortie qui étaient courantes à ce moment-là. Après l'indépendance, la nouvelle république a fait campagne vigoureusement au nom de la liberté pour provoquer une « révolution de sortie » dans l'ensemble de l'Europe.

 

À partir des 1830s dorénavant, le chemin de fer et les compagnies maritimes ont activement favorisé l'émigration d'Europe du Nord, et, dans de nombreux cas, les consulats se multipliants des USA ont fonctionné en effet en tant qu'agences travail-recruteuses et de terre-ventes, atteignant par la suite complètement en Norvège à distance. Simultanément, les entrepreneurs américains ont attiré des nouveaux venus de l'autre côté d'Europe occidentale par des missions privées.

 

Ce sont juste quelques exemples des États-Unis recrutant agressivement des immigrés dans notre histoire.

 

Source : http://www.migrationinformation.org/Feature/display.cfm?ID=401

Les immigrants illégaux nous incitent à payer pour instruire leurs enfants

Pourquoi devrions nous payons pour instruire leurs gosses 

Ceci vraiment moyens : les immigrés non documentés ne méritent pas d'avoir leur avantage d'enfants de notre système éducatif– ils ne sont pas assez bons.

Comment répondre

Plutôt un groupe d'enfants grandiriez-vous à côté de vous, étant vraiment stupide et inapte à employer, dont le seul recours serait vraiment de vivre outre du contribuable ou de conduire vers le haut du taux de criminalité ? Si cela ne les ferme pas, avez-vous besoin de l'aggravation de continuer cet argument ? En outre, bien que les écoles ne rassemblent pas des données d'immigration on le note que la majorité écrasante d'enfants dans K-12 sont les citoyens américains dus en grande partie du fait que les immigrés n'amènent pas souvent des familles à travers la frontière due aux risques et aux dangers du processus. La plupart des enfants des immigrés non documentés sont nés ici aux Etats-Unis et sont donc des citoyens des États-Unis. Ils ont chaque droit d'être instruit ici juste comme chaque autre citoyen des États-Unis.