Archives for octobre 2013

PLAN de réforme de l’immigration des USA un précis

Précis

 

boudineL'exactitude des données de notre programme d'immigration est d'importance primordiale. Si l'information que nous stockons au sujet de n'importe qui est corrompue d'erreurs ou ne peut pas identifier quelqu'un avec l'exactitude extrême, alors nous ne serons pas beaucoup plus aisés que nous sommes aujourd'hui. Les identifications de faux positif ont pu obtenir les personnes fausses expulsées, ou plus mauvaises.

Si nous jetons un coup d'oeil autour de nous aux industries qui se fondent sur l'exactitude nous obtenez une perspective intéressante sur à quel point les hauts débits importants de fiabilité sont à elles. 

 

 

 

Line-10

réduction des prixUne recherche rapide des erreurs sur des rapports de crédit, une industrie qui a besoin d'un haut niveau d'exactitude quand la puissance d'emprunt des personnes se fonde sur elle montre qu'un 20% renversant de consommateurs a eu une erreur sur le rapport de crédit (40 millions)   http://www.cbsnews.com/8301-18560_162-57567957/40-million-mistakes-is-your-credit-report-accurate/

 

Le secteur bancaire est célèbre pour avoir extrêmement – de bas taux d'erreur. Ils traitent des millions de transactions chaque jour. Ils doivent être extrêmement précis. Une étude appelée, « les 2012 exceptions évaluant l'étude » indiquée « 0,58 pour cent de paiements totaux de facture (contrôles y compris, ACH, cartes et paiements en espèces) ne pouvaient pas en 2011 être signalé exactement sur le reçu par des billers. Basé sur ce taux d'exception, on l'estime que 130 millions de paiements ont exigé la manipulation d'exception, coûtant à l'industrie approximativement $720 millions annuellement. »

Heureusement notre système d'immigration ne traitera pas les quantités de transactions que le secteur bancaire fait, ou il ? Si chaque forme un immigré ou un visiteur est comptée comme une transaction (parce qu'elle pourrait produire une erreur elle-même) et il y avait disent million d'applications par mois pour le voyage, le travail et l'immigration, selon la façon dont compliqué ces formes soyez et combien d'entre elles sont nécessaires, nous pourrait réellement venir près de voir des millions de « disques » par jour avoir besoin de traitement. Des 0,58% taux d'erreurs pourraient nous coûter tout à fait un peu de temps, d'argent et d'aggravation aussi bien, mais il est quelque chose que nous devrions au moins viser pour en installant notre système ainsi nous pouvons réaliser un haut débit d'exactitude dès le départ. https://www.nacha.org/node/1144

Line-10

J'ai recherché encore plus de statistiques d'industrie privée où l'exactitude était d'importance primordiale. Ces sociétés vivent et meurent par la façon dont précis elles traitent leurs paquets de clients.

 

imgres

Je cite un rapport par Public Broadcasting System en juillet de 1999.

« Si Federal Express fournissait 99 pour cent de ses paquets à l'heure, un taux d'erreurs de juste 1 pour cent, approximativement 8 millions de paquets par année arrivait toujours tard. » 8 millions d'erreurs sur des écritures d'immigration ont pu représenter jusqu'à 8 millions d'approbations ou de démentis incorrects des applications d'immigration et de visiteur. http://www.pbs.org/newshour/bb/health/july-dec99/errors_11-30.html

 

imgres-1

Comparez ceci à lui est UPS rival, qui manipule plus de deux fois le volume de paquets que Fedex fait. Avec un taux annuel d'approximativement 15,8 millions d'unités ; Fedex a fourni 6,9 millions d'unités. UPS a fourni approximativement 91 pour cent de ses paquets exprès à l'heure, alors que Fedex fournissait 88 pour cent de ses paquets exprès à l'heure.

Taux d'erreurs de tellement approximativement 9-12 pour cent pour cette industrie. Cela pourrait signifier que 1 sur chaque 10 applications d'immigration ou de visiteur pourrait être traité inexactement.

C'est trop haut, et ces sociétés sont très bonnes à ce qu'elles font.

http://smallbusiness.chron.com/fedex-vs-ups-ground-14571.html

Line-10

Laissez-maintenant nous apportent cette maison. Nous quelques excellentes sociétés dans quelques industries critiques, mais où notre gouvernement a-t-il regardé tomberait-il dans le plan grand des choses ? Elles seraient très probablement ceux faisants le traitement, à moins que nous ayons cultivé cette tâche à une entreprise privée anonyme qui pourrait garantir les hauts débits d'exactitude requis pour cette tâche.

imgres-2

Presque un quart (25%) du courrier qui passe par le système d'USPS contient un certain genre d'erreur.

  • 5,4 milliards de morceaux de courrier (2,7%) non livrable-comme-sont adressés (UAA) tous les ans (les volumes prévus par SAU d'USPS FY98)
  • 3,4 milliards expédiés ou retournés (63%)
  • 2,0 milliards traités en tant que déchets (37%)

En corrigeant la partie non livrable de ces erreurs expédiez les coûts de morceau de morceau par la poste l'USPS presque $2 milliards par an.

Ceci ne semble pas prometteur. Malheureusement après le récurage de l'Internet j'ai trouvé que le gouvernement ne fournit pas ou n'édite pas des statistiques de fiabilité ou d'exactitude, m'incitant à me demander s'ils vérifient même. Parfois l'ignorance est vraiment bonheur que je devine.

http://www.pb.com/bv70/en_us/extranet/contentfiles/editorials/downloads/ed_wpaper_moveupdate_css_WhitePaperMU.pdf

 

imgres-3

Une industrie surveillée par une industrie de chien de garde a signalé que 10 pour cent de peines de mort sont retournés par des preuves de l'innocence. Maintenant cette industrie est littéralement une situation de vie et mort. Il devrait y avoir des taux d'erreurs de 0 pour cent tolérés ici, pourtant ils trouvent un taux d'erreurs battant à plat de couture de 10 pour cent. Nous devons faire mieux que ceci. (ils doivent faire mieux que ceci aussi.) http://www.statisticbrain.com/death-penalty-statistics/

De même que péniblement évident, nous devons tenir des niveaux plus élevés qu'actuellement est réalisé aujourd'hui par la plupart des industries, mais nous devons commencer quelque part. Maintenir le processus aussi simple comme possible avec la moins quantité d'informations recueillie et dépistée selon les besoins pour le fonctionnement efficace de ce système doit être une haute priorité. Ceci nous aidera au moins à commencer par un bon tir à un bas taux d'erreurs. Après que nous obtenions ce roulement de système nous pouvons le fixer et raffiner jusqu'à ce que ce soit le modèle de l'efficacité et de l'exactitude.

Qui sait où ce type d'attention aux détails pourrait faire pour le reste de notre gouvernement.

Après : Recevable. Obtenant des choses des moyens faciles et précis nous pouvons réellement faire des choses avec les informations que nous recueillons et notre procédé d'immigration pourrait réellement fonctionner pour nous.

<prev 1 2 3 next> 4 5 6 7 8

Plan de réforme de l’immigration des USA un facile

Il devrait être facile participer notre politique sur l'immigration dedans

et facile à contrôler

EasyButton

Toutes les entreprises savent que plus le processus-le plus d'occasions pour des erreurs réussissent à pénétrer leur le produit est complexe.  Il devrait également y avoir d'abondance des bureaux pour traiter des demandeurs tellement là n'est aucun arriéré de l'an 10-20+ comme celui qui existent pour beaucoup de visas aujourd'hui.

 

Que fait moyen facile ?

 

  • AUCUNE applications énormes avec difficile de comprendre la langue.
  • Beaucoup de bureaux pour déposer des applications dedans.
  • Aucune longues attentes.
  • Aucune disqualifications rétroactives.

Les disqualifications devraient se produire immédiatement. Ou quelqu'un est acceptable pour un visa, ou ils ne sont pas. S'ils sont ici déjà et ils ne qualifient pas, envoyez-les à la maison. S'ils ne sont pas ici encore, ne les laissez pas dedans.

Quand

Il y a trois délais principaux que notre système d'immigration doit traiter en ce moment :

1)   Participation obligatoire de personnes déjà ici. L'échantillon d'ADN d'application de photo tenu jusqu'à l'ADN traitée et à l'application a approuvé et identification créée. Droit supplémentaire pour des repas et loger si nécessaire.

2)   la Pré-arrivée aiment juste le processus de passeport, seulement plus détaillé. L'échantillon photo-application-ADN ces personnes aura été déjà publié une carte d'identification qui peut être employée pour identifier et dépister l'immigré.

3)   Dans le pays et non documenté ces personnes sont déjà ici.  Incarcérez et transformez en système. (N'importe qui a attrapé dans le pays pas dans le système un an après qu'il commence est automatiquement traité (mis dans le système) alors diminué en tant qu'inéligible et envoyé à la maison où ils doivent attendre un an, avant de s'appliquer encore et entrer dans le système.)

Là où

Il y a beaucoup d'endroits que l'immigration peut être logiquement vraisemblablement traitée :

  • bureaux du gouvernement locaux ;
  • bureaux de police ;
  • passeport traitant des bureaux ;
  • Bureaux d'IRS. . .

Nous devrions parler du pour et du contre concernant chaque possibilité avant de déterminer la manière la plus commode, la plus efficace, et financièrement prudente de procéder.

Comment

C'est le secteur que nous devons nous focaliser vraiment dessus. Je peux seulement donner de larges courses ici. Je ne prétends pas connaître tout au sujet de tout, mais je connais, au minimum, notre système d'immigration doit identifier et dépister l'immigré pour assurer la sécurité de patrie est maintenu au de plus haut niveau nous peut aspirer à sans subjuguer les droits de l'homme d'une personne.  Il doit également être un terrain de jeu de niveau où la minorité ou la pauvreté rend la participation impossible. Plus nous excluons des groupes de personnes, plus les personnes ne participeront pas et ces toutes auront été pour rien.

Nous pouvons établir l'identité d'une personne en prélevant leur ADN et en apposant ce code, avec des empreintes digitales à une identification de photo Ceci établira pour le moins quelqu'un identification s'ils n'en ont précédemment aucun.

Line-11 lineDivider

 

Quelques exemples de soulever la barre trop haute et de boitiller le système d'immigration pour atteindre des résultats médiocres :

boitiller liste d'attente de 5 – 30 ans juste à devenir habilitée à une loterie.

C'est stupide. Comment est-ce que ceci a pu probablement bénéficier notre pays ou nos immigrés ? Cette disposition n'est rien davantage manière que républicains' de l'essai de punir les personnes qui avaient essayé de travailler autour d'un système que les législateurs eux-mêmes ont mis pendant trop d'années. Nous devrions punir les membres du Congrès pour ne pas faire ceci plus tôt, et pas les immigrés pour devoir traiter un système si pathétiquement cassé. Peut-être nous devrions donner aux républicains un goût de leur propre médecine et leur dire si cette disposition reste dans la version définitive de la loi qui va voter, nous devrions voter hors du bureau chacun qui l'a soutenu. (Démocrate inclus) voyons comment pardonnant ils veulent que nous soient, quand ils sont ceux sur la sellette.

Disqualification rétroactive.

Pour éliminer quelqu'un parce qu'ils sont arrivés ici sur un arbitraire. Est-ce qu'encore, que ceci nous obtient ? Ceci garantira le plus certainement qu'un pourcentage des immigrés non documentés pour futur se plaindre de l'« a échoué la loi sur l'immigration » par les personnes mêmes qui ont insisté sur la boitiller.  Même les parents stricts savent que vous devez donner à quelqu'un une occasion de réussir avant que vous puissiez les punir pour échouer.

Établissement d'une pénalité raide pour la conformité.  

Ceci gardera sûrement les personnes qui ne peuvent pas se permettre la pénalité en position pour davantage d'abus et de misère.  Il y a d'autres manières de monetize ce programme et de le maintenir autosuffisant, ainsi cette petite barrière à l'entrée affaiblira l'efficacité du programme, pour ne pas le rendre plus fort. Les pauvres ont-ils été marginalisés assez ? Ne devraient-ils pas trop avoir les mêmes occasions que tous les autres ?

Fabrication seulement de quelques bureaux où des visas peuvent être traités.  

Créant des longues files et des distances énormes à voyager, revenu à perdre, enfants à occuper. Ceci contraindrait sûrement l'efficacité du programme aussi bien. Nous devons réduire les excuses pour la non-participation comme possible d'assurer l'efficacité de programme. Si nous faisons tout que nous pouvons assurer chacun pouvons participer, et ils n'entrent toujours pas dans le système, alors toutes la culpabilité et les répercussions seront sur eux.

À thème cohérent ici a été un de la nature humaine simple : le plus difficile quelque chose est de satisfaire à, moins les personnes se conformera à lui. Essayez-le à la maison, au travail-n'importe où.

images

 

Pour un exemple de difficulté réduisant l'efficacité d'une loi, regardez juste votre fenêtre la prochaine fois que vous êtes dans le trafic.  Y a-t-il des célibataires dans la ruelle de carpool ? Y a-t-il les gens vous passant par, ignorant la limitation de vitesse ? Est-ce que gens changent des ruelles ou tournent sans employer des clignotants ? Nous pouvons à peine être prévus nous conformer à ces quelques lois simples, pourtant plus de nous les cassons chaque jour. Comment pouvons-nous nous attendre à ce que n'importe qui attende 30 ans une carte verte ainsi peuvent-ils fonctionner, ou pour assurer leur famille ne sera pas séparé ?

diviseurPASSEZ L'EXAMENdiviseur

Attendriez-vous ?

Nombre par ordre préférence (la réalité devrait être votre guide)

Combien de fois vous (ou vous avoir) laveriez votre voiture si vous :

 

  • A eu seulement un tuyau.
  • A eu un tuyau, seau, savon, éponge, solvant d'insecte et de goudron, Windex, Amorall, serviettes, une peau de chamois, et un nozzel de jet avec 7 arrangements différents.
  • Payez la lave-auto $15,00.
  • Faites votre fils le font.
  • Attendez 'jusqu'à la semaine prochaine où vous avez plus de temps.

 

Toute la ces derniers offre un degré différent de difficulté. Vous pouvez facilement voir que le plus facile obtiendrait le plus à trafic intense. C'est nature humaine de base, et nous tous savons qu'elle existe. Nous savons également que ce qui résulte un peu nous obtenons quand nous forçons des personnes à être quelque chose qu'elles actuellement ne font pas. Voulons-nous ce type de résultat avec notre nouvelle législation d'immigration ?

Nous devrions exiger de nos législateurs une nouvelle politique sur l'immigration qui fonctionne pour identifier toutes les personnes dans notre pays. Notre classe souterraine de courant de citoyen ne devrait pas être autorisée ou aidée pour continuer comme elle fait aujourd'hui. Nous sommes assez intelligents pour créer un programme pour faire ceci. Nous avons besoin juste de nos législateurs pour obtenir les vieilles puces outre de leurs épaules et pour travailler vers ce but, au lieu de l'essai d'exiger la vengeance sur une classe des personnes qui ont peu aller pour elles pendant qu'il est.

Après vers le haut de nous discutons l'importance de l'EXACTITUDE à ce processus.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7

Réforme de l’immigration peu coûteuse

Peu coûteux

 

réduction des prix

Pourquoi est-ce que nécessaire peu coûteux pour qu'une nouvelle politique sur l'immigration est-il soit efficace ?

Pour assurer la participation.

 

Si la majorité des personnes ne participent pas, ou même si un grand nombre de personnes ne participent pas, très peu aura changé et nous aurons perdu notre temps.

Quand nous augmentons la participation de nos nouvelles lois d'immigration, elle aide à assurer le succès du programme à beaucoup de différents niveaux :

  1. Il enlève la communauté d'ombre qui est fortement vulnérable.
  2. Il réduit le nombre de personnes inconnues qui peuvent être un danger possible à nos communautés et à notre sécurité nationale.
  3. Il enlève également l'économie d'ombre et c'est déflation des salaires pour chacun concerné. Ceci protège des immigrés contre l'abus de salaire et d'avantage, aussi bien que des citoyens de n'importe quel salaire associé et bénéficie des réductions des industries liées aux travailleurs non documentés.

Les barrières à l'entrée, financier ou autrement, rendront seulement la loi moins efficace et donc moins salutaire pour nous tous.

Ainsi quelles sont certaines des manières que nous pouvons réduire le coût de ce programme sans avoir besoin d'immigrés pour proposer des montants d'argent irréalistes, ou exigez les subventions du contribuable américain ?

  • Faites l'annuaire d'honoraires, comme l'enregistrement automatique, au lieu d'une somme forfaitaire.
  • Tirez profit de l'infrastructure déjà intégrée telle que des bureaux de DMV. Les bureaux de poste pourraient également employer une aide avec ce courant de revenus supplémentaire, car il y a bon nombre d'entre eux, ont localisé tous dans l'ensemble des USA, et le personnel et les services sont sur la baisse.
  • Utilisant l'IE déjà en place d'infrastructure de données : base de données de crime, disques de dmv, dossiers fiscaux, et disques médicaux. Tous ces datacenters peuvent être contrôlés pour assurer l'emplacement et l'identité des personnes sur une base actuelle.

Si nous pouvons réduire les frais généraux, les immigrés devraient pouvoir soutenir financièrement ce programme seuls par les honoraires annuels et les impôts sur le salaire possibles. (plus sur cela plus tard)

Utilisant l'infrastructure intégrée aiderait également à expédier ce programme dans l'endroit. Nous aurons besoin de plus de personnes pour fournir ces bureaux, et de programmeurs et de techniciens de données pour lier vers le haut des datacenters et expéditivement pour traiter et utiliser les montagnes des données que nous nous rassemblerons.

Ce qui suit est un tableau d'avantages qui devrait aider visuellement à représenter les avantages anticipés aux citoyens et aux immigrés des USA, montrant beaucoup de raisons de chacun des deux de participer et aider à assurer le succès du programme.

Bon pour les USA

Bon pour des immigrés

   Abordable pour des contribuables et des immigrés.

X

Ne devrait pas placer la charge financière sur nous.

X

Augmente notre sécurité de frontière

X

Les honoraires d'annuaire et de feuille de paie, aides localisent des immigrés si nécessaires.

X

Les honoraires de participation aident à payer des frais généraux actuels de programme.

X

X

L'accessibilité augmente la conformité, qui augmente l'efficacité du programme.

X

X

L'immigration abordable interdit naturellement immigrer illégalement.

X

Réduit leur dépendance à l'égard les employeurs parasites et les vendeurs illicites.

X

X

Réduit la fraude.

X

Réduit la victimisation.

X

Emploie l'infrastructure déjà en place autant que possible.

Comme vous pouvez voir par le diagramme ci-dessus, les avantages de avoir un programme peu coûteux d'immigration sont bien plus salutaires pour les Etats-Unis, qu'ils sont pour les immigrés.

Quelques autres choses doivent être dites au sujet du placement, particulièrement quand les politiciens sont impliqués :

  1. L'objectif unique d'honoraires d'immigration est de financer des programmes d'immigration.
  2. Ne pillez jamais les coffres d'immigration pour n'importe quel autre programme.
  3. Le placement n'est pas une punition, mais plutôt, des honoraires de salaire-à-jeu.

Cette dernière partie est importante ; plus les coûts entraînés sont hauts, moins le programme sera efficace.

L'importance des programmes peu coûteux d'immigration peut être discutée toute la journée par le plus conservateur de nous mais les faits ne changeront pas.

Voici quelques exemples quotidiens des barrières à l'entrée financières :

Combien de personnes possèdent Lexus ?      Combien de personnes possèdent Toyotas ?

Combien de personnes volent dans un jet privé ? Combien de personnes pilotent le message publicitaire 

Combien de personnes joignent des clubs nationaux ?  Combien de personnes jouent au golf sur des cours publics ?

Notre nouvelle politique sur l'immigration devrait être peu coûteuse de s'assurer près de la participation 100%. Ceci aidera à protéger l'immigré contre l'abus et à encourager leur participation qui beaucoup plus. L'immigration doit être plus facile et moins chère que payant des centaines de dollars un coyote pour vous mener par le désert. Le fait que cette option est déjà des expositions employées souvent la folie de la législation nous avons actuellement en place.

Il devrait également être facile participer n'importe quel programme d'immigration dedans, qui nous regarderons après.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7 8

Plan A de réforme de l’immigration des USA

Plan A d'immigration des USA

Actuellement nous jouons un attentisme avec un groupe de membres du Congrès qui désigné sous le nom de la « bande de huit. » Ils ont déjà manqué la date-butoir de facture de réforme de l'immigration du Président Obama, ainsi elle est quiconque conjecture quant à le moment où s'attendre à leur version proposée de la facture. Les Démocrate veulent dire l'Amérique qu'ils sont proches d'un consensus sur la facture–mais, comme d'habitude, les républicains mettent les freins sur cette annonce heureuse.   Nous sommes-nous vraiment attendus à ce que le congrès produise une loi sur l'immigration à l'heure, vu qu'ils nous ont menés dans un arrêt de gouvernement ?   Je suis venu à la réalisation cette la facture de réforme de l'immigration–ou toute autre chose qui est important pour l'Amérique–ne peut pas être parti jusqu'au congrès pour prendre soin de. La raison entière que nous sommes dans un tel état de détresse est en ce moment le résultat direct des attitudes dysfonctionnelles le congrès avait montrées pendant des décennies. S'ils étaient capables de créer et de passer la législation d'immigration compétente et réalisable à ce jour, ils auraient, et devraient avoir–il y a de nombreuses années. Il est temps pour que nous intensifient au plat et de font pour eux ce qu'elles ne font pas pour nous. Nous devons leur dire que ce que nous voulons, ou le risque les ayant a remonté une facture tiède, estropiée par les ultra-conservateurs qui préféreraient vraiment là ne pas être une nouvelle loi d'immigration du tout. Trop longtemps, les républicains ont eu un point de vue « de père fâché » de notre système d'immigration, sortant leur colère sur « les enfants désobéissants. » Malheureusement, ceci ignore leur responsabilité en créant et en maintenant une structure d'immigration qui favorise ce type de comportement. Ils se comportent vraiment plutôt « un papa fatigué, » sautant sur leurs responsabilités et en faisant la famille défendez pour se. La situation que nous sommes est dedans en ce moment le résultat direct de eux ne prenant pas soin de leur responsabilité d'assurer l'Amérique a des lois et les systèmes pour la donner est des citoyens de ce qu'ils ont besoin. Les sociétés ont besoin de l'accès à une piscine riche de travail pour demeurer concurrentiel, et les citoyens des USA veulent apprécier un mode de vie qui est parmi le plus riche au monde. Nos « législateurs » ont été effectivement absents pendant des décennies et nous avons été laissés pour défendre pour nous-mêmes. Nous devons forcer le congrès à obtenir outre de leurs duffs et à obtenir le travail réalisé, ou nous devrions élire quelqu'un d'autre qui va le faire. De ce que nous avons besoin est une attitude de consolidation de parent envers cette situation, tout comme la « mère célibataire » notre papa fatigué créé. Ce type d'attitude indiquerait, « correct, moi et les enfants ont été donnés un coup de pied à la restriction, ce qui font je doivent faire pour revenir à avoir une vie américaine normale pour moi et les enfants ? » pour la réforme de l'immigration des USA, ceci signifierait : comment pouvons-nous obtenir le travail que nous avons besoin en attirant et en maintenant les meilleures personnes de partout dans le monde ?  C'est pourquoi l'Amérique, hors de tous les pays du monde, a réalisé la direction du monde pendant juste quelques cent années. Même avant que nous étions un pays, les gens sont venus ici pour chercher leurs fortunes. Ils sont venus ici, ont travaillé dur, et ont aidé la forme ce pays dans ce que c'est aujourd'hui : la terre de l'occasion. J'ai entendu sur la radio l'autre jour, un politicien conservateur qui a réclamé l'Amérique a obtenu à où elle est aujourd'hui en raison de elle est « éthique chrétienne. » J'ai écouté celui, et tandis qu'il semblait bon, il a également semblé creux. Nommez un pays européen qui n'emploie pas l'éthique chrétienne ? Pourquoi ne sont-ils pas allés bien aux chefs du monde libre ? Puisqu'ils n'étaient pas aussi réceptifs aux immigrés que nous toujours avons été. Nos immigrés ont vu les occasions que nous avons dû les offrir et fait quelque chose d'eux-mêmes, et dans le processus, fait nous grands comme nation. D'autres pays fonctionnaient des heures supplémentaires l'essai de limiter les quantités d'immigrés ils « accès accordé » à. Nous étions le pays de l'occasion. Nous avons prospéré en raison de lui. Retournant au modèle « de papa fatigué », les conservateurs voudraient continuer de punir les personnes mêmes qui font le meilleur qu'elles peuvent, données les limitations ils sont présentés avec. Beaucoup de familles américaines ont les membres immigrés, de sorte que des moyens punissant un grand beaucoup d'Américains aussi. Bon nombre d'entre nous sont des enfants et des petits-enfants des immigrés. Expulsant nos pères, les mères, tantes, oncles, cousins, frères, soeurs, parce que nous faisions le meilleur nous pourraient en leur absence de la direction, est inexcusable.  Si un parent absent étaient de révéler soudainement encore après une longue absence, voudrions-nous être punis et parlé par eux pour ne pas faire des choses la manière qu'ils pensent qu'ils devrait être fait ? Sur toute cette logique défectueuse repose ce fait : les immigrés ne sont pas la cause de notre dysfonctionnement.  C'est nos lois qui sont insuffisantes pour nos besoins. Ils ne peuvent pas fixer notre problème. Nous sommes les seuls qui peuvent changer notre système et le rendre maniable pour que chacun réussisse. Pourquoi mettez la responsabilité sur traiter notre problème d'immigration seulement à leurs pieds ? Et quand nous les punissons, nous punissons des Américains de millions aussi. Ce n'est pas un problème immigré. C'est un problème américain de législation. Nous avons avons laissé nos lois devenir si périmées que les gens ont trouvé d'autres moyens de rendre leurs vies plus maniables.   Jamais avez-vous été arrêté à une lumière qui a été coincée sur le rouge ? Vous ne reposez pas et n'attendez pas un dépanneur pour le fixer. Vous attendez un laps de temps raisonnable pour s'assurer qu'il n'est juste pas « lent, » alors vous procédez avec prudence et poursuivez avec votre vie. Au cas où vous recevoir un billet pour cela ? Payez une amende ? Allez trafiquer l'école ? Allez emprisonner ?   J'ai mis en avant cinq ingrédients de base que nous devons afin de protéger notre pays, étayer notre économie, et cultiver et protéger la richesse des immigrés qui veulent tellement désespérément recevoir un morceau du rêve américain. Pour que n'importe quel plan d'immigration travaille, il doit satisfaire quelques conditions de base. J'ai commencé par une liste beaucoup plus grande de choses d'utopie que la pensée d'I serait grande pour mettre dans une nouvelle loi sur l'immigration. Alors j'ai commencé à jeter tout ce qui n'a pas eu un impact négatif important sur le plan après avoir été enlevé. Si le plan ne souffrait pas après élimination d'une idée, cette idée n'a pas eu besoin de demeurer dans le plan. Il peut avoir été gentil, mais il n'était pas nécessaire. Les ingrédients restants que j'ai trouvé pour être nécessaire pour que la législation corrige les problèmes, encourage la participation, et pas ont besoin de la législation immédiate de réparation. (Nous tous savons combien de temps il pourrait prendre pour créer cela.)

Est le résultat ce que j'appelle, le « plan A. »

Nous avons besoin de juste cinq directeurs de guidage pour que notre future législation d'immigration ait un affect profond et positif sur notre nation. N'importe quelle future loi sur l'immigration nous proposons les besoins d'être :

  1. Peu coûteux
  2. Facile
  3. Précis
  4. Recevable
  5. Imposable

Ceux-ci sont mais les directeurs de guidage, et d'ici nous pouvons compléter les détails avec la contribution de n'importe qui d'autre qui sent ce congrès, si seul parti, est lié pour créer un plus grand désordre qu'il y a déjà en ce moment.  Si vous pensez j'ai manqué un élément essentiel, ou si vous pensez certaines des choses I énuméré ne sont pas nécessaires, alors n'indiquent pas ainsi dans les commentaires.  Je ne serai pas la seule personne les lisant, recherchant l'opinion publique, l'un ou l'autre. Le congrès aura besoin de ceci afin de se tenir ferme sur les articles qui sont vraiment nécessaires, quand les républicains conservateurs essayent de repousser et estropier la facture, ainsi si vous pourriez, pour leur envoyer une copie de ceci ainsi nous pouvons être certains qu'ils tous lui aient vu. Il y aura peu d'excuse pour ouvrer une facture moche s'ils ont au moins vu ceci. J'observerai les fils aussi, et s'il ressemble à quelques bonnes idées s'accélèrent certain, je les inclurai et mettrai à jour le plan, ainsi si c'est important pour vous, souscris à ce blog ainsi vous peux être suivi les progrès tous les changements, et l'un des d'autres courriers sur ce sujet qui sont bientôt de suivre.  J'aurai besoin plus que juste de grands nombres pour changer des articles dans ce plan–J'aurai besoin de meilleures idées. Je ne pense pas que juste une personne peut proposer quelque chose si importante tous seuls. C'est quelque chose que nous devrions faire ensemble. Concernant des trolls de commentaire ; si tout que vous pouvez faire est de se plaindre, le sauve pour votre rétrécissement. Ce plan est prévu pour nous obliger à parler de comment ouvrer une facture de réforme de l'immigration réalisable et fonctionnelle qui n'aura pas besoin de restructuration principale juste après qu'elle a décrété, ou plus mauvais, prenez-nous une mesure ou deux vers l'arrière dans notre évolution en tant que société. Laissez-moi brièvement décrire pourquoi ces articles sont sur ce plan, et puis en articles suivants que je plongerai plus profond dans les conditions particulières de chacun, ainsi nous pouvons commencer à avoir une conversation intelligente et venir à un consensus de ce que nous avons besoin réellement du congrès. Car vous verrez ci-dessous, ceci nous affecte tous, ainsi nous devons nous assurer qu'il nous affecte franchement, pas négativement.

Bon pour les USA

Bon pour EUX

Principaux pour la bonne réforme de l'immigration :
X
X
Peu coûteux
X
X
Facile
X
Précis
X
X
Recevable
X
Imposable

Comme vous pouvez voir par la table ci-dessus, les avantages de cette liste les Etats-Unis plus que l'immigré, et ainsi eux devraient. Aucune nation ne devrait juger qu'elle a été placée sur cette planète pour s'occuper des gens de tout le monde. Si certains souhaitent venir ici et vivre, elles devraient contribuer plus à notre société qu'elles sortent, juste comme la plupart d'entre nous pour se faire.

Il y a une énonciation parmi des avocats et les négociateurs, « un contrat est seulement aussi fort que la personne qui est moins disposée à se conformer à lui. »

Si la nouvelle législation étaient seulement au sujet de faire de bonnes choses pour l'un de nous–l'immigré, ou l'Amérique–elle échouerait immédiatement. Pourquoi passez par tout ce travail s'il ne nous obtiendront finalement rien ?  N'importe quelle nouvelle législation doit bénéficier le puits d'immigré afin d'attirer et maintenir de grandes personnes, juste comme les politiques de salaire et d'avantages attirent et maintiennent de bons employés.

En bref :

Notre nouvelle politique sur l'immigration devrait être peu coûteuse d'assurer la participation 100%. Il devrait également être autosuffisant. Nous ne devrions pas devoir épauler beaucoup, le cas échéant, des coûts avec l'établissement et maintenir ce programme.  Il y a une foule d'autres endroits que nous pourrions mettre notre argent au bon usage. Il devrait également être facile participer notre politique sur l'immigration dedans, et facile à contrôler. Plus le processus est complexe–plus d'erreurs réussissent à pénétrer leur le produit.  Il devrait également y avoir d'abondance des bureaux pour traiter des demandeurs tellement là n'est aucun arriéré de l'an 10-20-30 comme celui qui existe pour beaucoup de visas aujourd'hui. L'exactitude rendra cette législation fiable, et donc fortement recevable. Ceci doit architected bien ainsi les données que nous recevons des immigrés les identifient cent pour cent, et nous permettent d'employer ces données pour s'assurer que mieux des immigrés sont reçus, et les plus mauvais sont retournés, ou jamais pas admis en premier lieu. Notre sécurité se repose sur la fiabilité qui si quelqu'un quitte le pays, ils ne peut pas retourner sous une identité différente et partir avec lui. Des moyens recevables nous pouvons faire des choses avec les données et l'information que nous obtenons à partir de nos immigrés. Nous pouvons assurer la conformité et prendre des mesures décisives contre des personnes ne voulant pas se conformer aux règles simples et peu coûteuses qu'ils doivent suivre afin de recevoir certaines des clés au royaume nous les offrirons pour faire ainsi. Lui protégeront également l'immigré contre des personnes et les organismes qui souhaitent tirer profit de elles. Actuellement ils sous-sont représentés et souffrent de beaucoup de formes d'abus. Si nous protégeons les immigrés, ils devraient être reconnaissants, voulant, et complètement reconnaissant participer à ce programme simple et fortement abordable. Il sera à tous nos meilleurs intérêts pour que ceci réussisse. Imposable est une grande manière pour que ce programme paye elle-même. Ceci devrait être bien au-delà de quels citoyens sont requis de payer. Cet argent devrait être affecté pour être employé seulement pour l'installation et l'entretien du programme d'immigration, et tous les services spéciaux ou programmes qu'ils pourraient exiger.   Certains des conservateurs dans l'assistance noteront qu'il n'y a aucune mention de sécurité de frontière dans cette facture. Il y a deux raisons très saines de ceci :   1)   La frontière est plus sûre maintenant qu'à tout moment dans notre histoire. Plus de ressources, d'argent et de main d'oeuvre ont été décalés à la frontière que pendant n'importe quelle autre heure dans notre histoire. En raison de nos vastes efforts d'arrêter des personnes à la frontière, nous appréhendons un disque de bas niveau des personnes non vues depuis 1971.  Les gens pleurant au sujet de fixer la frontière avant de travailler à n'importe quelle nouvelle loi sur l'immigration calent vraiment juste. Aucune frontière dans l'histoire du monde n'a jamais été 100% sûr, et notre frontière avec le Mexique n'a jamais été plus sûre qu'elle est en ce moment. 2)   Quand vous vous concentrez sur la conformité et la rendre facile et financièrement accessible et finalement fortement salutaire pour que chacun participe, le besoin de prévention sera considérablement réduit. Car la conformité passe 80% le besoin de nos forces actuelles de frontière sera réduit, et les activités de jour en jour de force restante décaleront à l'arrondissage vers le haut des coureurs et des criminels de drogue, car tout ceux qui n'ont rien à se cacher feront plutôt des choses la manière facile, peu coûteuse, juridique. La capture de moins de personnes devrait être plus facile qu'essayant de refouler la marée de million d'immigrés par année, ainsi notre sécurité de frontière devrait même augmenter, alors que nous réduisons nos dépenses et décalons nos ressources où elles seront nécessaires les la plupart.   Si nous commençons ici, nous pouvons commencer à créer un programme qui est bon pour les les deux USA, et l'immigré, est pesés plus vers nous bénéficier, pouvons facilement (relativement parlant) être installés et maintenus, ne nous coûterons pas quelque chose, et très probablement nous aidons à monetize et protéger une ressource du revenu, de la dépense, et des impôts, aussi bien que protégeons et nourrissons une grande partie des nos communautés et culture.  Avec les marchés émergents produisant énormément plus de concurrence autour du monde, nous pourrions employer toute l'aide que nous pouvons obtenir. Les immigrés de toutes les sortes sont nécessaires pour nous maintenir mener le monde dans l'ingénierie, l'innovation, l'économie, et la qualité de vie.

Pour finir,

La seule chose je déteste plus que la censure est des commentaires détestables qui ne contribuent rien à la conversation. Les seuls commentaires qui seront enlevés sont les détestables et non-utiles, (des trolls) et les gens qui aiment signaler le même commentaire à plusieurs reprises et à plusieurs reprises et plus de. . Rappelez-vous svp, n'importe quelle secousse peut se plaindre, et fait le plus habituellement, mais seulement ceux qui s'inquiètent véritablement de l'aide, offriront des suggestions quant à la façon rendre quelque chose meilleure. Nous devons nous dépêcher. Le congrès pourrait nous étonner et être soulevé avec quelque chose plus tôt que plus tard. Si cela se produit, les compromis qui inévitablement trouveront que leur manière dans la facture l'estropiera vraisemblablement, et gêner tout futur progrès que nous pourrions autrement apprécier. Est-ce que, vous me dit ainsi a-t- la confiance en notre gouvernement pour mettre en avant une pensée bonne, la facture véritablement salutaire et réussie qui propulsera notre pays en avant pour les années à venir ?   Joignez la conversation maintenant, avant que nous devions souffrir par ce que en cailloutis le congrès parvient à paver ensemble, pendant les trente années à venir.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7

Le fils du lave-vaisselle

Un roman par Mike J Quinn

La couverture de livre du fils du lave-vaisselleC'est une histoire qui exemplifie les circonstances tragiques faites face par beaucoup d'Américains aujourd'hui. La frontière entre l'Amérique et le Mexique et les lois qui séparent les deux nations également divise des millions de familles américaines.

Frank, un adolescent américain et le volontaire de garde frontière obtient accidentellement expulsé quand le restaurant qu'il travaille entre pillé par la GLACE et la seule identification il a dans son portefeuille est une carte de corps d'étudiant.

Après l'arrivée au Mexique il est trouvé par et oncle et ensemble ils découvrent la vérité derrière la disparition de son père. Choqué par son récent découvrez, il rencontre sa famille aliénée et se renseigne sur les racines mexicaines qu'il avait nié sa vie entière.

Quand il revient à la frontière américaine il est entrée refusée en raison de sa déportation récente et est forcé de partir furtivement de nouveau dans les USA suivre les mêmes méthodes les personnes qu'il avait appris à défendre contre en tant que volontaire de Minuteman.

L’Amérique a besoin d’un RÊVE

Le problème avec la discussion d'immigration dans ce pays que c'après plusieurs années a été la discussion a lieu à deux niveaux différents.

1) L'immigration est mauvaise pour l'AmériqueL'Amérique a besoin d'un RÊVE
2) Les immigrées sont les gens et méritent des droites

Puisque notre discussion nationale se produit à deux niveaux différents, elle circulera juste et autour en cercles, obtenant jamais vraiment n'importe où, jusqu'à ce que nous commencions à avoir la même discussion. Il est vrai que des immigrés devraient être donnés des droits égaux dans ce pays, mais nous devons défendre notre position pour les mêmes raisons que nous sommes attaqués.

Le contrôle « Amérique a besoin D'UN RÊVE » pour LIBRE dans la bibliothèque de prêteurs d'Amazone !

J'ai écrit un ebook qui se concentre sur répondre aux arguments que le mouvement d'anti-immigration bombe. Nous devons parler de comment les immigrés sont salutaires aux USA, et de comment mal nous devons corriger les lois qui ne servent actuellement pas nos meilleurs intérêts.

w/ guides RÊVEURS interactifs de discussion de Loi de bonification

Derrière le livre sont quelques guides interactifs de discussion qui aideront à garder cette discussion à la même page et emporter les arguments que le mouvement d'anti-immigration voudrait que nous croient soyez des vérités. Ils ne sont pas, et j'inclus des liens aux études et aux articles qui soutiennent ces arguments, prenant le juste de vent hors de leurs voiles, et exposant les mensonges.

Veuillez aller à Amazon.com et l'achat Amérique a besoin D'UN RÊVE, ou, si vous avez un compte de perfection d'Amazone, vous pouvez vérifier le livre libre. Les guides interactifs de discussion dans le dos est bon en valeur les $1,95 tout seul.

N'oubliez pas de s'inscrire pour qu'on annonce ma liste d'adresses sur important les événements du fils du lave-vaisselle.

Nous tout le besoin de creuser dedans et faisons nos politiciens connaître ce que nous voulons qu'elles fassent, et pourquoi ils doivent le faire. Jusqu'à ce que nous fassions ce clair comme de l'eau de roche, nous allons vivre cette discussion indéfiniment.

Mike J. Quinn
Auteur
L'Amérique a besoin d'un RÊVE
Le fils du lave-vaisselle