Plan de la reforma de inmigración de los E.E.U.U. un fácil

Nuestra política en materia de inmigración debe ser fácil de participar adentro

y fácil manejar

EasyButton

Todos los negocios saben que más complejo el proceso- más oportunidades para los errores encuentran su manera en el producto.  Debe también haber un montón de oficinas para procesar a candidatos tan allí no es reserva del año 10-20+ como las que existen para muchas visas hoy.

 

¿Qué hace medio fácil?

 

  • NINGUNOS usos enormes con difícil entender lengua.
  • Muchas oficinas para presentar usos adentro.
  • Ningunas esperas largas.
  • Ningunas descalificaciones retroactivas.

Las descalificaciones deben ocurrir inmediatamente. O alguien es aceptable para una visa, o no son. Si están aquí ya y no califican, envíelos caseros. Si no están aquí todavía, no los deje adentro.

Cuando

Hay tres marcos de tiempo principales que nuestro sistema de la inmigración necesita tratar de ahora:

1)   Participación obligatoria de la gente ya aquí. La muestra de la DNA del uso de la foto sostenida hasta la DNA procesada y el uso aprobó e identificación creada. Tasa extra para las comidas y alojarse si es necesario.

2)   la Pre-llegada apenas tiene gusto del proceso del pasaporte, solamente más detallado. La muestra foto-uso-DNA esta gente ya habrá sido publicada una tarjeta de la identificación que se puede utilizar para identificar y para seguir al inmigrante.

3)   En el país e indocumentado esta gente está ya aquí.  Encarcele y procese en el sistema. (Cualquier persona cogió en el país no en el sistema un año después de que comienza se procesa automáticamente (puesto en el sistema) entonces señalado por medio de una bandera como inelegible y enviado a casa donde deben esperar un año, antes de aplicar otra vez y conseguir en el sistema.)

Donde

Hay muchos lugares que la inmigración puede lógicamente probablemente ser procesada:

  • oficinas gubernamentales locales;
  • oficinas de la aplicación de ley;
  • pasaporte que procesa oficinas;
  • Oficinas del IRS. . .

Debemos hablar de los pros y del contra con respecto a cada posibilidad antes de determinar la manera más conveniente, más eficiente, y financieramente prudente de proceder.

Cómo

Ésta es el área que necesitamos enfocarnos realmente encendido. Puedo dar solamente movimientos amplios aquí. No demando conocer todo sobre todo, sino que conozco, al mínimo, nuestro sistema de la inmigración necesito identificar y seguir al inmigrante para asegurar seguridad de patria se mantiene en el del más alto nivel nosotros puede aspirar sin a subyugar los derechos humanos de un individuo.  También necesita ser un terreno de juego justo en donde la minoría o la pobreza hace participar imposible. Cuanto más excluimos a los grupos de personas, más la gente no participará y estos toda habrá estado para nada.

Podemos establecer la identidad de un individuo muestreando su DNA y poniendo ese código, con las huellas dactilares a una identificación de foto Esto por lo menos establecerá alguien identificación si no tienen previamente ninguno.

Line-11 lineDivider

 

Algunos ejemplos de aumentar la barra demasiado alta y de dificultar el sistema de la inmigración para lograr resultados mediocres:

el dificultar lista de espera de 5 – 30 años apenas a llegar a ser elegible para una lotería.

Esto es asnal. ¿Cómo podía esto beneficiar posiblemente a nuestro país o a nuestros inmigrantes? Esta disposición no es nada más que manera de los republicanos' de intentar castigar a la gente que ha estado intentando trabajar alrededor de un sistema que los legisladores ellos mismos han suspendido por demasiados años. Debemos castigar los miembros del Congreso para no hacer esto más pronto, y no a los inmigrantes para tener que ocuparse de un sistema patético tan roto. Quizás debemos dar a los republicanos un gusto de su propia medicina y decirles si esta disposición permanece en la versión final de la ley que va a votar, debemos votar fuera de oficina todo el mundo que la apoyó. (Demócratas incluidos) veamos cómo perdonan quisieran que fuéramos, cuando están los que está en el punto de mira.

Descalificación retroactiva.

Para descalificar alguien porque llegaron aquí en un arbitrario. ¿Una vez más qué esto nos consigue? Esto garantizará lo más ciertamente posible que un porcentaje de los inmigrantes indocumentados para quejarse futuro de “falló el proyecto de ley de inmigración” por la misma gente que insistió en dificultarlo.  Incluso los padres estrictos saben que usted tiene que dar a alguien una oportunidad de tener éxito antes de que usted pueda castigarlos para fallar.

Determinación de una pena tiesa para la conformidad.  

Esto guardará seguramente a la gente que no puede permitirse la pena en una posición para el abuso y la miseria adicionales.  Hay otras maneras de monetize este programa y de mantenerlo autosuficiente, así que esta pequeña barrera a la entrada debilitará la eficacia del programa, para no hacerlo más fuerte. ¿Los pobres han estado marginados bastantes? ¿No deben también tener las mismas oportunidades que todo el mundo?

Fabricación solamente de algunas oficinas en donde las visas pueden ser procesadas.  

Creando las largas colas y las distancias enormes que se viajarán, renta que se perderá, niños que se ocuparán. Esto obligaría seguramente la eficacia del programa también. Necesitamos reducir las excusas para la no participación como sea posible asegurar la eficacia de programa. Si hacemos todo que podemos asegurar todo el mundo podemos participar, y todavía no incorporan el sistema, después la culpabilidad y las repercusiones estarán toda en ellos.

El tema constante aquí ha sido uno de la naturaleza humana simple: el más difícil algo es cumplir con, menos la gente cumplirá con ella. Inténtelo en casa, en el trabajo-dondequiera.

imágenes

 

Por un ejemplo de la dificultad que reduce la eficacia de una ley, apenas mire hacia fuera su ventana la próxima vez que usted está en tráfico.  ¿Hay sola gente en el carril de carpool? ¿Hay gente que le pasa cerca, ignorando el límite de velocidad? ¿La gente cambia carriles o da vuelta sin usar señales de vuelta? Podemos ser esperados apenas obedecer estas pocas leyes simples, con todo la mayor parte de las rompemos cada día. ¿Cómo podemos esperar que cualquier persona espere 30 años una carta verde así que pueden trabajar, o asegurar a su familia no será separado?

divisorTOME LA PRUEBAdivisor

¿Usted esperaría?

Número en orden de la preferencia (la realidad debe ser su guía)

Cuantas veces usted (o tenerle) lavaría su coche si usted:

 

  • Tenía solamente una manguera.
  • Tenía una manguera, cubo, jabón, esponja, removedor del insecto y del alquitrán, Windex, Amorall, toallas, una gamuza, y un nozzel del espray con 7 diversos ajustes.
  • Pague el carwash $15,00.
  • Haga a su hijo lo hacen.
  • Espere 'hasta la semana próxima en que usted tiene más tiempo.

 

Todos los éstos ofrecen un diverso grado de dificultad. Usted puede ver fácilmente que los más fáciles conseguirían el uso más alto. Ésta es naturaleza humana básica, y todos sabemos que existe. También sabemos qué clase de resultados conseguimos cuando forzamos a gente a ser algo que no están haciendo actualmente. ¿Queremos ese tipo de resultado con nuestra nueva legislación de inmigración?

Debemos exigir de nuestros legisladores una nueva política en materia de inmigración que trabaje para identificar a toda la gente en nuestro país. Nuestra clase subterráneo de la corriente de ciudadano no debe ser permitida o ser ayudada para continuar como lo hace hoy. Somos bastante inteligentes crear un programa para hacer esto. Apenas necesitamos a nuestros legisladores conseguir los microprocesadores viejos de sus hombros y trabajar hacia esa meta, en vez de intentar exigir venganza en una clase de gente que tenga poco el ir para ella mientras que es.

Después encima de nosotros discutimos la importancia de la EXACTITUD a este proceso.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7

Reforma de inmigración barata

Barato

 

recorte de precios

¿Por qué está siendo necesario barato para que nueva política en materia de inmigración sea eficaz?

Para asegurar la participación.

 

Si no participa la mayoría de la gente, o incluso si no participan un gran número de personas, muy poco habrá cambiado y habremos perdido nuestro tiempo.

Cuando aumentamos la participación de nuestras nuevas leyes de la inmigración, ayuda a asegurar el éxito del programa sobre muchos diversos niveles:

  1. Quita a la comunidad de la sombra que es altamente vulnerable.
  2. Reduce el número de gente desconocida que pueda ser un peligro posible a nuestras comunidades y a nuestra seguridad nacional.
  3. También quita la economía de sombra y es deflación de los salarios para todo el mundo referida. Esto protege inmigrantes contra abuso del salario y de la ventaja, así como a ciudadanos de cualquier salario asociado y beneficia a reducciones en las industrias asociadas a los trabajadores indocumentados.

Las barreras a la entrada, financiera o de otra manera, solamente harán la ley menos eficaz y por lo tanto menos beneficiosa para todos nosotros.

¿Cuáles son tan algunas de las maneras que podemos reducir el coste de este programa sin la necesidad de inmigrantes subir con sumas de dinero poco realistas, o requiera los subsidios del contribuyente americano?

  • Haga la publicación anual de las tarifas, como el registro auto, en vez de una suma global.
  • Aprovéchese de la infraestructura ya incorporada tal como oficinas de DMV. Las oficinas de correos podrían también utilizar una ayuda con este corriente de ingresos adicional, pues hay muchas de ellas, localizaron todos en los E.E.U.U., y el proveer de personal y los servicios están en la disminución.
  • Usando el IE ya en el lugar de la infraestructura de los datos: base de datos del crimen, expedientes del dmv, expedientes de impuesto, y informes médicos. Todos estos datacenters se pueden verificar en forma cruzada para asegurar la ubicación y la identidad de la gente sobre una base permanente.

Si podemos limitar los gastos indirectos, los inmigrantes deben poder apoyar financieramente este programa solo a través de tarifas anuales y de impuestos sobre las remuneraciones posibles. (más en eso más adelante)

Usando la infraestructura incorporada también ayudaría a apresurar este programa en lugar. Necesitaremos más personas proveer de personal estas oficinas, y programadores y a técnicos de los datos para ligar encima de datacenters y expeditivo para procesar y para utilizar las montañas de datos que recogeremos.

Lo que sigue es una carta de comparación de las ventajas que debe ayudar visualmente a representar las ventajas anticipadas a los ciudadanos y a los inmigrantes de los E.E.U.U., mostrando muchas razones de ambos para participar y para ayudar a asegurar el éxito del programa.

Bueno para los E.E.U.U.

Bueno para los inmigrantes

   Asequible para los contribuyentes y los inmigrantes.

x

No debe poner carga financiera en nosotros.

x

Aumenta nuestra seguridad de fronteras

x

Las tarifas de la publicación anual y de la nómina de pago, ayudas localizan a inmigrantes si es necesario.

x

Las tarifas de la participación ayudan a pagar gastos indirectos en curso del programa.

x

x

La asequibilidad aumenta la conformidad, que aumenta la eficacia del programa.

x

x

La inmigración asequible prohíbe naturalmente el inmigrar ilegal.

x

Reduce su dependencia de patrones parásitos y de vendedores ilícitos.

x

x

Reduce fraude.

x

Reduce la persecución.

X

Utiliza la infraestructura ya en el lugar tanto cuanto sea posible.

Como usted puede ver por la carta antedicha, las ventajas del tener un programa barato de la inmigración son aún más beneficiosas para los Estados Unidos, que están para los inmigrantes.

Algunas otras cosas necesitan ser dichas sobre la financiación, especialmente cuando los políticos están implicados:

  1. El único propósito de las tarifas de la inmigración es financiar programas de la inmigración.
  2. Nunca ataque las cajas de la inmigración para cualquier otro programa.
  3. La financiación no es un castigo, pero bastante, una tarifa del paga-a-juego.

Esta última parte es importante; cuanto más altos son los costes implicados, menos eficaz el programa será.

La importancia de los programas baratos de la inmigración se puede discutir todo el día por el más conservador de nosotros pero los hechos no cambiarán.

Aquí están algunos ejemplos diarios de barreras a la entrada financieras:

¿Cuánta gente posee Lexus?      ¿Cuánta gente posee Toyotas?

¿Cuánta gente vuela en un jet privado? Cuánta gente vuela el anuncio publicitario 

¿Cuánta gente se une a los clubs de campo?  ¿Cuánta gente golf en cursos públicos?

Nuestra nueva política en materia de inmigración debe ser barata asegurar cerca de la participación 100%. Esto ayudará a proteger al inmigrante contra abuso y a animar su participación que mucho más. La inmigración necesita ser más fácil y menos costosa que pagando centenares de dólares un coyote para llevarle a través del desierto. El hecho de que esta opción sea ya demostraciones de uso frecuente la locura de la legislación tenemos actualmente en el lugar.

Cualquier programa de la inmigración debe también ser fácil de participar adentro, que miremos después.

<prev 1 next> 2 3 4 5 6 7 8

América necesita un SUEÑO

El problema con el discusión de la inmigración en este país que éstas más allá de varios años han sido la discusión está ocurriendo en dos diversos niveles.

1) La inmigración es mala para AméricaAmérica necesita un SUEÑO
2) Los inmigrantes son gente y merecen las derechas

Porque nuestra discusión nacional está sucediendo en dos diversos niveles, apenas circundará y alrededor en los círculos, consiguiendo nunca realmente dondequiera, hasta que comencemos a tener la misma discusión. Es verdad que los inmigrantes deben ser dados las derechas iguales en este país, pero necesitamos defender nuestra posición respecto a los mismos argumentos que nos están atacando.

¡El control hacia fuera “América necesita UN SUEÑO” gratis en biblioteca de los prestamistas del Amazonas!

He escrito un ebook que se centra en la respuesta a las discusiones que el movimiento de la anti-inmigración sirve hacia fuera. Necesitamos hablar de cómo los inmigrantes son beneficiosos a los E.E.U.U., y de cómo necesitamos gravemente corregir las leyes que no están sirviendo actualmente nuestros mejores intereses.

w/ guías IDEALES interactivas de la discusión del acto de la prima

En la parte posterior del libro son algunas guías interactivas de la discusión que ayudarán a guardar esta discusión en la misma página y llevarse las discusiones que el movimiento de la anti-inmigración quisiera que creyéramos sea verdades. No son, e incluyo vínculos a los estudios y a los artículos que sostienen estas discusiones, sacando la derecha del viento de sus velas, y exponiendo las mentiras.

Vaya por favor a Amazon.com y la compra América necesita UN SUEÑO, o, si usted tiene una cuenta de la prima del Amazonas, usted puede comprobar hacia fuera el libro gratis. Las guías interactivas de la discusión en la parte posterior están bien digno de los $1,95 por sí mismo.

No olvide firmar para arriba para que mi lista de personas a quienes se mandan propaganda sea notificada en importante los acontecimientos del hijo del lavaplatos.

Toda la necesidad de cavar adentro y dejamos nuestros políticos conocer lo que quisiéramos que hicieran, y porqué necesitan hacerla. Hasta que hagamos este cristalino, vamos a vivir este discusión indefinidamente.

Mike J. Quinn
Autor
América necesita un SUEÑO
El hijo del lavaplatos

Paso #4 del proceso que se aflige del GOP: depresión

Los republicanos han incorporado oficialmente la etapa de la depresión del proceso que se afligía y están sintiendo la soledad oscura esa a menudo depresión de los accopmanies. Según un polo reciente, los 25% de republicanos ni siquiera tienen gusto de su propio partido. Esto la admisión, juntada con los rumblings del cambio posible a una más ideología política “moderna”, así como algunas admisiones tempranas de visiónes anticuadas por el partido de algo de él son miembros más liberales, y a ella está clara que una nube de la desesperación cuelga severo sobre miembros del GOP, al pensar en su futuro.

 

Recientemente, el GOP intentó decirnos que son fundamental conservadores, pero deben también considerar otros puntos de vista para permanecer intacto. Ésta es la clase de dar marcha atrás eso está señalando exactamente una crisis de identidad enorme dentro del partido. Más viejos líderes de partido que todavía ven este país con un ojo hacia el pasado contra los miembros del partido más jovenes que miran al futuro. Ésta podía ser la época perfecta de realinear la ideología de la plataforma del GOP con el resto de América. Sé que es a veces difícil admitir cuando usted es incorrecto, pero si usted escucha realmente una discusión, si él tiene más sentido que sus los propio, podría ser hora de considerar cambiar su posición respecto al tema, no apenas para acordar discrepar.

 

Un ejemplo del GOP que es incorrecto está en él es actitud hacia gays y su situación de segunda clase activamente de sostén para un grupo de americanos porque no están de acuerdo con su forma de vida. Es aceptable no querer ser gay, pero no es muy bien tratar a gente con menos respecto y ofrecerla menos con respecto a derechos humanos, que ofrecido actualmente a los ciudadanos heterosexuales que ella está de acuerdo con.

 

Traer a esto la misma visión a la inmigración, como el GOP continúa posponiendo progreso hacia la nueva legislación que dará a nuestros ciudadanos de hecho legitimidad real y por lo tanto para tener acceso a los derechos humanos básicos, ellos guardará estos trabajadores y vecinos debajo de protegido, debajo de representado y encima de expuesto al abuso. Si estos mismos miembros del GOP fueran ver este tipo de comportamiento en otra nación, la llamarían discriminación. Si no tuvieron gusto de esa nación, pueden incluso llamarla opresión. Puede ser que incluso pidan él son extremo inmediato, y pidan posiblemente las sanciones que se impondrán hasta que lo hiciera.

 

Nuestro país ahora se ha estado desarrollando en una sociedad mucho más democrática por más de doscientos años. Nuestro progreso en cuanto a derechos humanos ha sido un proceso lento, gradual, y los republicanos, han sido de ninguna manera los únicos culpables. Hemos disfrutado de ajustes y los arranques de derechos humanos progresan, juntado con granes reveses, por ejemplo: el acto chino de la exclusión de 1882, y es acto chino subsiguiente de la derogación de la exclusión de 1943; el programa de Braceros en 1949, y es “espalda mojada subsiguiente de la operación en 1954. ” Hemos estado trabajando hacia la realización de las mayores niveles de derechos humanos que fijamos antes de nosotros mismos, y el empuje para que nuestros vecinos terrestres alcancen, durante mucho tiempo ahora. Entendemos seguramente la dificultad en la superación de los muchos obstáculos que nos han guardado de alcanzar nuestros propios ideales altos hasta el momento.

La colocación en el medio del camino y el grito abajo de progreso no darán a mucha vida a cualquier persona futuro político.  Esto es qué sucede cuando usted hace a la mayoría de hablar y relativamente poco de escuchar. Esto se llama a veces: consumición de demasiado de su propia Kool-Ayuda. De tiempo en tiempo, incluso los políticos más acertados necesitan sentar en algún otro la tabla y ver lo que están bebiendo.

 

Como mi madre usada para decirme, “lo intenta, usted apenas puede tener gusto de él.”

 

Y si, por alguna razón, usted encuentra que las visiónes de oposición tienen más sentido que sus los propio, el cambio de lados no tiene que significar fracaso. Podría apenas significar que usted ahora está en el lado de ganar. Es duro ser presionado cuando usted está ganando.

Negociación de la etapa #3 de la derrota del Partido Republicano

Continuando con las 5 etapas de la pena los republicanos irán a través, nosotros se encuentran a la derecha en el medio de la etapa 3– Negociación.

El viejo guardia republicano ha estado negociando su manera de nuevo a poder a través del problema fiscal del acantilado. La denegación a cooperar era su solamente tarjeta, y ellos tela escocesa él para todos lo que vale, esperando hasta el de última hora para conseguir el trato más pequeño podrían para ahorrar la cara y hacer que mira como siguen siendo la gente en poder en Washington.

¿Es yo, o Juan Boehner mira como él está intentando ser copresidente?

Desde entonces la observación de McConnel sobre asegurarse de a Obama fuera presidente del uno-término, él ha estado actuando como él vive en la Casa Blanca. (o quiere)

Desafortunadamente, con toda la arrogancia el Partido Republicano ha estado mostrando estos últimos dos años: actuación como niños estropeados; rechazo jugar agradable con cualquier persona (incluso ellos mismos); insistencia en la custodia de las rebajas de impuestos para los americanos más ricos a toda costa; decir a mujeres que el conseguir embarazada después de ser violado es una decisión ellas tiene control encima. (no estoy seguro cómo aquél trabaja) pienso que su arrogancia los costará más que saben. La América ellos de largo para, dos coches en cada garaje, trabajos para la vida, vecindades blancas de la mayoría, escuelas y lugares de trabajo. . Ésta pudo haber sido una foto de Norman Rockwell “de los buenos días del ol” pero de las épocas, son un changin y necesitamos continuar con ellas, o arriesgamos el retenernos y los países emergentes de observación sienten bien al rey del montón mientras que nuestra manera de vida consigue más posterior cada año.

No queremos a los políticos que cuidan más para su partido y partidarios financieros que ellos hacemos a la gente que la pone allí y confía en ella para tomar cuidado de nuestro negocio de los países por la gente.

Si la gente no es el trabajo #1 que ella despierta a cada día, después pienso que podemos encontrar seguramente mejor.

Esperemos al estudiante de primer año que fueron elegidos este noviembre recuerdan porqué están allí. Es obvio muchos de los miembros mayores de la Cámara y Senado ha olvidado.

Será demasiado a preguntar a estudiante de primer año que entra en un nuevo trabajo, en un ambiente desconocido de explotar y de llevar los cuya dirección ahora estén buscando seguramente.  ¡Pero esperemos que su Bulls#! el radar de t está funcionando correctamente así que pueden por lo menos distinguir entre los que trabajen por el bien del país y los que trabajen por el bien de uno a.

La reforma de inmigración en 2013 no es un seguro.

La reforma de inmigración en 2009 2010 2011 2012 2013 es cualquier persona conjetura.

Si usted ha estado leyendo las noticias últimamente, aparecen que los pandit están por todo el mapa cuando se trata de predicciones sobre reforma de inmigración en 2013.

 Algunos dicen que reforma de inmigración en 2013 va a suceder:

http://immigrationlegalnews.wordpress.com/2012/12/29/senate-gang-of-eight-to-lead-immigration-reform-in-new-congress/

http://www.washingtonpost.com/politics/white-house-seems-poised-to-retool-deportation-laws/2013/01/03/7cb52930-55db-11e2-8b9e-dd8773594efc_story.html

 

Algunos dicen que reforma de inmigración sigue siendo en 2013 confusa:

http://www.hattiesburgamerican.com/viewart/20121230/NEWS01/312300027/Immigration-laws-outlook-still-unclear

 

Algunos dicen que reforma de inmigración en 2013 no es probable suceder:

http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-immigration-20121230,0,1823657.story

 

Algunos dicen que deben suceder y esa reforma de inmigración puede incluso ayudar en 2013 a estimular nuestra economía lejos del acantilado fiscal que captura tan nuestra atención nacional actualmente.

http://www.gazette.com/opinion/income-149099-debt-ratio.html

 

Está con esta mezcla de incertidumbre que necesitemos para empujar el más duro que hemos empujado nunca para conseguir una cierta reforma de inmigración en el lugar que ayudará a nuestro joven a alcanzar metas de una educación más alta, a ayudar a esta economía para crecer, y a hacerla segura para que las familias permanezcan junta.

¡Escriba a su miembro del Congreso NOW-TODAY, y déjelos conocerle quieren reforma de inmigración ESTE AÑO!

Todos los vimos lo que puede hacer ejercer presión sobre para el alivio de Sandy del huracán. Ésta podía ser nuestra trayectoria a la reforma de inmigración en 2013 también.

Los republicanos contra el acto IDEAL

Los republicanos han estado intentando derrotar el acto IDEAL desde que primero comenzó a circular al congreso en 2001. Esta cuenta fue creada como compromiso a todos los proyectos de ley de reforma de inmigración completos que no pudieron conseguir a través de congreso en las décadas después de proyecto de ley de reforma de inmigración de la señal de presidente Reagan en 1986. En 2008, después de no poder conseguir al forro del congreso varias veces, un republicano, Kay Bailey Hutchison, anunciada ella trabajaría con los autores del acto IDEAL para añadir una cierta lengua que haría más aceptable para el GOP a la compra-apagado encendido.

 

Este acto IDEAL 2,0 entonces fue reintroducido al congreso. Usted pensaría que esta versión habría sido una clavada, como republicanos consiguió poner sus huellas dactilares por todo ella haciéndola más restrictiva en quién es elegible y excluyendo algunas de las ventajas concedió sobre los que calificaron, pero incluso después pudiendo enmendar el acto ideal y hacerlo más restrictivo, eso todavía no era bastante bueno. El acto IDEAL v2.0 no pudo pasar un voto en 2009.

 

De nuevo al tablero y a los republicanos de dibujo consiguió regarlo abajo más y hacerlo aún más exclusivo añadiendo las comprobaciones de antecedentes, datos biométricos, especificando los crímenes específicos que harían a algunos candidatos inelegibles, y más. Este acto IDEAL navegaría seguramente a través de congreso.

 

Mal otra vez. Apenas mientras que el acto IDEAL pasó a través de sus cambios pasados en 2011 y había sido pelado de muchos de él es las ventajas que habían sido diseñadas para animar el mejor y más brillante de nuestros ciudadanos indocumentados permanecer y participar en la fabricación de este país mejor y más seguro, los republicanos demostraban ser un obstáculo cada vez más negativo. Su mejor esfuerzo para que el intentar evada el problema ha sido “deportación del uno mismo.”

 

La detención de presidente Obama de lograr cualquier cosa en su primer término aparece haberse convertido en su objetivo primario. La mayor parte de las iniciativas el presidente propuesto han sido atascadas por los republicanos. El único acto IDEAL que los republicanos parecen haber trabajado encendido era presidente Democratic de un término.

 

Ahora que los republicanos tienen aguado el acto IDEAL en algo más probablemente ser llamado un acto CORTO de la SIESTA, continúan votándolo abajo y negando ante los Demócratas (y a americanos) otra victoria. ¿Y conjetura qué? ¡Adelante viene un republicano con una NUEVA idea!

 

Él no ha dicho cuáles es, pero su nuevo acto del ENSUEÑO tendrá seguramente lo que toma para conseguir a ayuda republicana en congreso. Esta vez tendrá una cosa que no lo hicieron las otras tres versiones: un autor republicano. (Esos Demócratas arruinados están consiguiendo siempre de la manera.)

 

¿Pero qué sobre la historia que se repite que usted puede pedir? Me he estado preguntando también. No pienso que esta versión del acto del ENSUEÑO pasará cualquiera. Apenas piense en todos los años de esfuerzo y comprometa a los Demócratas– y algunos republicanos fueron sin embargo para apaciguir a los republicanos ultra-conservadores robustos. ¿Usted piensa a los Demócratas votará por esta versión siempre que consiga revelada?

 

Yo ningunos, y yo también pensamos que es apenas lo que quieren los republicanos. Esta manera tendrán una excusa para culpar a los Demócratas por este estancamiento.

 

El acto IDEAL ahora ha sido hecho a mano tal y como están las cosas por Demócratas y los republicanos. Si eso no le ayuda para pasar a través de congreso, no pienso que cualquier cosa lo va a hacer.

 

Algunos republicanos comparan el más último, la mayoría abajo pelada de la versión del IDEAL actúan como “amnistía de la puerta de atrás.” Le impulso leer el artículo abajo en el acto IDEAL y qué dice realmente sobre la cuenta, en ella está la última versión. ¿Cómo podría persona sana ver esto como regalo que será utilizado contra nosotros por las masas de la gente undeserving? Es tan restrictivo y fija la barra así que alto para que ésos califiquen, y TODAVÍA no garantiza cualquier persona ciudadanía –apenas la oportunidad de solicitar ella– Y solamente el mejor del mejor calificará.  Smart, ambicioso, fuerte, sacrificando. ¿Quién no quisiera que esta gente joven fina fuera una parte de su nación?

 

Con todo el acto IDEAL es todavía no es bastante bueno para nuestros miembros del Congreso Ultra-conservadores republicanos, que han olvidado que trabajan para nosotros. En alguna parte a lo largo del camino, estos cargos electos comenzaron a llenarse de ellos mismos y no pienso que hay cualquier cosa con excepción de ellos mismos que son capaces del pensamiento alrededor. ¿Si usted preguntara a congreso cuál era la mejor solución a nuestras aflicciones de la inmigración por el bien del país, usted le piensa conseguiría una contestación sincera? No pienso que incluso han pensado en él en ese contexto.

 

Después de que usted lea el artículo abajo, le impulso dejar al congreso saber usted siente. Dejé un vínculo a su contacto Info también. Y no olvidemos la cámara de representantes.

 

Cualquier persona lógica llegaría a la conclusión que si no pueden aprobar una ley que ha sido once años en la fabricación con ayuda de ambos republicanos y Demócratas, después son incompetentes de hacer tan. ¿Qué le sucede o I cuando nuestros jefes piensan nosotros puede hacer no más nuestros trabajos? Yep, conseguimos encendidos.

 

Congreso, usted está en aviso.

 

Dé algo para que el presidente firme o detrás le no invitarán, y la gente que llenará sus cargos actuales sabrá que el mismo destino se aplicará a ellos, pero en vez de tener once años para conseguir algo hecho, ella tendrá apenas un término, o el resto de su término actual para conseguir el trabajo hecho. Necesitamos a gente en nuestro gobierno que pueda jugar agradable con uno a y ayudar a solucionar nuestros problemas de las naciones. Los comodines, las pegas y los fraudes no necesitan aplicarse.

 

Mike J Quinn es un ciudadano americano con una familia multinacional y ha manejado los restaurantes por más de 25 años. Él está trabajando actualmente para unificar a su familia en los Estados Unidos en un ambiente cada vez más difícil y hostil. Él es también el autor “del hijo del lavaplatos” una novela próxima sobre un voluntario americano del Minuteman de Arizona del adolescente y del local que consiga deportado accidentalmente junto con sus compañeros de trabajo y deba escabullirse nuevamente dentro de su propio país usando los mismos métodos que él defiende contra con su unidad del Minuteman. A lo largo del camino él debe aprender ocuparse de la herencia mexicana que él ha negado su toda la vida.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

 

http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/

 

http://www.house.gov/representatives/

 

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm

Todavía necesitamos un acto IDEAL

El acto IDEAL no ha sido aprobado mágico por presidente Obama. Él no tiene el poder de crear las leyes todas solo, no importa qué los pandit híper-conservadores guardan el intentar decir. Desafortunadamente tenemos una pequeña porción de nuestra población que no quisieran que los E.E.U.U. cambiaran de un país gobernado blanco, y están haciendo todo que pueden suscitar tanto miedo como sea posible movilizar el mal informado para hacer su hacer una oferta.

No puedo creer los artículos enfurecidos que he leído sobre el paso supuesto del acto IDEAL. Estos pequeños grupos deben hablar muy en alta voz para ser oído, y usted puede leer todos sobre cómo es pequeño sus grupos están realmente.

Haciendo una búsqueda en noticias IDEALES del acto, las devoluciones 112.000 resultan. explorando la primera página veo 23 artículos sobre el acto IDEAL. Leyendo todos lo que observé allí eran:
15 artículos de noticias imparciales,
5 favorables artículos IDEALES del acto,
y exactamente 3 diatribas de la anti-inmigración.

Creo en la libertad de expresión, y creo que mismo los pocos países la tienen realmente disponible para ellos. A mí, el trabajo difícilmente contra cualquier cosa como el acto IDEAL, que es tan fundamental americano, y estaría económicamente y social buena para nuestro país, es la actividad más antiamericana que un ciudadano podría hacer posiblemente, independientemente de terrorismo.

El GOP está soñando acto

 

El acto ideal ha estado en la circulación en congreso desde 2001. Fue creado como compromiso a todos los proyectos de ley de reforma completos de la inmigración que no pudieron conseguir a través de congreso en las décadas después del proyecto de ley de reforma de la inmigración de la señal de Regan que squeeked por en 1986. En 2008, después de no poder conseguir al forro del congreso varias veces, un republicano, Kay Bailey Hutchison, anunciada ella trabajaría con los autores del acto ideal para añadir una cierta lengua que haría más aceptable para la compra-apagado de los republicanos encendido.

 

Este acto ideal 2,0 entonces fue reintroducido al congreso. ¿Usted pensaría que esta versión habría sido una clavada, como republicanos consiguió poner sus huellas dactilares por todo ella haciéndola más restrictiva en quién es elegible y excluyendo algunas de las ventajas él concedió sobre los que calificaron, pero usted no lo conocería? Incluso después pudiendo enmendar el acto ideal, y darle vuelta en una medida más restrictiva para guardar a los mejores inmigrantes el residir debajo del radar con nosotros hoy, que todavía no era bastante bueno. El acto ideal v2.0 no pudo pasar un voto en 2009.

 

De nuevo al tablero y a los republicanos de dibujo consiguió regarlo abajo más y hacerlo aún más exclusivo añadiendo las comprobaciones de antecedentes, datos biométricos, especificando los crímenes específicos que harían a algunos candidatos inelegibles, y más. Este acto ideal navegaría seguramente a través de congreso.

 

Nope. Apenas mientras que el acto ideal pasó a través de sus cambios pasados en 2011 y había sido pelado de muchos de él es las ventajas que fueron diseñadas para animar el mejor y más brillante de nuestros ciudadanos indocumentados permanecer y participar en la fabricación de este país mejor y más seguro, los republicanos conseguían más irritables y poder-bebido.  La detención de presidente Obama de lograr cualquier cosa en su primer término aparece haber sido su objetivo primario. El único acto ideal que los republicanos trabajaban encendido era presidente Democratic de un término.

 

Ahora que los republicanos tienen aguado el acto ideal en algo más probablemente ser llamado un acto corto de la siesta, consiguen votarlo abajo y negar a los Demócratas otra victoria. ¿Y conjetura qué? ¡Adelante viene un republicano con una NUEVA idea!

 

Él no ha dicho cuáles es, pero su nuevo acto ideal Lite tendrá seguramente lo que toma para conseguir a ayuda republicana en congreso. Esta vez tendrá una cosa que no lo hicieron las otras tres versiones; un autor republicano. (Era esos Demócratas arruinados que mantuvieron el conseguir la manera.)

¿Pero qué sobre la historia que se repite que usted puede pedir? Yep, me he estado preguntando también. No pienso que esta versión del acto del ensueño pasará cualquiera. Apenas piense en todos los años de esfuerzo y comprometa a los Demócratas fue sin embargo para apaciguir a los republicanos. ¿Usted piensa a los Demócratas votará por esta versión siempre que consiga revelada?

 

Yo ningunos, y yo también pensamos que es apenas lo que quieren los republicanos. Esa manera, tienen una excusa para culpar a los Demócratas por este estancamiento.

 

Esta cuenta se ha modificado y presentó tan muchas veces que debe ser llamada, “pesadilla en “C” calle.”

 

El acto ideal ahora ha sido hecho a mano tal y como están las cosas por Demócratas y los republicanos. Si eso no le ayuda para pasar a través de congreso, nada lo va a hacer.

 

Algunos republicanos comparan el más último, la mayoría abajo pelada de la versión del ideal actúan como “amnistía de la puerta de atrás.” Le impulso leer el artículo abajo en el acto ideal y en qué dice realmente sobre la cuenta es soportes hoy. ¿Cómo podría persona sana ver esto como regalo que será utilizado contra nosotros por las masas de la gente undeserving? Es tan restrictivo y fija la barra así que alto para que ésos califiquen, y TODAVÍA no garantiza cualquier persona ciudadanía –apenas la oportunidad de solicitar ella– Y solamente el mejor del mejor calificará.  Smart, ambicioso, fuerte, sacrificando. ¿Quién no quisiera que esta gente joven fina fuera una parte de su nación? Con todo esto todavía no es bastante bueno para nuestros miembros del Congreso Ultra-conservadores republicanos, que han olvidado que trabajan para nosotros. En alguna parte a lo largo del camino, estos cargos electos comenzaron a llenarse de ellos mismos y no pienso que hay cualquier cosa con excepción de ellos mismos que son capaces del pensamiento alrededor. ¿Si usted preguntara a congreso cuál era la mejor solución por el bien del país, usted le piensa conseguiría una contestación sincera? No pienso que incluso han pensado en él en ese contexto.

 

Después de que usted lea el artículo abajo, le impulso dejar al congreso saber usted siente. Dejé un vínculo a su contacto Info también. Y no olvidemos la cámara de representantes.

 

¿Cualquier persona lógica llegaría a la conclusión que si no pueden aprobar una ley que que ha sido once años en la fabricación con ayuda de ambos lados de la cerca, después son incompetentes de hacer así pues, y usted conoce que qué le sucede o I cuando nuestros jefes piensan podemos hacer no más nuestros trabajos? Yep, conseguimos encendidos.

 

Congreso, usted está en aviso.

 

Dé a presidente un proyecto de ley de inmigración decente para firmar o detrás le no invitarán, y la gente que llenará sus cargos actuales sabrá que el mismo destino se aplicará a ellos– con una diferencia principal: en vez de tener once años para conseguir algo hecho, tendrán apenas un término. Necesitamos a gente en nuestro gobierno que pueda jugar agradable con uno a y ayudar a solucionar nuestros problemas de las naciones. Los comodines, las pegas y los fraudes no necesitan aplicarse.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

http://www.dreamactivist.org/text-of-dream-act-legislation/

http://www.house.gov/representatives/

http://www.senate.gov/general/contact_information/senators_cfm.cfm

Una discusión para la amnistía

 

Aunque nuestras leyes hayan cambiado muchas veces a lo largo de los años, nuestras actitudes hacia inmigrantes han seguido siendo lo mismo, incluso mientras que admiten somos “un país de crisol” y que los inmigrantes hicieron este país todo que es hoy.

 

Hemos tenido siempre una relación de la necesidad/del miedo con los inmigrantes. Nuestra historia de leyes cuenta esta historia muy elocuente.

 

Durante la fiebre del oro, California era inundada en los inmigrantes asiáticos que vinieron aquí buscando oportunidad. Necesitamos a trabajadores baratos construir los ferrocarriles, hacemos nuestro lavadero, cocinamos, trabajo en minas, y cualquier otro trabajo indeseado duro. No estuvimos satisfechos también con nuestros trabajadores inmigrantes, pero respondieron a un propósito así que los toleramos, hasta que el oro llegó a ser escaso y la competencia para el trabajo los hizo más indeseables. Tuvimos gusto realmente de destacar a nuestros inmigrantes asiáticos, imponiendo más reglas y límites ante ellos que cualquier otra comunidad inmigrante. Incluso prohibimos específicamente chino en 1892.

 

Demonizing actualmente al inmigrante mexicano, y estamos agrupando al resto de los inmigrantes del latino adentro con ellos por poder.  Como con el chino, tuvimos gusto de él cuando los tiempos eran buenos. Hicieron el trabajo duro y sucio e hicieron nuestras vidas mucho más fáciles, pero desde entonces los trabajos comenzaran a conseguir escasos, necesitamos culpar alguien por qué nos aflige y él parece la blanco más fácil. Después de que consigamos sobre Latinos demonizing, estoy seguro que encontraremos otra base inmigrante para enfocar nuestra cólera y responsabilidad encendido. Si la historia se repite, mi dinero está en el chino. Parecen ser nuestro favorito.

 

Si miramos a nuestros antepasados inmigrantes, cuando primero vinieron a este país, los persiguieron e hicieron a los chivos expiatorios para cualquier problema que los ciudadanos de este país no vieran ajuste para tomar a responsabilidad de ellos mismos. Debido a esto, cada onda sucesiva de inmigrantes ha tenido que aguantar este tratamiento, hasta finalmente ellos se aceptaron y el foco en ellos disminuyó. Esto estaba casi siempre debido a un más nuevo grupo de inmigrantes que aparecían ser más de una amenaza que la anterior.

 

Durante los últimos años ha rabiado un discusión grande en cuanto a qué a hacer con millones de trabajadores indocumentados del latino que vivían en nuestro país. Los políticos ver-han aserrado durante los tiempos incontables de este problema, mejoras prometedoras en la política en materia de inmigración y después la exposición en forma modificada de sus posiciones en forma modificada después de la considerable presión del partido. Es como quieren hacer la cosa correcta, pero cuando sienten como pueden ser comidos por sus los propio, retiran a la comodidad y a la protección de su partido.  Ésta puede ser mucha nuestra falta también.

 

¿Y ése es el punto no es él? ¿De quién falta es él que ellos está aquí ilegal comenzar con? ¿Debemos poner la culpa para esta situación en la gente que trabajaba dentro de las construcciones de lo que él fue dada, o en la gente que creó la necesidad pero acaba de ignorar los sistemas requeridos para satisfacer esa necesidad? Y si es nuestra falta– si los inmigrantes no tenían ningún control sobre un sistema que está quebrado más allá de creencia y han estado por años– ¿entonces cómo podemos culparlos y castigar? ¿Con todo no somos los únicos que pueden crear las políticas e identifiquen a las instituciones necesarias asegurar a todo el mundo que entre en este país, y tenemos el trabajo que necesitamos?

 

Deja el extremo el juego de la culpa y consigue encendido con la solución, que me lleva a mi asunto original: ¿No es la amnistía la salida honorable de este lío?

 

Esta gente ha estado aquí durante muchos años y nunca hemos boicoteado a una sola compañía que hizo un producto para nosotros más barato porque ella utilizó el trabajo del inmigrante. ¿No debemos darlos que la ciudadanía debe ellos lo desea? Por lo menos debemos hacerlo legal para que estén aquí y decriminalize una población de gente trabajadora con quien no estén los criminales a comenzar.

 

Éste es nuestro lío. Necesitamos tomar la responsabilidad de ella, y la fijamos, sin culpar los empeños en nuestro poco juego de la culpa.