Sponsored by The Dishwasher's Son
Så länge som vår konstitution har funnits, vissa medlemmar i vår gemenskap och deras hyrt pistoler i Washington har försökt att ändra vår invandringslagstiftning i ett försök att "hålla vårt land vit." Den 14: e ändringen har varit under attack sedan starten under inbördeskriget.
Här infographic hjälper till att påvisa effekter på sådana angrepp.
Så, låt mig få detta rakt, han använder en armé av 1000 National Guard trupper att stoppa små barn som flyr droger, gäng, exploatering och död, och skicka dem tillbaka till skräcken de flyr. Och han skulle vilja skriva om en lag som tillåter dem att komma hit–en lag godkändes och antogs av en republikansk president.
Så detta gör honom en bra person? Hur? Vad i hela friden kan vara att gå igenom är sinne?
Vill han stå där och slap varje liten unge i ansiktet för att ens tänka om kommer hit och flyr döden också?
Hur långt kan det republikanska partiet sjunka?
Där är skrikande och strömförande politiker uttrycker sitt starka motstånd, förlöjliga dem för sådant dåligt omdöme? Tyst också va? Med ledare som dessa är Amerika i en värld av skit. Vad mer kan vara sa?
På minst Nancy Pelocy har cajones stå upp mot detta fula hot.
Jon Stewart sätter barnet invandrare krisen i perspektiv som bara en komiker kan. Alltför dålig förstår våra politiker inte problemet hälften också.
Kalifornien litar på lagen som Gov Jerry Brown undertecknades i kraft i maj 2013 är att ha en mycket positiv respons från brottsbekämpning.
Monterey County Sheriff Scott Miller och Salinas polisen chefen Kelly McMillin är om offentligt sin avsikt att välja bort någon kvarhållanden och arresteringar enbart grundas på en persons invandringsstatus, vare sig känd eller okänd.
Så varför skulle sådan hög ranking lag upprätthållande officierna ta sådan stå? Av många skäl:
När allt är sagt och gjort, hjälper ha brottsbekämpning fokus på brottsbekämpning istället för att spendera mycket av sin tid på invandring verkställighet, våra samhällen där vi verkligen behöver den.
Frågar invandrare att acceptera self utvisning efter de anländer här utan papperen Green Card i ordning, medan vi sitter bekvämt i våra vardagsrum att veta vi dodged den kulan, är mycket hycklande. Hur många av våra för-fäder hade deras pappersarbete säkrade och godkända innan de anländer till våra kuster? Self Utvisning är en ny term aldrig innan växte upp i vårt ordförråd av en anledning; endast inom de senaste femtio åren har det varit en situation för sådan term.
Vi är så eftersläpande med aktuella Green Card program att vi tar för alltid att få dem godkända, och förlorar ofta pappersarbete, eller be om nya pappersarbete eftersom ursprungliga grönt kort papperna vi bett om har nu gått ut. Ska vi bara berätta våra papperslösa och enligt dokumenterade invandrare, "det är synd" och be dem att acceptera self utvisning eftersom vi är oförmögna att hantera eftersläpningen för våra nuvarande efterfrågan?
På tal om laglig och olaglig invandring, jag skrev en serie artiklar om språket av hat. Jag gillar att hålla jämna steg med nya artiklar som skapas av några av de mer framträdande hat grupper paraderade som berörda amerikansk medborgare organisationer. Nedan är ett exempel på typ av saker som de skriver på för att värva fler anhängare. Uppenbarligen de trolling vatten för okunniga eller felinformerade. Denna mening verkligen hoppade på mig:
"Laglig invandring är människor utbyta en kultur av korruption för en kultur som hedrar rättsstatsprincipen".
Detta är en definition av laglig invandring som verkligen definierar längden som dessa organisationer försöker sträcka på sanningen för att rättfärdiga sitt budskap. Ingenstans finns i den meningen det utrymme för en hedervärd invandrare.
Är alla andra länder som är skadad?
Är USA den enda som inte är?
Kom ihåg Enron? Arthur Andersen? Goldman Sachs? Lehman Brothers? Countrywide bostadslån? Freddie Mac? Ja, vi säker hedra vår rättsstatsprincip lag–efter vi fastna. Tills dess vi flyga under radarn och ber vi inte gå i fängelse. (Låter det bekant?) Skillnaden här är, och det är en stor en, de människor som anklagas för detta hatiska koncernens brott bara kommer här att bättre själva genom att kringgå en politik som är förlegade, förvirrande och extremt lång. Invandrare ställs ofta inför avslag på grund av dokument som behöver vara åter in på grund av en förvirrande och utdragna ansökningsprocessen. För amerikanerna som förstörde vår ekonomi (två gånger) de senaste åren. de visste att de gjorde mycket dåliga saker.
Blogginlägg också bär detta tema ytterligare:
"Illegal invandring är människor att föra kulturen av korruption av sina hemländer med dem".
Så om jag förstår dessa två meningar korrekt, är att fylla i en ansökan allt som behövs för att rädda någon från korruption vs föra korruption med dem. Trevligt.
Eftersom vi alla är produkter av invandrare, är detta en bekännelse att deras förfäder fört korruption i sina hemländer med dem också? Det förklarar kanske där vi fick våra korruption från. Enligt dem kunde vi inte tillverkat någon korruption på egen hand. Kanske bör vi alla gå tillbaka till där våra förfäder kom ifrån och lämna detta land som orörda och fritt från korruption som vi hittade den. Jag är säker på att indianerna skulle uppskatta.
Republikanerna har försökt att besegra The DREAM lagen eftersom det började cirkulera kongress år 2001. Detta lagförslag skapades som en kompromiss till alla omfattande invandring reform räkningar som inte lyckades få igenom kongressen i årtiondena efter President Reagans landmark invandring reform bill 1986. I 2008, meddelade efter att ha misslyckats att få stöd av kongressen flera gånger, en republikan, Kay Bailey Hutchison, hon skulle arbeta med författarna till DREAM lagen för att lägga till några språk som skulle göra det mer tilltalande för GOP att köpa-off på.
Denna dröm lagen 2.0 infördes sedan åter till kongressen. Du tror denna version skulle ha varit en slam dunk, som republikanerna fick sätta sina fingeravtryck över genom att göra det mer restriktiva på vem är berättigad och med undantag av några av de fördelar som det skänkt dem som kvalificerade, men även efter att kunna ändra lagen om dröm och göra det mer restriktiva, det var fortfarande inte tillräckligt bra. DREAM lagen v2.0 kunde inte passera en omröstning i 2009.
Tillbaka till ritbordet och republikanerna fick vatten det ner lite mer och göra det ännu mer exklusiva genom att lägga till bakgrunden kontroller, biometriska data, ange specifika brott som skulle göra några kandidater som inte är stödberättigande, och mer. Säkert skulle denna dröm lag segla genom kongressen.
Fel igen. Precis som den DREAM lagen gick igenom dess senaste ändringar i 2011 och hade berövats många av det är fördelar som hade utformats för att uppmuntra de bästa och smartaste medborgarnas papperslösa att stanna och delta i att göra detta land bättre och säkrare, republikanerna visat sig vara ett hinder för allt mer negativa.Deras bästa insats för att försöka kringgå frågan har varit " self utvisning."
Stoppa President Obama från åstadkomma något under hans första mandatperiod verkar ha blivit deras primära mål. De flesta av initiativ som ordföranden lagt fram har stoppats av republikanerna. Enda DREAM lagen om republikanerna verkar till har arbetat på var en term som en demokratisk President.
Nu när republikanerna har urvattnat DREAM lagen till något mer skulle kunna kallas en kort tupplur Act, de fortsätter att rösta det ner och neka demokrater (och amerikaner) en ny seger. Och gissa vad? Kommer en republikan med en ny idé!
Han inte sagt vad det är, men hans nya DAYDREAM handling kommer säkert att ha vad det tar för att få republikanska stöd i kongressen. Denna tid det kommer att ha en sak som de andra tre versionerna inte: en republikanska författare. (De blasted demokraterna får alltid i vägen.)
Men vad om historien upprepar sig du får fråga? Jag har undrat också. Jag tror inte den här versionen av lagen om DAYDREAM kommer att passera antingen. Tänk bara på alla år av ansträngningar och kompromiss demokrater– och några republikaner åkte fast för att blidka de ståndaktiga ultrakonservativa republikanerna. Tror du att demokraterna kommer att rösta för den här versionen när det blir avslöjas?
Mig varken, och jag tycker också att det är precis vad Republikanerna vill. Detta sätt de kommer att ha en ursäkt att skylla demokraterna för detta dödläge.
DREAM lagen har som det ser ut just nu varit tillverkade av både demokrater och republikaner. Om det inte hjälper det passera kongressen, tror jag inte något kommer.
Vissa republikaner likna den senaste, mest bantad version av DREAM lagen som "bakdörren amnesty." Jag uppmanar dig att läsa artikeln nedan om DREAM lagen och vad den egentligen säger om bill, det är senaste versionen. Hur kunde någon förnuftig människa se detta som en gåva som kommer att användas mot oss av massorna undeserving människor? Det är så restriktiva och sätter ribban så högt för dem att kvalificera sig, och fortfarande inte garanterar någon medborgarskap–bara möjlighet att ansöka om det– och endast bästa av bästa kvalificerar. Smart, ambitiös, stark, att offra. Vem vill inte dessa fina ungdomar att vara en del av deras nation?
Men drömmen är fortfarande inte är bra nog för våra republikanska Ultra-conservative kongressledamöter, som har glömt de fungerar för oss. Någonstans längs vägen, började dessa förtroendevalda att fylla sig med sig själva och jag tror inte det finns något annat de är kapabla att tänka om. Om du skulle fråga kongressen vad var den bästa lösningen på våra invandringen elände för landet, tror du att du skulle få ett sanningsenligt svar? Jag tror inte att de ens har tänkt på det i detta sammanhang.
Läs artikeln nedan, uppmanar jag er att låta kongressen vet hur du känner. Jag lämnade en länk till deras kontakt info också. Och låt oss inte glömma representanthuset.
Varje logisk person skulle komma till slutsatsen att om de inte kan passera en lag som har varit elva år i vardande med hjälp från både republikaner och demokrater, då de är inkompetenta för att göra. Vad händer med du eller jag när våra chefer tänker vi inte längre kan göra våra jobb? Japp, få vi sparken.
Kongressen, är du på meddelandet.
Ge något för presidenten att underteckna eller du kommer inte att inbjudas tillbaka, och de människor som kommer att fylla din aktuella befattningar vet att samma öde kommer att tillämpas på dem, men istället för att ha elva år att få något gjort, de kommer att ha bara en term eller resten av deras nuvarande mandat att få jobbet gjort. Vi behöver folk i vår regering som kan spela fint med varandra och hjälpa till att lösa våra nationer problem. Jokrar, posers och bedrägerier behöver inte tillämpas.
Mike J Quinn är amerikansk medborgare med multinationella familj och har hanterat restauranger i över 25 år. För närvarande arbetar han för att förena sin familj i USA i en allt svårare och fientliga miljö. Han är också författare till "Diskmaskinens Son" en kommande roman om en amerikansk tonåring och lokala Arizona Minuteman volontär som blir av misstag deporterades tillsammans med hans medarbetare och måste smyga tillbaka till sitt eget land med samma metoder han försvarar mot med sin Minuteman enhet. Längs vägen han måste lära sig att ta itu med den mexikanska arv har han förnekat hela sitt liv.
http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act
http://www.dreamactivist.org/text-of-Dream-Act-legislation/
http://www.House.gov/Representatives/
http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm
DREAM lagen har inte varit magiskt godkänts av President Obama. Han har inte kraften att skapa lagar allt av sig själv, oavsett vad hyper-konservativ person förståsigpåare hålla försöker säga. Tyvärr har vi en liten del av vår befolkning som inte vill USA att ändra från en vit styrde landet, och de gör allt de kan för att röra upp så mycket rädsla som möjligt att mobilisera de okunniga för att göra sin budgivning.
Jag kan inte tro de rasande artiklar jag har läst om den förmodade bortgången DREAM lagen. Dessa små grupper måste tala mycket högt för att höras, och du kan läsa allt om hur små sina grupper verkligen är.
Gör en sökning på DREAM lagen-nyheter, returnerar 112.000 resultat. Skanna den första sidan se jag 23 artiklar på DREAM lagen. Läser dem alla jag konstaterade att det var:
15 opartiska nyhetsartiklar,
5 pro DREAM lagen artiklar,
och exakt 3 anti-invandring rants.
Jag tror på yttrandefrihet, och jag tror att mycket få länder faktiskt har det tillgängliga för dem. För mig, arbetar hårt mot något liknande DREAM lagen, som är så fundamentalt Amerikan, och skulle vara ekonomiskt och socialt bra för vårt land, är den mest oamerikansk verksamhet en medborgare skulle kunna göra, förutom terrorism.
The DREAM lagen kommer att hjälpa oss att växa som en nation som är mycket snabbare än kvävning av tillförseln av färska nya talanger till vår arbetskraft. Amerikanerna säljs en linje av struntprat som säger att USA skulle vara bättre med mindre invandrare. Problemet med detta argument är århundraden av bevis som visar motsatsen. Denna video visar den punkten perfekt. Klicka på följande länk om du inte kan se CNN Video med Fareed Zakaria
Dream lagen har varit i omlopp i kongressen sedan 2001. Det skapades som en kompromiss till alla omfattande invandring reform räkningar som inte lyckades få igenom kongressen i årtiondena efter Regan landmark invandring reform bill att squeeked av 1986. I 2008, meddelade efter att ha misslyckats att få stöd av kongressen flera gånger, en republikan, Kay Bailey Hutchison, hon skulle arbeta med författarna till Dream lagen för att lägga till några språk som skulle göra det mer tilltalande för republikanerna att köpa-off på.
Denna dröm lagen 2.0 infördes sedan åter till kongressen. Du vill att denna version skulle ha varit en slam dunk, som republikanerna fick sätta sina fingeravtryck över genom att göra det mer restriktiva på vem är berättigad och med undantag av några av de fördelar som det skänkt dem som kvalificerade, men skulle inte du vet det? Även efter att kunna ändra lagen om dröm, och förvandla det till en mer restriktiv åtgärd för att hålla de bästa invandrare som bor under radarn med oss idag, det var fortfarande inte tillräckligt bra. Dream lagen v2.0 kunde inte passera en omröstning i 2009.
Tillbaka till ritbordet och republikanerna fick vatten det ner lite mer och göra det ännu mer exklusiva genom att lägga till bakgrunden kontroller, biometriska data, ange specifika brott som skulle göra några kandidater som inte är stödberättigande, och mer. Säkert skulle denna Dröm lag segla genom kongressen.
Nope. Precis som den Dream lagen gick igenom dess senaste ändringar i 2011 och hade berövats många av det är fördelar som var avsedda att uppmuntra de bästa och smartaste medborgarnas papperslösa att stanna och delta i göra detta land bättre och säkrare, republikanerna få crankier och mer makt-full. Stoppa President Obama från åstadkomma något under hans första mandatperiod verkar ha varit deras främsta mål. Enda Dream lagen republikanerna arbetade med var en en term demokratisk President.
Nu när republikanerna har urvattnat Dream lagen till något mer skulle kunna kallas en Kort tupplur Act, får rösta det ner och förneka demokraterna en seger. Och gissa vad? Kommer en republikan med en ny idé!
Han inte sagt vad det är, men hans nya Dream lagen Lite kommer säkert att ha vad det tar för att få republikanska stöd i kongressen. Denna tid det kommer att ha en sak som de andra tre versionerna inte; en republikansk författare. (Det var de blasted demokraterna som höll får på sätt.)
Men vad om historien upprepar sig du får fråga? Japp, har jag undrat också. Jag tror inte den här versionen av lagen om Daydream kommer att passera antingen. Tänk bara på alla år av ansträngningar och kompromiss demokraterna åkte fast för att blidka republikanerna. Tror du att demokraterna kommer att rösta för den här versionen när det blir avslöjas?
Mig varken, och jag tycker också att det är precis vad Republikanerna vill. Så, de har en ursäkt att skylla demokraterna för detta dödläge.
Detta lagförslag har modifierats och lagt fram så många gånger det skulle kallas, "Nightmare på"C"Street."
Dream lagen har som det ser ut just nu varit tillverkade av både demokrater och republikaner. Om det inte hjälper det passera kongressen, kommer ingenting.
Vissa republikaner likna den senaste, mest bantad version av Dream lagen som "back door amnesty." Jag uppmanar er att läsa artikeln nedan på Dream lagen och vad den egentligen säger om bill på står idag. Hur kunde någon förnuftig människa se detta som en gåva som kommer att användas mot oss av massorna undeserving människor? Det är så restriktiva och sätter ribban så högt för dem att kvalificera sig, och fortfarande inte garanterar någon medborgarskap–bara möjlighet att ansöka om det– och endast bästa av bästa kvalificerar. Smart, ambitiös, stark, att offra. Vem vill inte dessa fina ungdomar att vara en del av deras nation? Men är detta fortfarande inte bra nog för våra republikanska Ultra-conservative kongressledamöter, som har glömt de fungerar för oss. Någonstans längs vägen, började dessa förtroendevalda att fylla sig med sig själva och jag tror inte det finns något annat de är kapabla att tänka om. Om du skulle fråga kongressen vad var den bästa lösningen för goda i landet, tror du att du skulle få ett sanningsenligt svar? Jag tror inte att de ens har tänkt på det i detta sammanhang.
Läs artikeln nedan, uppmanar jag er att låta kongressen vet hur du känner. Jag lämnade en länk till deras kontakt info också. Och låt oss inte glömma representanthuset.
Varje logisk person skulle komma till slutsatsen att om de inte kan passera en lag som har varit elva år i vardande med hjälp från båda sidorna av stängslet, då de är inkompetenta för att göra, och du vet vad som händer med dig eller jag när våra chefer tänker vi inte längre kan göra våra jobb? Japp, få vi sparken.
Kongressen, är du på meddelandet.
Ger ordföranden en anständig invandring bill att underteckna eller du kommer inte att inbjudas tillbaka, och de människor som kommer att fylla din aktuella befattningar vet att samma öde kommer att gälla dem – med en stor skillnad: istället för att ha elva år att få något gjort, de har bara en term. Vi behöver folk i vår regering som kan spela fint med varandra och hjälpa till att lösa våra nationer problem. Jokrar, posers och bedrägerier behöver inte tillämpas.
http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act
http://www.dreamactivist.org/text-of-Dream-Act-legislation/
http://www.House.gov/Representatives/
http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm
Hatpropaganda visar ofta upp i form av en förment logiska argument. Ibland så här, är det helt enkelt rasistiskt.
olagliga invandrare som kommer till landet i stort antal kommer inte att kunna effektivt assimileras i vårt samhälle-
Det finns många varianter på detta tema, "de gör oss överensstämmer med dem i stället för dem som överensstämmer med oss" och "Varför ska vi behöva lära sig deras språk, de borde ha att lära sig engelska" och "om jag gick till deras land skulle de göra mig lära sig spanska" och så vidare.
Detta är verkligen koden för- "Så många utlänningar kommer här de att ta över vårt land."
Detta har varit en pågående tema i USA i över hundra år och är en drivande kraft i argumentet mot invandring. Även om en majoritet av white inte prenumererar denna tro, är detta en rent vit myt, används för att röra upp andra Whites in vidtar åtgärder för att hålla detta land en vit styrde U.S.A. Det är kallade protektionism och den vita människor som använder denna fras försöker skydda vår nation från hotet om mongrelization som de anser kommer att uppstå när skaror av invandrare få här, föda upp och ta över deras land. Det kommer inte vara den goda ol ' vit Förenta staterna mer. Paranoid mycket?
Hur att bekämpa detta- När du läser eller hör detta, vet du de människor kommunicerar detta agerar av rädsla för människor som inte gillar dem. Detta är ett helt rasistiska argument och prata rationellt med dessa människor är meningslöst. Du kan påpeka att detta har inte hänt under hela historien av Förenta staterna, även efter flera omgångar av invandrare rekrytering enheter * i vårt förflutna, men det kommer inte att stoppa dem från att fortsätta att säga eller skriva. Det enda goda kan du göra när du konfrontera någon så här är rent för någon annan som hör det. Ger andra lyssnare en mer intelligent och rationell synvinkel så de kommer inte att vara kvar med bara att en missriktad uppfattning är en värdig sak. Det motverkar också effekten av inte säga något och att göra det visas att denna fras är ohotad och därför rätt som standard.
För mer information se rapport om assimilering av invandrare.
http://www.americanprogress.org/ issues/2011/11/assimilation_tomorrow.html
Invandrare rekrytering i USA: s historia
Amerikaner från industrialiserade nordost förfölde deras rekryteringspolitik ännu mer kraftfullt efter självständighet 1776, försöker lyfta Europeiska hinder att avsluta som var vanligt på den tiden. Efter självständighet kämpade den nya republiken kraftfullt yttrandefrihetens att åstadkomma en "exit revolution" i hela Europa.
Från 1830-talet på, järnväg och sjöfart företag aktivt främjas utvandringen från norra Europa, och i många fall multiplicerande USA konsulaten fungerade i praktiken som rekrytering av arbetskraft och mark-sälja organ, så småningom nå hela vägen till avlägsna Norge. Samtidigt, amerikansk företagare lockade nykomlingar från hela Västeuropa med privat uppdrag.
Detta är bara ett par exempel på USA aggressivt rekrytera invandrare i vår historia.
Källa: http://www.migrationinformation.org/Feature/display.cfm?ID=401
Hemsida översatt av 
I am the author of, "America Needs A DREAM, and the novel, "The Dishwasher's Son." I am a husband and step-father in a multi-national family, and I've been seeking to unite my family under the citizenship of my home country (USA) for over 6 years. Read More…
