Steg #4 av GOP sörjande process: depression

Republikanerna har väckts depression scenen av sorgeprocessen och känner den mörka ensamheten som ofta accopmanies depression. Enligt en nyligen pole , 25% av republikanerna gillar inte ens sitt eget parti. Detta antagning, tillsammans med mullret av eventuell förändring till ett mer "moderna" politisk ideologi, samt några tidiga antagningen av outdated åsikter av parten från några av sina mer liberala medlemmar, och det är tydligt att ett moln av förtvivlan hänger bistert över GOP medlemmarna, när man tänker på sin framtid.

 

Nyligen GOP försökte tala om för oss att de är fundamentalt konservativ, men de bör också överväga andra synpunkter för att hålla intakt. Detta är exakt den typ av backpedalling som signalerar en stor identitetskris inom partiet. Äldre partiledarna som fortfarande Visa detta land med ett öga mot den senaste vs de yngre partimedlemmar som ser på framtiden. Detta kan vara en perfekt tid att justera GOP plattformens ideologi med resten av Amerika. Jag vet att det är ibland svårt att erkänna när du har fel, men om du verkligen lyssnar på argument, om det är mer förnuftigt än din egen, kan det vara dags att överväga att ändra din position på ämnet, inte bara överens om att oense.

 

Ett exempel av GOP att ha fel är på sin inställning till homosexuella och deras aktivt förespråkar andra klassens status för en grupp amerikaner eftersom de inte håller med deras livsstil. Det är okej att inte vilja vara gay, men det är inte okej att behandla människor med mindre respekt och erbjuda dem mindre i fråga om mänskliga rättigheter, än för närvarande erbjuds till heterosexuella medborgarna de håller med.

 

Föra denna samma vy till invandring, som GOP fortsätter att skjuta upp framsteg mot ny lagstiftning som kommer att ge medborgarna faktisk verklig legitimitet och därför tillgång till grundläggande mänskliga rättigheter, de kommer att hålla dessa arbetstagare och grannar under skyddade, underrepresenterade och över utsätts för övergrepp. Om dessa samma GOP medlemmarna var att visa denna typ av beteende i en annan nation, skulle de kalla det diskriminering. Om de inte gillar det nationen, kan de även kallar det förtryck. De kan även ringa för det är omedelbart slut och eventuellt kräver sanktioner införas förrän det gjorde.

 

Vårt land har utvecklats till ett mer demokratiskt samhälle i över två hundra år nu. Våra framsteg för mänskliga rättigheter har varit en långsam, gradvis process och republikanerna, inte alls, har varit enda fel. Vi har haft anfall och sprutar framsteg som mänskliga rättigheter, tillsammans med stora motgångar, såsom: den Kinesiska Exclusion Act från 1882 och det efterföljande Års kinesiska upphäva lag om 1943. Braceros programmet 1949, och det efterföljande "illegalt invandrad operation mexikanare 1954." Vi har arbetat för att uppnå de höga normerna för mänskliga rättigheter vi satt framför oss, och push för våra jordiska grannar att uppnå, för en lång tid nu. Säkert förstår vi svårigheten att övervinna många hinder som har hållit oss från att nå våra egna höga ideal hittills.

Står mitt i vägen och skriker ner framsteg ger inte mycket liv att någons politiska framtid.  Detta är vad som händer när du gör flesta snacket och relativt liten lyssnar. Detta kallas ibland: dricka för mycket av din egen Kool-Aid. Varje gång ett tag, måste även de mest framgångsrika politikerna sitta på någon annans bord och se vad de dricker.

 

Som min mamma brukade berätta för mig, "prova det, du kanske bara gillar det"

 

Och om, av någon anledning, du hittar att det i de motsatta åsikter mer meningsfullt än din egen, byta sida inte behöver betyda misslyckande. Det kan bara betyda att du är nu på sidan av vinnande. Det är svårt att vara deprimerad när du vinner.

Republikanska partiet nederlag steg #3 förhandlingar

Fortsätter med de 5 stegen i sorg republikanerna kommer att gå igenom, vi befinner oss mitt i scenen 3–Prutning.

Den gamla republikanska gardet har förhandlat väg tillbaka till makten genom skattemässiga Cliff frågan. Vägran att samarbeta var deras enda kort, och de rutiga det för alla är det värt, väntar till sista minuten för att få minsta de kunde för att rädda ansiktet och det ser ut som de är fortfarande som har makten i Washington.

Är det jag, eller ser John Boehner ut som han försöker att vara medordförande?

Ända sedan Mcconnels kommentar om att se Obama var en en term president, han har agerat som bor han i Vita huset. (eller vill)

Tyvärr, med alla Hybris det republikanska partiet har visat detta senaste två åren: agerar som bortskämda barn. att vägra spela trevlig med någon (även själva). insistera på att hålla skattelättnader för de rikaste amerikanerna till varje pris; talande kvinnor att bli gravid efter att bli våldtagen är ett beslut som de har kontroll över. (jag är inte säker på hur det fungerar)  Jag tror att deras arrogans kommer att kosta dem mer än de vet. Amerikas de långa för, två bilar i varje garage, jobb för livet, vita majoriteten bostadsområden, skolor och arbetsplatser. . . Detta kan ha varit en Norman Rockwell ögonblicksbild av "den goda ol 'dagar" men gånger, de är en Changin ' och vi måste hänga med dem, eller riskerar vi att hålla oss tillbaka och titta på tillväxtländer som blir kung av högen medan vårt sätt att leva blir mer bakåt varje år.

Vi vill inte politiker som bryr sig mer för deras parti och finansiella anhängare än de personer som lagt dem där och förlitar sig i dem för att ta hand om våra länder för människor.

Om folket inte #1 jobbet de vakna upp till varje dag, då tror jag vi kan säkert hitta bättre.

Låt oss hoppas förstaårselev som valdes i November kom ihåg varför de är där. Det är uppenbart att många av de högt uppsatta medlemmarna av representanthuset och senaten har glömt.

Blir det för mycket begärt förstaårselev kommer in ett nytt jobb, i en obekant miljö att bryta ut och leda dem vars vägledning de är säkert nu söker. Men låt oss hoppas att deras tjurar #! t radar fungerar så att de åtminstone kan skilja mellan dem som arbetar för goda i landet och som arbetar för varandra.

Republikanerna vs DREAM lagen

Republikanerna har försökt att besegra The DREAM lagen eftersom det började cirkulera kongress år 2001. Detta lagförslag skapades som en kompromiss till alla omfattande invandring reform räkningar som inte lyckades få igenom kongressen i årtiondena efter President Reagans landmark invandring reform bill 1986. I 2008, meddelade efter att ha misslyckats att få stöd av kongressen flera gånger, en republikan, Kay Bailey Hutchison, hon skulle arbeta med författarna till DREAM lagen för att lägga till några språk som skulle göra det mer tilltalande för GOP att köpa-off på.

 

Denna dröm lagen 2.0 infördes sedan åter till kongressen. Du tror denna version skulle ha varit en slam dunk, som republikanerna fick sätta sina fingeravtryck över genom att göra det mer restriktiva på vem är berättigad och med undantag av några av de fördelar som det skänkt dem som kvalificerade, men även efter att kunna ändra lagen om dröm och göra det mer restriktiva, det var fortfarande inte tillräckligt bra. DREAM lagen v2.0 kunde inte passera en omröstning i 2009.

 

Tillbaka till ritbordet och republikanerna fick vatten det ner lite mer och göra det ännu mer exklusiva genom att lägga till bakgrunden kontroller, biometriska data, ange specifika brott som skulle göra några kandidater som inte är stödberättigande, och mer. Säkert skulle denna dröm lag segla genom kongressen.

 

Fel igen. Precis som den DREAM lagen gick igenom dess senaste ändringar i 2011 och hade berövats många av det är fördelar som hade utformats för att uppmuntra de bästa och smartaste medborgarnas papperslösa att stanna och delta i att göra detta land bättre och säkrare, republikanerna visat sig vara ett hinder för allt mer negativa.Deras bästa insats för att försöka kringgå frågan har varit " self utvisning."

 

Stoppa President Obama från åstadkomma något under hans första mandatperiod verkar ha blivit deras primära mål. De flesta av initiativ som ordföranden lagt fram har stoppats av republikanerna. Enda DREAM lagen om republikanerna verkar till har arbetat på var en term som en demokratisk President.

 

Nu när republikanerna har urvattnat DREAM lagen till något mer skulle kunna kallas en kort tupplur Act, de fortsätter att rösta det ner och neka demokrater (och amerikaner) en ny seger. Och gissa vad? Kommer en republikan med en ny idé!

 

Han inte sagt vad det är, men hans nya DAYDREAM handling kommer säkert att ha vad det tar för att få republikanska stöd i kongressen. Denna tid det kommer att ha en sak som de andra tre versionerna inte: en republikanska författare. (De blasted demokraterna får alltid i vägen.)

 

Men vad om historien upprepar sig du får fråga? Jag har undrat också. Jag tror inte den här versionen av lagen om DAYDREAM kommer att passera antingen. Tänk bara på alla år av ansträngningar och kompromiss demokrater– och några republikaner åkte fast för att blidka de ståndaktiga ultrakonservativa republikanerna. Tror du att demokraterna kommer att rösta för den här versionen när det blir avslöjas?

 

Mig varken, och jag tycker också att det är precis vad Republikanerna vill. Detta sätt de kommer att ha en ursäkt att skylla demokraterna för detta dödläge.

 

DREAM lagen har som det ser ut just nu varit tillverkade av både demokrater och republikaner. Om det inte hjälper det passera kongressen, tror jag inte något kommer.

 

Vissa republikaner likna den senaste, mest bantad version av DREAM lagen som "bakdörren amnesty." Jag uppmanar dig att läsa artikeln nedan om DREAM lagen och vad den egentligen säger om bill, det är senaste versionen. Hur kunde någon förnuftig människa se detta som en gåva som kommer att användas mot oss av massorna undeserving människor? Det är så restriktiva och sätter ribban så högt för dem att kvalificera sig, och fortfarande inte garanterar någon medborgarskap–bara möjlighet att ansöka om det– och endast bästa av bästa kvalificerar. Smart, ambitiös, stark, att offra. Vem vill inte dessa fina ungdomar att vara en del av deras nation?

 

Men drömmen är fortfarande inte är bra nog för våra republikanska Ultra-conservative kongressledamöter, som har glömt de fungerar för oss. Någonstans längs vägen, började dessa förtroendevalda att fylla sig med sig själva och jag tror inte det finns något annat de är kapabla att tänka om. Om du skulle fråga kongressen vad var den bästa lösningen på våra invandringen elände för landet, tror du att du skulle få ett sanningsenligt svar? Jag tror inte att de ens har tänkt på det i detta sammanhang.

 

Läs artikeln nedan, uppmanar jag er att låta kongressen vet hur du känner. Jag lämnade en länk till deras kontakt info också. Och låt oss inte glömma representanthuset.

 

Varje logisk person skulle komma till slutsatsen att om de inte kan passera en lag som har varit elva år i vardande med hjälp från både republikaner och demokrater, då de är inkompetenta för att göra. Vad händer med du eller jag när våra chefer tänker vi inte längre kan göra våra jobb? Japp, få vi sparken.

 

Kongressen, är du på meddelandet.

 

Ge något för presidenten att underteckna eller du kommer inte att inbjudas tillbaka, och de människor som kommer att fylla din aktuella befattningar vet att samma öde kommer att tillämpas på dem, men istället för att ha elva år att få något gjort, de kommer att ha bara en term eller resten av deras nuvarande mandat att få jobbet gjort. Vi behöver folk i vår regering som kan spela fint med varandra och hjälpa till att lösa våra nationer problem. Jokrar, posers och bedrägerier behöver inte tillämpas.

 

Mike J Quinn är amerikansk medborgare med multinationella familj och har hanterat restauranger i över 25 år. För närvarande arbetar han för att förena sin familj i USA i en allt svårare och fientliga miljö. Han är också författare till "Diskmaskinens Son" en kommande roman om en amerikansk tonåring och lokala Arizona Minuteman volontär som blir av misstag deporterades tillsammans med hans medarbetare och måste smyga tillbaka till sitt eget land med samma metoder han försvarar mot med sin Minuteman enhet. Längs vägen han måste lära sig att ta itu med den mexikanska arv har han förnekat hela sitt liv.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

 

http://www.dreamactivist.org/text-of-Dream-Act-legislation/

 

http://www.House.gov/Representatives/

 

http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm