GOP behöver en ordbok

Någonsin tröttnar på att höra vad du vill göra för att hjälpa de mindre lyckligt lottade är en form av socialism? Låt oss säger ta en titt på vad ordboken om

socialism:

1 – någon av olika ekonomiska och politiska teorier som förespråkar kollektivt eller statligt ägande och förvaltning av produktionsmedel och distribution av varor
2 – en: ett system för samhälle eller en grupp som lever i vilka det inte finns någon privat egendom
b: ett system eller en villkora av samhället där produktionsmedlen ägs och kontrolleras av staten.

Så låt oss vara tydliga. Om vi skall bedömas utifrån hur väl vi behandla våra medmänniskor, är med kortet "socialism" som ett sätt för att hålla regeringen av sådana strävanden egentligen bara ett billigt skott.

Ska vi börja ringa GOP fascisterna?

fascism:

1: ofta kapitaliseras : en politisk filosofi, rörelse eller regim (som för Fascisti) som upphöjer nation och ofta ras ovan individen och som står för en centraliserad enväldiga regeringen leds av en diktatorisk ledare, allvarliga ekonomiska och sociala likriktning och våldsamma förtrycket av oppositionen
2: en tendens mot eller faktiska utövande av stark autokratiska eller diktatorisk kontroll < tidiga fall av armén fascism och brutalitet – J. W. Aldridge >
Så, som republikanerna vill kontrollera kvinnliga reproduktiva rättigheter och begränsa resurser till homofile, ta bort pengar från åldrande och de fattiga och begränsa vem som kan rösta genom att anta rigorösa röstning kvalifikationer som lämnar ut många av fattiga, skulle jag säga att de är mycket närmare definition än sina motståndare till socialism.

http://www.Merriam-Webster.com/dictionary/socialism

http://www.Merriam-Webster.com/dictionary/fascism

http://www.MSNBC.com/Rachel-Maddow-show/thats-not-what-socialism-Means

Rep. Luis Gutierrez – barns Champion

Tack Gud för senatorer som Luis Gutierrez.

Inte många människor har kommit till mästare behoven hos barn, eftersom de inte röstar, så den politiska huvudstaden en skulle spendera på en sådan strävan kunde ses att försvaga deras stående bland jämnåriga. Men att frågor inte för folk som Rep. Gutierrez. Han kom till senaten med kärlek i sitt hjärta och en glimt i ögat som säger, "Jag kommer stå för dem som inte kan försvara sig själva och någon som plockar på barn, speciellt en timme innan du går på rasterna när inget försvar kunde även vara ställt, är en feg."

Republikanska basen har talat om hur man tänker hantera drömmare, barnen i kläm mellan sina illegala status och deras önskan att göra rätt; de väljer att förtala dem.

Detta är som att kalla ett våldtäktsoffer kriminella eller ett rån offer fredlös. Dessa saker inte vettigt att en logisk person, men hatar, verkligt typ av hat, den typ som vet inte hur diskriminerar mellan rätt och fel på grund av en förutfattad uppfattning om vilken typ av person är tillåtet att vara rätt eller fel, denna typ av hat har ingen logik och därför inte kan vara motiverad med.

Så borde det vara självklart denna typ av hatare måste tas bort från platser av inflytande.

När de katolska prästerna började få klagomål att vissa ministrar använder sin position av inflytande för att mobba barn, först kyrkan inte låtsades höra samtalet, efter alla, barn kan inte vara pålitliga vittnen och kan därför ignoreras. Det var bara år senare, när några offer förvandlas till hav av arga unga män och kvinnor som hade varit offer, inte bara av prästerna, men av kyrkan själv för att blunda på deras svåra situation, de kunde inte undvika att svara på det sätt som de bör ha så många år innan.

Detta är som det är idag, som miljontals barn är offer för det samhälle som bör ser ut för dem, skydda dem och ge dem alla möjligheter att göra sina omständigheter rätt. Detta, tyvärr, inte sker, och vi fortsätter att välja dem som kommer att demonisera barn som där förde hit i sin ungdom, och många, som vet bara detta land. Ansvaret för brottsoffer kan nu bara falla på oss, den amerikanska väljaren, för vi är inte bara att hålla dessa överstepräster av vårt rättssystem i makt, men faktiskt välja ännu mer av dem.

Så när vi hör från heros gillar rep Gutierrez, vi måste stå upp och säga, "vi är med dig." och lyssna sin uppmaning, säkerhetskopiera sin position och ge honom politiska capitol som krävs för att skydda dessa barnoffer. Utan män som Gutierrez, jag är rädd för alla barn i världen.

I en värld… där republikanerna härska högsta.

Där demokrater inte har mycket i regeringen säga och lämnas att sitta på åskådarplats och klaga på vad som kunde ha varit.

 

En ung man blir skjuten av någon som köpte en pistol och någon ammunition på senaste gun show och berövat honom hans mobiltelefon och plånbok. Sjukhuset näbben är i tiotusentals dollar, även om han släpptes samma dag, eftersom den prisvärda lagen upphävdes och Medicare har varit rensad att knappt ta hand om några av nödvändigheter av pensionärer som inte har råd med egen privat sjukförsäkring.

Han går hem och fixar samma sak när han äter varje dag — Ramen nudlar. Ibland, för ett speciellt tillfälle, kommer att han tillföra några Ketchup paket han ökar från snabbmatsrestaurang han började arbeta på, ända sedan invandrare fick utvisas, skapar ett vakuum i ekonomin och orsakar kedja uppsägningar som företag förlorade människor som hade råd med deras produkter. Jobb val är smal eftersom många andra akademiker har översvämmat foodservice, gästfrihet, homecare och andra simpla jobb marknader.

Denna ljusa, intelligent, 26-årig man tänker det inte kanske är för sent att gå med i militären, endast friska branschen kvar efter republikanskt dominerade regeringen skär alla "parasitic sociala tjänster" för att skapa skattelättnader för rika och minska utgifterna för att balansera budgeten, för att inte nämna motivera dem "beroende av statliga subventioner." Balansera budgeten var tänkt för att vara det huvudsakliga målet, men med alla andra problem med ekonomin och de nya krig bryter ut med ryssarna, kinesiska, tjetjener, irakier, syrianer, iranier, afghaner och dessa pesky pakistanier. Amerika förstår man att det är svårt att tänka på budgeten i tider som dessa, så de kommer att vänta tills gånger är bättre och de har råd att fokusera på sådana saker. Fram till dess kommer de stöder en ständigt växande militära budget och fortfarande hitta rum att skylla våra överskridanden på de få återstående sociala program som kämpar för överlevnad.

En kvinna som han träffade på en fest för några veckor sedan kommer hem till honom och informerar honom om hon är gravid, efter att ha förlorat någon tillgång till preventivmedel tjänster hon tidigare använt och eftersom abort är förbjuden, de måste ha barnet. De båda kämpar för att lista ut hur de ska kunna stödja sina barn, tala om varandra.

Dagen är inte en total förlust som de uppmanas båda att gå bort part för två unga kvinnans homosexuella vänner som lämnar för Europa, där homosexuella förhållanden straffas inte så hårt och de kommer även att kunna gifta sig och njuta av familjeförmåner. De är båda upphetsad vid tanken på att eventuellt göra lite mat på festen, eller åtminstone ett par öl.

På festen gör den huvudsakliga diskussionen sin väg till vanliga ämnet sen; livet i Amerika och hur det förändrats så mycket under bara några år.

Med sin plånbok borta, är han utan licens, så han inte kommer att kunna rösta i valet till nästa vecka. Alla på festen håller med om de skulle rösta på någon annan än en republikan, förutom de hålla producerar dessa stora video promos som spelar hela tiden och verkligen övertyga alla att det kommer att bli bättre och vi, som ett samhälle, är att återgå till en bättre, mer "rena" Amerika, precis som i de god ol ' dagarna.

Alla kan knappt vänta.

Kongressen–leda eller få ur vägen

Merriam-Webster definierar ledarskap som:

: en position som ledare för en grupp, organisation, etc.

: tiden När en person innehar ämbetet som ledare

: kraft eller förmåga att leda andra människor

Tas i samband med våra amerikanska kongressen idag, kan vi se definition vara sant som ståndpunkt, vilket innebär att de har denna ståndpunkt, och tiden, de är våra ledare idag och makt, de har makt att stifta lagar och fixar våra samhällen problem. Vi valde dem att göra just det, så de har makt att göra så. FÖRMÅGAN är enda som är aktuella just nu. Denna kongress har hittills den mest värdelösa massa människor någonsin samlades vid Washington hittills. Om de har förmågan att leda, har de inte visat sig det till någon.

Definitionen fortsätter med för att säga:

Fullständig Definition av ledarskap

1 : den kontor eller en ledare
2 : kapacitet att leda
4 : ledare< part ledarskap>

 

Här ser vi återigen den OFFICE- eller att vara sant. Våra kongressledamöter är i en position av ledarskap genom att ha blivit vald till sitt ämbete av människor.

KAPACITET att leda är förbryllande. Jag antar att du inte kan vara en ledare om du inte har kapacitet att leda, men med avsaknaden av åtgärder kräver denna kapacitet i fråga. Hur kan du bevisa en kapacitet om du inte gör något?

Som får oss att handlingen eller en instans av ledande. Här ser vi våra kongressledamöter är klart slående, underlåtenhet att agera om invandring för femtielfte året i rad, underlåta att anta lagen om drömmen trots hälften av kommittén var republikaner och hälften var demokrater. Du skulle ha trott att om kommittén kunde nå ett samförstånd, kunde de har övertygat sina partier att fördelarna med varför de kom upp med förslaget om de gjorde. Istället demokrater röstade att passera senaten, men republikanerna vägrat att få räkningen till golvet och lagstiftare som var en del av den kommitté som skapade det var plötsligt utanför radarn. Tyst. Det visade sig att de var gömd.

Den senaste definitionen endast upprepar namnet och gör inte något för att definiera begreppet utöver vad den första som gjorde.

Så har vi det, per definition, kongressen finns det ledare i namn och position och potentiella makt endast. De har inte visat någon åtgärd som skulle definiera dem som ledare i den sanna bemärkelse.

Och demokrater – bara för att du presenteras huset med ett lagförslag, som betyder inte att du kan luta dig tillbaka och säga, "titta, vi gav dem ett lagförslag och de gör ingenting med det. Waaaaaah!"  Där är ditt ledarskap? Varför är inte du skrika blodiga mord för allt det hårda arbete som du lägger i växeln kommer att slösa? Varför är inte du sätta press på GOP att få upp sina åsnor och göra något? Demokrater får inte ont, men de är visst patetiskt.

Ledare som inte gör någonting. Vilken typ av ledarskap är det?

Rick Perry–invandring noll

Texas guvernör Rick Perry skickar nationalgardet att hjälpa stoppa flyktingbarn från att nå våra gränser.

Så, låt mig få detta rakt, han använder en armé av 1000 National Guard trupper att stoppa små barn som flyr droger, gäng, exploatering och död, och skicka dem tillbaka till skräcken de flyr. Och han skulle vilja skriva om en lag som tillåter dem att komma hit–en lag godkändes och antogs av en republikansk president.

Så detta gör honom en bra person? Hur? Vad i hela friden kan vara att gå igenom är sinne?

Vill han stå där och slap varje liten unge i ansiktet för att ens tänka om kommer hit och flyr döden också?

Hur långt kan det republikanska partiet sjunka?

Och demokraterna. . .

Där är skrikande och strömförande politiker uttrycker sitt starka motstånd, förlöjliga dem för sådant dåligt omdöme? Tyst också va? Med ledare som dessa är Amerika i en värld av skit. Vad mer kan vara sa?

På minst Nancy Pelocy har cajones stå upp mot detta fula hot.

Republikanerna problemet är inte med invandrare är det med sig själva.

Republikanerna har stött sig i ett hörn på, inte bara invandring debatten, men i valprocessen samt. Varje dag mer och mer unga väljare, latino väljarna, asiatiska väljarna och mer, fyller 18 och bli röstberättigade. Kommer de att rösta republikan? Vad möjlig skäl måste de göra så?

Gamla vita republikanska väljaren bas är döende och deras ersättare är inte ens i närheten av de nummer som de förlorar. Utan står bakom invandring reform som backar invandrare, småföretag och tech-startups, de krymper deras popularitet och deras antal, och kommer att förlora något hopp om att återta Vita huset för årtionden framöver.

Det blir en lång tid innan Amerika glömmer de behandlas invandrare och kvinnor, äldre och fattiga. Det stigma som de har fört sig själva kommer att pågå i många år, och därför, Amerika blir fattigare för den.

Amerika behöver en stark republikanska partiet. Amerika behöver bra värden och en balanserad regering. Ge någon för mycket makt, och de kommer att bli skadad, självisk diktatorer.

Amerika råd inte att styras av fascister. Vi behöver en stark republikanska partiet, precis som vi behöver ett starkt demokratiskt parti. Vi behöver en balanserad regering, och på grund av detta, republikanerna måste sluta försöka ta över vår regering och fokus blir en del av detta stora system som vi har byggt. Om de inte, kommer att de fjärma sig från Amerika och bli olyckliga, arg voyeurs, som titta på paraden av historia går, utan att någonsin ha en flottör egna.

Hur sorgligt är det?

Obama: GOP syndabock för året

Obama har bara röstat "Syndabock år."

Eller åtminstone han bör.

Vad skulle du göra om du höll ett tal på ditt företag, och sedan folk började ringa för din uppsägning?

  • Omvänd din uttalanden? För sent; Det skulle göra du ser ut som en lögnare.
  • Klandra någon annan i rummet? Det skulle också ta bort eventuella supportrar från din sida också, och om du håller på att förlora ditt jobb, du behöver alla vänner du kan få.
  • Ta värmen och försvara din position, upplysande dina belackare med all anledning och förtänksamhet som du sätter in ditt tal? Ganska riskabelt, Tänk om det inte fungerar?
  • Distrahera alla genom att fokusera på något större?
  1. Kriget mot terrorismen, som alltid fungerat för Bush(s). Nope, har Obama att man under kontroll. Det har inte alltid bäst att ge din motståndare cudos.
  2. Obamacare? Nope, har nationen haft det med oss klagar på det, för att inte nämna det förmodligen inte skulle vara klokt att ta upp anledningen vi stängde regeringen och tog stryk i våra opinionssiffror.
  3. Abort? Nej, det kommer bara ytterligare ilska kvinnor.
  4. Social trygghet? Dito, för äldre.
  5. Foodstamps? Nope, tog vi bara några pengar från som för vår budget affär. Bäst att hålla en låg profil på den där.
  6. Skatter? Igen, bästa inte ta upp den nuvarande förbittring mot våra rika väljare.
  7.      Skylla invandrarna? Som vanligt fungerar. . .
  8. Skylla på tävlingen? Ännu bättre! Den förolämpningar ingen i rummet och förstärker lojaliteter mot en gemensam motståndare.

Låter bekant?

Det är den strategi som rep Boehner används efter att han meddelat GOP principer på invandring reform, och fick en massa flack. Efter deras reträtt i Maryland förra veckan, många republikaner förkastade House ledningens sida "standarder för invandring reform."

Andra inom GOP sade att, med trender går sin väg som midterm val strategi, det var en dålig tid att ta på ett antal omtvistade frågor.

Den konservativa aktivisten L. Brent Bozell kallas för hela kammaren republikanska ledarskap som ska ersättas. Hans grupp, ForAmerica, blitzed talarens kontor med tusentals telefonsamtal till Sylt fodrar och protestera mot hans hållning om invandring senaste onsdag.

Representant Raúl Labrador i Idaho, en tidig förhandlare på frågan och nu en hård motståndare, säger till tidningen, The Hill, att en invandring driva årets "borde kostat honom hans talmansämbetet." av Mr Boehner

Så Boehner, tänker hans gås är kokt, kommer ut en vecka efter beskriver de republikanska principerna för invandring reform och säger:

"Det finns utbrett tvivel om huruvida denna förvaltning kan vara betrodda att genomdriva våra lagar"

och han sade vidare,

"det kommer att bli svårt att flytta någon invandringslagstiftning tills att förändringar."

Bra en!

Senator Harry Reid i Nevada, kommenterade ytterligare om hela republikanska organisationen:

"Det valmöte som han har är riktigt ovanligt"

Mr Reid sade House republikaner.

"De gick och gjorde honnör till hur bra de var förra veckan på deras reträtt. De beskrivs principerna för invandring. Jag antar i dag bestämde de sig för de har inga principer som avser invandringen."

Det är vad som händer när oppositionen inte uppskatta att få skulden för din B.S.

Senatorn Jeff sessioner-invandring noll

Senatorn Jeff Sessions är denna veckas invandring noll.

Senator Sessions är en republikan från Alabama, och han har organiserat en rörelse mot GOP ledarskap (kortvarig) invandring ansträngningar. Detta killen är arbetar övertid för att bekämpa invandring reform. Klart en invandring noll. Vi behöver mindre folk såhär i kontor och fler människor är villiga att ta ställning och att åtgärda vårt lands problem. Invandring reform har varit ett problem i decennier och alltför många politiker, som senatorn Jeff Sessions, har stått i vägen för framsteg, att hålla vår nation i kaos och kontroverser.

 

Den republikanska gåva som håller på att ge

Republikanerna vägrar att diskutera invandring reform är den gåva som håller på att ge. Wall street journal, en konservativ publikation sig, slet republikanerna för lovande en invandring kompromiss, och sedan snabbt förneka dess även möjligt.

Jag vet inte vad uppståndelsen handlar om. Jag har sagt det republikaner låtsas intresse för invandring reform när de behöver, men sedan retirera till ultra-konservativa partiet linjer när gummit uppfyller faktiskt vägen.

I standard Orwellska mode, republikanerna har skjutit sig i foten igen, denna gång inte ens vänta till slutet av termen för att meddela att invandring reform inte kommer att hända i år. Det visar Amerika de planerade att sitta på denna fråga, oavsett hur mycket det delar landet, tills de tror att de kan få det gjort det sätt de vill få gjort. Gamla republikanska vägran att förhandla står lika sant idag som det har någonsin.

Trafikkaos i kongressen? Republikanerna kan väl försöka skylla demokraterna, men jag inte sak de lurar någon. Hur kan någon köpa "vi vägrar att förhandla och det är demokrater fel" ursäkten? Republikanerna tror vi är så dumma?

Jag försöker vara opartiskt om politik i allmänhet. Jag bryr mig egentligen inte ett sätt eller ett annat om demokraterna eller republikanerna–ingen av dem kan verkar få något gjort. Vad jag bryr mig om är vad som sägs, vem säger det, och hur påverkar det min familj, och miljontals andra amerikaner som jag, när det gäller att hålla oss alla tillsammans. Om demokraterna, eller fred och frihet Fest, eller miljöpartiet, eller någon annan, var dra alla denna vägran att fixa detta system skit, skulle jag vara arg på dem. Det råkar vara så att majoriteten av dödläget i Washington, åtminstone när det gäller invandring fiaskot, har republikanska fingeravtryck över.

 

Tala regeringen vad du vill

Är du trött på att ha några arga kongressledamöter diktera till oss vad de vill för invandringslagstiftningen?  Enligt Reformen invandring för Amerika står dessa tre medlemmar av kongressen i vägen för bra invandring reform:

Jag vill tillägga senatorn Ted Cruz. Han är högt emot medborgarskap för illegala invandrare, och han försöker övertyga andra republikaner som de kommer att göra bra med Hispanics genom att rösta emot invandring reform.

Verkligen? Får han papper? Han även lyssna på vad folk säger om honom och hans ultra-konservativa åsikter?

Berätta regeringen vad du vill, och de hade bättre få det rätt. Gå över till Reform invandring för Amerika och skicka ett snabbt e-post. Låt dessa senatorer vet de inte talar för dig, och du inte stöder dem. Det är på tiden att vi tar tillbaka vår regering från de människor som skulle göra oss skada genom att tvinga sin trångsynta tro på oss.