Sponsored by The Dishwasher's Son
Så länge som vår konstitution har funnits, vissa medlemmar i vår gemenskap och deras hyrt pistoler i Washington har försökt att ändra vår invandringslagstiftning i ett försök att "hålla vårt land vit." Den 14: e ändringen har varit under attack sedan starten under inbördeskriget.
Här infographic hjälper till att påvisa effekter på sådana angrepp.
Om Obama kommer ut med en verkställande order att hjälpa en marginaliserade och mycket förtryckta del av vårt samhälle få rättslig status för att leva i USA, då, kommer att ja, han vara.
Den 1 januari 1863 utfärdade Abraham Lincoln en verkställande order fria slavar i konfedererade höll landar. Det inte gratis alla slavar. Denna verkställande order utfärdades utan kongressen rösta om det, och gav slavar rätt att skapa sina egna öden, fri från fruktan att de skulle fångas och återvände till tidigare ägare.
De människor som ville ha den vita mannen att alltid ha herravälde över den sämre svart man, var mycket hatiskt och vokala om sin ilska över denna fråga. Så mycket så att Lincoln skulle senare bli dödad av en sådan person.
Detta är mycket liknar vad Obama kommer att införa i de närmaste dagarna. Hans executive order förväntas ge några 5 miljoner papperslösa invandrare (inte alla) tillstånd att leva inom våra gränser utan rädsla för att vara fångad och skickas tillbaka till sitt forna land.
Låt oss heller glömma inte att Abe Lincoln var en republikan, som bör göra högt, hatiskt republikanerna paus, men naturligtvis inte. Något som Barack Obama vill, dessa killar vill motsatsen–även om det är i deras eget bästa intresse. Deras hat kan läsas i varje invandring artikel kommentarsfältet online.
Så låt oss hoppas våra konservativa lagstiftare och deras anhängare inte får sina trosor i ett gäng över vad oundvikligen kommer att vara ytterligare ett steg i vårt lands ras evolution. Historien verkligen upprepar sig själv. Detta har redan hänt, och det händer igen.
Komma över den.
Så, låt mig få detta rakt, han använder en armé av 1000 National Guard trupper att stoppa små barn som flyr droger, gäng, exploatering och död, och skicka dem tillbaka till skräcken de flyr. Och han skulle vilja skriva om en lag som tillåter dem att komma hit–en lag godkändes och antogs av en republikansk president.
Så detta gör honom en bra person? Hur? Vad i hela friden kan vara att gå igenom är sinne?
Vill han stå där och slap varje liten unge i ansiktet för att ens tänka om kommer hit och flyr döden också?
Hur långt kan det republikanska partiet sjunka?
Där är skrikande och strömförande politiker uttrycker sitt starka motstånd, förlöjliga dem för sådant dåligt omdöme? Tyst också va? Med ledare som dessa är Amerika i en värld av skit. Vad mer kan vara sa?
På minst Nancy Pelocy har cajones stå upp mot detta fula hot.
Varje år finns det många tusentals människor väntar på lady luck att godkänna deras gröna kortet via lotterisystem.
Väldigt få av dem vinna.
Vissa länder tillåter människor att investera $50k eller $100k eller mer, för att bli medborgare i det landet. De skäl detta system ger jobb och stimulerar ekonomisk tillväxt. Vi, i själva verket har ett liknande program för visum redan, men detta är för investerare och affärsfolk.
Hur är helt enkelt sälja medborgarskap?
Detta påstods för att lösa vårt papperslösa invandrare problem genom att ge dem ett alternativ till hemifrån och också hjälper påskynda en för närvarande överbelastade eftersläpning. Det bör också hjälpa få in pengar till regeringen, möjligen för att betala för detta system.
De icke-rika kunde betala över tiden. Kinda som en avbetalningsplan eller kreditkort.
Så, vad tycker du om denna idé?
Kanske är detta vad som krävs för att få folk att se sanningen om den republikanska plattformen och hur oärligt den verkligen är:
hålla det kort och koncist.
Vad skulle du göra om du höll ett tal på ditt företag, och sedan folk började ringa för din uppsägning?
Det är den strategi som rep Boehner används efter att han meddelat GOP principer på invandring reform, och fick en massa flack. Efter deras reträtt i Maryland förra veckan, många republikaner förkastade House ledningens sida "standarder för invandring reform."
Andra inom GOP sade att, med trender går sin väg som midterm val strategi, det var en dålig tid att ta på ett antal omtvistade frågor.
Den konservativa aktivisten L. Brent Bozell kallas för hela kammaren republikanska ledarskap som ska ersättas. Hans grupp, ForAmerica, blitzed talarens kontor med tusentals telefonsamtal till Sylt fodrar och protestera mot hans hållning om invandring senaste onsdag.
Representant Raúl Labrador i Idaho, en tidig förhandlare på frågan och nu en hård motståndare, säger till tidningen, The Hill, att en invandring driva årets "borde kostat honom hans talmansämbetet." av Mr Boehner
Så Boehner, tänker hans gås är kokt, kommer ut en vecka efter beskriver de republikanska principerna för invandring reform och säger:
"Det finns utbrett tvivel om huruvida denna förvaltning kan vara betrodda att genomdriva våra lagar"
och han sade vidare,
"det kommer att bli svårt att flytta någon invandringslagstiftning tills att förändringar."
Senator Harry Reid i Nevada, kommenterade ytterligare om hela republikanska organisationen:
"Det valmöte som han har är riktigt ovanligt"
Mr Reid sade House republikaner.
"De gick och gjorde honnör till hur bra de var förra veckan på deras reträtt. De beskrivs principerna för invandring. Jag antar i dag bestämde de sig för de har inga principer som avser invandringen."
Det är vad som händer när oppositionen inte uppskatta att få skulden för din B.S.
Dream lagen har varit i omlopp i kongressen sedan 2001. Det skapades som en kompromiss till alla omfattande invandring reform räkningar som inte lyckades få igenom kongressen i årtiondena efter Regan landmark invandring reform bill att squeeked av 1986. I 2008, meddelade efter att ha misslyckats att få stöd av kongressen flera gånger, en republikan, Kay Bailey Hutchison, hon skulle arbeta med författarna till Dream lagen för att lägga till några språk som skulle göra det mer tilltalande för republikanerna att köpa-off på.
Denna dröm lagen 2.0 infördes sedan åter till kongressen. Du vill att denna version skulle ha varit en slam dunk, som republikanerna fick sätta sina fingeravtryck över genom att göra det mer restriktiva på vem är berättigad och med undantag av några av de fördelar som det skänkt dem som kvalificerade, men skulle inte du vet det? Även efter att kunna ändra lagen om dröm, och förvandla det till en mer restriktiv åtgärd för att hålla de bästa invandrare som bor under radarn med oss idag, det var fortfarande inte tillräckligt bra. Dream lagen v2.0 kunde inte passera en omröstning i 2009.
Tillbaka till ritbordet och republikanerna fick vatten det ner lite mer och göra det ännu mer exklusiva genom att lägga till bakgrunden kontroller, biometriska data, ange specifika brott som skulle göra några kandidater som inte är stödberättigande, och mer. Säkert skulle denna Dröm lag segla genom kongressen.
Nope. Precis som den Dream lagen gick igenom dess senaste ändringar i 2011 och hade berövats många av det är fördelar som var avsedda att uppmuntra de bästa och smartaste medborgarnas papperslösa att stanna och delta i göra detta land bättre och säkrare, republikanerna få crankier och mer makt-full. Stoppa President Obama från åstadkomma något under hans första mandatperiod verkar ha varit deras främsta mål. Enda Dream lagen republikanerna arbetade med var en en term demokratisk President.
Nu när republikanerna har urvattnat Dream lagen till något mer skulle kunna kallas en Kort tupplur Act, får rösta det ner och förneka demokraterna en seger. Och gissa vad? Kommer en republikan med en ny idé!
Han inte sagt vad det är, men hans nya Dream lagen Lite kommer säkert att ha vad det tar för att få republikanska stöd i kongressen. Denna tid det kommer att ha en sak som de andra tre versionerna inte; en republikansk författare. (Det var de blasted demokraterna som höll får på sätt.)
Men vad om historien upprepar sig du får fråga? Japp, har jag undrat också. Jag tror inte den här versionen av lagen om Daydream kommer att passera antingen. Tänk bara på alla år av ansträngningar och kompromiss demokraterna åkte fast för att blidka republikanerna. Tror du att demokraterna kommer att rösta för den här versionen när det blir avslöjas?
Mig varken, och jag tycker också att det är precis vad Republikanerna vill. Så, de har en ursäkt att skylla demokraterna för detta dödläge.
Detta lagförslag har modifierats och lagt fram så många gånger det skulle kallas, "Nightmare på"C"Street."
Dream lagen har som det ser ut just nu varit tillverkade av både demokrater och republikaner. Om det inte hjälper det passera kongressen, kommer ingenting.
Vissa republikaner likna den senaste, mest bantad version av Dream lagen som "back door amnesty." Jag uppmanar er att läsa artikeln nedan på Dream lagen och vad den egentligen säger om bill på står idag. Hur kunde någon förnuftig människa se detta som en gåva som kommer att användas mot oss av massorna undeserving människor? Det är så restriktiva och sätter ribban så högt för dem att kvalificera sig, och fortfarande inte garanterar någon medborgarskap–bara möjlighet att ansöka om det– och endast bästa av bästa kvalificerar. Smart, ambitiös, stark, att offra. Vem vill inte dessa fina ungdomar att vara en del av deras nation? Men är detta fortfarande inte bra nog för våra republikanska Ultra-conservative kongressledamöter, som har glömt de fungerar för oss. Någonstans längs vägen, började dessa förtroendevalda att fylla sig med sig själva och jag tror inte det finns något annat de är kapabla att tänka om. Om du skulle fråga kongressen vad var den bästa lösningen för goda i landet, tror du att du skulle få ett sanningsenligt svar? Jag tror inte att de ens har tänkt på det i detta sammanhang.
Läs artikeln nedan, uppmanar jag er att låta kongressen vet hur du känner. Jag lämnade en länk till deras kontakt info också. Och låt oss inte glömma representanthuset.
Varje logisk person skulle komma till slutsatsen att om de inte kan passera en lag som har varit elva år i vardande med hjälp från båda sidorna av stängslet, då de är inkompetenta för att göra, och du vet vad som händer med dig eller jag när våra chefer tänker vi inte längre kan göra våra jobb? Japp, få vi sparken.
Kongressen, är du på meddelandet.
Ger ordföranden en anständig invandring bill att underteckna eller du kommer inte att inbjudas tillbaka, och de människor som kommer att fylla din aktuella befattningar vet att samma öde kommer att gälla dem – med en stor skillnad: istället för att ha elva år att få något gjort, de har bara en term. Vi behöver folk i vår regering som kan spela fint med varandra och hjälpa till att lösa våra nationer problem. Jokrar, posers och bedrägerier behöver inte tillämpas.
http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act
http://www.dreamactivist.org/text-of-Dream-Act-legislation/
http://www.House.gov/Representatives/
http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm
Även om våra lagar har ändrats många gånger under åren, har våra attityder till invandrare förblivit densamma, även om du erkänner vi är en "smältdegel" land och att invandrare gjort detta land allt som det är idag.
Vi har alltid haft ett behov / fear relation med invandrare. Vår historia av lagar berättar denna historia mycket vältaligt.
Under guldrushen var Kalifornien full i asiatiska invandrare som kom hit söker möjlighet. Vi behövde billiga arbetare att bygga järnvägarna, gör vår tvätt, laga mat, arbeta i gruvor och andra hårt oönskade arbete. Vi var inte alltför nöjd med våra invandras arbetare, men de tjänade ett syfte så vi ställde med dem, tills guld blev knappa och konkurrensen om arbete gjort dem mer främmande. Vi gillade verkligen att peka ut våra asiatiska invandrare, att införa fler regler och gränser för dem än andra invandrare från gemenskapen. Vi förbjöd även särskilt kinesiska 1892.
Vi är för närvarande demonisering den mexikanska invandraren och gruppera alla andra latino invandrare med dem genom fullmakt. Som med kinesiska, gillade vi dem när tiderna var bra. De gjorde det hårt och smutsigt arbetet och gjort våra liv mycket lättare, men ända sedan jobb började få knappa, vi behövde för att klandra någon för det åt oss och de ser ut som det enklaste målet. Efter att vi får över demonisering Latinos, är jag säker vi kommer att hitta en annan invandrare bas att fokusera vår ilska och ansvar. Om historien upprepar sig, är mina pengar på kinesiska. De verkar vara vår favorit.
Om vi tittar på våra invandrare förfäder, när de först kom till detta land, var de förföljda och gjorde syndabockar för eventuella problem som medborgarna i detta land inte se passade för att ta ansvar för sig själva. Därför har alla successiva våg av invandrare fått utstå denna behandling, tills de blev accepterade slutligen och fokus på dem minskat. Detta berodde nästan alltid på en nyare grupp invandrare som verkade vara mer av ett hot än den tidigare.
För de senaste åren har det rasat en stor debatt om vad man ska göra med miljontals odokumenterade latino arbetare bor i vårt land. Politiker har se-sågade över denna fråga otaliga gånger, lovar förbättringar i invandringspolitiken och sedan upprepa sina positioner efter betydande parti tryck. Det är som de vill göra rätt, men när de känner att de kan ätas av sina egna, de reträtt till komfort och skydd av deras parti. Detta kan vara mycket vårt fel också.
Och det är det är inte det? Vems fel är det att de är här illegalt till att börja med? Bör vi lägga skulden för denna situation på de människor som arbetade bara inom konstruktioner av vad de fick, eller på de människor som skapat behovet men ignorerade de system som krävs för att tillgodose detta behov? Och om det är vårt fel–om invandrarna hade ingen kontroll över ett system som är bruten obegripligt och har varit i år–sedan hur kan vi skylla och straffa dem? Trots allt är vi inte de enda som kan skapa den politik och institutioner krävs för alla som kommer in i landet identifieras, som vi har på arbetsmarknaden som vi behöver?
Kan avsluta skuldfrågan och gå vidare med den lösningen, vilket leder mig till mitt ursprungliga förslag: är inte amnesty hederliga sättet ur den här röran?
Dessa personer har varit här i många år och vi har aldrig bojkottat ett enda företag som gjort en produkt för oss billigare eftersom de används invandrad arbetskraft. Borde inte vi ge dem medborgarskap om de önskar det? Åtminstone bör vi göra det lagligt för dem att vara här och avkriminalisera hårt arbetande invånare som inte är brottslingar till att börja med.
Detta är vår röra. Vi måste ta ansvar för det och fixa det, utan skyller på bönderna i vår lilla skylla.
Hat är en av de sociala brott som varje samhälle är skyldig till, men få människor vill vara öppet knutna. Ibland den lever i skuggorna bakom scenen, ibland är det kodade och skröt om som en hedersutmärkelse. Varje smak av hat, som det finns många, har egen speciella språk. Vi alla måste vara medvetna om när någon bär en mask av hövlighet, men i verkligheten de hamnen inga goda vilja.
Jag sammanställer en lista över dessa termer och fraser tillsammans med sina meanings och sätta dem tillsammans i en e-bok. Jag kommer även några förslag på vad att göra när du stöter på någon som använder detta språk i hopp om att vägleda våra nationella dialogen till en mer konstruktiv riktning.
Mexikansk- Denna term används för att gruppera alla Latino i en stor grupp. Det är lättare att hata alla om du bara låta dem alla tillsammans. Så det är inte nödvändigt att be någon om de är från Mexiko eller någon av de Central- och sydamerikanska länderna och sedan räkna ut hur de känner var och en separat.1 Om du Google "invandring" du hittar hundratals artiklar om det är 11 eller 12 miljoner illegala invandrare från Mexiko, när de är endast en nation får vi invandrare från och inte alla av dem är odokumenterade.
Detta är verkligen olyckligt för de människor som är från Mexiko, att deras medborgare som specifikt kopplats till sådan ilska och förakt. Associera mexikanska med illegal invandrare har blivit så vanligt att många mexikaner visas förvånad och även förolämpade när titeln mexikanska används i deras närvaro. När är medborgare i ett enda lopp är pekas ut och associerade med fördömande så ofta att det låter som blotta omnämnandet av landet är en förolämpning, det blir mycket svårt att ändra dialogen till ett mer medkännande, vilket är vad som kommer att ske för att ta de första stegen mot några framsteg i denna hela invandringsfrågan. Detta måste stoppas nu.
Hur att bekämpa detta-
Om du är från Mexico, du har all rätt att vara stolt över ditt arv, precis som många amerikaner som skryter med att italienska, eller irländska eller judiska, polska, skotska, walesiska, tyska, franska, etc.. . Stå upp och ta tillbaka namnet på ditt land genom att använda det stolt i ert tal. Låt världen veta att en mexikansk lika bra som att från något annat land.
Om du inte är från Mexiko – artigt stoppa dem och klargöra vilket land du är från. Ert land är lika bra som någon annan också. Varje land har något som medborgarna kan vara stolta över. Inte tillåter människor att bunta du tillsammans med de som de tror att de hatar, vilket gör det lättare att nedvärdera din karaktär, tullfrågor och arv tillsammans med någon annans. Låta dem veta var du kommer ifrån kommer att göra det mycket svårare för dem att göra.
En uttrycka av försiktigheten: vissa människor kanske inte känner att de gör detta. När även nyheter media gör det kunde det stava plockats av människor som bara inte vet bättre. Försök att utbilda, inte förödmjuka och rasande. Om de fortsätter avsiktligt använda mexikanska när de talar om papperslösa invandrare, bara gå bort och låta dem simma i den kloak som de fyller med hatar varje dag.
Oense? Har jag glömt något? Lämna en kommentar under inlägget. Jag kyrkoherden bästa input från allmänheten och inkludera det i den ebook, samt ger du kredit för det.
1 Enligt DHS uppskattade Illegal invandrarbefolkningen för topp tjugo ursprungsländer
och topp tjugo stater bosatt i 2009:
2009%
Alla länder… 10,750,000 100
Mexico… 6,650,000 62
El Salvador… 530 000 5
Guatemala… 480.000 4
Honduras……. 320.000 3
Filippinerna… 270.000 2
Indien….. 200.000 2
Korea….. 200.000 2
Ecuador… 170.000 2
Brasilien…… 150.000 1
China …………………..120.000 1
Andra…… 1,650,000 15
Jag postat ett blogginlägg på 18 September med titeln, "Vi behöver en hjälte," och jag trodde jag såg en annan dag. Newt Gingrich, du kom fram och talade ditt sinne. Du stod en moralisk mark och sa att du var "beredda att ta värme" för den.
Michelle Bachman MItt Romney tog ut sina matcher och försökte lätta bränder under dig så du inte längre skulle vara ett hot mot deras nominering bud. Michelle Bachman kallas du, "Den mest liberala GOP kandidat på invandring reform." Som jag antar var tänkt för att vara en förolämpning. Mitt Romney försökte lägga ord i munnen, överdriva din position i ett försök att göra dig sårbar för angrepp från din egen fest. Vi ser tydligt vad han är gjord av.
Nu ser vi att du vackla lite, om du inte är för amnesty, och 25 år ska vara cut-off poängen för alla som kom hit olagligt att ansöka om en "rött kort" som skulle låta dem leva här, men inte som medborgare. Ursäkta mig, men 25 år sedan var 1986, och alla som var i USA 1986 erbjöds Amnesty tillbaka sedan. En 25 år cut-off verkligen meningslöst.
Mr Gingrich, du behöver inte att backa. Det finns inget moraliskt fel i det du sade, och du vet it–det är därför du sa det.
Vad jag är säker på varje Amerikan i detta land anser för att vara sant är som har alla de politiker som vi behöver. Vad Amerika behöver är just nu en hjälte. Vi behöver någon att stå upp för vad som är rätt, mer än för vad är populära.
Först skulle det till synes strida mot vad politik handlar om, men jag ber att skilja. Våra största statsmän stod på principen när det skulle ha varit lättare att upprepa den populära Visa. De som gjorde och sa vad som var populära för tillfället kommer inte mindes länge, eller firade för deras bidrag till medelmåtta eller omoral.
Hjälp oss ta tillbaka det som vi tycks förlora mer varje år–vår nationell stolthet. Vi har skruvas upp världsekonomin, var vi pinsamt fel om massförstörelsevapen i Irak, vi vet inte hur man får ut Afghanistan, vi hålla personer fängslade på obestämd tid utan avgifter på Guantanamo Bay och vi fick busted frakt kanoner till Mexiko. (Som vi verkligen behövde en.) Varje gång vi går till sova på natten undrar vi vad nya tvisten kan vi befinner oss mitt i morgon.
När ni talade för en Nation som inte trodde bryta upp familjer–började jag se bärnsten vågor av spannmål igen. När talade du för en nation som värdesätter vänner och grannar i stället för att skapa en kulturell och social krigszon; Jag av såg en skymt en "broderskap från hav till lysande hav." När du sa att du skulle ta värmen för att försöka ge oss tillbaka några nationell stolthet, klart såg jag någon "som mer än själv älskade sitt land. Och barmhärtighet mer än livet!".
Amerika inte utgjuta henne nåd på lata eller den blygsamma eller själviska. Amerika behöver en stor ledare nu så mycket som någon annan tid i vår historia. Vi förlorar världen förtroende i våra finansiella soliditet. Vårt rykte som en översittare till mindre länder går okontrollerat trots våra bästa avsikter. Och vår oförmåga att höja sig över oss och komma ur vår egen väg när det gäller välkomnande "den trötta, fattiga, de ihopfösta massor längtan att andas fritt" är tragiska. Om dessa ord betyder ingenting längre bör de vara drabbade från monumentet, eller alltid vara måttstocken som vårt misslyckande som ett stort och fritt land mäts.
Mr Gingrich, förstår jag att du fruktar din egen part vänder på dig, så dina motståndare vill att du ska tro. Jag förstår rädslan du måste känna när även din rådgivare berätta att din position på invandring kan förlora du nomineringen.
Det är riktig värme. Men frukta inte; Du är inte ensam. Dina motståndare känner det också eller de skulle inte ha skjutit tillbaka med oavsett foley var på sitt kommando. Lyssna inte på rösten i ditt sinne som berätta att steg bort från en position som är moraliskt rätt.
Tio år från och med nu och därefter, när vi ser tillbaka på denna kamp, som vi har gjort varje gång som vi har kämpat för att försvara en moralisk idé mot en falsk men populära position, kan du vara säker på att du är i sällskap med andra stora män i vår nations historia.
Det tar värmen från en mäktig ugn att smida enbart rock i stål och en obeveklig misshandel till form som stål i ett svärd. Du är en plats just nu där du kan vara det svärdet, ett lysande exempel på vad som är bra med detta land, och din politisk konkurrens, som är gjord av mjukare och mer formbara material, kommer att minskas till aska och förpassas till historiens soptunna.
Så Mr Gingrich, när du är upp sent på kvällen, och dagens händelser spela om och om igen i huvudet, och du avsluta dagen med en allsmäktig frågan: Hur kommer framtiden att se Newt Gingrich? " Det verkligen finns ett enklare sätt att ställa den frågan som ska göra svaret helt klart, "Är du en Lincoln eller är du en Douglas?"
Mike J Quinn
Medborgare,
Amerikas förenta stater
Hemsida översatt av 
I am the author of, "America Needs A DREAM, and the novel, "The Dishwasher's Son." I am a husband and step-father in a multi-national family, and I've been seeking to unite my family under the citizenship of my home country (USA) for over 6 years. Read More…
