Kanske bör vi alla välja Self Utvisning

Frågar invandrare att acceptera self utvisning efter de anländer här utan papperen Green Card i ordning, medan vi sitter bekvämt i våra vardagsrum att veta vi dodged den kulan, är mycket hycklande. Hur många av våra för-fäder hade deras pappersarbete säkrade och godkända innan de anländer till våra kuster? Self Utvisning är en ny term aldrig innan växte upp i vårt ordförråd av en anledning; endast inom de senaste femtio åren har det varit en situation för sådan term.

Vi är så eftersläpande med aktuella Green Card program att vi tar för alltid att få dem godkända, och förlorar ofta pappersarbete, eller be om nya pappersarbete eftersom ursprungliga grönt kort papperna vi bett om har nu gått ut. Ska vi bara berätta våra papperslösa och enligt dokumenterade invandrare, "det är synd" och be dem att acceptera self utvisning eftersom vi är oförmögna att hantera eftersläpningen för våra nuvarande efterfrågan?

På tal om laglig och olaglig invandring, jag skrev en serie artiklar om språket av hat. Jag gillar att hålla jämna steg med nya artiklar som skapas av några av de mer framträdande hat grupper paraderade som berörda amerikansk medborgare organisationer. Nedan är ett exempel på typ av saker som de skriver på för att värva fler anhängare. Uppenbarligen de trolling vatten för okunniga eller felinformerade. Denna mening verkligen hoppade på mig:

 

"Laglig invandring är människor utbyta en kultur av korruption för en kultur som hedrar rättsstatsprincipen".

 

Detta är en definition av laglig invandring som verkligen definierar längden som dessa organisationer försöker sträcka på sanningen för att rättfärdiga sitt budskap. Ingenstans finns i den meningen det utrymme för en hedervärd invandrare.

Är alla andra länder som är skadad?

Är USA den enda som inte är?

Kom ihåg Enron? Arthur Andersen? Goldman Sachs? Lehman Brothers? Countrywide bostadslån? Freddie Mac? Ja, vi säker hedra vår rättsstatsprincip lag–efter vi fastna. Tills dess vi flyga under radarn och ber vi inte gå i fängelse. (Låter det bekant?) Skillnaden här är, och det är en stor en, de människor som anklagas för detta hatiska koncernens brott bara kommer här att bättre själva genom att kringgå en politik som är förlegade, förvirrande och extremt lång. Invandrare ställs ofta inför avslag på grund av dokument som behöver vara åter in på grund av en förvirrande och utdragna ansökningsprocessen. För amerikanerna som förstörde vår ekonomi (två gånger) de senaste åren. de visste att de gjorde mycket dåliga saker.

Blogginlägg också bär detta tema ytterligare:

"Illegal invandring är människor att föra kulturen av korruption av sina hemländer med dem".

Så om jag förstår dessa två meningar korrekt, är att fylla i en ansökan allt som behövs för att rädda någon från korruption vs föra korruption med dem. Trevligt.

Eftersom vi alla är produkter av invandrare, är detta en bekännelse att deras förfäder fört korruption i sina hemländer med dem också? Det förklarar kanske där vi fick våra korruption från. Enligt dem kunde vi inte tillverkat någon korruption på egen hand. Kanske bör vi alla gå tillbaka till där våra förfäder kom ifrån och lämna detta land som orörda och fritt från korruption som vi hittade den. Jag är säker på att indianerna skulle uppskatta.