USA invandring Reform planerar en skattskyldig

I want you to pay your taxes Beskattningsbara är ett bra sätt för detta program att betala för sig själv.

Det måste finnas ett sätt för vår invandringspolitik system för att kunna vara självbärande. Visst, invandrarna kommer att lägga till värde för vårt samhälle genom att köpa varor och fylla jobben, men vi behöver för att kunna inrätta system som garanterar både invandrarna och amerikanska medborgare tas om hand. Tänk på det som ett "invandrare arbete skatt" program.

Det är mycket viktigt att kunna spåra och beskatta inkomsten av alla människor inom våra gränser medborgare eller inte. Idag finns det en skugga samhälle av människor som inte betalar skatt, eller de som inte kan skördar frukterna som de som beskattas. Båda situationerna måste tas upp om vi vill att vår nya invandringspolitik att vara effektiva.

Den nya invandrare arbetsskatten bör utöver vad medborgare är skyldiga att betala. Invandrare som inte är medborgare kan ha behov som amerikanska medborgare inte, till exempel juridiska tjänster, domstolsavgifter, fängelse och utvisning. Avgifterna för deltagande bör täcka kostnader att administrera detta program, se till att varje invandrare inom våra gränser överensstämmer och att finansiera systemet som behandlar de människor som vägrar att delta. Vårt nya invandring program bör inte vara en börda för vårt samhälle.

De normala skatter som samlas in av IRS bör gå till de program som amerikanska medborgare finansiera med sina skatter, som arbetslöshet och invaliditetsförsäkring. För att attrahera och behålla bra arbetstagare, måste vi Visa våra möjliga framtida medborgare vad det är för att vara en amerikansk medborgare. Med samma program för invandrare, som medborgare, kommer också att hjälpa oss hålla det enkelt och prisvärt.

Detta samma program bör också ha samma krav för invandrare att gå med hälso-och program för uppenbara hälsa och ekonomiska skäl. Att säkerställa efterlevnad av alla program som en invandrare förväntas delta i är en kostnad som i och för sig och bör finansieras invandrarna själva.

Slutligen, vad vill välkomna nya människor i vårt land utan jämställdhet?

< föregående  1 2 3 4 5 6 7  8 Nästa >

USA invandring Reform planerar en talan

Angripbara

 

imgres-4Om vi har följt Plan A detta har långt vi en enkel, billig och mycket exakt invandring process. Lagt till alla tillsammans har vi nu information om våra besökare och invandrare som vi faktiskt kan göra saker med.

  • Vi kan utvisa dem som påverkar vårt samhälle på ett negativt sätt.
  • Vi kan blockera dåliga människor från att komma in.
  • Vi kan importera personer som vi vill och behöver utifrån ett antal kriterier, att nå alla mål som vårt samhälle behöver.
  • Vi kan försvara amerikanska familjer stabilitet genom inte deportera fel personer.
  • Vi kan beskatta nya arbetstagare som inte är fullt medborgare och låta dem betala till ett system som ser efter dem.
  • Vi kan verifiera stödberättigandet av speciella program för icke-medborgare.
  • Vi kan skydda våra invandrare från missbruk av dem som skulle försöka dra nytta av en skugga arbetskraft.
  • Vi kan skydda våra arbetstagare från en orättvis konkurrensfördel av dem som annars inte skulle ha de extra kostnaderna för skatter, medicinska fördelar och sociala avgifter och bjudit dem som arbetar inom vårt system och bär dessa kostnader.
  • Vi kan spåra antalet arbetare i industri och aktivt söka efter specifika typer av arbetstagare beroende på våra behov.
  • Vi kan göra en massa saker med data med hög precision.

Vår invandringspolitik system kunde faktiskt arbetar för oss istället för mot oss som det gör idag.

Detta enkelt och billigt system kommer att betala enorma utdelning i sociala och ekonomiska fördelar. Invandrare kommer faktiskt vill delta i vårt program som det kommer att gynna dem oerhört och skydda dem från de som vill missbruka dem, att säkerställa en hög grad av deltagande och gör det möjligt för oss att identifiera alla inom våra gränser.

Endast de som inte uppfyller kraven för vårt system kommer att vara de som försöker arbeta runt den. Dessa människor kommer att enkelt sticka ut och vara mycket mer lätt att deportera eftersom det kommer att finnas mycket mindre av dem att ta itu med.

Inte ha ditt ID kan automatiskt placera en individ i ett bearbetning tills deras status kan kontrolleras av en professionellt utbildad invandring specialist.

Ett exempel på hur denna invandringssystemet skulle kunna användas är om någon inte bara har deras ID på dem, men de har en (förlorade, stulna, kvar i andra byxor. . . ) Om de befinns vara legitima tillhör vårt samhälle då de kan släppas. Om de hittas för att leva utanför vårt system, de kunde omedelbart matas in i vårt system genom att vara fotograferad, fingeravtryck och har några DNA extraheras. Om efter att informationen behandlas vi kan antingen fängsla dem som vi var ute efter eller vars DNA matchar ett olöst brott, eller vi kan deportera den personen och de kommer att förbjudas från in i USA för en viss tidsperiod. Fångas igen; och de kunde vara fängslades och deporterades sedan, etc.

Med denna typ av invandringssystemet har ingen ursäkt att inte delta, med undantag för dem som inte kan kvalificera sig i första hand. Att hitta dem och vidta åtgärder för att ta bort dem från vårt samhälle kan antingen sätta dem i fängelse, domstol, eller på en buss tillbaka till gränsen. Slutet av berättelsen.

Ett system som tillåter oss att agera utan tadel säkerställer säkerheten för varje medlem i vårt samhälle.

Nästa upp: skattepliktiga. Se till att våra nya medborgare betala sin beskärda del.

< föregående  1 2 3 4 5 6 7  8 Nästa >

USA invandring Reform planerar en exakt

Korrekt

 

bullseyeVår invandring program uppgifter är av största vikt. Om den information vi lagrar om någon är behäftade med fel eller kan inte identifiera någon med extrem precision, då vi inte kommer att bli mycket bättre än vi är idag. Falska positiva identifieringar kunde få fel personer som deporterades eller värre.

Om vi tar en titt runt omkring oss på industrier som är beroende är noggrannhet får vi ett intressant perspektiv på hur viktigt hög grad av tillförlitlighet till dem.

 

 

 

Linje-10

price-cutA snabb söka efter fel på kreditupplysningar, en industri som behöver en hög nivå av noggrannhet när människors upplåning makt bygger på det visar en svindlande 20% av konsumenterna hade ett fel på kredit rapport (40 miljoner) http://www.cbsnews.com/8301-18560_162-57567957/40-million-mistakes-is-your-credit-report-accurate/

 

Banksektorn är känd för att ha extremt låga priser för fel. De bearbetar miljontals transaktioner varje dag. De måste vara extremt noggrann. En studie som kallas, "den 2012 undantag Benchmarking studie" avslöjade "0,58 procent av totala fakturan betalningar (inklusive kontroller, ACH, kort och kontant betalningar) 2011 inte kunde bokföras korrekt vid mottagandet av billers. Baserat på denna undantag takt, uppskattas det att 130 miljoner betalningar krävs undantagshantering, kostar industrin cirka 720 miljoner dollar varje år."

Lyckligtvis vår invandringspolitik system inte kommer att vara behandling mängden transaktioner som banksektorn gör, eller kommer det? Om varje form en invandrare eller besökare räknas som en transaktion (eftersom det kan ge ett fel själv) och det fanns säga en miljon applikationer per månad för resor, arbete och invandring, beroende på hur komplicerat dessa former är och hur många av dem behövs, kan vi faktiskt komma nära ser miljontals "poster" per dag behöver behandling. En 0,58% felfrekvens kan kosta oss en hel del tid, pengar och försämringen också, men det är något vi borde åtminstone sikta för när du ställer in vårt system så vi kan uppnå en hög grad av noggrannhet från get-go. https://www.NACHA.org/Node/1144

Linje-10

Jag tittade upp några mer statistik från privata näringslivet där noggrannhet var av största vikt. Dessa företag leva och dö av hur exakt de behandlar sina kunder paket.

 

imgres

Jag citerar en rapport av public service-systemet i juli 1999.

"Om Federal Express levereras 99 procent av sina paket i tid, en felfrekvens på bara 1 procent, ungefär 8 miljoner paket per år fortfarande skulle komma sent." 8 miljoner fel på invandring pappersarbete kan utgöra upp till 8 miljoner felaktiga godkännande eller avslag av invandring och besökare. http://www.PBS.org/Newshour/BB/Health/July-dec99/errors_11-30.html

 

imgres-1

Jämför detta med sin rival UPS, som hanterar mer än två gånger volymen av paket som FedEx gör. Med en årlig takt på cirka 15,8 miljoner enheter; FedEx levererat 6,9 miljoner enheter. UPS levereras cirka 91 procent av dess uttryckliga paket i tid, medan FedEx levereras 88 procent av dess uttryckliga paket i tid.

Så ungefär 9-12 procent fel priser för denna industri. Det kan innebära att 1 av varje 10 invandring eller besökare program kunde behandlas felaktigt.

Detta är alldeles för högt, och dessa företag är mycket bra på vad de gör.

http://SmallBusiness.chron.com/FedEx-vs-UPS-Ground-14571.html

Linje-10

Nu låt oss få här hemma. Vi tittade på några utmärkta företag i vissa kritiska branscher, , men där skulle vår regering faller i grand systemet saker? De skulle sannolikt vara de gör bearbetning, om inte vi odlad denna uppgift till ett privat företag som kunde garantera den höga andelen noggrannhet som krävs för denna uppgift.

imgres-2

Nästan en fjärdedel (25%) av den post som går genom USPS system innehåller någon form av fel.

  • 5,4 miljarder mail bitar (2,7%) är olevererat-som-adresserad (UAA) varje år (USPS FY98 UAA uppskattade volymer)
  • 3,4 miljarder vidarebefordras eller returneras (63%)
  • 2,0 miljarder behandlas som avfall (37%)

Korrigera obeställbara portion av dessa fel försändelse av mail styck kostnader USPS nästan 2 miljarder dollar per år.

Detta ser inte lovande. Efter tvättning internet hittade jag tyvärr regeringen inte ger eller publicera statistik av tillförlitlighet och noggrannhet, vilket fick mig att undra om de ens kontrollera. Ibland är okunnighet verkligen lycka antar jag.

http://www.PB.com/bv70/en_US/Extranet/contentfiles/Editorials/downloads/ed_wpaper_moveupdate_css_WhitePaperMU.pdf

 

imgres-3

En regeringen industrin övervakas av en vakthund industri har rapporterat att 10 procent av död meningar är kan vältas omkull av bevis om oskuld. Nu är denna industri bokstavligen en liv och död situation. Det bör vara 0 procent fel priser tolereras här, men de finner en jättestor 10 procent felfrekvens. Vi måste göra bättre än detta. (de måste göra bättre än så här också.)  http://www.statisticbrain.com/death-penalty-Statistics/

Som är smärtsamt uppenbart, måste vi hålla högre standard än för närvarande som uppnås idag av de flesta branscher, men vi måste börja någonstans. Att hålla processen så enkelt som möjligt med den minsta mängden information samlades och spårade som krävs för en effektivt fungerande systemet måste vara hög prioritet. Detta kommer att hjälpa oss åtminstone börja med ett bra skott på en låg felfrekvens. Efter att vi får detta rullande system kan vi fixa och förfina det tills det är modellen av effektivitet och noggrannhet.

Vem vet var denna typ av uppmärksamhet på Detaljer kan göra för resten av vår regering.

Nästa upp: angripbara.Få saker enkelt och korrekt sätt vi faktiskt kan göra saker med information samlas vi och vår invandrings-processen kan faktiskt fungera för oss.

< föregående  1 2 3 4 5 6 7  8 Nästa >

USA invandring Reform planerar en lätt

Vår invandringspolitik bör vara lätt att delta i

och lätt att hantera

EasyButton

Alla företag vet att ju mer komplexa processen – fler möjligheter till misstag finna sin väg in produkten. Det bör också finnas gott om kontor att behandla sökande så det finns ingen 10-20 + år eftersläpning som de som finns för många visum dag.

 

Vad betyder lätt?

 

  • INGA stora program med svårt att förstå språk.
  • Många kontor till filen program i.
  • Inga långa väntetider.
  • Ingen retroaktiv förlust.

Förlust av rättigheter bör ske omedelbart. Antingen någon är godtagbart för visum eller inte. Om de är här redan och de inte kvalificera sig, skicka hem. Om de inte är här ännu, låt dem inte.

När-

Det finns tre huvudsakliga tidsramar vår invandringspolitik system måste ta itu med just nu:

1) människor redan här – obligatoriskt deltagande. Foto-ansökan-DNA prov – rymde till DNA bearbetas & ansökan godkänts och ID skapas. Extra avgift för mat & Logi om det behövs.

2) före ankomst- precis som passport processen, bara mer detaljerad. Foto-ansökan-DNA prov – dessa människor kommer redan har utfärdats en ID-kort som kan användas för att identifiera och spåra invandraren.

3) i landet och papperslösa – dessa människor är redan här. Fängsla och bearbeta i systemet. (Den som ertappas i landet inte i systemet ett år efter det börjar bearbetas automatiskt (sätta in i systemet) sedan flaggade som icke stödberättigande och skickade hem där de får vänta ett år, innan igen och komma in i systemet.)

Var-

Det finns många ställen invandring kan logiskt tänka bearbetas:

  • kommunala kontor.
  • lag verkställighet kontor;
  • Passport bearbetning kontor.
  • IRS kontor. . .

Vi bör tala om de fördelar & nackdelar när det gäller varje möjlighet innan bestämma det mest bekväma, effektiva och ekonomiskt klokt sättet att gå vidare.

Hur-

Detta är det område som vi måste verkligen fokusera på. Jag kan bara ge stora drag här. Jag gör inte anspråk på att veta allt om allt, men jag vet, minst vår invandringspolitik system måste identifiera och spåra invandraren för att garantera inrikessäkerhet upprätthålls på högsta nivå vi kan aspirera på utan underkuva individens mänskliga rättigheter. Det måste också finnas spelregler där minoriteten eller fattigdom omöjliggör deltagande. Ju mer vi utesluter grupper av människor, desto fler människor kommer inte att delta och allt detta har varit för ingenting.

Vi kan upprätta en individs identitet genom provtagning deras DNA och anbringa denna kod, med fingeravtryck till ett foto-ID. Detta kommer åtminstone fastställa någons ID om de tidigare ingen har.

Line-11 lineDivider

 

Några exempel på att höja ribban för högt och förlamar systemet för invandring för att uppnå medelmåttiga resultat:

hobbling 5-30 år väntelista bara för att bli berättigade till ett lotteri.

Detta är åsnor. Hur kan detta möjligen gynna vårt land eller våra invandrare? Denna bestämmelse är inget annat än republikanerna sätt att försöka straffa människor som har försökt att arbeta runt ett system som lagstiftarna själva har skjutits upp i alltför många år. Vi bör straffa kongressledamöterna för att inte göra detta förr, och inte invandrarna att hantera ett sådant patetiskt trasiga system. Kanske bör vi ge republikanerna en smak av sin egen medicin och berätta för dem om denna bestämmelse kvar i den slutliga versionen av lagen som går för att rösta, vi bör rösta kontoret alla som stödde det. (Gruppen ingår) Låt oss se hur förlåtande de vill att vi ska vara, när de är de på heta stolen.

Retroaktiv diskvalificering.

Att diskvalificera någon eftersom de kom hit på en godtycklig. Igen, vad detta får oss? Detta säkerligen garanterar en procentandel av papperslösa invandrare för framtida klagar över en "misslyckad invandring bill" av just de människor som insisterade på haltandet det. Även stränga föräldrar vet du har att ge någon en möjlighet att lyckas innan du kan straffa dem för att inte.

Ställa in en hård straff för överensstämmelse.  

Detta kommer säkert att hålla människor som inte har råd med straff i en position för ytterligare missbruk och misär. Det finns andra sätt att tjäna pengar på detta program och hålla den självbärande, så här lite hinder för inträde kommer att försvaga effekten av programmet, inte göra det starkare. Har inte fattiga varit marginaliserad nog? Borde inte de också har samma möjligheter som alla andra?

Gör bara några kontor där viseringar kan behandlas.  

Att skapa långa rader och stora avstånd som skall tillryggaläggas, inkomst att gå förlorad, barnen ses. . . Detta skulle säkerligen tvinga effektiviteten i programmet också. Vi måste minska ursäkterna för icke-deltagande som möjligt för att säkerställa programmets effektivitet. Om vi gör allt kan vi för att alla kan delta, och de fortfarande inte in i systemet, då skuld och konsekvenserna blir alla på dem.

Det genomgående temat här har varit en av enkla mänskliga naturen: desto svårare något att följa, det mindre folket kommer att följa den. Prova det hemma, på jobbet – var som helst.

bilder

 

Ett exempel på svårighet att minska en lag effektivitet, bara titta ut genom fönstret nästa gång du är i trafiken. Finns det enstaka personer i bilpool körfält? Finns det människor som passerar du genom, att ignorera hastighetsgränsen? Människor byta fil eller vända utan att använda blinkers? Vi kan knappast förväntas lyda dessa få enkla lagar, men de flesta av oss bryta dem varje dag. Hur kan vi förvänta oss någon vänta 30 år för ett grönt kort så att de kan arbeta, eller för att säkerställa deras familj inte skiljas?

dividerTA TESTETdivider

Vill du vänta?

Nummer i prioritetsordning (verkligheten bör vara din guide)

Hur ofta skulle du (eller du) tvätta din bil om du:

 

  • Hade bara en slang.
  • Hade en slang, hink, tvål, svamp, bugg & tjära remover, Windex, Amorall, handdukar, en sämskskinn och en spray nozzel med 7 olika inställningar.
  • Betala biltvätt $15,00.
  • Gör din son gör det.
  • Vänta tills nästa vecka när du har mer tid.

 

Alla dessa erbjuder en annan grad av svårigheten. Du kan enkelt se att de lättare skulle få den högsta användningen. Detta är grundläggande mänskliga naturen, och vi alla vet att den finns. Vi vet också vilken typ av resultat som vi får när vi tvinga människor att vara något de för närvarande inte gör. Vill vi ha den typen av resultat med våra nya invandringslagstiftningen?

Vi bör kräva av våra lagstiftare en ny invandringspolitik som arbetar för att identifiera alla människorna i vårt land. Vår nuvarande underground klass av medborgare bör inte tillåtet eller att fortsätta som det gör idag. Vi är intelligent nog att skapa ett program för att göra detta. Vi behöver bara våra lagstiftare att få de gamla markerna från deras axlar och arbeta mot det målet, istället för att försöka hämnas på en klass av människor som har lite går för dem som det är.

Nästa diskutera upp vi vikten av noggrannhet för denna process.

< föregående  1 2 3 4 5 6 7 Nästa >

Billig invandring Reform

Billig

 

prissänkning

Varför är att vara billig krävs för alla nya invandringspolitik att vara effektiv?

Att säkerställa deltagande.

 

Om majoriteten av folket inte delta, eller även om ett stort antal personer inte deltar, kommer mycket lite har förändrats och vi kommer att ha slösat bort vår tid.

När vi ökar deltagande av våra nya invandringslagar, hjälper det lyckas med programmet på många olika nivåer:

  1. Det tar bort skugga gemenskapen som är mycket sårbara.
  2. Det minskar antalet okända personer som kan vara en möjlig fara för våra samhällen och vår nationella säkerhet.
  3. Det tar också bort Skugga ekonomi och det är deflation av löner för alla berörda. Detta skyddar både invandrare från löne- och gynnar missbruk och medborgare från alla associerade lön och förmåner minskningar i branscher som är associerade med papperslösa arbetstagare.

Hinder för marknadsinträde, ekonomiskt eller på annat sätt, kommer bara att göra lagen mindre effektivt och därför mindre fördelaktigt för oss alla.

Så vad är några av sätt vi kan minska kostnaden för detta program utan att behöva invandrare att komma med orealistiska summor, eller kräver subventioner från de amerikanska skattebetalarna?

  • Göra avgifterna årliga, som automatisk registrering, i stället för en klumpsumma.
  • Dra nytta av redan inbyggda infrastruktur som DMV kontor. Postkontor kan också använda ett skott i armen med denna extra intäkter, som det finns många av dem, ligger alla i hela USA, och bemanning och tjänster är på nedgång.
  • Använda data infrastruktur redan på plats dvs: brott databas, dmv poster, skatt register och journaler. Alla dessa datacenter kan vara dubbelkontrollera att säkerställa plats och identitet människor löpande.

Om vi kan hålla overhead, bör invandrare kunna ge finansiellt stöd detta program själva genom årliga avgifter och eventuella arbetsgivaravgifter. (mer om det senare)

Använda inbyggda infrastruktur skulle också bidra till att påskynda detta program på plats. Vi behöver fler människor till dessa kontor, och programmerare och data tekniker länka upp datacenter och snabbt behandla och utnyttja bergen i data som vi kommer att samla in.

Följande är en fördelar jämförelsediagram som ska hjälpa visuellt representerar de förväntade nyttan för både amerikanska medborgare och invandrare, visar många skäl för båda att delta och bidra till att säkerställa framgång för programmet.

Bra för USA

Bra för invandrare

   Prisvärd för både skattebetalare och invandrare.

x

Bör inte lägga ekonomisk börda på oss.

x

Ökar våra gränssäkerhet

x

Årliga och löneadministration avgifter, hjälper hitta invandrare om det behövs.

x

Deltagaravgifter hjälpa betala för pågående program overhead.

x

x

Köpkraften ökar följs, vilket ökar effektiviteten i programmet.

x

x

Prisvärd invandring förbjuds naturligt invandrar olagligt.

x

Minskar beroendet av parasitiska arbetsgivare och olaglig leverantörer.

x

x

Minskar bedrägeri.

x

Minskar repressalier.

X

Använder infrastruktur redan på plats så mycket som möjligt.

Som ni kan se av ovanstående diagram, är fördelarna med att ha en billig invandring program ännu mer fördelaktigt för USA, än det är för invandrarna.

Några andra saker behöver sägas om finansiering, särskilt när politiker är inblandade:

  1. Invandring avgifter enda syfte är att finansiera invandring program.
  2. Aldrig raid invandring kassakistor för andra program.
  3. Finansieringen är inte ett straff, utan snarare en pay-to-play avgift.

Denna sista del är viktigt. ju högre kostnader, mindre effektiv programmet kommer att vara.

Vikten av billig invandring program kan hävdas hela dagen av de mest konservativa av oss- men fakta kommer inte att ändra.

Här är några vardagliga exempel på ekonomiska hinder för inträde:

Hur många egna Lexus?      Hur många egna Toyotas?

Hur många människor flyger i en privat jet? Hur många människor flyger kommersiella 

Hur många människor gå med land klubbar?  Hur många människor golf på allmänna kurser?

Vår nya invandringspolitik bör vara billig så nära 100% deltagande. Detta kommer att hjälpa skydda invandraren från missbruk och uppmuntra deras deltagande så mycket mer. Invandring måste vara enklare och billigare än att betala hundratals dollar för en coyote att leda dig genom öknen. Det faktum att det här alternativet används redan ofta visar vansinne av den lagstiftning som vi har för närvarande på plats.

Någon invandring program bör också vara lätt att delta i, som vi ska titta på Nästa.

< föregående  1 2 3 4 5 6 7  8 Nästa >

Diskmaskinens Son

En roman av Mike J Quinn

The Dishwasher's Son Book coverDetta är en berättelse som exemplifierar de tragiska omständigheter som drabbar många amerikaner idag. Gränsen mellan USA och Mexiko och de lagar som skiljer de två nationerna delar också miljontals amerikanska familjer.

Frank, en amerikansk tonåring och gränsbevakningen volontär av misstag blir utvisad när han arbetar i restaurangen blir räd mot is och den enda ID som han har i sin plånbok är kroppen studentkort.

Efter ankomsten i Mexiko han hittas av och farbror och tillsammans upptäcker de sanningen bakom sin fars försvinnande. Chockad av sin senaste discover, han möter sin främmande familj och lär sig om de mexikanska rötterna har han förneka hela sitt liv.

När han kommer tillbaka till den amerikanska gränsen han vägras tillträde på grund av sin senaste utvisning och tvingas smyga tillbaka in i USA med samma metoder de människor som han har fått lära att försvara sig mot som Minuteman volontär.

Amerika behöver en dröm

Problemet med invandring debatten i detta land dessa flera år har diskussionen sker på två olika nivåer.

1) Invandring är dåligt för AmerikaAmerica Needs a DREAM
2) Invandrare är människor och förtjänar rättigheter

Eftersom våra nationella diskussionen sker på två olika nivåer, kommer det bara gå runt och runt i cirklar, aldrig riktigt få någonstans, tills vi börja ha samma diskussion. Det är sant att invandrare bör ges lika rättigheter i detta land, men vi måste försvara vår ståndpunkt på samma grunder vi attackeras.

Kolla in "Amerika behöver en dröm" gratis i Amazon långivare bibliotek!

Jag har skrivit en ebook som fokuserar på att svara på argument mot invandring rörelsen rätter ut. Vi måste tala om hur invandrare är bra för USA, och hur illa vi måste korrigera de lagar som för närvarande inte tjänar våra intressen.

w / bonus interaktiva DREAM lagen diskussion guider

I boken finns några interaktiva diskussion guider som hjälper hålla denna diskussion på samma sida och ta bort de argument som den anti-invandring rörelsen vill oss att tro är sanningar. De är inte, och jag inkluderar länkar till studier och artiklar som säkerhetskopiera dessa argument, ta vinden rätt ur sina segel, och exponera lögner.

Gå till Amazon.com och köpa Amerika behöver en dröm, eller, om du har en Amazon Prime-konto, kan du kolla in boken gratis. Interaktiva diskussion guider i ryggen är väl värt de $1.95 av sig själv.

Glöm inte att anmäla dig till min e-postlista meddelas på viktiga Diskmaskinens Son händelser.

Vi alla behöver gräva i och låt våra politiker vet vad vi vill att de ska göra, och varför de behöver att göra det. Tills vi gör detta kristallklart, kommer vi att leva denna debatt på obestämd tid.

Mike J. Quinn
Författare
Amerika behöver en dröm
Diskmaskinens Son

Steg #4 av GOP sörjande process: depression

Republikanerna har väckts depression scenen av sorgeprocessen och känner den mörka ensamheten som ofta accopmanies depression. Enligt en nyligen pole , 25% av republikanerna gillar inte ens sitt eget parti. Detta antagning, tillsammans med mullret av eventuell förändring till ett mer "moderna" politisk ideologi, samt några tidiga antagningen av outdated åsikter av parten från några av sina mer liberala medlemmar, och det är tydligt att ett moln av förtvivlan hänger bistert över GOP medlemmarna, när man tänker på sin framtid.

 

Nyligen GOP försökte tala om för oss att de är fundamentalt konservativ, men de bör också överväga andra synpunkter för att hålla intakt. Detta är exakt den typ av backpedalling som signalerar en stor identitetskris inom partiet. Äldre partiledarna som fortfarande Visa detta land med ett öga mot den senaste vs de yngre partimedlemmar som ser på framtiden. Detta kan vara en perfekt tid att justera GOP plattformens ideologi med resten av Amerika. Jag vet att det är ibland svårt att erkänna när du har fel, men om du verkligen lyssnar på argument, om det är mer förnuftigt än din egen, kan det vara dags att överväga att ändra din position på ämnet, inte bara överens om att oense.

 

Ett exempel av GOP att ha fel är på sin inställning till homosexuella och deras aktivt förespråkar andra klassens status för en grupp amerikaner eftersom de inte håller med deras livsstil. Det är okej att inte vilja vara gay, men det är inte okej att behandla människor med mindre respekt och erbjuda dem mindre i fråga om mänskliga rättigheter, än för närvarande erbjuds till heterosexuella medborgarna de håller med.

 

Föra denna samma vy till invandring, som GOP fortsätter att skjuta upp framsteg mot ny lagstiftning som kommer att ge medborgarna faktisk verklig legitimitet och därför tillgång till grundläggande mänskliga rättigheter, de kommer att hålla dessa arbetstagare och grannar under skyddade, underrepresenterade och över utsätts för övergrepp. Om dessa samma GOP medlemmarna var att visa denna typ av beteende i en annan nation, skulle de kalla det diskriminering. Om de inte gillar det nationen, kan de även kallar det förtryck. De kan även ringa för det är omedelbart slut och eventuellt kräver sanktioner införas förrän det gjorde.

 

Vårt land har utvecklats till ett mer demokratiskt samhälle i över två hundra år nu. Våra framsteg för mänskliga rättigheter har varit en långsam, gradvis process och republikanerna, inte alls, har varit enda fel. Vi har haft anfall och sprutar framsteg som mänskliga rättigheter, tillsammans med stora motgångar, såsom: den Kinesiska Exclusion Act från 1882 och det efterföljande Års kinesiska upphäva lag om 1943. Braceros programmet 1949, och det efterföljande "illegalt invandrad operation mexikanare 1954." Vi har arbetat för att uppnå de höga normerna för mänskliga rättigheter vi satt framför oss, och push för våra jordiska grannar att uppnå, för en lång tid nu. Säkert förstår vi svårigheten att övervinna många hinder som har hållit oss från att nå våra egna höga ideal hittills.

Står mitt i vägen och skriker ner framsteg ger inte mycket liv att någons politiska framtid.  Detta är vad som händer när du gör flesta snacket och relativt liten lyssnar. Detta kallas ibland: dricka för mycket av din egen Kool-Aid. Varje gång ett tag, måste även de mest framgångsrika politikerna sitta på någon annans bord och se vad de dricker.

 

Som min mamma brukade berätta för mig, "prova det, du kanske bara gillar det"

 

Och om, av någon anledning, du hittar att det i de motsatta åsikter mer meningsfullt än din egen, byta sida inte behöver betyda misslyckande. Det kan bara betyda att du är nu på sidan av vinnande. Det är svårt att vara deprimerad när du vinner.

Republikanska partiet nederlag steg #3 förhandlingar

Fortsätter med de 5 stegen i sorg republikanerna kommer att gå igenom, vi befinner oss mitt i scenen 3–Prutning.

Den gamla republikanska gardet har förhandlat väg tillbaka till makten genom skattemässiga Cliff frågan. Vägran att samarbeta var deras enda kort, och de rutiga det för alla är det värt, väntar till sista minuten för att få minsta de kunde för att rädda ansiktet och det ser ut som de är fortfarande som har makten i Washington.

Är det jag, eller ser John Boehner ut som han försöker att vara medordförande?

Ända sedan Mcconnels kommentar om att se Obama var en en term president, han har agerat som bor han i Vita huset. (eller vill)

Tyvärr, med alla Hybris det republikanska partiet har visat detta senaste två åren: agerar som bortskämda barn. att vägra spela trevlig med någon (även själva). insistera på att hålla skattelättnader för de rikaste amerikanerna till varje pris; talande kvinnor att bli gravid efter att bli våldtagen är ett beslut som de har kontroll över. (jag är inte säker på hur det fungerar)  Jag tror att deras arrogans kommer att kosta dem mer än de vet. Amerikas de långa för, två bilar i varje garage, jobb för livet, vita majoriteten bostadsområden, skolor och arbetsplatser. . . Detta kan ha varit en Norman Rockwell ögonblicksbild av "den goda ol 'dagar" men gånger, de är en Changin ' och vi måste hänga med dem, eller riskerar vi att hålla oss tillbaka och titta på tillväxtländer som blir kung av högen medan vårt sätt att leva blir mer bakåt varje år.

Vi vill inte politiker som bryr sig mer för deras parti och finansiella anhängare än de personer som lagt dem där och förlitar sig i dem för att ta hand om våra länder för människor.

Om folket inte #1 jobbet de vakna upp till varje dag, då tror jag vi kan säkert hitta bättre.

Låt oss hoppas förstaårselev som valdes i November kom ihåg varför de är där. Det är uppenbart att många av de högt uppsatta medlemmarna av representanthuset och senaten har glömt.

Blir det för mycket begärt förstaårselev kommer in ett nytt jobb, i en obekant miljö att bryta ut och leda dem vars vägledning de är säkert nu söker. Men låt oss hoppas att deras tjurar #! t radar fungerar så att de åtminstone kan skilja mellan dem som arbetar för goda i landet och som arbetar för varandra.

Kanske bör vi alla välja Self Utvisning

Frågar invandrare att acceptera self utvisning efter de anländer här utan papperen Green Card i ordning, medan vi sitter bekvämt i våra vardagsrum att veta vi dodged den kulan, är mycket hycklande. Hur många av våra för-fäder hade deras pappersarbete säkrade och godkända innan de anländer till våra kuster? Self Utvisning är en ny term aldrig innan växte upp i vårt ordförråd av en anledning; endast inom de senaste femtio åren har det varit en situation för sådan term.

Vi är så eftersläpande med aktuella Green Card program att vi tar för alltid att få dem godkända, och förlorar ofta pappersarbete, eller be om nya pappersarbete eftersom ursprungliga grönt kort papperna vi bett om har nu gått ut. Ska vi bara berätta våra papperslösa och enligt dokumenterade invandrare, "det är synd" och be dem att acceptera self utvisning eftersom vi är oförmögna att hantera eftersläpningen för våra nuvarande efterfrågan?

På tal om laglig och olaglig invandring, jag skrev en serie artiklar om språket av hat. Jag gillar att hålla jämna steg med nya artiklar som skapas av några av de mer framträdande hat grupper paraderade som berörda amerikansk medborgare organisationer. Nedan är ett exempel på typ av saker som de skriver på för att värva fler anhängare. Uppenbarligen de trolling vatten för okunniga eller felinformerade. Denna mening verkligen hoppade på mig:

 

"Laglig invandring är människor utbyta en kultur av korruption för en kultur som hedrar rättsstatsprincipen".

 

Detta är en definition av laglig invandring som verkligen definierar längden som dessa organisationer försöker sträcka på sanningen för att rättfärdiga sitt budskap. Ingenstans finns i den meningen det utrymme för en hedervärd invandrare.

Är alla andra länder som är skadad?

Är USA den enda som inte är?

Kom ihåg Enron? Arthur Andersen? Goldman Sachs? Lehman Brothers? Countrywide bostadslån? Freddie Mac? Ja, vi säker hedra vår rättsstatsprincip lag–efter vi fastna. Tills dess vi flyga under radarn och ber vi inte gå i fängelse. (Låter det bekant?) Skillnaden här är, och det är en stor en, de människor som anklagas för detta hatiska koncernens brott bara kommer här att bättre själva genom att kringgå en politik som är förlegade, förvirrande och extremt lång. Invandrare ställs ofta inför avslag på grund av dokument som behöver vara åter in på grund av en förvirrande och utdragna ansökningsprocessen. För amerikanerna som förstörde vår ekonomi (två gånger) de senaste åren. de visste att de gjorde mycket dåliga saker.

Blogginlägg också bär detta tema ytterligare:

"Illegal invandring är människor att föra kulturen av korruption av sina hemländer med dem".

Så om jag förstår dessa två meningar korrekt, är att fylla i en ansökan allt som behövs för att rädda någon från korruption vs föra korruption med dem. Trevligt.

Eftersom vi alla är produkter av invandrare, är detta en bekännelse att deras förfäder fört korruption i sina hemländer med dem också? Det förklarar kanske där vi fick våra korruption från. Enligt dem kunde vi inte tillverkat någon korruption på egen hand. Kanske bör vi alla gå tillbaka till där våra förfäder kom ifrån och lämna detta land som orörda och fritt från korruption som vi hittade den. Jag är säker på att indianerna skulle uppskatta.