Uma conclusão do plano de reforma da imigração dos EUA

Antes de terminar preciso haver que algo aqui abordado que não está na ideologia A plano reforma de imigração dos EUA .

Alguns dos conservadores na platéia vão notar que não há nenhuma menção de segurança de fronteira nesta lei. Existem dois muito som razões para isso:

1) a fronteira é mais segura agora do que em qualquer momento da nossa história. Mais recursos, dinheiro e mão de obra foi deslocados até a fronteira do que durante qualquer outro período da nossa história. Como resultado de nossos esforços exaustivos para parar as pessoas na fronteira, nós estão apreendendo um nível recorde de baixa de pessoas não visto desde 1971. Pessoas chorando sobre como proteger a fronteira antes de trabalhar com qualquer novo projeto de lei de imigração são realmente apenas empatar. Sem borda na história do mundo nunca foi 100% seguro, e nossa fronteira com o México nunca esteve mais segura do que é agora.

2) quando você se concentrar em conformidade e tornando-o fácil e financeiramente acessível e, finalmente, altamente benéfico para todos a participar, a necessidade de prevenção será bastante reduzida. Conformidade que passa 80% da necessidade para nossa atual fronteira forças também serão reduzidas, e atividades do dia-a-dia das forças restantes serão deslocadas para prender traficantes e criminosos, como todos aqueles que não têm nada a esconder prefiro fazer as coisas da maneira fácil, barata, legal. Captura menos pessoas deveria ser mais fácil do que tentar conter a onda de imigrantes 1 milhão por ano, então nem deve aumentar nossa segurança na fronteira, enquanto nós reduzir nossas despesas e mudar nossos recursos onde eles serão necessários mais.

Se começarmos aqui, podemos começar a criar um programa que é bom para ambos os Estados Unidos, e o imigrante, é ponderada mais no sentido de beneficiar-nos, pode ser facilmente (relativamente falando) de instalação e manutenção, não vai nos custar nada e muito possivelmente nos ajudar a rentabilizar e proteger uma fonte de renda, despesas e impostos, bem como proteger e nutrir uma grande parte de nossas comunidades e a cultura. Com os mercados emergentes, produzindo muito mais concorrência em todo o mundo, precisamos de toda a ajuda que conseguirmos. Imigrantes de todos os tipos são necessários para manter-nos líderes do mundo na engenharia, inovação, economia e qualidade de vida.

Por último,

A única coisa que eu detesto mais do que censura é comentários odiosos que contribuem nada para a conversa. Comentários só serão removido são os não-útil, odiosos, (trolls) e pessoas que gostam de postam o mesmo comentário mais e mais e mais e mais e mais. . .

Lembre-se, qualquer idiota pode queixar-se e mais geralmente fazer, mas apenas aqueles que realmente se preocupam com ajudar, irá oferecer sugestões de como fazer algo melhor.

Precisamos nos apressar. Congresso pode nos surpreender e aparecer com alguma coisa mais cedo do que tarde. Se isso acontecer, os compromissos que inevitavelmente irão encontrar seu caminho para o projeto de lei serão provavelmente aleijá-lo e impedir qualquer progresso futuro, caso contrário podemos desfrutar.

Então me diga, você tem confiança em nosso governo para estender um bem pensado, verdadeiramente benéfico e bem sucedido projeto de lei que irá impulsionar o nosso país para a frente por muito tempo?

Junte-se a conversa agora, antes que nós temos que sofrer com o Congresso que consegue unir-se, para os próximos 30 anos.

< prev  1 2 3 4 5 6 7 8 próxima >

Etapa #4 do POG processo de luto: depressão

Os republicanos têm oficialmente entrou na fase de depressão do processo de luto e está sentindo a solidão escura que muitas vezes accopmanies depressão. De acordo com um recente pólo , 25% dos republicanos nem gosto de seu próprio partido. Isto admissão, juntamente com os rumores da possível mudança para uma mais "moderno" ideologia política, bem como alguns cedo admissões de pontos de vista ultrapassada pela parte de alguns de seus membros mais liberais e é claro que uma nuvem de desespero grimly paira sobre membros do partido republicano, ao pensar sobre seu futuro.

 

Recentemente, o partido republicano tentou nos dizer eles são fundamentalmente conservadoras, mas eles também devem considerar outros pontos de vista a fim de permanecer intacta. Isto é exatamente o tipo de backpedalling que está sinalizando uma enorme crise de identidade dentro do partido. Mais velhos líderes de partido que ainda ver este país com um olho para o passado vs os membros mais jovens do partido quem Olhem para o futuro. Este poderia ser o momento perfeito para realinhar a ideologia da plataforma partido republicano, com o resto da América. Eu sei que às vezes é difícil de admitir quando estiver errado, mas se você realmente ouvir um argumento, se faz mais sentido do que o seu próprio, pode ser hora de considerar mudar sua posição sobre o assunto, não concordar em discordar.

 

Um exemplo do POG estar errado é a atitude para com os Gays e o seu estatuto de segunda classe ativamente advogar para um grupo de americanos porque não concordam com seu estilo de vida. Está tudo bem não querer ser gay, mas não é bem tratar as pessoas com menos respeito e oferecer-lhes menos no que diz respeito aos direitos humanos, do que atualmente é oferecido aos cidadãos heterossexuais que concordam com.

 

Trazendo essa mesma visão de imigração, como o GOP continuam a adiar o progresso em direção a nova legislação que dará aos nossos cidadãos de fato real legitimidade e, portanto, acesso a direitos humanos básicos, eles vão manter estes trabalhadores e vizinhos sob protegido, sub-representadas e mais expostos a abusos. Se esses mesmos membros do GOP Visualizar este tipo de comportamento em outra nação, eles chamariam de discriminação. Se não gostaram dessa nação, eles podem chamar opressão. Poderiam ligar nem para saída imediata e possivelmente pedir sanções a serem impostas até.

 

Nosso país tem sido evoluindo para uma sociedade mais democrática por mais de duzentos anos. Nosso progresso em matéria de direitos humanos tem sido um processo lento, gradual, e os republicanos, de modo nenhum, foram os únicos a culpa. Nós apreciamos se encaixa e surtos de progresso dos direitos humanos, juntamente com grandes reveses, tais como: o Ato de exclusão chinesa , de 1882 e do subsequente Exclusão chinesa revogar o ato de 1943; o programa Braceros, em 1949e a subseqüente "wetback da operação em 1954." Temos trabalhado no sentido de alcançar os elevados padrões de direitos humanos, que podemos definir antes de nós mesmos e empurrar para os nossos vizinhos terrenos atingir, por um longo tempo agora. Certamente entendemos a dificuldade de ultrapassar muitos obstáculos que têm nos impediu de alcançar nossos próprios nobres ideais, até agora.

De pé no meio da estrada e gritando progresso não dará muita vida do alguém futuro político.  Isto é o que acontece quando você faz a maioria de falar e ouvir relativamente pequeno. Esta é às vezes chamado: beber demais de seu próprio Kool-Aid. De vez em quando, até os políticos mais bem sucedidos precisam sentar na mesa de outra pessoa e ver o que eles estão bebendo.

 

Como minha mãe costumava me dizer, "experimentá-lo, só pode gostar."

 

E se, por algum motivo, você encontrará que os pontos de vista opostos fazem mais sentido do que o seu próprio, mudando de lado não tem que significar falha. Só pode significar que você está agora no lado vencedor. É difícil ser deprimido quando você está ganhando.

Palco da derrota do partido republicano #3 negociação

Continuando com os 5 estágios do luto , os republicanos vai percorrer, encontramo-no meio da negociação de fase 3….

A velha guarda republicana vem negociando seu caminho de volta ao poder através da questão da falésia Fiscal. Recusa de cooperação foi sua única carta e eles xadrez para todos vale, esperando até o último minuto para conseguir o menor negócio que podiam a fim de salvar a face e fazer parecer que eles ainda são as pessoas no poder em Washington.

É impressão minha, ou John Boehner parece que ele está tentando ser co-presidente?

Desde que a observação do McConnel em certificar-se de que Obama foi um presidente de um mandato, ele tem agido como ele vive na casa branca. (ou quer)

Infelizmente, com toda a arrogância, o partido republicano mostrou isto passado dois anos: agindo como crianças mimadas; recusando-se a jogar bonito com ninguém (si mesmo); insistindo em manter incentivos fiscais para os americanos mais ricos a todo custo; mulheres dizendo que ficar grávida após ser estuprada é uma decisão que eles têm controle sobre. (eu não sei como isso funciona)  Acho que a sua arrogância vai custar-lhe mais do que eles sabem. A América que almejamos, dois carros em cada garagem, empregos para vida, bairros de maioria branca, escolas e locais de trabalho. . . Isto pode ter sido um instantâneo de Norman Rockwell, dos "velhos tempos" mas vezes, estão a mudar e precisamos acompanhá-los, ou corremos o risco de nos atrasando e assistindo os países emergentes se tornar o rei da pilha enquanto nosso modo de vida fica mais para trás a cada ano.

Não queremos políticos que preocupa-se mais para a sua festa e financiadores do que fazem as pessoas de quem os colocou lá e confiam neles para cuidar dos nossos negócios de países para o bem do povo.

Se as pessoas não são o trabalho de #1 acordam a cada dia, então acho que podemos certamente encontrar melhores.

Lembremos esperança o caloiro que foram eleitos neste mês de novembro por que eles estão lá. É óbvio que muitos dos membros sênior da câmara e no Senado tem esquecido.

Será demais pedir calouro entrando em um novo emprego, em um ambiente desconhecido para quebrar e levar aqueles cuja orientação são certamente procura agora. Mas vamos esperar que seus touros #! radar t está funcionando corretamente, então eles podem distinguir pelo menos entre aqueles que trabalham para o bem do país e aqueles que trabalham para o bem do outro.

Uma carta para Newt Gingrich

Ei Newt,

 

Ouvi dizer que você está começando a defasagem nas pesquisas agora. Aparentemente permanente na entidade funcionou melhor do que ficar na crença popular. Partiste do rebanho quando você declarou que é preciso haver uma maneira mais humana de lidar com os imigrantes neste país. Classificações vertiginosamente. Você não teve nenhuma competição. Então, como pressão montado, e sabia que seria, cedeu. Volta controladas na sua posição, sem realmente negando o que você anteriormente tinha dito, que pode fazer apenas um político experiente, mas enganou ninguém.

 

Agora que você está rebocando a linha do partido, você se parece com todos os outros candidatos republicanos, e você está perdendo sua distinção como um homem que acredita em algo e vai lutar por ela; Qual é afinal de contas é dito e feito, é o que realmente queremos. Precisamos de alguém para liderar este país fora do funk, não é para seguir filosofias populares ainda ineficientes, como todos os outros.

 

Sr. Gingrich que é também um homem quem defende alguma coisa porque você acredita que seja certo, ou você é um homem que defende que toda a gente defende..–independentemente do certo ou errado. É muito fácil dizer a diferença. No momento em que alguém abre a boca e é imediatamente óbvio que.

 

Bem, boa sorte com isso.

O desastre de imigração dos Estados Unidos, parte 3: Os políticos

Agora houve um trovão de descontentamento em torno da questão da nossa derrocada de imigração dos Estados Unidos. Uma conversa foi feita por algumas minorias vocais sobre o envio de todos os imigrantes em situação irregular em casa para que possam ficar na fila como os outros e fazer as coisas direito. Não sei quem ou quando ou como alguns de nós americanos decidiram que o arranjo que tinhamos todos esses anos bastante não estava funcionando para fora para eles mais, mas isso é onde estamos hoje.

 

As leis do estado novo e stumping políticos são ampla evidência de que o governo está a fingir que me envolver novamente. Este tipo de retórica elevada geralmente acontece apenas em período eleitoral. O que é dolorosamente óbvio é a quantidade de esforço que o governo colocou para evitar esse problema. Por que? Os políticos não querem ser herói e ter o respeito e admiração (e votos) de uma nação grata?

 

Claro que eles fazem. E eu acho que eles estão conseguindo. Aqui está o que quero dizer:

 

Se os políticos realmente quisesse consertar essa situação, elas poderiam ter feito em qualquer momento ao longo dos últimos cinqüenta anos ou mais anos. Eles são aqueles que foram escolhidos para fazer as leis, depois de tudo o que eles não estão?

 

E o que motiva os políticos a agir? Dinheiro e a opinião pública. Vamos dar uma olhada em cada um destes e explorar o que aconteceria, começando com a opinião pública.

 

Há três possíveis cenários que a opinião pública podem ser classificada em nossa situação: um sentimento anti-imigrante de maioria; um sentimento de maioria pró-imigrante; ou um sentimento público igualmente distribuído.

 

#1 Se a maioria das pessoas é anti-imigrante de cenário:

Todos os políticos teriam que fazer é escrever uma nota condenando os trabalhadores indocumentados, punir os empregadores, expulsar os imigrantes e que eles saibam que se eles são capturados em nossas fronteiras mais uma vez, eles vão para a prisão por um longo tempo. Os detalhes podem variar, mas algo ao longo destas linhas que satisfazem a maioria do público, e sua taxa de aprovação e as chances de reeleição são muito melhoradas.

 

Cenário #2 a maioria das pessoas é pro-imigrante:

Tudo o que têm de fazer é aprovar uma lei e dar-lhes anistia, abre as fronteiras e a maioria vai ter sido satisfeita. Novamente, os detalhes podem variar, mas o resultado será o mesmo. A opinião pública melhorada e uma chance maior para a reeleição.

 

Cenário #3 que a nação é dividida igualmente entre as duas opiniões diferentes:

Nenhum problema aqui também, uma vez que você está de volta e olhar isto objetivamente e mantenha seus olhos em um resultado positivo. Propor um projeto de lei dando aqueles que podem provar emprego e residência nos últimos cinco anos pode permanecer, manter as pessoas produtivas, e todos os outros, deve deixar ou enfrentam deportação e exílio por dez anos. Podem discutir outras possibilidades também, mas não importa os detalhes, se dar algo, ambos os lados, então todos são igualmente pacificada e perturbado, mas ter metade de alguma coisa é melhor do que nada.

 

Qualquer um desses cenários pode ter ocorrido e os resultados que foram apreciados pelo país. Cenário 3 concedido é o mais difícil, mas os dois dar algo para ser feliz e ir em frente. Se nosso país é fortemente no campo de uma ou de outra, (basta olhar para os dados de uma das milhares de sondagens que levam a cada ano) que é muito mais fácil. Dar às pessoas o que querem e ser o herói. Feito. A opinião pública pode ser abordada e deve ser, pelos políticos querem manter seus empregos mais um ano. Não fazer nada e agora você tem muito trabalho na época das eleições a tentar convencer os eleitores que fizeste um excelente trabalho último termo e continuarão a fazer um grande trabalho no próximo semestre. Então, por que ter ignorado esta situação durante todos estes anos?

 

Se você acredita que o governo entende essas duas coisas básicas, dinheiro e opinião (levam mais pesquisas de opinião que qualquer empresa no mundo), então qualquer hora que você quer entender o governo, basta seguir a opinião pública ou dinheiro. Desde que nós só olhamos os três cenários possíveis da opinião pública e que não podemos explicar sua inação, portanto devemos seguir o dinheiro.

 

Acho que os políticos sabem que as empresas realmente não querem elevar os trabalhadores em situação irregular para um estatuto jurídico porque custaria mais de muitas empresas. Muito mais. Se as empresas podem pagar muito menos para os trabalhadores em situação irregular e fugir com ele, porque eles estão em situação irregular e pouco provável que fique para os seus direitos, eles vão. Se os imigrantes se tornar legais, terão o salário mínimo, pausas regulares e benefícios como dias de férias, pessoal folga e horas extras, seguro médico e odontológico e planos de aposentadoria 401k talvez mesmo, bem como compreender os seus direitos como trabalhadores muito mais e são mais susceptíveis de queixas de emprego arquivo com a EEOC. Os preços estão indo ir até compensar o aumento dos custos e sua capacidade de competir com empresas de outros países, vai diminuir consideravelmente, ameaçando a sua própria existência.

 

E nós? Alguns de nós que pagamos maneira demasiado para social e serviços de saúde para os indocumentados agora, mas espere até que eles se tornam legais e os produtos que compramos constantemente subir no preço até aceitável as margens de lucro são feitas para sustentar os meios de subsistência de empresas. Isso vai colocá-los em risco de ser desvalorizado por empresas externas, cujos preços de mão de obra são muito muito mais barato, e eu acredito que a demanda para trabalhadores em situação irregular será uma vez mais em ascensão.

 

Os políticos são realmente muito mais espertos do que nós damos crédito para. Eles podem agir como palhaços durante anos de eleição e alguns deles foram conhecidos para também ser tempo integral quadrinhos o resto do ano, mas todos sabem que tanto quanto nós gostamos de extravasar e golpearmos nosso peito sobre moral quanto mais somos do que o trabalhador em situação irregular criminal, não queremos mudar. Nenhum dos seus negócios.

 

Mas ainda temos mais um grupo de pessoas envolvidas nesta situação a ser discutido: o imigrante. Seria impossível ter um debate nacional sobre o que fazer sobre os imigrantes sem documentos, sem mesmo trazê-los em discussão. Ainda hoje podemos discutir suas necessidades, desejos, costumes e hábitos pessoais, em grande medida. Na próxima semana nós olharemos um imigrante, e onde eles se encaixam em tudo isso.

 

Você tem uma opinião sobre este artigo? Seu feedback é bem-vindo, mas por favor, vamos ser civilizados. Quando perdemos a compostura, perdemos a capacidade de influenciar os outros também.