Jon Stewart-Immigration reforma herói: resume o nosso problema de imigração

Jon Stewart resume nosso problema de imigração em sete minutos.

Talvez isto é o que é preciso para levar as pessoas a ver a verdade sobre a plataforma republicana e dissimulado como realmente é:

mantê-lo curto e direto ao ponto.

Obama: Bode expiatório de GOP do ano

Obama acaba de ser aprovada "Bode expiatório do ano".

Ou pelo menos deveria ser.

O que você faria se você fez um discurso na sua empresa, e então as pessoas começaram a ligar para a sua rescisão?

  • Inverter as suas declarações? Tarde demais; que faz você parecer um mentiroso.
  • Culpar outra pessoa na sala? Isso também seria remover possíveis apoiantes do seu lado também, e se você está prestes a perder seu emprego, você precisa de todos os amigos que conseguir.
  • Pegue o calor e defender a sua posição, iluminando seus detratores com toda a razão e premeditação que você colocar em seu discurso? Muito arriscado, e se não funcionar?
  • Distrair todo mundo, centrando-se em algo maior?
  1. A guerra contra o Terror, que sempre trabalhou para Bush(s). Não, Obama tem aquele sob controle; Ele tem sempre melhor não dar cudos seu adversário.
  2. Obamacare? Não, a nação teve com a gente reclamando sobre isso, sem mencionar que provavelmente não seria prudente para que apareça o motivo que o governo fechou e levou uma surra em nossos índices de aprovação.
  3. Aborto? Não, isso será só mais mulheres de raiva.
  4. Segurança social? Idem, para os idosos.
  5. Foodstamps? Não, acabamos de ganhar algum dinheiro, longe disso, para o nosso negócio de orçamento. É melhor manter um perfil baixo nessa.
  6. Impostos? Mais uma vez, melhor não trazer à tona o ressentimento atual com nossos eleitores ricos.
  7.      Culpar os imigrantes? Isso geralmente funciona. . .
  8. Culpa da concorrência? Melhor ainda! Ele insulta ninguém na sala e reforça fidelidades contra um adversário comum.

Soa familiar?

Essa é a estratégia que Rep Boehner usado depois que ele anunciou os princípios do partido republicano , na reforma da imigração e tem um monte de flack. Após sua retirada em Maryland, na semana passada, muitos republicanos rejeitaram de uma página da liderança casa "padrões para reforma da imigração".

Outros dentro do GOP disseram que, com tendências vão sua maneira como prova de abordagem de eleições, era uma má altura para assumir uma série de questões controversas.

O ativista conservador L. Brent Bozell chamou para toda a liderança republicana de casa ser substituído. Seu grupo, ForAmerica, blitzed escritório do falante com milhares de ligações para as linhas de jam e protestar contra a posição oficial sobre a imigração nesta quarta-feira passada.

Labrador de Raúl representante de Idaho, um negociador precoce sobre a questão e, agora, um feroz adversário, disse o jornal, The Hill, que uma imigração empurra pelo Sr. Boehner este ano "deve custar-lhe a Presidência."

Então, Boehner, pensando que seu caldo é cozido, sai uma semana depois de delinear os princípios republicanos para reforma da imigração e diz:

"Não há dúvida generalizada sobre se esta administração pode ser confiável para fazer cumprir as nossas leis"

e ele declarou, ainda,

"vai ser difícil mudar qualquer legislação de imigração até que muda."

Um bom!

Senador Harry Reid de Nevada, comentado mais sobre a organização inteira republicana:

"Esse caucus que ele tem é realmente incomum"

Sr. Reid disse dos republicanos.

"Eles desceram e fizeram isto a saudar como bom eram na semana passada na sua retirada. Eles delineou os princípios da imigração. Eu acho que hoje eles decidiram que eles não têm nenhum princípio no que se refere à imigração."

É isso que acontece quando a oposição não gosta de levar a culpa por seu B.S.

O desastre de imigração dos Estados Unidos, parte 3: Os políticos

Agora houve um trovão de descontentamento em torno da questão da nossa derrocada de imigração dos Estados Unidos. Uma conversa foi feita por algumas minorias vocais sobre o envio de todos os imigrantes em situação irregular em casa para que possam ficar na fila como os outros e fazer as coisas direito. Não sei quem ou quando ou como alguns de nós americanos decidiram que o arranjo que tinhamos todos esses anos bastante não estava funcionando para fora para eles mais, mas isso é onde estamos hoje.

 

As leis do estado novo e stumping políticos são ampla evidência de que o governo está a fingir que me envolver novamente. Este tipo de retórica elevada geralmente acontece apenas em período eleitoral. O que é dolorosamente óbvio é a quantidade de esforço que o governo colocou para evitar esse problema. Por que? Os políticos não querem ser herói e ter o respeito e admiração (e votos) de uma nação grata?

 

Claro que eles fazem. E eu acho que eles estão conseguindo. Aqui está o que quero dizer:

 

Se os políticos realmente quisesse consertar essa situação, elas poderiam ter feito em qualquer momento ao longo dos últimos cinqüenta anos ou mais anos. Eles são aqueles que foram escolhidos para fazer as leis, depois de tudo o que eles não estão?

 

E o que motiva os políticos a agir? Dinheiro e a opinião pública. Vamos dar uma olhada em cada um destes e explorar o que aconteceria, começando com a opinião pública.

 

Há três possíveis cenários que a opinião pública podem ser classificada em nossa situação: um sentimento anti-imigrante de maioria; um sentimento de maioria pró-imigrante; ou um sentimento público igualmente distribuído.

 

#1 Se a maioria das pessoas é anti-imigrante de cenário:

Todos os políticos teriam que fazer é escrever uma nota condenando os trabalhadores indocumentados, punir os empregadores, expulsar os imigrantes e que eles saibam que se eles são capturados em nossas fronteiras mais uma vez, eles vão para a prisão por um longo tempo. Os detalhes podem variar, mas algo ao longo destas linhas que satisfazem a maioria do público, e sua taxa de aprovação e as chances de reeleição são muito melhoradas.

 

Cenário #2 a maioria das pessoas é pro-imigrante:

Tudo o que têm de fazer é aprovar uma lei e dar-lhes anistia, abre as fronteiras e a maioria vai ter sido satisfeita. Novamente, os detalhes podem variar, mas o resultado será o mesmo. A opinião pública melhorada e uma chance maior para a reeleição.

 

Cenário #3 que a nação é dividida igualmente entre as duas opiniões diferentes:

Nenhum problema aqui também, uma vez que você está de volta e olhar isto objetivamente e mantenha seus olhos em um resultado positivo. Propor um projeto de lei dando aqueles que podem provar emprego e residência nos últimos cinco anos pode permanecer, manter as pessoas produtivas, e todos os outros, deve deixar ou enfrentam deportação e exílio por dez anos. Podem discutir outras possibilidades também, mas não importa os detalhes, se dar algo, ambos os lados, então todos são igualmente pacificada e perturbado, mas ter metade de alguma coisa é melhor do que nada.

 

Qualquer um desses cenários pode ter ocorrido e os resultados que foram apreciados pelo país. Cenário 3 concedido é o mais difícil, mas os dois dar algo para ser feliz e ir em frente. Se nosso país é fortemente no campo de uma ou de outra, (basta olhar para os dados de uma das milhares de sondagens que levam a cada ano) que é muito mais fácil. Dar às pessoas o que querem e ser o herói. Feito. A opinião pública pode ser abordada e deve ser, pelos políticos querem manter seus empregos mais um ano. Não fazer nada e agora você tem muito trabalho na época das eleições a tentar convencer os eleitores que fizeste um excelente trabalho último termo e continuarão a fazer um grande trabalho no próximo semestre. Então, por que ter ignorado esta situação durante todos estes anos?

 

Se você acredita que o governo entende essas duas coisas básicas, dinheiro e opinião (levam mais pesquisas de opinião que qualquer empresa no mundo), então qualquer hora que você quer entender o governo, basta seguir a opinião pública ou dinheiro. Desde que nós só olhamos os três cenários possíveis da opinião pública e que não podemos explicar sua inação, portanto devemos seguir o dinheiro.

 

Acho que os políticos sabem que as empresas realmente não querem elevar os trabalhadores em situação irregular para um estatuto jurídico porque custaria mais de muitas empresas. Muito mais. Se as empresas podem pagar muito menos para os trabalhadores em situação irregular e fugir com ele, porque eles estão em situação irregular e pouco provável que fique para os seus direitos, eles vão. Se os imigrantes se tornar legais, terão o salário mínimo, pausas regulares e benefícios como dias de férias, pessoal folga e horas extras, seguro médico e odontológico e planos de aposentadoria 401k talvez mesmo, bem como compreender os seus direitos como trabalhadores muito mais e são mais susceptíveis de queixas de emprego arquivo com a EEOC. Os preços estão indo ir até compensar o aumento dos custos e sua capacidade de competir com empresas de outros países, vai diminuir consideravelmente, ameaçando a sua própria existência.

 

E nós? Alguns de nós que pagamos maneira demasiado para social e serviços de saúde para os indocumentados agora, mas espere até que eles se tornam legais e os produtos que compramos constantemente subir no preço até aceitável as margens de lucro são feitas para sustentar os meios de subsistência de empresas. Isso vai colocá-los em risco de ser desvalorizado por empresas externas, cujos preços de mão de obra são muito muito mais barato, e eu acredito que a demanda para trabalhadores em situação irregular será uma vez mais em ascensão.

 

Os políticos são realmente muito mais espertos do que nós damos crédito para. Eles podem agir como palhaços durante anos de eleição e alguns deles foram conhecidos para também ser tempo integral quadrinhos o resto do ano, mas todos sabem que tanto quanto nós gostamos de extravasar e golpearmos nosso peito sobre moral quanto mais somos do que o trabalhador em situação irregular criminal, não queremos mudar. Nenhum dos seus negócios.

 

Mas ainda temos mais um grupo de pessoas envolvidas nesta situação a ser discutido: o imigrante. Seria impossível ter um debate nacional sobre o que fazer sobre os imigrantes sem documentos, sem mesmo trazê-los em discussão. Ainda hoje podemos discutir suas necessidades, desejos, costumes e hábitos pessoais, em grande medida. Na próxima semana nós olharemos um imigrante, e onde eles se encaixam em tudo isso.

 

Você tem uma opinião sobre este artigo? Seu feedback é bem-vindo, mas por favor, vamos ser civilizados. Quando perdemos a compostura, perdemos a capacidade de influenciar os outros também.