메 리엄 웹스터 리더십으로 정의합니다.

여기 다시 우리가 사실 사무실 이나 위치 참조. 우리의 하 원 의원 그 사무실에 사람들에 의하여 선출 된 데 덕택으로 리더십의 위치에 있습니다.

리드에 용량이 문제인입니다. 나는 액션 통화가 용량에 부족 하지만 질문 리드, 능력 없는 경우 리더가 될 수 없습니다 가정 합니다. 당신은 어떻게 당신이 아무것도 하지 않으면 용량을 입증할 수 있습니까?

어떤 행위 또는 행간의 인스턴스에 우리를 가져옵니다. 여기에 우리가 우리의 국회 의원은 명확 하 게 삼진 아웃, 여러 번째 년 연속, 비록 드림 법안을 제정 하는 데 실패에 대 한 이주에 행동 하는 데 실패 볼 절반 위원회의 공화당 그리고 절반 했다 민주당. 그 경우 위원회는 합의 도달할 수 있는, 그들은 수 있는 확신을 그들은 왜 그들이 제안 했다의 공로를 그들의 파티를 생각 것입니다. 대신, 민주당 상원 통과 위해 투표 하지만 공화당 바닥을 빌 려 거부 와 만든 위원회 일부 의원 레이더에서 갑자기 했다. 침묵. 그것은 그들이 숨어에서 있었다 나타났다.

마지막 정의 이름을 restates 및 첫 번째 무슨 짓을 했는지 넘어 용어 정의에 아무것도 하지 않습니다.

그래서 우리는, 정의 의하여, 의회는 지도자 이름, 위치 및 잠재적인 힘만. 그들은 단어의 진정한 의미에서 어떤 행동 하는 지도자로 서 그들을 정의할 것입니다 표시 되지 않습니다 있다.

그리고 민주당-그냥 뜻은 아닙니다 당신이 그냥 앉아서 하 고 말, "봐, 우리가 그들에 게 빌 고 그들은 그것으로 아무것도 하 고 빌 집을 발표 때문에. Waaaaaah! "  귀하의 리더십은 어디에? 왜 법안에 넣어 노력 낭비 것입니다 모든 피 묻은 살인을 지르고 하지? 왜 자신의 엉덩이 내려 하 고 뭔가를 공화당에 압력을 넣어 되지 않습니다? 민주당, 되지 않을 수 있습니다 하지만 그들은 확실히 불 쌍 하다 고.

지도자 아무것도 하지입니다. 그것은 리더십의 어떤 종류?

공화당 이민 토론 뿐만 아니라, 하지만 뿐만 아니라 선거 과정에서 구석으로 스스로 백업 해야. 매일 더 많은 젊은 유권자, 라틴계 유권자, 아시아 유권자 등, 18 차례 및 투표 자격이 되는. 그들은 공화당의 투표 것입니다? 어떤 가능한 이유 것입니다 그들은 그렇게 할 수 있다?

오래 된 백색 공화당 유권자 기본 죽음과 그들의 대체 그들은 잃고 있다 숫자도 가까이 하지 않습니다. 이민자, 중소 기업 및 기술 신생 백업 이민 개혁에 뒤에 서, 없이 그들은 그들의 인기 및 그들의 숫자를 축소 하 고와 서 수십 년 동안 백악관 탈환의 희망을 잃게됩니다.

그것은 오래 전에 미국이 그들은 이주자, 및 여자, 노인 및 가난한 치료 방법 있을 것입니다. 몇 년 동안, 그리고 그 때문에 그들은 스스로 게 가져왔다 오명 지속 될 것 이다, 그것을 위해 가난한 것입니다 미국.

미국은 강한 공화당 필요. 미국은 필요 좋은 가치와 균형 잡힌된 정부. 사람에 게 너무 많은 힘 그리고 손상, 이기적인 독재자 될 것 이다.

미국 파 시스 트에 의해 통치 될 여유가 없다. 우리는 우리가 필요로 강한 민주당 처럼 강한 공화당 필요 합니다. 우리 해야 균형 잡힌된 정부, 그리고이 때문에, 공화당 우리가 만든이 훌륭한 시스템의 일부가 되어가 고 우리 정부와 초점을 정복 하 려 하지 마세요. 그들이 경우에, 그들은 미국에서 자신을 멀리 하 고 불운 한, 화가 voyeurs 누가 그들의 자신의 플 로트 필요 없이 지나가고 역사의 퍼레이드를 보고 되.

얼마나 슬픈가?

상원 의원 제프 세션은 이번 주 이민 제로.

상원 의원 세션 알라바 마에서 공화당 그리고 그가 공화당 지도력의 노력을 (단기) 이민반대 운동을 조직 했다. 이 녀석은 이민 개혁에 대처 하기 위해 시간 외 근무. 명확 하 게 이주 영입니다. 우리 사무실에서이 같은 더 적은 사람들이 서 우리 나라의 문제를 해결 하는 데 도움이 기꺼이 더 많은 사람들이 필요 합니다. 이민 개혁 년간 문제가 되었습니다 및 너무 많은 정치인, 상원 의원 제프 세션 같은 서 진행 방법 혼란과 논쟁에서 우리 민족을 유지.