메 리엄 웹스터 리더십으로 정의합니다.

여기 다시 우리가 사실 사무실 이나 위치 참조. 우리의 하 원 의원 그 사무실에 사람들에 의하여 선출 된 데 덕택으로 리더십의 위치에 있습니다.

리드에 용량이 문제인입니다. 나는 액션 통화가 용량에 부족 하지만 질문 리드, 능력 없는 경우 리더가 될 수 없습니다 가정 합니다. 당신은 어떻게 당신이 아무것도 하지 않으면 용량을 입증할 수 있습니까?

어떤 행위 또는 행간의 인스턴스에 우리를 가져옵니다. 여기에 우리가 우리의 국회 의원은 명확 하 게 삼진 아웃, 여러 번째 년 연속, 비록 드림 법안을 제정 하는 데 실패에 대 한 이주에 행동 하는 데 실패 볼 절반 위원회의 공화당 그리고 절반 했다 민주당. 그 경우 위원회는 합의 도달할 수 있는, 그들은 수 있는 확신을 그들은 왜 그들이 제안 했다의 공로를 그들의 파티를 생각 것입니다. 대신, 민주당 상원 통과 위해 투표 하지만 공화당 바닥을 빌 려 거부 와 만든 위원회 일부 의원 레이더에서 갑자기 했다. 침묵. 그것은 그들이 숨어에서 있었다 나타났다.

마지막 정의 이름을 restates 및 첫 번째 무슨 짓을 했는지 넘어 용어 정의에 아무것도 하지 않습니다.

그래서 우리는, 정의 의하여, 의회는 지도자 이름, 위치 및 잠재적인 힘만. 그들은 단어의 진정한 의미에서 어떤 행동 하는 지도자로 서 그들을 정의할 것입니다 표시 되지 않습니다 있다.

그리고 민주당-그냥 뜻은 아닙니다 당신이 그냥 앉아서 하 고 말, "봐, 우리가 그들에 게 빌 고 그들은 그것으로 아무것도 하 고 빌 집을 발표 때문에. Waaaaaah! "  귀하의 리더십은 어디에? 왜 법안에 넣어 노력 낭비 것입니다 모든 피 묻은 살인을 지르고 하지? 왜 자신의 엉덩이 내려 하 고 뭔가를 공화당에 압력을 넣어 되지 않습니다? 민주당, 되지 않을 수 있습니다 하지만 그들은 확실히 불 쌍 하다 고.

지도자 아무것도 하지입니다. 그것은 리더십의 어떤 종류?