Nu har man en mullrande missnöjet kring frågan om vår USA invandring debaclet. Lite prat har gjorts av några vokala minoriteter om att skicka alla papperslösa invandrare hem så de kan stå i kö som resten och göra saker rätt. Jag vet inte vem eller när eller hur några av oss amerikaner beslutat att arrangemanget hade vi kommer alla dessa år ganska inte var fungerar för dem längre, men det är där vi är idag.

Nya statliga lagar och politiska stumping finns gott om bevis för att regeringen utger sig för att engagera sig igen. Denna typ av förhöjda retorik oftast bara händer vid val. Vad är smärtsamt uppenbart är mängden arbete som regeringen har lagt ner att undvika denna fråga. Varför? Politikerna vill inte vara hjälte och har den respekt och beundran och röster av en tacksam nation?

Naturligtvis gör de. Och jag tror att de får den. Här är vad jag menar:

Om politikerna verkligen ville fixa denna situation, de kunde har gjort det någon gång längs de senaste femtio åren eller fler år. De är de som har valt att göra lagarna efter alla inte är de?

Och vad som motiverar politiker att agera? Pengar och allmänheten. Låt oss ta en titt på dessa och utforska vad som skulle hända, börjar med den allmänna opinionen.

Det finns tre möjliga scenarier att allmänheten kan kategoriseras i vår situation: en majoritet mot invandrare känsla; en majoritet Pro invandrare känsla; eller en lika fördelade allmänna opinionen.

Scenario #1 om majoriteten av folket är mot invandrare:

Alla politikerna måste göra är skriva upp ett lagförslag som fördömer papperslösa arbetare, straffa arbetsgivarna, utvisa invandrare och låta dem veta om de fångas i våra gränser igen, de kommer att gå till fängelset under lång tid. Detaljerna kan variera, men något längs dessa linjer skulle tillgodose majoriteten av allmänheten och deras godkännande betyg och chanser för omval är mycket bättre.

Scenario #2 majoriteten av folket är Pro invandrare:

Allt de skulle behöva göra är att passera en räkningen och ge dem amnesty, öppna gränserna och flesta kommer har uppfyllts. Återigen, detaljerna kan variera, men resultatet blir detsamma. Förbättrad allmänheten och en ökad chans för omval.

Scenario #3 nationen delas lika mellan de två olika åsikterna:

Inga problem här heller när du står tillbaka och titta på detta objektivt och håll ögonen på ett positivt resultat. Föreslå ett lagförslag som ger de som kan bevisa sysselsättning och hemvist för de senaste fem åren kan bo, att hålla produktiva människor här, och alla andra, måste lämna eller ansikte utvisning och landsförvisning i tio år. Du kan argumentera andra möjligheter också, men oavsett detaljerna, om du ge båda sidor något, då alla är lika pacificerade och störd, men ha hälften av något är bättre än ingenting.

Kan någon av dessa scenarier har ägt rum och resultaten skulle ha varit uppskattad av landet. Scenario 3 är det svåraste, men ge dem båda något att vara glad över, och med det. Om vårt land är kraftigt i ett läger eller andra (titta bara på data från en av tusentals opinionsundersökningar som de tar varje år) så är det mycket lättare. Ge folket vad de vill och vara hjälten. Gjort. Allmänheten kan lösas, och bör, av de politiker som vill behålla sina arbeten ytterligare ett år. Gör ingenting och nu har du en hel del arbete komma valet tid försöker övertyga väljarna du gjorde ett bra jobb sista terminen och kommer att fortsätta göra ett bra jobb nästa mandatperiod. Så varför har vi bara ignorerat denna situation alla dessa år?

Om du tror att regeringen förstår dessa två grundläggande saker, pengar och yttrande (de tar mer opinionsundersökningar än något företag i världen.) och sedan när du vill förstå regeringen, Följ bara allmänheten eller pengar. Eftersom vi bara tittade på möjliga allmänheten scenarierna och vi kan inte förklara deras passivitet, bör vi därför följa pengarna.

Jag tror att politiker vet att företag inte vill verkligen att höja de papperslösa arbetstagarna till en rättslig status eftersom det skulle kosta många företag mer. Mycket mer. Om företag kan betala mycket mindre för papperslösa arbetstagare och komma undan med det eftersom de är papperslösa och osannolikt att stå upp för sina rättigheter, de kommer. Om invandrare blir lagligt, kommer de att få minimilönen, regelbundna pauser och fördelar som semesterdagar, personlig tid och övertid, läkare och tandläkare försäkringar och kanske även 401k pensionsplaner, samt förstå sina rättigheter som arbetstagare mycket mer och riskerar mer att filen sysselsättning missnöje med EEOC. Priserna kommer att gå upp till kompensera för de stigande kostnaderna och deras förmåga att konkurrera med företag från andra länder kommer att minska avsevärt, hotar deras existens.

Och oss? Några av oss tror att vi betalar för mycket för sociala och hälso-och sjukvård för papperslösa nu, men vänta tills de blir rättsligt och de produkter vi köper stadigt öka i pris tills acceptabelt vinstmarginaler är gjorda för att upprätthålla företag uppehället. Detta kommer att sätta dem i riskzonen för att vara undersold av företag vars arbetskraft priserna är mycket mycket billigare, och jag tror att efterfrågan för papperslösa arbetstagare kommer att vara på uppgång igen.

Politiker verkligen är mycket smartare än vi ge dem kredit för. De kan agera som clowner under valår, och några av dem har varit kända för att vara heltid serier resten av året också, men de vet alla att så mycket som vi gillar att blåsa av ånga och slå våra kistor om hur mycket mer moral vi än den kriminella papperslösa arbetaren, vi verkligen inte vill ha något att ändra. Inte heller företag.

Men vi har fortfarande en mer grupp av personer som deltar i denna situation diskuteras: invandraren. Ha en nationell debatt om vad du gör om papperslösa invandrare utan även att föra dem in i diskussion skulle vara helt omöjligt. Även i dag diskuterar vi deras behov, önskningar, tullen och personliga vanor i stor utsträckning. Nästa vecka tar vi en titt på invandrare, och där de passar in i allt detta.

Har du en åsikt om denna artikel? Din feedback är välkommen, men låt oss vara snälla civila. När vi förlorar vår fattning, förlorar vi förmågan att påverka andra också.