Republikanerna problemet är inte med invandrare är det med sig själva.

Republikanerna har stött sig i ett hörn på, inte bara invandring debatten, men i valprocessen samt. Varje dag mer och mer unga väljare, latino väljarna, asiatiska väljarna och mer, fyller 18 och bli röstberättigade. Kommer de att rösta republikan? Vad möjlig skäl måste de göra så?

Gamla vita republikanska väljaren bas är döende och deras ersättare är inte ens i närheten av de nummer som de förlorar. Utan står bakom invandring reform som backar invandrare, småföretag och tech-startups, de krymper deras popularitet och deras antal, och kommer att förlora något hopp om att återta Vita huset för årtionden framöver.

Det blir en lång tid innan Amerika glömmer de behandlas invandrare och kvinnor, äldre och fattiga. Det stigma som de har fört sig själva kommer att pågå i många år, och därför, Amerika blir fattigare för den.

Amerika behöver en stark republikanska partiet. Amerika behöver bra värden och en balanserad regering. Ge någon för mycket makt, och de kommer att bli skadad, självisk diktatorer.

Amerika råd inte att styras av fascister. Vi behöver en stark republikanska partiet, precis som vi behöver ett starkt demokratiskt parti. Vi behöver en balanserad regering, och på grund av detta, republikanerna måste sluta försöka ta över vår regering och fokus blir en del av detta stora system som vi har byggt. Om de inte, kommer att de fjärma sig från Amerika och bli olyckliga, arg voyeurs, som titta på paraden av historia går, utan att någonsin ha en flottör egna.

Hur sorgligt är det?

Jon Stewart-Immigration Reform hjälte: sammanfattar våra invandringsproblemet

Jon Stewart sammanfattar våra invandringsproblemet i sju minuter.

Kanske är detta vad som krävs för att få folk att se sanningen om den republikanska plattformen och hur oärligt den verkligen är:

hålla det kort och koncist.

Obama: GOP syndabock för året

Obama har bara röstat "Syndabock år."

Eller åtminstone han bör.

Vad skulle du göra om du höll ett tal på ditt företag, och sedan folk började ringa för din uppsägning?

  • Omvänd din uttalanden? För sent; Det skulle göra du ser ut som en lögnare.
  • Klandra någon annan i rummet? Det skulle också ta bort eventuella supportrar från din sida också, och om du håller på att förlora ditt jobb, du behöver alla vänner du kan få.
  • Ta värmen och försvara din position, upplysande dina belackare med all anledning och förtänksamhet som du sätter in ditt tal? Ganska riskabelt, Tänk om det inte fungerar?
  • Distrahera alla genom att fokusera på något större?
  1. Kriget mot terrorismen, som alltid fungerat för Bush(s). Nope, har Obama att man under kontroll. Det har inte alltid bäst att ge din motståndare cudos.
  2. Obamacare? Nope, har nationen haft det med oss klagar på det, för att inte nämna det förmodligen inte skulle vara klokt att ta upp anledningen vi stängde regeringen och tog stryk i våra opinionssiffror.
  3. Abort? Nej, det kommer bara ytterligare ilska kvinnor.
  4. Social trygghet? Dito, för äldre.
  5. Foodstamps? Nope, tog vi bara några pengar från som för vår budget affär. Bäst att hålla en låg profil på den där.
  6. Skatter? Igen, bästa inte ta upp den nuvarande förbittring mot våra rika väljare.
  7.      Skylla invandrarna? Som vanligt fungerar. . .
  8. Skylla på tävlingen? Ännu bättre! Den förolämpningar ingen i rummet och förstärker lojaliteter mot en gemensam motståndare.

Låter bekant?

Det är den strategi som rep Boehner används efter att han meddelat GOP principer på invandring reform, och fick en massa flack. Efter deras reträtt i Maryland förra veckan, många republikaner förkastade House ledningens sida "standarder för invandring reform."

Andra inom GOP sade att, med trender går sin väg som midterm val strategi, det var en dålig tid att ta på ett antal omtvistade frågor.

Den konservativa aktivisten L. Brent Bozell kallas för hela kammaren republikanska ledarskap som ska ersättas. Hans grupp, ForAmerica, blitzed talarens kontor med tusentals telefonsamtal till Sylt fodrar och protestera mot hans hållning om invandring senaste onsdag.

Representant Raúl Labrador i Idaho, en tidig förhandlare på frågan och nu en hård motståndare, säger till tidningen, The Hill, att en invandring driva årets "borde kostat honom hans talmansämbetet." av Mr Boehner

Så Boehner, tänker hans gås är kokt, kommer ut en vecka efter beskriver de republikanska principerna för invandring reform och säger:

"Det finns utbrett tvivel om huruvida denna förvaltning kan vara betrodda att genomdriva våra lagar"

och han sade vidare,

"det kommer att bli svårt att flytta någon invandringslagstiftning tills att förändringar."

Bra en!

Senator Harry Reid i Nevada, kommenterade ytterligare om hela republikanska organisationen:

"Det valmöte som han har är riktigt ovanligt"

Mr Reid sade House republikaner.

"De gick och gjorde honnör till hur bra de var förra veckan på deras reträtt. De beskrivs principerna för invandring. Jag antar i dag bestämde de sig för de har inga principer som avser invandringen."

Det är vad som händer när oppositionen inte uppskatta att få skulden för din B.S.

F.d. Sec. statens Colin Powell-invandring hjälte!

Förre utrikesminister Colin Powell är denna veckas invandring hjälte.

Sådan en aktad republikan, Colin Powell var statssekreterare under George W Bush. Han har stått upp nyligen att deklarera att invandring reform måste göras nu, och inte skjuta upp till någon dag i framtiden. När det gäller invandring reform:

"Om inte nu, när? Vi håller sätta bort "

Vi behöver fler människor som denna i vår regering för att lösa vårt lands problem.

Senatorn Jeff sessioner-invandring noll

Senatorn Jeff Sessions är denna veckas invandring noll.

Senator Sessions är en republikan från Alabama, och han har organiserat en rörelse mot GOP ledarskap (kortvarig) invandring ansträngningar. Detta killen är arbetar övertid för att bekämpa invandring reform. Klart en invandring noll. Vi behöver mindre folk såhär i kontor och fler människor är villiga att ta ställning och att åtgärda vårt lands problem. Invandring reform har varit ett problem i decennier och alltför många politiker, som senatorn Jeff Sessions, har stått i vägen för framsteg, att hålla vår nation i kaos och kontroverser.

 

Kalifornien statligt lita Act – att våra samhällen blir säkrare

Kalifornien litar på lagen som Gov Jerry Brown undertecknades i kraft i maj 2013 är att ha en mycket positiv respons från brottsbekämpning.

Monterey County Sheriff Scott Miller och Salinas polisen chefen Kelly McMillin är om offentligt sin avsikt att välja bort någon kvarhållanden och arresteringar enbart grundas på en persons invandringsstatus, vare sig känd eller okänd.

Så varför skulle sådan hög ranking lag upprätthållande officierna ta sådan stå? Av många skäl:

  • Det gör våra fängelser mindre trångt.
  • Det gör domarna kalendrar mindre trångt, ge dem att ta mer tid och omtanke när du granskar fall minska fel i domen på grund av snabba utfrågningar.
  • Det gör det möjligt för brottsbekämpande att fokusera på att lösa brott i stället för att bistå is gör sitt jobb.
  • Det hjälper invandrare förtroende brottsbekämpning, inte behöva frukta får utvisas bara för att rapportera ett brott.
  • Ökar brottsligheten rapportering minskar faktiska brottslighet siffror genom att låta potentiella brottslingar de inte bara ska ges en blank check till göra vad de vill utan rädsla för rättvisa.
  • Det håller mer skurkarna från gatan av gripa fler brottslingar i stället för papperslösa invandrare.
  • Det gör våra stadsdelar säkrare.

När allt är sagt och gjort, hjälper ha brottsbekämpning fokus på brottsbekämpning istället för att spendera mycket av sin tid på invandring verkställighet, våra samhällen där vi verkligen behöver den.

Den republikanska gåva som håller på att ge

Republikanerna vägrar att diskutera invandring reform är den gåva som håller på att ge. Wall street journal, en konservativ publikation sig, slet republikanerna för lovande en invandring kompromiss, och sedan snabbt förneka dess även möjligt.

Jag vet inte vad uppståndelsen handlar om. Jag har sagt det republikaner låtsas intresse för invandring reform när de behöver, men sedan retirera till ultra-konservativa partiet linjer när gummit uppfyller faktiskt vägen.

I standard Orwellska mode, republikanerna har skjutit sig i foten igen, denna gång inte ens vänta till slutet av termen för att meddela att invandring reform inte kommer att hända i år. Det visar Amerika de planerade att sitta på denna fråga, oavsett hur mycket det delar landet, tills de tror att de kan få det gjort det sätt de vill få gjort. Gamla republikanska vägran att förhandla står lika sant idag som det har någonsin.

Trafikkaos i kongressen? Republikanerna kan väl försöka skylla demokraterna, men jag inte sak de lurar någon. Hur kan någon köpa "vi vägrar att förhandla och det är demokrater fel" ursäkten? Republikanerna tror vi är så dumma?

Jag försöker vara opartiskt om politik i allmänhet. Jag bryr mig egentligen inte ett sätt eller ett annat om demokraterna eller republikanerna–ingen av dem kan verkar få något gjort. Vad jag bryr mig om är vad som sägs, vem säger det, och hur påverkar det min familj, och miljontals andra amerikaner som jag, när det gäller att hålla oss alla tillsammans. Om demokraterna, eller fred och frihet Fest, eller miljöpartiet, eller någon annan, var dra alla denna vägran att fixa detta system skit, skulle jag vara arg på dem. Det råkar vara så att majoriteten av dödläget i Washington, åtminstone när det gäller invandring fiaskot, har republikanska fingeravtryck över.

 

Plan A-jämställdhet

Det har varit en massa prat om vad som behöver vara i våra kommande invandring bill. Jag har diskuterat denna fråga för ett par år nu och ser att en sjätte nödvändighet måste läggas för att eventuella nya invandringslagstiftningen för att verkligen lyckas.

Jämlikhet.

Utan jämställdhet hittar en invandrare hela denna process mindre än uppfyller och nästan säkert skadliga. Om de inte är 100% kommer en del av vår gemenskap, en invandrare har inget egenintresse i att hjälpa oss att lyckas. De kunde åka hem när som helst och tävla mot oss, eller annars hjälpa ett annat lands ekonomi. Med återhämtningen från den senaste lågkonjunkturen tar så lång tid, behöver vi all hjälp vi kan få rätt att nu få vårt land tillbaka på rätt spår. Vi behöver fler människor att skapa arbetstillfällen och prisvärda tjänster.

Varje amerikansk medborgare måste vara lika inför lagen och vår regering.

taxation_without_representationOm det finns en undergrupp av medborgare som lever bland oss, arbetar med oss och betalar sin beskärda del av skatter, men vem kan inte rösta eller annars delta fullt ut i sitt öde, har vi misslyckats att ge alla våra medborgare lika tillgång till den amerikanska drömmen. Om de inte kan rösta, skulle de vara sårbara för behandlas som andra klassens medborgare av vår regering, polisen, och andra institutioner och grupper i vårt samhälle. Om vi har lärt oss någonting annat från våra medborgerliga rättigheter era, vi bör ha åtminstone lärt sig detta.

no_taxation_without_representation_mousepad-p144410742047262307envq7_400Beskattning utan representation var en av föregångarna till vår kamp för självständighet från England. Om inte att kunna styra vårt eget öde var en tillräckligt bra anledning att göra uppror mot en förtryckande regering och söka vårt eget självständigt lösning, då varför skulle vi underkuva en del av vårt samhälle för att drabbas av att samma öde? Detta skulle vara ungefär så oamerikanskt som vi eventuellt kunde tillfoga mot en del av vårt samhälle.

För att blidka den mer konservativa bland oss, om vi accepterade någon i vårt samhälle och de begått någon hemsk handling som berättigad utvisning, bör vi också ha rätt att återkalla sitt medborgarskap och utvisa dem, aldrig gör det möjligt för dem att återvända. Detta bör vara den enda skillnaden mellan någon född på amerikansk mark, och någon adopterat in i vår familj. Detta skulle hindra dem från att bli en ofria del av vår gemenskap, samt som skyddar oss från någon som skulle göra oss stor skada.

1115Q_CIVILhousing1_35pJämställdhet bör vara det främsta målet för alla i vårt samhälle. Det finns de bland oss som kämpar för denna frihet och den bör hänga ut oss till något slut att vi fortsätter att tillåta denna typ av beteende att uthärda. Hundra år efter inbördeskriget gav slavar deras frihet, afro-amerikaner fortfarande hade att kämpa för jämställdhet. Många kämpar fortfarande idag.

 

 

National_Association_Against_Woman_SuffrageNästan hundra år efter kvinnor vunnit rätten att rösta, kämpa de fortfarande för att få jämställda med män i många områden. Rättigheter för homosexuella män och kvinnor är utkämpas idag och det finns små tecken på att detta kommer att sluta någon gång snart. Vågar vi lägga till en annan grupp av amerikanerna till denna sorgliga lista förföljda och underrepresenterade medborgare?

Vad kommer det ta för oss att behandla varandra med värdighet och respekt, och bli ett verkligt civiliserat samhälle?

Nästa vecka – slutsats

< föregående  1 2 3 4 5 6 7  8 Nästa >

Republikanska kongressledamoten Bob Goodlatte invandring noll

Republikanska kongressledamoten Bob Goodlatte av Virginia har dragit en linje i sanden

av upprepade gånger anger kommer att han inte rösta för någon invandring reform som leder till en väg till medborgarskap för cirka 11 miljoner papperslösa invandrare i vårt land.

Han berättade ett rådhus möte i Shenandoah Valley i augusti, 2013, att

"Huset måste kartlägga sin egen kurs om invandring, även om det aldrig resulterar i en proposition som President Barack Obama kan registrera."

För att ytterligare förtydliga sin punkt, sade han

"han gör allt han kan för att säkerställa att huset aldrig tar upp senatens omfattande invandring bill, som inkluderar en väg till medborgarskap för 11 miljoner invandrare i landet olagligt."

Om du läser hela artikeln ser du sätter han också skulden för att inte förbi invandring reform rakt på demokraterna med uppgift

"Folk som vill ha en väg till medborgarskap har hållit allt annat gisslan."

Så, av sin motivering, någon som insisterar på att något är i framtiden invandring reform bill gisslan av lagstiftaren, som också gäller inte republikanerna för att ha exakt motsatt ståndpunkt? Trots allt, om du du "kommer inte att rösta för någon invandring reform som leder till en väg mot medborgarskap, och kommer att se till att huset aldrig tar upp senaten lagförslaget", inte du, av samma standard, gör exakt samma sak? Och genom att vägra sätta senaten lagförslaget för omröstning, är inte det bara som att skjuta den enda hästen i loppet? Det är ju demokraterna, tillsammans med några republikaner, som har arbetat outtröttligt för att föreslå en invandring bill som republikanerna kunde få bakom. Republikanerna har bara vägra att ge det en omröstning.

Invandring Reform år 2014

Vi måste se till omfattande invandring reform år 2014.

Om vi inte gör invandring reform en prioritering av December 1, 2014, kan vi inte se en annan möjlighet för år.

Vad kommer vårt land se ut då?

Det är ingen hemlighet att det amerikanska invandringssystemet är en röra. Det är så dålig kontakt med vårt samhälle att även folk kör det vet inte vad jag ska göra. Att utvisa eller inte att deportera har blivit en uppvärmd argument över hela Amerika. Faktum är att vår invandringspolitik system inte har utformats för att uppnå en enhetlig strategisk plan, så det inte. I stället har det varit sydde ihop, en bit i taget, i över fyra hundra år. Vi har skapat lagar som, ibland, har haft set för uppnå specifika individuella mål, som att hålla ut människor från särskilda nationer, eller låta andra europeiska länder högre antal invandrare för att hålla vårt land ljushyade. Vi har aldrig tittat på vårt land och frågade vad den behöver att växa och vara frisk. Vi har bara tittat på vårt land med ett öga mot att skydda som som vi rättmätigt stal. Titta på tillståndet i vårt land idag och det är uppenbart mycket lite har förändrats. Vi drivs fortfarande av en paranoid minoritet som försöker hålla sitt grepp om landet och hålla "icke önskvärda". Med ett ord, vår invandringslagstiftning är "hatiska", och om det hat, en sak våra invandringslagarna inte gör diskriminerar — de hatar alla.

  • De hatar skolor och universitet att försöka stärka vår konkurrenskraft inför den globala konkurrensen genom att begränsa deras tillgång till ljusa unga sinnen och deportera många akademiker och före gradienter, som annars kunde ha varit högt värde alumni givare.
  • De hatar stora företag genom att begränsa deras tillgång till de ljusa ungdomarna utbildar vi så väl. Dessa företag erbjuder dessa studenter praktikplatser att tränar dem med högspecialiserade kompetens, bara för att skicka dem tillbaka till sina hemländer där de blir samma företagets konkurrensområdet.
  • De hatar små företag som behöver arbetskraft att blomstra mitt i den amerikanska besattheten för allt billigare varor och tjänster i efterdyningarna av en nationell finansiell härdsmälta.
  • De hatar den brottsbekämpande som är förvirrad om huruvida eller inte att upprätthålla de nuvarande lagarna på böcker, eller värre ändå är minimalt utbildade i lag invandringsförfaranden men förväntas utföra invandring lag brottsbekämpande uppgifter.
  • De hatar politikerna som måste besluta om att förelägga sina partiets extremistiska politik att få deras stöd och titta på deras popularitet bland väljarna lod, eller ge väljarna vad de ber om och riskerar de ire och nedläggning av deras parti extremistiska kingmakers. Hursomhelst de står inför nästan säkert misslyckande i deras nästa valförfarandet.
  • De hatar amerikanska familjer som redan står inför en hög skilsmässor genom att separera och deportera en eller flera föräldrar från familjen. Lägg till detta ett förbud från åter in i USA under flera år och familjen måste kämpa för att överleva mer stress och uthärda mer svårigheter än mest framgångsrika familjer.
  • Och låt oss inte glömma invandrarna. Det hatar dem genom att vifta med de jobb de söker framför dem och sedan kriminalisera dem för att komma hit och ta dem.
  • Det hatar de migrerande arbetstagare som normalt återvänder till sitt hemland efter skördesäsongen, genom att öka gränssäkerhet och tvinga dem att bo här, i ett mycket dyrare samhälle, året runt av rädsla för att bli avskurna från sitt levebröd.
  • Det hatar den solo arbetstagare som normalt kommer här för ett eller två år och skickar tillbaka hem pengar att öka och ta hand om sin familj genom att tvinga dem att stanna i USA på obestämd tid, för evigt är avskurna från sina hem och familj, av rädsla för de inte kan göra det tillbaka till sina jobb när de behöver att komma tillbaka till arbete.
  • Vår invandringspolitik system hatar mest av allt, våra barn. Det kastar en skugga över sina liv med hotet om rippning deras föräldrar, släktingar, grannar och klasskamrater direkt ur sina liv över en natt, utan förvarning. När detta händer faktiskt, det chockerar och stör dem så våldsamt och fullständigt, vi är säkra på att se en ny generation av upproriska unga amerikanska medborgare som hatar våra lagar och auktoriteter. Räkna med att se dem anställer stor förödelse på vårt samhälle mycket snart.

 

Vår nuvarande invandringspolitik system fungerar mot varje person i Förenta staterna. Denna situation har varit så här för många, många år, och det blir värre för varje dag.

Så varför har inte vi fast det redan?

Svaret är uppenbart-det är rakt framför oss varje gång vi läsa eller titta på en nyheter kastat om dödläget i kongressen över reformen invandringslagstiftning.

Vårt politiska system har misslyckats oss.

Vad gör våra invandring och naturalisering system för vårt land?

  1. Låt våra skolor att träna de bästa förmågorna från hela världen
  2. Låt våra företag tillgång för att rekrytera, utbilda och behålla de skarpaste hjärnorna från runt om i världen.
  3. Låt våra små och medelstora företag att få tillgång till arbetskraft poolen de behöver för att vara konkurrenskraftig och ge amerikanska folket tillgång till varor och tjänster de behöver.
  4. Skydda våra familjer och förhindra upplösningen av annars fredliga och laglydiga medborgare.
  5. Skydda våra barn genom att inte beröva dem av de föräldrar som de behöver för att höja dem.
  6. Hålla våra politiker från saboterar våra ansträngningar på att upprätta rättvisa och framgångsrika invandringslagar.
  7. Skydda våra familjer från droger och brottslingar som skulle göra skada för våra familjer och stadsdelar.
  8. Skapa en inbjudande och givande miljö för arbetstagare från runt om i världen att stödja deras familjer som de anser lämpliga om att skicka pengar hem, säsongsbetonade arbeta eller att deras familjer med dem att skapa liv de önskar.
  9. Incentivize invandrare som redan är i vårt land att kliva fram och bli en rättslig och Välkommen del av vårt samhälle.
  10. Garantera säkerhet och välbefinnande av invandrare som inte vill vara medborgare.
  11. Har detta system vara självfinansierande så att inte belasta det amerikanska folket med problemen i världen.
  12. Utbilda människor att stödja och genomföra lagstiftning att vi skapar för att göra dessa saker, och ge dem de verktyg och stöd för att göra detta.
  13. Ger medborgarskap till någon som går med våra militära.

Kan du tänka något annat våra invandringslagarna ska göra för vårt land och för invandrad arbetskraft och intellektuella resurser vi behöver konkurrera under 2000-talet?