You are here: Home / Archives for Laws

Ainda precisamos de um ato de sonho

Junho 21, 2012 by Leave a Comment

O DREAM Act não foi magicamente aprovado pelo Presidente Obama. Ele não tem o poder de criar leis tudo sozinho, não importa o que os especialistas de hiper-conservador continua tentando dizer. Infelizmente, temos uma pequena parte da nossa população que não querem que os EUA a mudar de um país governado branco, e eles estão fazendo tudo que podem para agitar tanto medo quanto possível mobilizar os desinformados para fazer o seu lance.

Não acredito que o enfurecido artigos que tenho lido sobre a suposta morte do DREAM Act. Estes pequenos grupos devem falar muito alto para ser ouvido, e você pode ler tudo sobre como pequenos grupos são realmente.

Fazendo uma pesquisa sobre o DREAM Act-notícias, retorna 112.000 resultados. a primeira página de digitalização vejo 23 artigos sobre o DREAM Act. Lendo-os todos, que notei que havia:
15 artigos de notícia imparcial,
5 artigos DREAM Act pro,
e exatamente 3 rants anti-imigração.

Eu acredito em liberdade de expressão, e creio que poucos países realmente têm-lo disponível para eles. Para mim, trabalhando duro contra qualquer coisa como o DREAM Act, que é tão fundamentalmente americano e seria economicamente e socialmente para o nosso país, é bom a maioria atividade anti-americano um cidadão poderia fazer, além de terrorismo.

Filed Under: DREAM Act, Education, imigrantes, Laws, Política Tagged With:

O GOP é o ato de sonhar

Maio 18, 2012 by Leave a Comment

 

The Dream Act tem sido em circulação no Congresso desde 2001. Foi criado como um compromisso de todas as contas de reforma abrangente da imigração que não conseguiu obter através do Congresso nas décadas após a lei de reforma de imigração de Marco de Regan que squeeked por em 1986. Em 2008, depois de não conseguir obter o apoio do Congresso, várias vezes, republicano, Kay Bailey Hutchison, anunciou que ela iria trabalhar com os autores do ato para adicionar alguns idiomas que iria torná-lo mais palatável para republicanos comprar-off em sonho.

 

Este sonho Act 2.0 foi então re-apresentada ao Congresso. Acha que essa versão teria sido um slam dunk, como os republicanos tem que colocar suas impressões digitais, tornando-se mais restritivas sobre quem é elegível e excluindo alguns dos benefícios que concedeu àqueles que qualificado, mas não sabe disso? Mesmo depois de ser capaz de alterar a lei Dream e transformá-lo em uma medida mais restritiva para manter os melhores imigrantes residindo sob o radar com a gente hoje, ainda não foi suficiente. O Dream Act v 2.0 não conseguiram passar uma votação em 2009.

 

De volta à prancheta de desenho e republicanos tem a água descer mais um pouco e tornar ainda mais exclusivos adicionando verificação de antecedentes, dados biométricos, especificando crimes específicos que tornariam inelegível alguns candidatos e muito mais. Certamente esta Lei Dream navegam através do Congresso.

 

Nope. Assim como o Dream Act passou suas últimas mudanças em 2011 e tinha sido despojado de muitos dos benefícios é que foram projetados para incentivar os melhores e mais brilhantes dos nossos cidadãos indocumentados para permanecer e participar tornando este país melhor e mais seguro, os republicanos foram ficando ranzinza e mais poder-bêbado. Obama presidente parar de dar em nada em seu primeiro mandato parece ter sido o seu principal objectivo. O único ato de sonho que os republicanos estavam trabalhando em foi um mandato de um presidente democrata.

 

Agora que os republicanos têm enfraquecido o Dream Act em algo mais susceptível de ser chamado de um Breve cochilo ato, eles poderão votá-lo para baixo e negar os democratas mais uma vitória. E adivinhem? Junto vem um republicano com uma nova idéia!

 

Ele não disse o que é, mas seu novo sonho Act Lite terá certamente que é preciso para obter o republicano apoio no Congresso. Desta vez vai ter uma coisa que as outras três versões não; um autor republicano. (Era que aqueles malditos democratas que foi ficando no caminho).

Mas que tal história repetir-se você pode perguntar? Sim, eu estive pensando muito. Não acho que esta versão do acto Daydream também passará. Pense em todos esses anos de esforço e compromisso que dos Democratas foram embora para aplacar os republicanos. Você acha que os democratas vão votar para esta versão sempre que ele se revelou?

 

Eu também não e eu também acho que isso é o que querem os republicanos. Dessa forma, eles têm uma desculpa para culpar os democratas para este impasse.

 

Este projeto foi modificado e apresentado tantas vezes que ele deve ser chamado, "pesadelo na rua 'C'."

 

O Dream Act como está neste momento tem sido trabalhada por Democratas e republicanos. Se isso não ajudar a passar pelo Congresso, nada o fará.

 

Alguns republicanos comparo as últimas, mais descascada versão do Dream Act como "porta de trás anistia." Exorto-vos a ler o artigo abaixo sobre O Dream Act e o que realmente diz sobre a conta em carrinhos hoje. Como qualquer pessoa sã poderia ver isto como um presente que será usado contra nós por massas de pessoas indignos? É tão restritivo e estabelece padrões tão altos para aqueles que se qualificar e ainda não garante qualquer cidadania..–só a oportunidade para se candidatar..–e qualifica-se só o melhor dos melhores. Inteligente, ambicioso, forte, sacrificando. Quem não gostaria desses jovens bem para ser uma parte de sua nação? Ainda esta ainda não é suficientemente bom para nossos congressistas republicanos e Ultra-conservative, que se esqueceram que eles trabalham para nós. Em algum lugar ao longo do caminho, estes funcionários eleitos começaram a encher-se com eles mesmos e acho que não há nada além de si mesmos, eles são capazes de pensar. Se você fosse ao Congresso, o que era a melhor solução para o bem do país, acha que consegue uma resposta verdadeira? Não acho que eles nem pensaram sobre isso neste contexto.

 

Depois de ler o artigo abaixo, peço-lhe para deixar o Congresso saber como você se sente. Também deixei um link para a sua informação de contato. E não se esqueça da Câmara dos representantes.

 

Qualquer pessoa lógica chegaria à conclusão de que se eles não podem aprovar uma lei que tem sido a onze anos de trabalho com a ajuda de ambos os lados da cerca, então eles são incompetentes de fazê-lo, e você sabe o que acontece com você ou eu, quando nossos chefes acham que já não podemos fazer nossos trabalhos? Sim, podemos ser despedidos.

 

Congresso, você é da hora.

 

Dar ao Presidente um projeto de lei de imigração decente assinar ou não você vai ser convidado a voltar, e as pessoas que irão ocupar suas posições atuais, saberá que o mesmo destino serão aplicadas a eles..–com uma grande diferença: em vez de onze anos para fazer alguma coisa, eles terão apenas um termo. Precisamos de pessoas do nosso governo que pode jogar bem com os outros e ajudar a resolver nossos problemas de nações. Não aplicar os coringas, impostores e fraudes.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

http://www.dreamactivist.org/Text-of-DREAM-Act-legislation/

http://www.House.gov/Representatives/

http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm

Filed Under: DREAM Act, Education, Ética, imigrantes, Laws, Política

Um argumento pela anistia

Maio 10, 2012 by 1 Comment

 

Embora nossas leis mudaram-se muitas vezes ao longo dos anos, as nossas atitudes face aos imigrantes permanecem as mesmas, embora admitindo que somos um país de "melting pot" e que os imigrantes feita neste país, tudo o que é hoje.

 

Nós sempre tivemos uma necessidade / medo relacionamento com imigrantes. Nossa história das leis conta esta história bastante eloquente.

 

Durante a corrida do ouro, a Califórnia foi inundado em imigrantes asiáticos que vieram para cá à procura de oportunidade. Precisamos de trabalhadores baratos para construir as estradas de ferro, lavar nossa roupa, cozinhar, trabalhar nas minas e qualquer outro trabalho duro indesejado. Nós não estávamos muito satisfeitos com nossos trabalhadores imigrantes, mas serviram a um propósito então nós colocamos com eles, até o ouro tornou-se escasso e a concorrência para o trabalho-os mais indesejáveis. Nós realmente gostamos de único para fora nossos imigrantes asiáticos, impondo mais regras e limites sobre eles do que qualquer outra comunidade imigrante. Nós nem especificamente proibido chinês em 1892.

 

Atualmente estamos demonizar os imigrantes mexicanos e todos os outros imigrantes latinos com eles pelo proxy de agrupamento. Como com os chineses, nós gostamos deles, quando tudo era bom. Eles fizeram o trabalho duro e sujo e facilitou muito nossas vidas, mas desde que empregos começaram a ficar escassos, precisamos culpar alguém por aquilo que nos aflige e eles se parecem com o alvo mais fácil. Depois de chegarmos demonizar os Latinos, tenho certeza que vamos encontrar outro imigrante base para concentrar a nossa raiva e responsabilidade na. Se a história se repete, meu dinheiro é o chinês. Eles parecem ser o nosso favorito.

 

Se olharmos para nossos antepassados imigrantes, quando saíram pela primeira vez a este país, eles foram perseguidos e fez bodes expiatórios para qualquer problema que os cidadãos deste país não vê se encaixam para assumir a responsabilidade por si mesmos. Devido a isso, cada onda sucessiva de imigrantes teve de suportar este tratamento, até que finalmente eles tornou-se aceitado e o foco sobre eles diminuíram. Isto foi quase sempre por causa de um grupo mais recente de imigrantes que parecia ser mais uma ameaça do que a anterior.

 

Nos últimos anos tem assola um amplo debate sobre o que fazer com os milhões de trabalhadores latinos ilegais vivendo em nosso país. Os políticos têm ver-serrada sobre esta questão inúmeras vezes, prometendo melhorias na política de imigração e então reafirmar suas posições após a pressão considerável de festa. É como se eles querem fazer a coisa certa, mas quando eles se sentem como eles podem ser comidos por conta própria, eles retiram-se para o conforto e a proteção de sua festa. Isto também pode ser muito nossa culpa.

 

E esse é o ponto não é? Quem é a culpa que eles estão aqui ilegalmente para começar? Colocamos a culpa por esta situação, as pessoas que estavam trabalhando dentro dos limites do que eles receberam, ou nas pessoas que criou a necessidade, mas ignoraram os sistemas necessários para satisfazer essa necessidade? E se é nossa culpa..–se os imigrantes não tinham controle sobre um sistema que é quebrado além da crença e tem sido há anos..–então como podemos culpar e puni-los? Afinal, não somos os únicos que podem criar as políticas e instituições necessárias para assegurar a todos os que vêm para este país é identificado, e temos a mão de obra que precisamos?

 

Vamos acabar com o jogo da culpa e continuar com a solução, que me leva à minha proposta original: não é anistia a saída honrosa desta bagunça?

 

Essas pessoas estão aqui há muitos anos e nós nunca ter boicotado a uma única empresa que fez um produto mais barato porque eles usaram imigrantes. Não lhes damos cidadania deve desejá-lo? No mínimo deveríamos fazer é legal para se estar aqui e descriminalizar uma população de pessoas trabalhadoras que não são criminosos para começar com.

 

Esta é a nossa bagunça. Precisamos assumir a responsabilidade e corrigi-lo, sem culpar os peões no nosso joguinho de culpa.

 

 

Filed Under: Economy, Ética, imigrantes, Efeitos da imigração de cidadãos, Laws, Política

O desastre de imigração dos Estados Unidos, parte 3: Os políticos

Maio 10, 2012 by Leave a Comment

Agora houve um trovão de descontentamento em torno da questão da nossa derrocada de imigração dos Estados Unidos. Uma conversa foi feita por algumas minorias vocais sobre o envio de todos os imigrantes em situação irregular em casa para que possam ficar na fila como os outros e fazer as coisas direito. Não sei quem ou quando ou como alguns de nós americanos decidiram que o arranjo que tinhamos todos esses anos bastante não estava funcionando para fora para eles mais, mas isso é onde estamos hoje.

 

As leis do estado novo e stumping políticos são ampla evidência de que o governo está a fingir que me envolver novamente. Este tipo de retórica elevada geralmente acontece apenas em período eleitoral. O que é dolorosamente óbvio é a quantidade de esforço que o governo colocou para evitar esse problema. Por que? Os políticos não querem ser herói e ter o respeito e admiração (e votos) de uma nação grata?

 

Claro que eles fazem. E eu acho que eles estão conseguindo. Aqui está o que quero dizer:

 

Se os políticos realmente quisesse consertar essa situação, elas poderiam ter feito em qualquer momento ao longo dos últimos cinqüenta anos ou mais anos. Eles são aqueles que foram escolhidos para fazer as leis, depois de tudo o que eles não estão?

 

E o que motiva os políticos a agir? Dinheiro e a opinião pública. Vamos dar uma olhada em cada um destes e explorar o que aconteceria, começando com a opinião pública.

 

Há três possíveis cenários que a opinião pública podem ser classificada em nossa situação: um sentimento anti-imigrante de maioria; um sentimento de maioria pró-imigrante; ou um sentimento público igualmente distribuído.

 

#1 Se a maioria das pessoas é anti-imigrante de cenário:

Todos os políticos teriam que fazer é escrever uma nota condenando os trabalhadores indocumentados, punir os empregadores, expulsar os imigrantes e que eles saibam que se eles são capturados em nossas fronteiras mais uma vez, eles vão para a prisão por um longo tempo. Os detalhes podem variar, mas algo ao longo destas linhas que satisfazem a maioria do público, e sua taxa de aprovação e as chances de reeleição são muito melhoradas.

 

Cenário #2 a maioria das pessoas é pro-imigrante:

Tudo o que têm de fazer é aprovar uma lei e dar-lhes anistia, abre as fronteiras e a maioria vai ter sido satisfeita. Novamente, os detalhes podem variar, mas o resultado será o mesmo. A opinião pública melhorada e uma chance maior para a reeleição.

 

Cenário #3 que a nação é dividida igualmente entre as duas opiniões diferentes:

Nenhum problema aqui também, uma vez que você está de volta e olhar isto objetivamente e mantenha seus olhos em um resultado positivo. Propor um projeto de lei dando aqueles que podem provar emprego e residência nos últimos cinco anos pode permanecer, manter as pessoas produtivas, e todos os outros, deve deixar ou enfrentam deportação e exílio por dez anos. Podem discutir outras possibilidades também, mas não importa os detalhes, se dar algo, ambos os lados, então todos são igualmente pacificada e perturbado, mas ter metade de alguma coisa é melhor do que nada.

 

Qualquer um desses cenários pode ter ocorrido e os resultados que foram apreciados pelo país. Cenário 3 concedido é o mais difícil, mas os dois dar algo para ser feliz e ir em frente. Se nosso país é fortemente no campo de uma ou de outra, (basta olhar para os dados de uma das milhares de sondagens que levam a cada ano) que é muito mais fácil. Dar às pessoas o que querem e ser o herói. Feito. A opinião pública pode ser abordada e deve ser, pelos políticos querem manter seus empregos mais um ano. Não fazer nada e agora você tem muito trabalho na época das eleições a tentar convencer os eleitores que fizeste um excelente trabalho último termo e continuarão a fazer um grande trabalho no próximo semestre. Então, por que ter ignorado esta situação durante todos estes anos?

 

Se você acredita que o governo entende essas duas coisas básicas, dinheiro e opinião (levam mais pesquisas de opinião que qualquer empresa no mundo), então qualquer hora que você quer entender o governo, basta seguir a opinião pública ou dinheiro. Desde que nós só olhamos os três cenários possíveis da opinião pública e que não podemos explicar sua inação, portanto devemos seguir o dinheiro.

 

Acho que os políticos sabem que as empresas realmente não querem elevar os trabalhadores em situação irregular para um estatuto jurídico porque custaria mais de muitas empresas. Muito mais. Se as empresas podem pagar muito menos para os trabalhadores em situação irregular e fugir com ele, porque eles estão em situação irregular e pouco provável que fique para os seus direitos, eles vão. Se os imigrantes se tornar legais, terão o salário mínimo, pausas regulares e benefícios como dias de férias, pessoal folga e horas extras, seguro médico e odontológico e planos de aposentadoria 401k talvez mesmo, bem como compreender os seus direitos como trabalhadores muito mais e são mais susceptíveis de queixas de emprego arquivo com a EEOC. Os preços estão indo ir até compensar o aumento dos custos e sua capacidade de competir com empresas de outros países, vai diminuir consideravelmente, ameaçando a sua própria existência.

 

E nós? Alguns de nós que pagamos maneira demasiado para social e serviços de saúde para os indocumentados agora, mas espere até que eles se tornam legais e os produtos que compramos constantemente subir no preço até aceitável as margens de lucro são feitas para sustentar os meios de subsistência de empresas. Isso vai colocá-los em risco de ser desvalorizado por empresas externas, cujos preços de mão de obra são muito muito mais barato, e eu acredito que a demanda para trabalhadores em situação irregular será uma vez mais em ascensão.

 

Os políticos são realmente muito mais espertos do que nós damos crédito para. Eles podem agir como palhaços durante anos de eleição e alguns deles foram conhecidos para também ser tempo integral quadrinhos o resto do ano, mas todos sabem que tanto quanto nós gostamos de extravasar e golpearmos nosso peito sobre moral quanto mais somos do que o trabalhador em situação irregular criminal, não queremos mudar. Nenhum dos seus negócios.

 

Mas ainda temos mais um grupo de pessoas envolvidas nesta situação a ser discutido: o imigrante. Seria impossível ter um debate nacional sobre o que fazer sobre os imigrantes sem documentos, sem mesmo trazê-los em discussão. Ainda hoje podemos discutir suas necessidades, desejos, costumes e hábitos pessoais, em grande medida. Na próxima semana nós olharemos um imigrante, e onde eles se encaixam em tudo isso.

 

Você tem uma opinião sobre este artigo? Seu feedback é bem-vindo, mas por favor, vamos ser civilizados. Quando perdemos a compostura, perdemos a capacidade de influenciar os outros também.

 

Filed Under: Efeitos da imigração de cidadãos, Laws, Políticos, Política, Republicanos, The US Immigration Debacle

Entrando nos Estados Unidos sem inspeção é um crime – meio.

Maio 5, 2012 by 2 Comments

Sempre que um artigo ter nada a ver com imigração escrito no que eu encontrar lá são sempre milhares de pessoas comentando abaixo o artigo sobre o quão ruim um crime é e nós somos uma nação de leis e não podemos deixar os criminosos ser recompensado e sobre e sobre. Muitos afirmam que é um crime hediondo. Alguns afirmam que é um crime. Muitos fazem a comparação de assassinato e estupro e lamentam como nosso país será arruinado se permitirmos que mesmo essa pequena mudança, proposta pela administração Obama, projetada com cidadãos dos EUA em mente, a ter lugar.

Eu procurei, só para ver que tipo de multa que foi porque eu me sentiria muito mal se eu fosse para estar fazendo lobby para uma causa tão mal como estupro ou assassinato, mas ia fazer só ir e acreditar em tudo que essas vozes zangadas tão enfaticamente proclamados. Tive de procurá-lo e ver por mim mesmo.

Aqui está o que encontrei.

De acordo com Findlaw.com não é chamado imigração ilegal também. O termo correto é Entrando sem inspeção ou EWI para breve. Sua definição é a seguinte:

 

8 U.S.C. § 1325: nos código – seção 1325: entrada inadequada por alien

(a) impróprio tempo ou lugar; evasão fiscal em matéria de exame ou inspeção;

deturpação e ocultação de fatos

Qualquer estrangeiro que (1) entra ou tenta entrar nos Estados Unidos

em qualquer tempo ou lugar que não seja designado pela imigração

oficiais, ou (2) ilude o exame ou inspeção pela imigração

oficiais, ou (3) tenta inserir ou obtém a entrada para os Estados Unidos

Estados por uma representação intencionalmente falsa ou enganadora ou o

ocultação intencional de um fato relevante, devem, para o primeiro

Comissão de qualquer tal ofensa, ser multado sob o título 18 ou

preso não mais do que 6 meses, ou ambos e, para uma posterior

Comissão de qualquer tal ofensa, ser multado sob o título 18, ou

preso não mais de 2 anos, ou ambos.

(b) impróprio tempo ou lugar; sanções civis

Qualquer estrangeiro que é detido enquanto entrando (ou tentativa de

entrar) nos Estados Unidos em um momento ou lugar diferente como

designado pela imigração oficiais devem ser sujeitos a uma ação civil

pena de…

(1) pelo menos de 50 dólares e não mais de US $250 para cada entrada de tal (ou

tentativa de entrada); ou

(2) duas vezes a quantidade especificada no parágrafo (1) no caso de

um estrangeiro que tenha sido anteriormente objecto de uma sanção civil sob

esta subseção.

Penalidades civis sob esta subseção são além de e não

em vez de, qualquer criminoso ou outras penalidades civis que podem ser

impostas.

(c) fraude de casamento

Qualquer indivíduo que conscientemente entra em um casamento para o

Por fim evitando qualquer disposição das leis de imigração

preso por não mais de 5 anos, ou multados, não mais de

US $250.000, ou ambos.

(d) fraude imigração relacionadas com empreendedorismo

Qualquer indivíduo que conscientemente, estabelece uma empresa comercial

com a finalidade de subtrair qualquer disposição das leis de imigração

devem ser presos por não mais de 5 anos, multados em conformidade

com o título 18, ou ambos.

 

Foi muito difícil encontrar isso, mas isso foi porque eu estava usando a mesma terminologia como todos os manifestantes. Eu nunca ouvi o termo correto, até recentemente, e que me ajudou a encontrar este artigo. Engraçado como simples coisas são quando você relaxa e chama as coisas pelos seus nomes corretos e usa as definições corretas.

 

Isto é um crime civil, não um crime..–acho que a multa de trânsito.

 

Espero que este limpa um pouco as coisas e permite que algumas pessoas acalmar para baixo um pouco e examinar este problema com um pouco de clareza e compaixão, porque eu tenho que assumir que a maioria das pessoas ter arranjado uma multa de trânsito ou dois em suas vidas, e não acho que ninguém acha que eles são uma má pessoa por causa disso. Não só isso, mas se vamos no próximo passo e pensar sobre quantas vezes um dia, que nós quebramos as lei ou fazer coisas imorais, é quase para qualquer um de nós para condenar outro para qualquer um destes grievences mesquinhos. Todos nós escolher quais leis obedecemos e que aqueles que nós decidimos não pertencem a nós naquele exato momento. Nós todos dirigir ocer o limite de velocidade basta a cada dia e rolar através de sinais de stop e deixar de usar os piscas quando mudar de faixa. Nós pode fugir com ele na maioria das vezes, mas isso não significa que não quebramos a lei. São pessoas que entraram neste país sem inspeção arruinando o tecido moral deste país? Acho que não. Nós somos tão culpados como são todos os dias da semana.

E uma última coisa. As pessoas estão chamando a última proposta pela administração Obama como anistia, e algumas pessoas ainda estão chamando para os cidadãos americanos ser deportado juntamente com seus cônjuges. Esta não foi a minha primeira dica que eu precisava para tomar alguns dos seus argumentos com um quilo ou dois de sal.

Acontece que antes de 1997, os cônjuges e os pais poderiam fazer a papelada, pagar uma taxa de mil dólares e os documentos para seu membro da família seria no correio. Presidente Obama está tentando fazer é revogação esta última pequena alteração nas políticas de imigração, porque parece que ele só não pune o imigrante, pune os cidadãos americanos que nossas leis são projetados para proteger.

Não há nenhuma lei contra a casar com alguém que escolhemos, então não devemos ir por aí quebrando as famílias, porque um deles cometeu uma infração civil. Seríamos uma nação de pessoas solteiras se fizemos.

Se todos apenas respire e relaxe um pouco, veremos que o céu não está caindo e América não vai "pelo ralo" se permitirmos que nossos concidadãos que se encontravam no amor com alguém que entrou sem inspeção para manter suas famílias juntas, tal como o tinham feito tão facilmente antes de 1997.

 

O Código Civil por Findlaw.com pode ser encontrado aqui

 

http://bit.ly/xSiYCd

Filed Under: imigrantes, Laws

Se casar com um cidadão estrangeiro não é um crime

Maio 5, 2012 by Leave a Comment

Acontece que antes de 1997, os cônjuges e os pais poderiam fazer a papelada, pagar uma taxa de mil dólares e os documentos para seu membro da família seria no correio. Presidente Obama está tentando fazer é revogar esta última alteração pouco para as políticas de imigração. A atual política de imigração não só pune o imigrante, pune os cidadãos americanos que nossas leis são projetados para proteger também.

Não há nenhuma lei contra a casar com alguém que escolhemos, então não devemos ir por aí quebrando as famílias, porque um deles cometeu uma infração civil. Seríamos uma nação de pessoas solteiras se fizemos. Imagine não ser capaz de casar com alguém, porque eles têm um bilhete de estacionamento há alguns anos. Parece ridículo, certo? Não para alguns de nós. Agora precisamos verificar o status de imigração de nossos companheiros de potenciais, porque se eles estão aqui, sem papelada, nossa família poderia ter terminada e vidas destruídas. Romântico de sons não é?

Se todos apenas respire e relaxe um pouco, veremos que o céu não está caindo e América não vai "pelo ralo" se permitirmos que nossos concidadãos que se encontravam no amor com alguém que entrou sem inspeção para manter suas famílias juntas, tal como o tinham feito tão facilmente antes de 1997. Presidente Obama não está tentando destruir o nosso país, ele está tentando proteger nossas famílias.

O Código Civil por Findlaw.com pode ser encontrado aqui

 

http://bit.ly/xSiYCd

Filed Under: Ética, imigrantes, Efeitos da imigração de cidadãos, Laws
« Previous Page