De Republikeinen vs de DREAM Act

De Republikeinen hebben geprobeerd om te verslaan van The DREAM Act , aangezien het voor het eerst begonnen circuleren Congres in 2001. Dit wetsvoorstel werd opgericht als een compromis alle uitgebreide immigratie hervorming facturen die zakken te halen door het Congres in de decennia na de Voorzitter Reagans landmark immigratie hervorming wetsvoorstel in 1986. In 2008, kondigde na niet te krijgen de steun van het Congres herhaaldelijk, een Republikein, Kay Bailey Hutchison, dat ze zou werken met de auteurs van de wet van de droom sommige taal dat zou het beter verteerbaar voor de GOP te kopen-off op toevoegen.

Deze droom Act 2.0 werd opnieuw geïntroduceerd aan het Congres. Je zou denken dat deze versie zou zijn geweest een slam dunk, zoals Republikeinen kreeg om te zetten hun vingerafdrukken over het door waardoor het meer beperkende op wie in aanmerking komt en met uitzondering van enkele van de voordelen die het geschonken op hen die gekwalificeerd, maar zelfs na zijnde kundig voor wijziging van de Dream Act en maken het meer restrictieve, dat was nog steeds niet goed genoeg. De DREAM Act v2.0 is mislukt om een stemming in 2009.

Terug naar de tekentafel en Republikeinen kreeg aan water het naar beneden wat meer en maken het nog meer exclusieve door toe te voegen achtergrond controles, biometrische gegevens, opgeven van specifieke misdaden die enkele kandidaten onverkiesbaar, en nog veel meer maken zou. Deze droom Act zou zeker varen door het Congres.

Verkeerd weer. Net als de DREAM Act ging door de laatste wijzigingen in 2011 en had ontdaan van veel van de voordelen die had ontwikkeld ter bevordering van de beste en slimste van onze niet-gedocumenteerde burgers te blijven en deelnemen aan dit land beter en veiliger maken, de Republikeinen waren blijken te zijn een steeds negatievere obstakel.Hun beste inspanning om te proberen te onttrekken aan de kwestie geweest " zelf deportatie."

Stoppen President Obama van om het even wat te volbrengen in zijn eerste termijn lijkt te zijn geworden hun primaire doel. De meeste initiatieven de Voorzitter naar voren gebracht zijn door de Republikeinen zijn gestagneerd. De enige droom Act de Republikeinen lijken te hebben gewerkt aan een één termijn democratische President werd.

Nu dat de Republikeinen hebben afgezwakt de DREAM Act in iets meer kunnen worden genoemd een korte NAP-Act, ze blijven het wegstemmen en ontkennen de democraten (en Amerikanen) een andere overwinning. En wat denk je? Komt een Republikein met een nieuw idee!

Hij heeft niet gezegd wat het is, maar zijn nieuwe DAYDREAM wet zal zeker hebben wat er nodig is om de Republikeinse steun in het Congres. Dit keer zal het een ding dat de andere drie versies niet hebben: een Republikeinse auteur. (Die gestraald democraten altijd krijgen in de manier.)

Maar wat over de geschiedenis herhaalt zich u mag vragen? Ik ben ook benieuwd. Ik denk niet dat deze versie van de wet van DAYDREAM passeert hetzij. Denk maar aan alle jaren van inspanning en compromis de democraten– en sommige Republikeinen ging maar om te kalmeren de stoere ultra-conservatieve Republikeinen. Denkt u dat de Democraten zal stemmen voor deze versie wanneer het wordt geopenbaard?

Me die geen van beiden, en ik denk ook dat is net wat de Republikeinen wilt. Op deze manier zal er een excuus om de Democraten schuld voor deze impasse.

De DREAM Act heeft zoals het staat nu vervaardigd door zowel de democraten en Republikeinen. Als dat zal niet het Congres passeren helpen, ik denk niet dat om het even wat zal.

Sommige Republikeinen vergelijken de nieuwste, meest uitgeklede versie van de DREAM Act als "achterdeur amnesty." Ik dring er bij u om te lezen het artikel hieronder op de DREAM Act en wat het echt zegt over het wetsvoorstel, daarin is recentste versie. Hoe kon een gezond persoon dit zien als een geschenk dat door verdiende mensenmassa's tegen ons zal worden gebruikt? Het is zo beperkend en stelt de lat zo hoog voor degenen om zich te kwalificeren, en nog steeds geen garantie voor iedereen burgerschap–gewoon de kans toe te passen voor het– en alleen het beste van het beste zullen in aanmerking komen. Slim, ambitieus, sterk, offeren. Wie zou niet willen deze mooie jonge mensen om een deel van hun natie?

Maar de DREAM Act nog steeds is is niet goed genoeg voor onze Republikeinse Ultra-conservative Congresleden, die hebben vergeten ze werken voor ons. Ergens langs de weg, begon deze verkozen ambtenaren te vullen zich met zichzelf en ik denk niet dat er iets is dan zelf zijn ze te denken over. Als u vragen Congres wat was de beste oplossing voor onze immigratie ellende voor het welzijn van het land moest, denk je dat je een waarheidsgetrouwe antwoord zou krijgen? Ik denk niet dat ze heb gedacht over het in die context.

Nadat u het artikel hieronder leest, verzoek ik u te laten Congres weet hoe je je voelt. Ik links een link naar hun contact info ook. En laten we niet vergeten over het huis van afgevaardigden.

Iedere logische persoon zou komen tot de conclusie dat als ze niet kunnen een wet aannemen die al elf jaar in de maak met hulp van zowel Republikeinen en Democraten, dan ze incompetent zijn doen. Wat gebeurt er met u of ik wanneer onze bazen denken dat we niet langer kunnen doen onze banen? Yep, krijgen we ontslagen.

Congres, u bent op de aankondiging.

Geef iets voor de Voorzitter te ondertekenen of u niet terug zal worden uitgenodigd, en de mensen die zullen worden vullen uw huidige posities zal weten dat hetzelfde lot zal van toepassing zijn, maar in plaats van elf jaar om iets gedaan te krijgen, ze hebben zal slechts één termijn, of de rest van hun huidige term om de baan gedaan te krijgen. We hebben mensen nodig in onze regering die kan mooi spelen met elkaar en helpen bij het oplossen van de problemen van onze naties. Jokers, patsers en fraude behoeven niet toe te passen.

Mike J Quinn is een Amerikaanse burger met een multi-nationale familie en restaurants in geslaagd meer dan 25 jaar. Momenteel werkt hij te verenigen zijn familie in de Verenigde Staten in een steeds meer moeilijk en vijandige omgeving. Hij is ook de auteur van "De vaatwasser Son" een aankomende roman over een Amerikaanse tiener en lokale Arizona Minuteman vrijwilligers die krijgt per ongeluk gedeporteerd samen met zijn collega's en moet sluipen terug in zijn eigen land met behulp van dezelfde methoden die hij tegen met zijn Minuteman eenheid verdedigt. Langs de manier waarop die hij moet leren omgaan met de Mexicaanse erfgoed heeft hij zijn hele leven ontkend.

http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act

http://www.dreamactivist.org/text-of-Dream-Act-legislation/

http://www.House.gov/Representatives/

http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm