De Dream Act geweest in omloop in het Congres sinds 2001. Het werd opgericht als een compromis alle uitgebreide immigratie hervorming facturen die zakken te halen door het Congres in de decennia na Regan van landmark immigratie hervorming wetsvoorstel dat squeeked door in 1986. In 2008, kondigde na niet te krijgen de steun van het Congres herhaaldelijk, een Republikein, Kay Bailey Hutchison, dat ze zou werken met de auteurs van de wet van de droom sommige taal dat zou het beter verteerbaar voor Republikeinen te kopen-off op toevoegen.
Deze droom Act 2.0 werd opnieuw geïntroduceerd aan het Congres. Je zou denken dat deze versie zou zijn geweest een slam dunk, zoals Republikeinen kreeg om te zetten hun vingerafdrukken over het door waardoor het meer beperkende op wie in aanmerking komt en met uitzondering van enkele van de voordelen die het geschonken op hen die gekwalificeerd, maar zou je niet weet het? Zelfs na zijnde kundig voor wijziging van de Dream Act, en zet hem in een meer beperkende maatregel voor het houden van de beste immigranten wonen onder de radar met ons vandaag, dat nog steeds niet goed genoeg was. De Dream Act v2.0 is mislukt om een stemming in 2009.
Terug naar de tekentafel en Republikeinen kreeg aan water het naar beneden wat meer en maken het nog meer exclusieve door toe te voegen achtergrond controles, biometrische gegevens, opgeven van specifieke misdaden die enkele kandidaten onverkiesbaar, en nog veel meer maken zou. Deze Droom Act zou zeker varen door het Congres.
Nope. Net als de Dream Act ging door de laatste wijzigingen in 2011 en had ontdaan van veel van de voordelen die zijn ontworpen ter bevordering van de beste en slimste van onze niet-gedocumenteerde burgers te blijven en deelnemen aan dit land beter en veiliger, de Republikeinen kregen crankier en meer macht-dronken maken. Stoppen President Obama van om het even wat te volbrengen in zijn eerste termijn lijkt te zijn geweest hun primaire doel. De enige droom daad die de Republikeinen waren bezig was een één termijn democratische President.
Nu dat de Republikeinen hebben afgezwakt de Dream Act in iets meer kunnen worden genoemd een Korte NAP-Act, krijgen ze tot het wegstemmen en ontkennen de democraten een andere overwinning. En wat denk je? Komt een Republikein met een nieuw idee!
Hij heeft niet gezegd wat het is, maar zijn nieuwe droom Act Lite zal zeker hebben wat er nodig is om de Republikeinse steun in het Congres. Deze keer zal er een ding dat de andere drie versies niet; een Republikeinse auteur. (Het was die gestraald democraten die hield krijgend op de manier.)
Maar wat over de geschiedenis herhaalt zich u mag vragen? Yep, ik heb me af ook. Ik denk niet dat deze versie van de wet van Daydream passeert hetzij. Denk maar aan alle jaren van inspanning en compromis die de democraten ging maar om te kalmeren de Republikeinen. Denkt u dat de Democraten zal stemmen voor deze versie wanneer het wordt geopenbaard?
Me die geen van beiden, en ik denk ook dat is net wat de Republikeinen wilt. Op die manier, ze hebben een excuus om de Democraten schuld voor deze impasse.
Dit wetsvoorstel is gewijzigd en ingediend zo vaak het moet worden genoemd, "Nightmare on 'C' Street."
De Dream Act heeft zoals het staat nu vervaardigd door zowel de democraten en Republikeinen. Als dat zal niet het Congres passeren helpen, zal niets.
Sommige Republikeinen vergelijken de nieuwste, meest uitgeklede versie van de Dream Act als "achterdeur amnestie." Ik dring er bij u om te lezen het artikel hieronder op De Dream Act en wat het echt zegt over het wetsvoorstel op is staat vandaag. Hoe kon een gezond persoon dit zien als een geschenk dat door verdiende mensenmassa's tegen ons zal worden gebruikt? Het is zo beperkend en stelt de lat zo hoog voor degenen om zich te kwalificeren, en nog steeds geen garantie voor iedereen burgerschap–gewoon de kans toe te passen voor het– en alleen het beste van het beste zullen in aanmerking komen. Slim, ambitieus, sterk, offeren. Wie zou niet willen deze mooie jonge mensen om een deel van hun natie? Dit nog steeds nog niet goed genoeg voor onze Republikeinse Ultra-conservative Congresleden, die hebben vergeten dat ze werken voor ons. Ergens langs de weg, begon deze verkozen ambtenaren te vullen zich met zichzelf en ik denk niet dat er iets is dan zelf zijn ze te denken over. Als u vragen Congres wat was de beste oplossing voor het welzijn van het land moest, denk je dat je een waarheidsgetrouwe antwoord zou krijgen? Ik denk niet dat ze heb gedacht over het in die context.
Nadat u het artikel hieronder leest, verzoek ik u te laten Congres weet hoe je je voelt. Ik links een link naar hun contact info ook. En laten we niet vergeten over het huis van afgevaardigden.
Logische eenieder zou komen tot de conclusie dat als ze niet kunnen een wet die al elf jaar in de maak met hulp van beide kanten van het hek, dan ze incompetent zijn doen, en weet je wat er gebeurt met u of ik wanneer onze bazen denken dat we niet langer kunnen doen onze banen? Yep, krijgen we ontslagen.
Congres, u bent op de aankondiging.
Geeft de Voorzitter een fatsoenlijke immigratie rekening te ondertekenen of u niet terug zal worden uitgenodigd, en de mensen die zullen worden vullen uw huidige posities zal weten dat hetzelfde lot voor hen–met één belangrijk verschil gelden zal: in plaats van elf jaar om iets gedaan te krijgen, zal ze hebben slechts één termijn. We hebben mensen nodig in onze regering die kan mooi spelen met elkaar en helpen bij het oplossen van de problemen van onze naties. Jokers, patsers en fraude behoeven niet toe te passen.
http://en.wikipedia.org/wiki/DREAM_Act
http://www.dreamactivist.org/text-of-Dream-Act-legislation/
http://www.House.gov/Representatives/
http://www.Senate.gov/General/contact_information/senators_cfm.cfm
Speak Your Mind