Obama heeft net gestemd "Zondebok van het jaar."

Of hij moet ten minste.

Wat zou u doen als u gaf een toespraak bij uw bedrijf, en dan mensen bellen voor uw beëindiging begonnen?

• Omgekeerde uw verklaringen? Te laat; dat zou maken je eruit als een leugenaar.
• De schuld van iemand anders in de kamer? Dat zou ook verwijderen mogelijk aanhangers van uw kant zo goed, en als je bezig met uw baan verliest, moet u alle vrienden die je kunt krijgen.
• Neem de hitte en verdedigen uw positie, uw tegenstanders met de reden en vooruit denken die u in uw toespraak zet verhelderend? Behoorlijk riskant, wat als het niet werken?
• Afleiden iedereen door te focussen op iets groters?

1. De war on Terror, die altijd voor Bush(s) gewerkt. Nope, heeft Obama dat men onder controle; het is altijd het beste uw tegenstander cudos niet geven.
2. ObamaCare? Nope, heeft de natie het met ons klagen over die, niet te vergeten dat het waarschijnlijk zou niet verstandig zijn om de reden dat we de regering gesloten en nam een pak slaag in onze goedkeuring ratings.
3. Abortus? Nee, dat zal net verdere woede vrouwen.
4. Sociale zekerheid? Ditto, voor de ouderen.
5. Foodstamps? Nee, nam we net wat geld uit de buurt van dat voor onze begroting deal. Best te houden een laag profiel op die ene.
6. Belastingen? Nogmaals, beste niet omhoog brengen de huidige wrok richting onze rijke kiezers.
7.      De immigranten de schuld? Dat meestal werkt. . .
8. De schuld van de concurrentie? Nog beter! Het beledigingen niemand in de kamer en versterkt loyauteiten tegen een gemeenschappelijke tegenstander.

Correcte huisvriend?

Dat is de strategie die Rep Boehner gebruikt nadat hij aangekondigd de GOP beginselen over immigratie hervorming, en een heleboel flack kreeg. Na hun terugtocht in Maryland vorige week, veel Republikeinen geweigerd het Parlement leiderschap één pagina "standards for immigration reform."

Anderen binnen de GOP zei dat met trends gaan hun weg als tussentijdse verkiezingen zijn in aantocht, het was een slechte tijd om te nemen over een aantal omstreden kwesties.

De conservatieve activist L. Brent Bozell genoemd voor het hele huis Republikeinse leiderschap worden vervangen. Zijn groep, ForAmerica, blitzed van de spreker kantoor met duizenden telefoongesprekken naar jam van de lijnen en zijn houding ten aanzien van immigratie deze afgelopen woensdag protesteren.

Vertegenwoordiger Raúl Labrador van Idaho, een vroege onderhandelaar over het probleem en nu een felle tegenstander, vertelde de krant, The Hill, dat een immigratie duwen door Mr. Boehner dit jaar "moet kostte hem zijn speakership."

Dus Boehner, denken dat zijn goose is gekookt, een week na het schetsen van de republikeinse principes voor immigration reform toe komt en zegt:

"Er is wijdverspreide twijfel over de vraag of deze administratie kan worden vertrouwd om af te dwingen onze wetten"

en hij verklaarde verder:

"het gaat te zijn moeilijk te bewegen een immigratiewetgeving totdat dat verandert."

Zoet men!

Senator Harry Reid van Nevada, commentaar verder over de hele Republikeinse organisatie:

"Die hij heeft caucus is echt ongebruikelijk"

Mr Reid zei van Huis Republikeinen.

"Ze ging naar beneden en deed dit eerbetoon aan hoe goed ze vorige week, tijdens hun terugtocht waren. Zij beschreven beginselen van immigratie. Ik denk dat vandaag besloten ze dat ze hebben geen principes met betrekking tot immigratie."

Dat is wat er gebeurt als de oppositie niet waarderen uw B.S. krijgen verweten