You are here: Home / Archives for Politici

Re Advocate di Steve per nessun cambiamento

ottobre 4, 2013 by Leave a Comment

Re di SteveRe di Steve ha promesso di votare no su tutta la fattura di immigrazione che viene alla Camera dei rappresentanti. Dice che inoltre sta portando un mazzo di altri repubblicani con lui.

Non ha imparato nulla dalla sconfitta di Mitt Romney?

Dice che ha organizzato un piccolo ma il numero crescente dei conservatori che sono commessi a votare contro tutta l'immigrazione della Camera Bill-nessuna materia che cosa dire-perché temono che il senato trovi inevitabilmente un modo aggiungere “l'amnistia„ all'equazione.

Re ci non dice quanti membri ha a bordo. Alcuni membri dicono che è da qualche parte fra 20 e 70 membri. Anche alla parte bassa di quella gamma, è abbastanza per impedire tutta la fattura di immigrazione guidata dai repubblicani passare.

Sta pensando come questo che ha perpetuato un sistema disfunzionale dell'immigrazione per oltre cinquanta anni.

Ciò è un politico che non abbiamo bisogno del termine seguente.

Filed Under: Dibattito di immigrazione, Politici, Repubblicani

Capo di John Boehner- di disfunzione

ottobre 4, 2013 by 1 Comment

boehner di johnPoichè l'altoparlante della Camera nessuno la ha la più responsabilità della prestazione di questa istituzione ed è stato notato che questo è stato il governo più impotente nella nostra storia.

Ha l'anno scorso cavo noi al bordo “della scogliera fiscale„ ed in un governo interrompa questo anno a causa del desiderio del suo partito a defund l'atto accessibile di cura. Non li abbiamo chiesti che fare quello, hanno fornito quello tutto da sè. Qualcuno deve dire loro che non li abbiamo eletti per essere dittatori. Questo congresso non solo è stato nocivo inefficace, ma vero e proprio.

Per quanto l'immigrazione va, dato che mesi ha detto che non porterà la fattura che attraversasse il senato al pavimento della Camera dei rappresentanti, bloccante qualcosa che fosse stato lungo nella fabbricazione e molto fosse stato annacquato dal suo proprio partito. Il suo rifiuto da partecipare a qualcosa di che il nostro paese abbia bisogno disperatamente è vergognoso.

Dovrebbe essere permesso fare questo ancora una volta termine seguente?

Filed Under: Politici, Repubblicani

Mitt Romney, il GOP e l’America

maggio 10, 2012 by 1 Comment

Ho inviato un'entrata del blog il 18 settembre nominata, “abbiamo bisogno di un eroe,„ ed ho pensato che macchiassi uno l'altro giorno. Newt Gingrich, siete venuto in avanti ed avete parlato la vostra mente. Avete stato una base morale e che avete detto che “siete stato preparato prendere il calore„ per.

 

Avete ottenuto bene il calore.

 

Michelle Bachman e Mitt Romney sia hanno eliminato le loro partite che hanno provato ad accendere i fuochi sotto voi in modo da più non sareste una minaccia contro le loro offerte di nomina. Michelle Bachman vi ha chiamato, “Il G.O.P più liberale. Candidato sulla riforma di immigrazione.„ Quale indovino è stato supposto per essere un insulto. Mitt Romney ha provato a mettere le parole nella vostra bocca, esagerante la vostra posizione in uno sforzo per rendervi vulnerabile ad un attacco dal vostro proprio partito. Vediamo chiaramente di che cosa è fatto.

 

Ora vi vediamo esitare un pezzo, dichiarante vi non sia per l'amnistia e 25 anni dovrebbe essere il punto di taglio per chiunque che sia venuto illegalmente qui a fare domanda per “un cartellino rosso„ che li lascerebbe vivere qui, ma non come cittadini. Scusimi, ma 25 anni fa era 1986 e chiunque che fosse negli Stati Uniti nel 1986 è stato offerto l'amnistia allora. Un taglio di 25 anni realmente non ha significato.

 

Il sig. Gingrich, non dovete recedere. C'è morale male niente in cui avete detto e lo conoscete– ecco perché lo avete detto.

 

Che cosa sono sicuro ogni americano in questo paese crede per essere vero è che hanno tutti i politici che abbiamo bisogno di. La che America ha bisogno di ora è un eroe. Abbiamo bisogno di qualcuno di stare su per che cosa è giusto, più di per che cosa è popolare.

 

Inizialmente questo apparentemente volerebbe di fronte a che politica è tutto il circa, ma elemosino per differire.  I nostri più grandi statisti sono stato per principio quando sarebbe stato più facile da echeggiare la vista popolare. Coloro che ha fatto e detto che cosa era popolare al momento, non saranno ricordati lungamente, né saranno celebrati per il loro contributo a mediocrità, o ad immoralità.

 

Aiutici a prendere indietro quello che sembriamo perdere più di ogni anno–il nostro orgoglio nazionale. Abbiamo sbagliato l'economia mondiale, eravamo imbarazzantemente male circa le armi di distruzione di massa nell'Irak, non sappiamo uscire di Afghanistan, teniamo la gente incarcerata indefinitamente senza spese a Guantanamo Bay ed abbiamo ottenuto le pistole di spedizione rotte nel Messico. (Come realmente abbiamo avuto bisogno di quell'.) Ogni volta che andiamo a dormire alla notte ci domandiamo che nuova controversia possiamo trovare noi stessi in mezzo a domani.

 

Quando avete parlato su per una nazione che non ha creduto nella rottura su delle famiglie– Ho cominciato a vedere ancora le onde ambrate di grano. Quando avete parlato su per una nazione che stima gli amici ed i vicini invece di creare una zona di guerra culturale e sociale; Ho visto di sfuggita “una fratellanza dal mare al mare brillante.„ Quando avete detto che prendereste il calore affinchè provare ci diate indietro un certo orgoglio nazionale, io chiaramente avete veduto qualcuno “chi più di auto il loro paese amava. E pietà più della vita!„ .

 

L'America non sparge la sua tolleranza sul pigro, o il timido, o il egoista. L'America ora ha bisogno di grande capo tanto quanto qualunque altro tempo nella nostra storia. Stiamo perdendo la fiducia del mondo nella nostra solvibilità finanziaria. La nostra reputazione come spaccone ai più piccoli paesi va incontrollata malgrado le nostre migliori intenzioni. E la nostra incapacità di aumentare sopra noi stessi e di uscire del nostro proprio modo quando si tratta del accogliere favorevolmente “lo stanco, il povero, le masse huddled bramose per respirare liberamente„ è tragica. Se media di queste parole niente altro poi essi è colpita dal monumento, o per sempre sia il criterio da cui il nostro guasto come le grande e paese libero è misurato.

 

Il sig. Gingrich, capisco che temiate che il vostro proprio partito stia accendendovi, poichè i vostri oppositori vi vorrebbero credere. Capisco il timore che dovete ritenere quando anche i vostri consulenti vi dicono che la vostra posizione sull'immigrazione potrebbe perdervi la nomina.

 

Quello è il calore reale. Ma timore non; non siete solo. I vostri oppositori ritengono che ugualmente o essi non abbia sparato indietro con qualsiasi foley era al loro ordine. Non ascolti la voce nella parte posteriore della vostra mente che vi dice di fare un passo a partire da una posizione che è morale giusta.

 

Tra dieci anni e dopo, quando guardiamo indietro su questa battaglia, come abbiamo fatto ogni volta abbiamo combattuto per difendere un'idea morale contro un falso ma posizione popolare, potete essere sicuro che siete nella società di altri grandi uomini nella storia della nostra nazione.

 

Prende il calore di una fornace vigorosa alla mera roccia della forgia nell'acciaio e battere implacabile per modellare quell'acciaio in una spada. Siete in un posto ora dove potete essere quella spada, un esempio brillante di cui è buono circa questo paese e la vostra concorrenza politica, che è fatta dei materiali più molli e più malleabili, sarete ridotti alle ceneri e sarete relegati alla pattumiera della storia.

 

Così il sig. Gingrich, quando siete su in ritardo alla notte e gli eventi del giorno giocano continuamente in vostra testa e vi concludete il giorno con quella domanda un onnipotente: Come il futuro vederà Newt Gingrich?„ Realmente c'è un modo più facile fare quella domanda che dovrebbe dichiarare la risposta perfettamente, “è voi Lincoln o è voi una Douglas?„

 

Mike J Quinn

 

Cittadino,

Gli Stati Uniti d'America

 

Filed Under: Etica, Gli effetti dell'immigrazione sui cittadini, Politici, Politica

Una lettera a Newt Gingrich

maggio 10, 2012 by Leave a Comment

Hey tritone,

 

Sento che state cominciando ora ritardare nello scrutinio. Apparentemente stare sul principale ha funzionato meglio dello stando sulla credenza popolare. Vi siete rotto dal gregge quando avete dichiarato che deve essere un modo più umanitario trattare con gli immigranti in questo paese. Le valutazioni sono salito alle stelle. Non avete avuto concorrenza. Poi, mentre la pressione montata e voi hanno saputo, voi ha scavato. Indietro avete seguito sulla vostra posizione, senza realmente negare che cosa precedentemente avevate detto, che soltanto un esperto politico può fare, ma ha imbrogliato nessuno.

 

Ora che state rimorchiando la linea del partito, assomigliate a tutti i altri candidati repubblicani e state perdendo la vostra distinzione come uomo che crede in qualcosa e combatterete per; quale è dopo tutto è detto e fatto, è che cosa realmente stiamo cercando. Abbiamo bisogno di qualcuno di condurre questo paese dalla musica funky che è dentro, non seguire le filosofie popolari eppure inefficienti come tutti gli altri.

 

Il sig. Gingrich siete qualsiasi un uomo che corrisponde a qualcosa perché lo credete per essere giusto, o siete un uomo a cui corrisponde a cui tutti gli altri corrisponde– indipendentemente da giusto o da sbagliato. È molto facile da dire la differenza. Il momento che chiunque apre la loro bocca, è immediatamente ovvio che.

 

Bene, buona fortuna con quello.

Filed Under: Politici, Politica, Repubblicani

Lo sfacelo di immigrazione degli Stati Uniti, parte 3: I politici

maggio 10, 2012 by Leave a Comment

Ora c'è stato un brontolio di malcontento intorno all'emissione del nostro sfacelo dell'immigrazione degli Stati Uniti. Una certa conversazione è stata fatta da alcune minoranze vocali circa l'invio di tutti gli immigranti non documentati a casa in modo da possono stare nella linea come il resto e fanno la destra di cose. Non so chi o quando o alcuni di noi Americani hanno deciso che la disposizione che abbiamo avuti andare tutti questi anni abbastanza non stava risolvendo per loro altro, ma questa è dove siamo oggi.

 

Le nuove leggi statali e lo stumping politico sono prova importante che il governo sta fingendo di ottenere in causa ancora. Questo genere di retorica elevata accade solitamente soltanto a tempo di elezione. Che cosa è penosamente ovvio è la quantità di sforzo che il governo ha messo nella prevenzione della questa edizione. Perché? I politici non vogliono essere eroe ed hanno il rispetto e l'ammirazione (ed i voti) di una nazione riconoscente?

 

Naturalmente fanno. E penso che stiano ottenendolo. Qui è che cosa significo:

 

Se i politici realmente volessero riparare questa situazione, potrebbero agire in tal modo in qualunque momento lungo i cinquanta anni ultimi o più anni. Sono quei che siano stati scelti per fare le leggi dopo tutto siano essi non?

 

E che cosa motiva i politici per agire? Soldi e opinione pubblica. Diamo un'occhiata a ciascuno di questi ed esploriamo che cosa accadrebbero, a cominciare dall'opinione pubblica.

 

Ci sono tre scenari possibili che l'opinione pubblica può essere categorizzata nella nostra situazione: Un sentimento dell'anti-immigrante di maggioranza; un sentimento dell'pro-immigrante di maggioranza; o un'opinione pubblica ugualmente distribuita.

 

Scenario #1 se la maggior parte della gente è anti-immigrante:

Tutti i politici dovrebbero fare deve preparare i lavoratori non documentati di condanna di una fattura, punire i datori di lavoro, espellere gli immigranti e lascili sapere se sono presi ancora in nostri confini, essi andrà alla prigione a lungo. I particolari possono variare, ma qualche cosa seguendo queste linee soddisfarebbe la maggior parte del pubblico e la loro valutazione e probabilità di approvazione per la rielezione notevolmente sono migliorate.

 

Lo scenario #2 la maggior parte della gente è pro-immigrante:

Tutto che abbiano dovuto fare è di approvare una legge e di dare loro l'amnistia, apre i confini e la maggioranza sarà stata soddisfatta. Di nuovo, i particolari possono variare, ma il risultato sarà lo stesso. Opinione pubblica migliore e una probabilità aumentata per la rielezione.

 

Lo scenario #3 la nazione è spaccato ugualmente fra le due opinioni differenti:

Nessun problema qui neanche una volta che state indietro ed esaminate questo obiettivamente e tenete i vostri occhi su un risultato positivo. Proponga una fattura che dà quelle che possono risultare che l'occupazione e la residenza per i cinque anni scorsi possono restare, considerando la gente produttiva qui e tutti gli altri, debba andare o deportazione e messa al bando del fronte per dieci anni. Potete non discutere altre possibilità pure, ma materia i particolari, se date ad entrambi i lati qualcosa, quindi ognuno ugualmente è pacificato e perturbato, ma avere metà di qualcosa è migliore di niente.

 

Qualcuno di questi scenari potrebbero avere luogo ed i risultati sarebbero stati apprezzati dal paese. Lo scenario 3 assegnato è il più difficile, ma dà loro entrambi qualcosa essere felice circa e lo intende con. Se il nostro paese è molto in un campo o nell'altro, (appena sguardo ai dati da una di migliaia di sondaggi che di opinione prendono ogni anno) è quella molto più facile. Dia la gente che cosa vogliono e sono l'eroe. Fatto. L'opinione pubblica può essere indirizzata e dovrebbe essere, dai politici che vogliono tenere i loro lavori un altro anno. Non faccia niente ed ora fate molto venire lavoro tempo di elezione che prova a persuadere gli elettori che avete fatto un grande ultimo periodo di lavoro e che continuerete a fare un termine seguente di grande lavoro. Così perché abbiamo trascurato appena questa situazione tutti questi anni?

 

Se credete il governo capisce quei due cose, soldi ed opinioni di base (prendono più sondaggi di opinione che tutta la società nel mondo.) poi qualunque momento volete capire il governo, appena segue l'opinione pubblica o i soldi. Poiché abbiamo esaminato appena i tre scenari possibili di opinione pubblica e non possiamo spiegare la loro inerzia, dovremmo quindi seguire i soldi.

 

Penso che i politici sappiano che i commerci realmente non vogliono elevare i lavoratori non documentati ad uno statuto giuridico perché costerebbe a molti commerci più. Divide più in lotti. Se i commerci possono pagare molto di meno ai lavoratori non documentati e scamparlo perché sono non documentati ed improbabili da stare su per i loro diritti. Se gli immigranti diventano legali, otterranno fuori e fuori orario il salario minimo, rotture del regular e vantaggi come i giorni di vacanza, tempo personale, medico e assicurazione dentale e forse anche piani pensionistici 401k come pure capiscono i loro diritti come lavoratori molto di più e sono più suscettibili di archivare le rimostranze di occupazione con il EEOC. I prezzi stanno andando andare su compensare i costi crescenti e la loro capacità di fare concorrenza alle società da altri paesi diminuirà considerevolmente, minacciando la loro esistenza stessa.

 

E noi? Alcuni di noi pensano che ora paghiamo troppo il sociale ed i servizi sanitari il non documentato, ma aspettiamo finché non si trasformino in legali e nei prodotti compriamo costantemente il rialzo del prezzo fino a fare i margini di guadagno accettabili per sostenere la sussistenza delle società. Ciò li metterà a rischio della svendita dalle società esterne di cui i prezzi di lavoro sono molto molto più economici e credo che la domanda dei lavoratori non documentati sia ancora una volta sull'aumento.

 

I politici realmente sono molto più astuti di diamo loro il credito per. Possono agire come i pagliacci durante gli anni di elezione ed alcuni di loro sono stati conosciuti per essere fumetti a tempo pieno il resto dell'anno anche, ma tutte sanno che tanto come gradiamo sbolliree e battere i nostri toraci circa cui più morale siamo che il lavoratore non documentato criminale, noi realmente non vuole nulla cambiare. Nessuno fa l'affare.

 

Ma ancora abbiamo un nuovo gruppo di persone coinvolgere in questa situazione da discutere: l'immigrante. Avere un dibattito nazionale circa cui da fare circa gli immigranti non documentati senza anche introdurrli nella discussione sarebbe abbastanza impossibile. Anche oggi discutiamo i loro bisogni, desideri, abitudini ed abitudini personali in larga misura. La settimana prossima daremo un'occhiata all'immigrante e dove inseriscono in tutto il questo.

 

Avete un'opinione circa questo articolo? Le vostre risposte sono benvenute, ma prego siamo civili. Quando perdiamo la nostra calma, perdiamo la capacità di influenzare altre pure.

 

Filed Under: Gli effetti dell'immigrazione sui cittadini, Laws, Politici, Politica, Repubblicani, The US Immigration Debacle
« Previous Page